Het is nu wo nov 21, 2018 2:01 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2979 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146 ... 149  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2841  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 5:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte liegt al jaren. Alles. Zelfs dat hij een hart heeft voor de nabestaanden van de slachtoffers. Rutte heeft namelijk geen hart. Dat hebben mensen die dagelijks hier leven, volop kunnen ervaren.

De nabestaanden staan voor bij de volle 100% achter Rutte en de resultaten van het onderzoek, wat iedereen die de boel een beetje gevolgd heeft onderschrijven zal. Het zijn figuren die door hun ziekelijke obsessie met de premier het lot van de nabestaanden geen mallemoer interesseert.


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2842  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 5:27 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte liegt al jaren. Alles. Zelfs dat hij een hart heeft voor de nabestaanden van de slachtoffers. Rutte heeft namelijk geen hart. Dat hebben mensen die dagelijks hier leven, volop kunnen ervaren.

De nabestaanden staan voor bij de volle 100% achter Rutte en de resultaten van het onderzoek, wat iedereen die de boel een beetje gevolgd heeft onderschrijven zal. Het zijn figuren die door hun ziekelijke obsessie met de premier het lot van de nabestaanden geen mallemoer interesseert.


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?

De nabestaanden hebben kritiek op het feit dat het onderzoek erg lang duurt en de Russen niet serieus aangepakt worden en zijn gefrustreerd omdat ze weten dat de daders er dankzij het Kremlin mee weg zullen komen.

Het tweede punt heb je gelijk. Als je je voordeur niet op slot doet vraag je erom bestolen te worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2843  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 8:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3304
Berichten: Intopic
Nee, als ik een busticket koop mag ik verwachten dat de buschauffeur geen onverantwoorde risico's neemt en dat de wegbeheerder gevaarlijke wegdelen afsluit.
'Nederlandse overheid en KLM ook aansprakelijk voor MH17'
’Open luchtruim Oekraïne was fout’


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2844  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 8:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1904
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte liegt al jaren. Alles. Zelfs dat hij een hart heeft voor de nabestaanden van de slachtoffers. Rutte heeft namelijk geen hart. Dat hebben mensen die dagelijks hier leven, volop kunnen ervaren.

De nabestaanden staan voor bij de volle 100% achter Rutte en de resultaten van het onderzoek, wat iedereen die de boel een beetje gevolgd heeft onderschrijven zal. Het zijn figuren die door hun ziekelijke obsessie met de premier het lot van de nabestaanden geen mallemoer interesseert.


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?


Politieke spelletjes, pff, over de ruggen van nabestaande en en van Russische stemmers.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2845  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 9:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De nabestaanden staan voor bij de volle 100% achter Rutte en de resultaten van het onderzoek, wat iedereen die de boel een beetje gevolgd heeft onderschrijven zal. Het zijn figuren die door hun ziekelijke obsessie met de premier het lot van de nabestaanden geen mallemoer interesseert.


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?


Politieke spelletjes, pff, over de ruggen van nabestaande en en van Russische stemmers.


Het is een en al politiek. We zullen nooit met zekerheid de waarheid kennen. Teveel wordt verzwegen, verantwoordelijkheden afgeschoven en met de vinger gewezen. Rapporten en bewijzen verdwijnen en verschijnen. Zoals die bukraket, die er eerst niet was, en er nu ineens wel is, compleet met serienummer. En een voetnoot in het rapport, dat niet vaststaat dat deze bukraket het toestel naar beneden heeft gehaald. Tel daarbij op dat al een paar jaar een vijandsbeeld wordt geschapen inzake de Russen, (nepnieuws; beinvloeding verkiezingen; hacken computers van de democraten; hacken van rode potloden) en de chaos is compleet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2846  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 10:16 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Nee, als ik een busticket koop mag ik verwachten dat de buschauffeur geen onverantwoorde risico's neemt en dat de wegbeheerder gevaarlijke wegdelen afsluit.
'Nederlandse overheid en KLM ook aansprakelijk voor MH17'
’Open luchtruim Oekraïne was fout’

Een wat doorzichtige politieke afleideidingmanouvre natuurlijk, waarbij men hoopt dat Rutte c.s. het veld moet ruimen. Niet het belangrijkste in deze zaak dunkt me, dat is het JIT onderzoek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2847  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 10:22 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?


Politieke spelletjes, pff, over de ruggen van nabestaande en en van Russische stemmers.


Het is een en al politiek. We zullen nooit met zekerheid de waarheid kennen. Teveel wordt verzwegen, verantwoordelijkheden afgeschoven en met de vinger gewezen. Rapporten en bewijzen verdwijnen en verschijnen. Zoals die bukraket, die er eerst niet was, en er nu ineens wel is, compleet met serienummer. En een voetnoot in het rapport, dat niet vaststaat dat deze bukraket het toestel naar beneden heeft gehaald. Tel daarbij op dat al een paar jaar een vijandsbeeld wordt geschapen inzake de Russen, (nepnieuws; beinvloeding verkiezingen; hacken computers van de democraten; hacken van rode potloden) en de chaos is compleet.

Het feit dat de Russen op verschillende momenten (toevallig steeds net voor een tussenrapportage van het internationale onderzoek) met verschillende bewijsvoeringen, compleet met radarbewijs zijn gekomen bewijst dat ze het onderzoek willen saboteren, verwarring en twijfel willen zaaien. Eerst was er sprake van een BUK raket, afgeschoten vanaf Oekraiens grondgebied (met radarbewijs) en later was het een Oekraiens gevechtsvliegtuig dat het vliegtuig uit de lucht had geschoten (inclusief radarbewijs). Het JIT onderzoek is een voorbeeld van consistentie en eenduidigheid vergeleken met het gezwalk van de Russen wat erg lijkt op het manipuleren van feiten van een dader in een rechtzaak. In elk geval zijn de bijdragen van Rusland in deze zaak tot nu toe helaas waardeloos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2848  BerichtGeplaatst: zo mei 27, 2018 10:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Je koopt niets voor opmerkingen als "het zijn allemaal politieke spelletjes" of "we zullen nooit de waarheid weten". Het riekt naar om de zaak te bedekken, er maar niet over te hebben want de waarheid zou wel eens vervelend kunnen zijn. Precies wat de Russen aan het doen zijn en enigen hier op het forum. Het is gewoon een gegeven dat er een vliegtuig naar beneden is geschoten en je kunt onderzoeken wie dat heeft gedaan. We willen de onderste steen boven hebben en dat vereist een gedegen onderzoek met verifieerbare feiten, maar ook duidelijk aangeven in je onderzoek waarover je niet helemaal zeker bent. Ik denk dat het JIT precies zo'n onderzoek heeft afgegeven en ik denk dat ons land er goed aan heeft gedaan om Rusland formeel aan te spreken op het neerschieten. Als je ervan overtuigd bent dat je kunt aantonen dat een land verantwoordelijk is voor het neerschieten dan moet je het niet laten dit ook te gaan bewijzen. Ik juich het toe dat deze zaak voor het gerecht komt.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2849  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 7:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Je koopt niets voor opmerkingen als "het zijn allemaal politieke spelletjes" of "we zullen nooit de waarheid weten". Het riekt naar om de zaak te bedekken, er maar niet over te hebben want de waarheid zou wel eens vervelend kunnen zijn. Precies wat de Russen aan het doen zijn en enigen hier op het forum. Het is gewoon een gegeven dat er een vliegtuig naar beneden is geschoten en je kunt onderzoeken wie dat heeft gedaan. We willen de onderste steen boven hebben en dat vereist een gedegen onderzoek met verifieerbare feiten, maar ook duidelijk aangeven in je onderzoek waarover je niet helemaal zeker bent. Ik denk dat het JIT precies zo'n onderzoek heeft afgegeven en ik denk dat ons land er goed aan heeft gedaan om Rusland formeel aan te spreken op het neerschieten. Als je ervan overtuigd bent dat je kunt aantonen dat een land verantwoordelijk is voor het neerschieten dan moet je het niet laten dit ook te gaan bewijzen. Ik juich het toe dat deze zaak voor het gerecht komt.


We hebben de afgelopen decennia keer op keer moeten constateren dat rapporten waar de overheid bij betrokken waren, werden gemanipuleerd. Of het nu om MER-rapportages ging, onderzoeken naar illegale lozingen, statistieken, economische groei, het maakt niet uit. De overheid heeft zichzelf en alles wat mede door haar wordt geproduceerd, in het verdachtenbankje geplaatst. Dat nu rapporten van het JIT, waarin deze overheid ook betrokken is, worden gewantrouwd, ligt niet aan de mensen die die rapporten wantrouwen, maar aan onze overheid.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2850  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 7:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Napoleon schreef:
Lancelot schreef:
Enfin, ik deel de mening van de nabestaanden dat ons kabinet de onderzoeksgegevens van het JIT moet gebruiken om Rusland te dagen voor het Europees Hof. Het bewijs is overstelpend en als de Russen niet mee willen werken dan maar dagen voor de rechter.


Zal Rusland zich geen bal van aantrekken en ik denk zelfs dat het echt bewijzen ( dus de 100%) ook niet haalbaar is. Heeft weinig waarde zo'n proces.

Daar denken de slachtoffers van de ramp anders over hoor Napoleon. Als ik de nabestaanden zo hoor zijn ze heel blij met de stappen van Nederland. Dat lijkt me enorme waarde hebben denk je ook niet?


De vraag is wat ermee bereikt wordt en wat de verwachtingen zijn van zo'n proces. De kans is groot dat nabestaanden zwaar teleurgesteld worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2851  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 8:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3304
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Nee, als ik een busticket koop mag ik verwachten dat de buschauffeur geen onverantwoorde risico's neemt en dat de wegbeheerder gevaarlijke wegdelen afsluit.
'Nederlandse overheid en KLM ook aansprakelijk voor MH17'
’Open luchtruim Oekraïne was fout’
Een wat doorzichtige politieke afleideidingmanouvre natuurlijk, waarbij men hoopt dat Rutte c.s. het veld moet ruimen. Niet het belangrijkste in deze zaak dunkt me, dat is het JIT onderzoek.

Niemand heeft het over het veld ruimen. Laat iemand anders het woord voeren, en hou draaideur leugenaar Rutte hier zo ver mogelijk vandaan. We weten dat alles wat Rutte aanraakt snel gaat stinken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2852  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Je koopt niets voor opmerkingen als "het zijn allemaal politieke spelletjes" of "we zullen nooit de waarheid weten". Het riekt naar om de zaak te bedekken, er maar niet over te hebben want de waarheid zou wel eens vervelend kunnen zijn. Precies wat de Russen aan het doen zijn en enigen hier op het forum. Het is gewoon een gegeven dat er een vliegtuig naar beneden is geschoten en je kunt onderzoeken wie dat heeft gedaan. We willen de onderste steen boven hebben en dat vereist een gedegen onderzoek met verifieerbare feiten, maar ook duidelijk aangeven in je onderzoek waarover je niet helemaal zeker bent. Ik denk dat het JIT precies zo'n onderzoek heeft afgegeven en ik denk dat ons land er goed aan heeft gedaan om Rusland formeel aan te spreken op het neerschieten. Als je ervan overtuigd bent dat je kunt aantonen dat een land verantwoordelijk is voor het neerschieten dan moet je het niet laten dit ook te gaan bewijzen. Ik juich het toe dat deze zaak voor het gerecht komt.


We hebben de afgelopen decennia keer op keer moeten constateren dat rapporten waar de overheid bij betrokken waren, werden gemanipuleerd. Of het nu om MER-rapportages ging, onderzoeken naar illegale lozingen, statistieken, economische groei, het maakt niet uit. De overheid heeft zichzelf en alles wat mede door haar wordt geproduceerd, in het verdachtenbankje geplaatst. Dat nu rapporten van het JIT, waarin deze overheid ook betrokken is, worden gewantrouwd, ligt niet aan de mensen die die rapporten wantrouwen, maar aan onze overheid.
Ook voor de overheid geldt, onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Als jij niet kunt uitleggen wat er niet klopt aan het rapport roeptoeter je maar wat.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2853  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 5:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Lancelot schreef:
Napoleon schreef:


Zal Rusland zich geen bal van aantrekken en ik denk zelfs dat het echt bewijzen ( dus de 100%) ook niet haalbaar is. Heeft weinig waarde zo'n proces.

Daar denken de slachtoffers van de ramp anders over hoor Napoleon. Als ik de nabestaanden zo hoor zijn ze heel blij met de stappen van Nederland. Dat lijkt me enorme waarde hebben denk je ook niet?


De vraag is wat ermee bereikt wordt en wat de verwachtingen zijn van zo'n proces. De kans is groot dat nabestaanden zwaar teleurgesteld worden.

Wat zijn de verwachtingen dan van de nabestaanden dat de kans zo groot is dat ze zwaar teleurgesteld worden? Ik denk namelijk dat niemand van de nabestaanden verwacht dat de verantwoordelijke Rus veroordeeld wordt. Wel dat ze van onze overheid verwachten dat deze alles in het werk stelt om deze Rus veroordeeld te krijgen. En daarvoor zul je toch echt een proces moeten voeren.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2854  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 10:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Napoleon schreef:
Lancelot schreef:

Daar denken de slachtoffers van de ramp anders over hoor Napoleon. Als ik de nabestaanden zo hoor zijn ze heel blij met de stappen van Nederland. Dat lijkt me enorme waarde hebben denk je ook niet?


De vraag is wat ermee bereikt wordt en wat de verwachtingen zijn van zo'n proces. De kans is groot dat nabestaanden zwaar teleurgesteld worden.

Wat zijn de verwachtingen dan van de nabestaanden dat de kans zo groot is dat ze zwaar teleurgesteld worden? Ik denk namelijk dat niemand van de nabestaanden verwacht dat de verantwoordelijke Rus veroordeeld wordt. Wel dat ze van onze overheid verwachten dat deze alles in het werk stelt om deze Rus veroordeeld te krijgen. En daarvoor zul je toch echt een proces moeten voeren.


Dat is een beetje tegenstrijdig. Natuurlijk verwachten de nabestaanden dat de verantwoordelijke veroordeeld wordt en dat Nederland bij wezen van de politiek, daar logischerwijze zijn uiterste best voor doet. Het zal hoe dan ook een teleurstelling worden, want de verantwoordelijke zal niet veroordeeld worden, en dan is je best doen voor de meeste nabestaanden echt niet genoeg.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2855  BerichtGeplaatst: ma mei 28, 2018 10:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Je koopt niets voor opmerkingen als "het zijn allemaal politieke spelletjes" of "we zullen nooit de waarheid weten". Het riekt naar om de zaak te bedekken, er maar niet over te hebben want de waarheid zou wel eens vervelend kunnen zijn. Precies wat de Russen aan het doen zijn en enigen hier op het forum. Het is gewoon een gegeven dat er een vliegtuig naar beneden is geschoten en je kunt onderzoeken wie dat heeft gedaan. We willen de onderste steen boven hebben en dat vereist een gedegen onderzoek met verifieerbare feiten, maar ook duidelijk aangeven in je onderzoek waarover je niet helemaal zeker bent. Ik denk dat het JIT precies zo'n onderzoek heeft afgegeven en ik denk dat ons land er goed aan heeft gedaan om Rusland formeel aan te spreken op het neerschieten. Als je ervan overtuigd bent dat je kunt aantonen dat een land verantwoordelijk is voor het neerschieten dan moet je het niet laten dit ook te gaan bewijzen. Ik juich het toe dat deze zaak voor het gerecht komt.


We hebben de afgelopen decennia keer op keer moeten constateren dat rapporten waar de overheid bij betrokken waren, werden gemanipuleerd. Of het nu om MER-rapportages ging, onderzoeken naar illegale lozingen, statistieken, economische groei, het maakt niet uit. De overheid heeft zichzelf en alles wat mede door haar wordt geproduceerd, in het verdachtenbankje geplaatst. Dat nu rapporten van het JIT, waarin deze overheid ook betrokken is, worden gewantrouwd, ligt niet aan de mensen die die rapporten wantrouwen, maar aan onze overheid.
Ook voor de overheid geldt, onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Als jij niet kunt uitleggen wat er niet klopt aan het rapport roeptoeter je maar wat.


Politici hebben dat principe zelf omgekeerd, voor steeds meer groepen in de samenleving. Heb je een uitkering? Dan kan er van alles over je geroepen worden en dan is het aan jou om te bewijzen dat je onschuldig bent.
Loop dus maar niet zo hard van stapel.

Gelukkig hebben we nog wel wat onderzoeksjournalisten rondlopen in dit land, en die hebben aangetoond dat vele rapporten van het WODC en andere ministeries van geen kant kloppen. Daar hebben we het hier ook diverse keren over gehad, compleet met linkjes.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2856  BerichtGeplaatst: di mei 29, 2018 7:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Nooit geweten dat Rusland zo rijk is.

https://www.youtube.com/watch?v=jdNDYBt9e_U


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2857  BerichtGeplaatst: di mei 29, 2018 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3304
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Nooit geweten dat Rusland zo rijk is.

https://www.youtube.com/watch?v=jdNDYBt9e_U

$100 per ticket.
Da's niet verkeerd voor niks doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2858  BerichtGeplaatst: di jun 05, 2018 9:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6384
Berichten: Intopic
De Poetin-Knuffelaars Wilders en Baudet liggen weer eens dwars, als het over de onderzoeksresultaten gaat.
Ze spelen lieverd Poetin in de kaart dan de Nederlandse regering.
Blijkbaar is collaboratie van alle tijden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2859  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2029
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Hume schreef:
De Poetin-Knuffelaars Wilders en Baudet liggen weer eens dwars, als het over de onderzoeksresultaten gaat.
Ze spelen lieverd Poetin in de kaart dan de Nederlandse regering.
Blijkbaar is collaboratie van alle tijden.

zelfs als je die animatie geloofwaardig vind... Dan hadden de rebellen een lanceervoertuig.
So what?
Oekraine had minstens 4 complete BUK systemen in het gebied.

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2860  BerichtGeplaatst: wo jun 06, 2018 9:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2029
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen

Het is aan de rechter en niet aan de politiek om te beoordelen of Rusland aansprakelijk is voor het neerhalen van vlucht MH17. Dat zegt voorzitter Frits Bakker van de Raad voor de rechtspraak in talkshow Jinek als reactie op de stemming in de Tweede Kamer gisteren. De Raad vertegenwoordigt de rechterlijke macht.

Een motie waarin de betrokkenheid van Rusland "onomstotelijk" vaststaat, werd aangenomen door de hele Kamer, met uitzondering van PVV en Forum voor Democratie. Die twee partijen vinden het onjuist dat het kabinet spreekt van "onomstotelijk" bewijs, aangezien het onderzoek nog niet is afgerond. Ze dienden vervolgens een nagenoeg identieke motie in, alleen zonder het woord "onomstotelijk". Die werd afgewezen door de rest van de Kamer.




_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2979 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146 ... 149  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], kwaaisteniet, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 43 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling