Ik denk dat de NAVO veel belangrijker is voor de vrede in Europa dan de EU.

De EU is vooral politiek en als dat een eigen leger krijgt, zal dat ook veel meer politiek worden ingezet, dan met de NAVO het geval is, en dus veel meer oorlog uitlokken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Oei dat klinkt spannend, vertel verder.

De NAVO oorlog in Joegoslavie koste inderdaad veel minder doden dan de door EU veroorzaakte oorlog in Oekraine.
Nog beter is natuurlijk om ze allebei op te doeken

_________________

---

De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet

Een EU-leger zal sneller worden ingezet als politiemacht in onrustige gebieden in de EU zelf.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Inderdaad.
Zie alleen al hoe de EUnuchen overal vijfde colonnes zien van "Poetin knuffelaars". Ik dacht dat dit domme praatjes waren van forum trollen, maar begrijp inmiddels dat ze alleen maar Verhofstadt napapegaaien.
Het laatste wat je wil is dat soort lui een leger in handen geven.

Deze Eurofiel is niet eens voor een EU leger, en al helemaal niet een Europees leger dat los van de NAVO gaat opereren. Het is praktisch gezien niet effectief, te duur en uiteindelijk binnen EU verband onnodig. Er is al 70 jaar Europese vrede zonder een apart EU leger.
Het is jammer dat de VS zich momenteel langzaam maar zeker aan het losweken is van het NAVO waardoor dit soort verhalen over de wenselijkheid van een EU leger nu de kop opsteken. Gewoon die 2% norm halen en hopen dat Trump niet nog verder aan de wortels van deze vredesorganisatie gaat zagen.
Wel benieuwd welke wilde complottheorietjes op het internet de ronde doen over eventuele 'politieke inzet' van een EU leger.

Dus ex-Joegoslavie en Oekraine liggen volgens jou niet in Europa?

_________________

---

De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet

Waarom zouden er complottheorietjes op internet moeten rondwaren? Iedereen wie zijn ogen en oren open heeft voor wat EU-bonzen telkens roepen over censuur, de Brexit, en onrust in gebieden die naar zelfstandigheid streven t.o.v. het land dat over hen heerst, kan op zijn vingers natellen, dat een leger in EU-handen niet in veilige handen is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Beide conflicten hadden meer met Rusland te maken dan met Europa. Joegoslavie als nasleep van de bezetting door Rusland van Oost-Europa, dat over het algemeen opvallend vreedzaam eindigde, vooral omdat het westen toezeggingen hulp bood en Oekraine dat een conflict in de maag gesplitst kreeg door een clubje ongeregelde rebellen die, ook opvallend, zonder enige hulp van buitenaf als 5 jaar standhouden en zelfs een heleboel vliegtuigen uit de lucht hebben weten te schieten. Heel knap.

Vrijhandel werd een rigide, perperdure nepstaat die met iedereen ruzie maakt. De euro, begonnen als "handig voor op vakantie", werd Duitse roofbouw over de rug van de rest, en levert ons nu een handelsoorlog op om dit wanbeleid te "redden". Open grenzen werden volksverhuizingen van kansarmen uit de derde wereld om de lonen te drukken. Dus moet het raar lopen of dat EU-leger ingezet wordt voor datgene waarvoor een leger bedoeld is. Het geklets van Verhoftstadt over een "vijfde colonne" maakt al wel duidelijk waar de EU echt bang voor is: het eigen electoraat. Ongetwijfeld zal ook dat wel weer op conto van Trump of Poetin geschreven worden.

Dommerd. De staatsgreep in Kiev was het gevolg van de weigering van Janukovicz om het EU-associatie verdrag te tekenen. En omdat de ultra rechts nationalisten vervolgens de russisch sprekenden wilden uitroeien zijn zij in verzet gegaan. Zij krijgen wel degelijk hulp van individuen van buitenaf om de nazies te bestrijden.
Maar ja dat verteld de TV niet he?

Wat betreft Joegoslavie; zoek eens een documentaire op youtube over hoe dat eigenlijk zat...

_________________

---

De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet

Ik denk dat de VS zich helemaal niet wil losweken van de NAVO, maar als jarenlang een zachte aanpak van wanbetalers niet helpt, kom je op een gegeven moment een harde aanpak tegen in de vorm van Trump. Europa en de landen in Europa moeten leren rekenen, opletten waaraan en hoe ze het geld van de burgers uitgeven.


Iemand die zelden rekent en schrijft, het is een wonder als hij koopman blijft:

Vernieuwing ICT NVWA kost 95 in plaats van 36 miljoen euro
https://nos.nl/artikel/2236396-vernieuw ... -euro.html

Het vernieuwen van de ICT-systemen bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) blijkt veel duurder te zijn en een stuk langer te duren dan verwacht.

Trump is geen politicus, maar handelt als een keiharde zakenman.

Het is toch overduidelijk dat Trump liever aanschurkt tegen dictators en weinig opheeft met de traditionele bondgenoten die van van alles beschuldigd worden.

Ik heb het gevoel dat de traditionele bondgenoten meer moeite met elkaar hebben op dit moment door problemen (economie, geldgebrek, migranten en defensie niet op orde), dan dat Trump de oorzaak is. En ook Europa schurkt aan tegen dictators en foute vriendjes. Alles wat zich nu afspeelt komt niet uit de lucht vallen, dat is oorzaak en gevolg.

Trump slaat een dictator als Kim vrolijk op de schouders, wiens stalinistische regime decennia lang gemoord, onderdrukt en uitgehongerd heeft, maar is boos op Merkel omdat Duitsland volgens hem een paar procentjes importheffing teveel rekent. Maar weg met ons, het is allemaal de eigen schuld van Europa.

Trump spoort niet, wat niet wegneemt dat het in de EU een chaos is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Het is crisis, overal. En juist omdat dat volk honger heeft mag Trump van mij een dictator op de schouders slaan. Iran sloeg hij niet op de schouders en daar waren velen het ook niet mee eens. Vermoeiend, doe het maar eens goed!!


Obama: "I will meet, not just with our friends, but with our enemies."

Fox News: The President Shouldn’t Talk to Dictators

https://www.youtube.com/watch?v=0rtDltJC1-w

Trump doet wat ie moet doen om te proberen atoomwapens uit Noord-Korea te halen. De EU moet niet schijnheilig doen want die houdt de hardnekkig terroriserende ayatollahs de hand boven het hoofd (want lucratieve contracten), blijft zelf hardnekkig de internationale economie vernaggelen terwijl het nog moet beginnen zijn eigen defensie op orde te krijgen.

Trump verspeelt het Westerse bondgenootschap.

Als we Trump zijn gang laten gaan wordt de wereld gedomineerd door autoritaire kleptocraten die zich door cynisch eigenbelang laten leiden, hun zakken vullen en zeggen namens het volk te spreken, maar hun armoede verachten.
Nadat hij de G7 had laten mislukken richtte Trump zich op zijn echte prioriteit. Na Saoedi-Arabië omarmde hij Noord-Korea en tekende hij een 'alomvattende' verklaring met zijn nieuwe beste vriend Kim Jong-un. Voor iemand die naar eigen zeggen nauwelijks leest is een kantje A4 al snel 'alomvattend'. Maar in werkelijkheid stond er weinig in. De Amerikaanse veiligheidsgaranties waarover het document repte waren al in 1993 door een van zijn voorgangers afgegeven.

Hij liet Kim winnen. Hij houdt zijn kernwapens en raketten, en kreeg het voor elkaar dat Amerika stopt met de jaarlijkse oefeningen met Zuid-Korea die door hem altijd als de opmaat voor een interventie werden gezien. En door het opschorten van die oefeningen voelen Amerika's bondgenoten zich nu onveiliger.

Het meest historische van deze ontmoeting is voorlopig dat een Amerikaanse president zich voor de eerste keer in het pak heeft laten naaien door een wrede snotneus die zijn volk als slaven behandelt. Het historische kan uitsluitend worden afgemeten aan wat het vervolgtraject gaat opleveren.

Maar dan zullen beide partijen uit een ongemakkelijke spagaat moeten komen. Denuclearisatie in ruil voor een vredesakkoord en opheffen van de sancties. Kim hoeft maar naar Oekraïne te kijken om te begrijpen wat het betekent als hij de eerste stap zet. Na denuclearisatie werd dat land de speelbal van Rusland. Kim is wreed, maar niet stom.

https://www.trouw.nl/democratie/trump-h ... ~a3f4275c/

Als de lidstaten van de NAVO zelf de afspraken niet naleeft en China volop de ruimte geeft terwijl China vals speelt kun je er donder op zeggen dat Trump het wel doet op zijn eigen manier, zeker nu de mogelijkheid er is dat China de sancties tegen Noord-Korea opheft.