Het is nu zo aug 09, 2020 4:31 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 11 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do maart 26, 2015 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 163
Berichten: Intopic
Michiel Mastenbroek, jurist en journalist, te Amsterdam schrijft in een open brief in de volkskrant;
Twan Huys heeft die psychopaat (Holleeder) (met publiek geld) het podium gegeven waarop hij zijn status en gekte bevestigd zag. Ik zou het niet meer dan redelijk vinden dat Twan Huys en de publieke omroep excuses maken.

Excuses omdat het podium dat ze hem hebben gegeven rechtstreeks tot de overtuiging heeft geleid bij Holleeder dat hij toch wel weg zou komen met alles, inclusief doodsbedreigingen aan zijn zus.

Ik vind eigenlijk dat die Michiel Mastenbroek een excuus moet maken omdat hij die studenten en ons geen inkijk gunt in de schijnwereld van criminelen.

Of moet Twan ook excuses maken voor het podium dat hij Rijkman Groenink, Bram Moszkowicz, Gerrit Zalm en Wouter Bos eerder gaf?

_________________
Doe wat je niet laten kan!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do maart 26, 2015 6:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 8067
Berichten: Intopic
Nee, natuurlijk moet Twan Huys geen excuses maken.
Wat een flauwekul.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do maart 26, 2015 6:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Ik vond het sowieso al idioot dat die gast een podium werd geboden, ik zie niet in wat er nu anders is. Het blijkt een psychopaat te zijn, ja duh wat had je dan verwacht? Dat het eigenlijk wel een lieve jongen was, een ruwe bolster met een blanke pit ofzo?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do maart 26, 2015 10:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do maart 26, 2015 10:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
osker schreef:
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.


Onvoorstelbaar betekent dat je het jezelf niet kan voorstellen.
Ik WEET dat het een feit is dat vele dames hijgbrieven schrijven naar veroordeelde moordenaars.
Ik WEET dat er zelfs voor Joran van der Sloot eentje klaar stond... en daad bij woord voegde.

Onvoorstelbaar? Nou... ehh...
Wat is eigenlijk het woord voor "je VERDOMT HET GEWOON om het jezelf voor te stellen"? :gniffel:

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do maart 26, 2015 10:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Kie schreef:
Michiel Mastenbroek, jurist en journalist, te Amsterdam schrijft in een open brief in de volkskrant;
Twan Huys heeft die psychopaat (Holleeder) (met publiek geld) het podium gegeven waarop hij zijn status en gekte bevestigd zag. Ik zou het niet meer dan redelijk vinden dat Twan Huys en de publieke omroep excuses maken.

Excuses omdat het podium dat ze hem hebben gegeven rechtstreeks tot de overtuiging heeft geleid bij Holleeder dat hij toch wel weg zou komen met alles, inclusief doodsbedreigingen aan zijn zus.

Ik vind eigenlijk dat die Michiel Mastenbroek een excuus moet maken omdat hij die studenten en ons geen inkijk gunt in de schijnwereld van criminelen.

Of moet Twan ook excuses maken voor het podium dat hij Rijkman Groenink, Bram Moszkowicz, Gerrit Zalm en Wouter Bos eerder gaf?

Nee. Toen ik het destijds zag zat ik wel virtueel brakend voor de TV. Ik denk dat heel veel mensen dat gevoel hadden. Wie Holleeder een leuke man vond en vindt moet er wel een merkwaardig karakter op na houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr maart 27, 2015 8:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
osker schreef:
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.


Holleeder is voor veel jongeren (met 'ambitie') nog steeds een held. Hoe wrang ook. Onderwereldfiguren krijgen via de media wekelijks een mythische status toebedeeld aangezien nieuws over deze onderwereldfiguren verkoopt als warme broodjes. Het boek over de Mocromaffia geniet een cultstatus bij jongeren in Amsterdam Nieuw-West terwijl de rechtszaken hierover nog lopen.

De media verschaft wat het publiek wil zien en horen. Daar hoeft College-tour geen uitzondering op de regel te zijn. Op dat gebied wenst het publiek nog steeds brood en spelen. Geweld blijft de verbeeldingskracht aantrekken, ook al is de harde werkelijkheid zo gruwelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr maart 27, 2015 6:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
1 van de best verkopende boeken over misdaad is geschreven door Crimefighter nummer 1 Peter R. de Vries. Waarover ? De ontvoering van Heineken door....onder anderen Willem Holleeder. Dat roept bij mij een paar vragen op: 1. is dat boek zo verdomd goed geschreven ? 2. Spreekt de figuur Holleeder volksstammen tot de verbeelding ? 3. Kickt een groot deel van ons volk stiekem toch op criminelen ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr maart 27, 2015 9:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
1 van de best verkopende boeken over misdaad is geschreven door Crimefighter nummer 1 Peter R. de Vries. Waarover ? De ontvoering van Heineken door....onder anderen Willem Holleeder. Dat roept bij mij een paar vragen op: 1. is dat boek zo verdomd goed geschreven ? 2. Spreekt de figuur Holleeder volksstammen tot de verbeelding ? 3. Kickt een groot deel van ons volk stiekem toch op criminelen ?


Gezein je niet onnozel of wereldvreemd bent zal je het antwoord zelf ook wel weten:

Sex sells, money talks, et cetera. En jawel mensen zijn zo ranzig, gewoon.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 2:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za apr 12, 2014 12:16 pm
Berichten: 2571
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
osker schreef:
Holleeder was voor veel Nederlanders een soort van held.
Onvoorstelbaar maar waar.


Holleeder is voor veel jongeren (met 'ambitie') nog steeds een held. Hoe wrang ook. Onderwereldfiguren krijgen via de media wekelijks een mythische status toebedeeld aangezien nieuws over deze onderwereldfiguren verkoopt als warme broodjes. Het boek over de Mocromaffia geniet een cultstatus bij jongeren in Amsterdam Nieuw-West terwijl de rechtszaken hierover nog lopen.

De media verschaft wat het publiek wil zien en horen. Daar hoeft College-tour geen uitzondering op de regel te zijn. Op dat gebied wenst het publiek nog steeds brood en spelen. Geweld blijft de verbeeldingskracht aantrekken, ook al is de harde werkelijkheid zo gruwelijk.


Ach, zo heb je ook mensen die met dictators als Putin dwepen ... :fluiten:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za maart 28, 2015 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:18 pm
Berichten: 7328
Berichten: Intopic
Excuses omdat het podium dat ze hem hebben gegeven rechtstreeks tot de overtuiging heeft geleid bij Holleeder dat hij toch wel weg zou komen met alles, inclusief doodsbedreigingen aan zijn zus., bedenkt de jurist en journalist Mastenbroek.

Een tuttebel van het mannelijk geslacht, want als jurist is objectiviteit geboden en als journalist een analytisch vermogen na het verzamelen van feiten. Waar haalt hij de autoriteit vandaan om het publiek niet bloot te stellen aan Holleeder, psychopaat of niet? De Volkskrant moet ook eens ophouden met sensaties achteraf, want bovenstaande conclusie is onjuist. Holleeder is niet weggekomen met zijn doodsbedreigingen en wat hij er zelf mee dacht te kunnen bereiken was me tijdens de uitzending al volkomen worst. Een verwend over de balk getilde Amsterdamse penozefiguur.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 11 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling