Het is nu do okt 29, 2020 3:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 54 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 1:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6393
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Pizzaman schreef:
Wat die mensen denken, ik zie ze wel vaker. Het is de ikke-ikke mentaliteit tot-en-met.
Die mensen zouden vroeger een vrouw thuis hebben en die zocht het dan maar uit.
Gezien vrouwen dat (terecht!) niet meer pikken belanden ze vaak bij gelijkgestemde vrouwen.

NB ik heb zelf een eigen bedrijf, en ook een gezin.

Het schoppen tegen de traditionele rolverdeling is spitspunt voor de misleide liberalen van D66 en VVD - daar stink ik niet in. Ik doe genoeg in het huishouden met een vrouw die goed betaald werk doet, dus ik spreek vanuit enige objectiviteit als ik het opneem voor mensen die een andere keus maken: zo lang ze die keus maken, is het HUN keus en die is niet onverantwoordelijk. Laat staan dat we de liberalen moeten gaan bijvallen in hun haat tegenover alles wat was volgens oude patronen.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:
Laat zien

2,1 minder ??....jij hebt het met vergrijzing/babyboomers toch expliciet over de nederlandse, en niet mondiale situatie.
En 2,1 nog altijd een stuk meer dan de 1,7 van Nederland.


Pizzaman schreef:
Hey je haalt er nu de hele wereld bij, daar delen wij de kindertoeslag niet uit.
Of eigenlijk, misschien wel, maar dan hebben we over het beleid daar niks te zeggen. :evendenken:
[einde quote="Pizzaman"]


Het onderwerp "wereldwijd tekort landbouwgrond" gaat toch over de hele wereld ?

Maar jij hebt het blijkbaar alleen over de nederlandse situatie.
Daarvan stel je eerst "minder, minder"; om vervolgens te stellen "eventueel zet je het op 2,0".
En dat is dus niet, minder-minder, maar meer-meer dan het huidige nederlandse geboortecijfer dat immers ca. 1,7 is.


Wij hebben alleen invloed op de Nederlandse situatie.
Ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt - misschien kunnen we daar ook een beetje meehelpen.

Overigens zijn we in Nederland "zelfvoorzienend", als het moet.
In (bijvoorbeeld) Engeland zijn ze dat niet.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 4:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4093
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:
Pizzaman schreef:


Pizzaman schreef:
Hey je haalt er nu de hele wereld bij, daar delen wij de kindertoeslag niet uit.
Of eigenlijk, misschien wel, maar dan hebben we over het beleid daar niks te zeggen. :evendenken:
[einde quote="Pizzaman"]


Het onderwerp "wereldwijd tekort landbouwgrond" gaat toch over de hele wereld ?

Maar jij hebt het blijkbaar alleen over de nederlandse situatie.
Daarvan stel je eerst "minder, minder"; om vervolgens te stellen "eventueel zet je het op 2,0".
En dat is dus niet, minder-minder, maar meer-meer dan het huidige nederlandse geboortecijfer dat immers ca. 1,7 is.


Wij hebben alleen invloed op de Nederlandse situatie.
Ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt - misschien kunnen we daar ook een beetje meehelpen.

Overigens zijn we in Nederland "zelfvoorzienend", als het moet.
In (bijvoorbeeld) Engeland zijn ze dat niet.


"ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt" ?

Nederland en "de rest van de wereld" zitten met een omgekeerd probleem.
In Nederland met geboortecijfer ca. 1,7 worden te weinig kinderen geboren om de bevolking op peil te houden (in de EU is dat met gem. 1,5 nog lager). In "de rest van de wereld" (niet overal uiteraard) worden juist veel te veel kinderen geboren waardoor de mondiale bevolking maar explosief door blijft groeien.
100 jaar geleden maakten europeanen nog 25% van de wereldbevoking uit, nu is dat nog 12% in 2050 is de prognose 7%.

Welk voorbeeld meen je dan dat Nederland moet gaan stellen....nog minder kinderen ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Laat zien
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:




Wij hebben alleen invloed op de Nederlandse situatie.
Ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt - misschien kunnen we daar ook een beetje meehelpen.

Overigens zijn we in Nederland "zelfvoorzienend", als het moet.
In (bijvoorbeeld) Engeland zijn ze dat niet.


"ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt" ?

Nederland en "de rest van de wereld" zitten met een omgekeerd probleem.
In Nederland met geboortecijfer ca. 1,7 worden te weinig kinderen geboren om de bevolking op peil te houden (in de EU is dat met gem. 1,5 nog lager). In "de rest van de wereld" (niet overal uiteraard) worden juist veel te veel kinderen geboren waardoor de mondiale bevolking maar explosief door blijft groeien.
100 jaar geleden maakten europeanen nog 25% van de wereldbevoking uit, nu is dat nog 12% in 2050 is de prognose 7%.

Welk voorbeeld meen je dan dat Nederland moet gaan stellen....nog minder kinderen ?


Tssk tssk... je kan natuurlijk ook "graven tot je een ons weegt".
Simpelweg denk ik dat 10-15 miljoenmensen in Nederland genoeg is. Wat minder dan nu dus.

EN ik hoop dat de rest van de wereld ook inziet dat men bezig is zichzelf de uitroeiing in te fokken.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4093
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Rightnow schreef:
Ja, die gedachte speelt mij ook wel eens door het hoofd... maar deze passief of actief ontstane kinderloosheid komt op het moment zo veel voor. Waarom zou het trouwens een onnodige genetische afwijking moeten zijn om carrierebelust te worden: het is cultuur aan het worden. Over geldprikkels gesproken: er zit ook een overlevingsgedrag in de loopbaandrift: als je niet voor je veertigste ergens komt, wordt je daarna immers gedumpt.

Wat zouden eigenlijk de gevoelens, de gedachten, zijn van al die mensen die "nu even nog niet" denken aan kinderen? Zijn ze bang om straks uitgesloten te worden door onze "winner-takes-it-all" maatschappij waar zoveel mensen aan de zijlijn geparkeerd raken?


Wat die mensen denken, ik zie ze wel vaker. Het is de ikke-ikke mentaliteit tot-en-met.
Die mensen zouden vroeger een vrouw thuis hebben en die zocht het dan maar uit.
Gezien vrouwen dat (terecht!) niet meer pikken belanden ze vaak bij gelijkgestemde vrouwen.

NB ik heb zelf een eigen bedrijf, en ook een gezin.


...eh, is dit het nederlandse voorbeeld dat "de rest van de wereld" moet gaan volgen.....Vrouw blijft thuis, neemt (veel) kinderen ?

De enige remedie tegen voorgaande hoge geboortecijfers in armere landen is scholing/opleiding van vrouwen.
Dus juist niet vrouwen moeten thuis blijven, maar juist vrouwen moeten naar school gaan, een opleiding volgen en (deels) werken.
Zodat ze gaan weigeren om ieder moment zwanger te raken en kinderen ter wereld te brengen in arme(re) landen waar aan het overschot aan kinderen geen opleiding/werk/toekomstperspectief geboden kan worden, maatschappelijke spanningen/conflicten onstaan en Europa ze vervolgens van een bootje op de middellandse zee kunnen gaan redden....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 4:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4093
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:
Laat zien
Pizzaman schreef:


Wij hebben alleen invloed op de Nederlandse situatie.
Ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt - misschien kunnen we daar ook een beetje meehelpen.

Overigens zijn we in Nederland "zelfvoorzienend", als het moet.
In (bijvoorbeeld) Engeland zijn ze dat niet.


"ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt" ?

Nederland en "de rest van de wereld" zitten met een omgekeerd probleem.
In Nederland met geboortecijfer ca. 1,7 worden te weinig kinderen geboren om de bevolking op peil te houden (in de EU is dat met gem. 1,5 nog lager). In "de rest van de wereld" (niet overal uiteraard) worden juist veel te veel kinderen geboren waardoor de mondiale bevolking maar explosief door blijft groeien.
100 jaar geleden maakten europeanen nog 25% van de wereldbevoking uit, nu is dat nog 12% in 2050 is de prognose 7%.

Welk voorbeeld meen je dan dat Nederland moet gaan stellen....nog minder kinderen ?


Tssk tssk... je kan natuurlijk ook "graven tot je een ons weegt".
Simpelweg denk ik dat 10-15 miljoenmensen in Nederland genoeg is. Wat minder dan nu dus.

EN ik hoop dat de rest van de wereld ook inziet dat men bezig is zichzelf de uitroeiing in te fokken.


Graven ?
Nee, je betoog is niet consistent.

persoonlijk vind ik 16 mln. prima, het stoort me niet, wat meer of wat minder is ook best.
Wat me wel stoort zijn inconsistente betogen alsof het niet nemen van kinderen in Nederland/EU ook maar enige bijdrage zou leveren aan het verminderen van mondiale overbevolking. "ik neem geen kinderen, want er zijn al te veel mensen op de wereld" dat soort kul.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6393
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
We zitten op 17 miljoen dankzij ouder wordende babyboomers en dankzij massa-immigratie die eigenlijk nu pas echt aan het beginnen is. Moet nog zien of er iemand is die ook maar een cent wil uitgeven aan het uitvaren van bootjes met vluchtelingen die vervolgens dan (nu wel) gered worden voordat ze omkomen door verdrinking.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Laat zien
Pizzaman schreef:
Rightnow schreef:
Ja, die gedachte speelt mij ook wel eens door het hoofd... maar deze passief of actief ontstane kinderloosheid komt op het moment zo veel voor. Waarom zou het trouwens een onnodige genetische afwijking moeten zijn om carrierebelust te worden: het is cultuur aan het worden. Over geldprikkels gesproken: er zit ook een overlevingsgedrag in de loopbaandrift: als je niet voor je veertigste ergens komt, wordt je daarna immers gedumpt.

Wat zouden eigenlijk de gevoelens, de gedachten, zijn van al die mensen die "nu even nog niet" denken aan kinderen? Zijn ze bang om straks uitgesloten te worden door onze "winner-takes-it-all" maatschappij waar zoveel mensen aan de zijlijn geparkeerd raken?


Wat die mensen denken, ik zie ze wel vaker. Het is de ikke-ikke mentaliteit tot-en-met.
Die mensen zouden vroeger een vrouw thuis hebben en die zocht het dan maar uit.
Gezien vrouwen dat (terecht!) niet meer pikken belanden ze vaak bij gelijkgestemde vrouwen.

NB ik heb zelf een eigen bedrijf, en ook een gezin.


...eh, is dit het nederlandse voorbeeld dat "de rest van de wereld" moet gaan volgen.....Vrouw blijft thuis, neemt (veel) kinderen ?

De enige remedie tegen voorgaande hoge geboortecijfers in armere landen is scholing/opleiding van vrouwen.
Dus juist niet vrouwen moeten thuis blijven, maar juist vrouwen moeten naar school gaan, een opleiding volgen en (deels) werken.
Zodat ze gaan weigeren om ieder moment zwanger te raken en kinderen ter wereld te brengen in arme(re) landen waar aan het overschot aan kinderen geen opleiding/werk/toekomstperspectief geboden kan worden, maatschappelijke spanningen/conflicten onstaan en Europa ze vervolgens van een bootje op de middellandse zee kunnen gaan redden....


Welnee, het is gewoon zoals het bij ons is uitgekomen. Vrouw werkt waar ze zin aan heeft, een luxe positie.
Beiden goed opgeleid en in staat voor zichzelf te zorgen maar gewoon geen zin aan.

NB het heeft hier ook een tijdje geduurd hoor voordat het doordrong. Dat zal daar nog wel even duren.

Frankly schreef:
Laat zien
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:


"ik hoop dan dat de rest van de wereld volgt" ?

Nederland en "de rest van de wereld" zitten met een omgekeerd probleem.
In Nederland met geboortecijfer ca. 1,7 worden te weinig kinderen geboren om de bevolking op peil te houden (in de EU is dat met gem. 1,5 nog lager). In "de rest van de wereld" (niet overal uiteraard) worden juist veel te veel kinderen geboren waardoor de mondiale bevolking maar explosief door blijft groeien.
100 jaar geleden maakten europeanen nog 25% van de wereldbevoking uit, nu is dat nog 12% in 2050 is de prognose 7%.

Welk voorbeeld meen je dan dat Nederland moet gaan stellen....nog minder kinderen ?


Tssk tssk... je kan natuurlijk ook "graven tot je een ons weegt".
Simpelweg denk ik dat 10-15 miljoenmensen in Nederland genoeg is. Wat minder dan nu dus.

EN ik hoop dat de rest van de wereld ook inziet dat men bezig is zichzelf de uitroeiing in te fokken.


Graven ?

Nee, je betoog is niet consistent.

persoonlijk vind ik 16 mln. prima, het stoort me niet, wat meer of wat minder is ook best.
Wat me wel stoort zijn inconsistente betogen alsof het niet nemen van kinderen in Nederland/EU ook maar enige bijdrage zou leveren aan het verminderen van mondiale overbevolking. "ik neem geen kinderen, want er zijn al te veel mensen op de wereld" dat soort kul.


Ik hou helemaal geen consistent betoog/. Da's ook niet te doen, iedereen is weer anders.
Wat wij hier in ons prutslandje doen heeft wereldwijd slechts een miniem effect, al doen we het met z'n allen tegelijk.

Ergens moet je beginnen, en ik kies dus bewust voor minder kinderen. Net als dat ik papier netjes inzamel, et cetera.
En wat ik beweer is dat je dergelijke dingen heel goed zou kunnen stimuleren, en goed voorbeeld zou goed volgen moeten zijn.
Iedereen moet zelf kunnen beslissen, maar het is wat mij betreft niet eerlijk als de een 10 kinderen heeft waar een ander voor betaalt,
terwijl die zichzelf krom moet werken en de kans niet heeft.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 5:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4093
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:
Laat zien
Pizzaman schreef:


Wat die mensen denken, ik zie ze wel vaker. Het is de ikke-ikke mentaliteit tot-en-met.
Die mensen zouden vroeger een vrouw thuis hebben en die zocht het dan maar uit.
Gezien vrouwen dat (terecht!) niet meer pikken belanden ze vaak bij gelijkgestemde vrouwen.

NB ik heb zelf een eigen bedrijf, en ook een gezin.


...eh, is dit het nederlandse voorbeeld dat "de rest van de wereld" moet gaan volgen.....Vrouw blijft thuis, neemt (veel) kinderen ?

De enige remedie tegen voorgaande hoge geboortecijfers in armere landen is scholing/opleiding van vrouwen.
Dus juist niet vrouwen moeten thuis blijven, maar juist vrouwen moeten naar school gaan, een opleiding volgen en (deels) werken.
Zodat ze gaan weigeren om ieder moment zwanger te raken en kinderen ter wereld te brengen in arme(re) landen waar aan het overschot aan kinderen geen opleiding/werk/toekomstperspectief geboden kan worden, maatschappelijke spanningen/conflicten onstaan en Europa ze vervolgens van een bootje op de middellandse zee kunnen gaan redden....


Welnee, het is gewoon zoals het bij ons is uitgekomen. Vrouw werkt waar ze zin aan heeft, een luxe positie.
Beiden goed opgeleid en in staat voor zichzelf te zorgen maar gewoon geen zin aan.

NB het heeft hier ook een tijdje geduurd hoor voordat het doordrong. Dat zal daar nog wel even duren.

Frankly schreef:
Laat zien
Pizzaman schreef:


Tssk tssk... je kan natuurlijk ook "graven tot je een ons weegt".
Simpelweg denk ik dat 10-15 miljoenmensen in Nederland genoeg is. Wat minder dan nu dus.

EN ik hoop dat de rest van de wereld ook inziet dat men bezig is zichzelf de uitroeiing in te fokken.


Graven ?

Nee, je betoog is niet consistent.

persoonlijk vind ik 16 mln. prima, het stoort me niet, wat meer of wat minder is ook best.
Wat me wel stoort zijn inconsistente betogen alsof het niet nemen van kinderen in Nederland/EU ook maar enige bijdrage zou leveren aan het verminderen van mondiale overbevolking. "ik neem geen kinderen, want er zijn al te veel mensen op de wereld" dat soort kul.


Ik hou helemaal geen consistent betoog/. Da's ook niet te doen, iedereen is weer anders.
Wat wij hier in ons prutslandje doen heeft wereldwijd slechts een miniem effect, al doen we het met z'n allen tegelijk.

Ergens moet je beginnen, en ik kies dus bewust voor minder kinderen. Net als dat ik papier netjes inzamel, et cetera.
En wat ik beweer is dat je dergelijke dingen heel goed zou kunnen stimuleren, en goed voorbeeld zou goed volgen moeten zijn.
Iedereen moet zelf kunnen beslissen, maar het is wat mij betreft niet eerlijk als de een 10 kinderen heeft waar een ander voor betaalt,
terwijl die zichzelf krom moet werken en de kans niet heeft.


Met een laag geboortecijfer van 1,7, zonder immigratie zou de bevolking krimpen, geeft Nederland al dat goede voorbeeld waar jij het over hebt. Maar dat is je blijkbaar niet genoeg, weg met ons, er moeten nog minder kinderen in Nederland geboren worden, om een nog beter voorbeeld te geven.

Zeker moet iedereen zelf kunnen beslissen en er is zoveel "niet eerlijk".
Bijvoorbeeld dat komende generaties (bijv. mijn kinderen) met steeds minder voor steeds meer ouderen in een vergrijzend Nederland moeten gaan zorgen. Zich later krom zullen moeten werken om de AOW in stand te houden en verzorging van steeds meer ouderen betaalbaar te houden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Pizzaman schreef:
Frankly schreef:
Laat zien


...eh, is dit het nederlandse voorbeeld dat "de rest van de wereld" moet gaan volgen.....Vrouw blijft thuis, neemt (veel) kinderen ?

De enige remedie tegen voorgaande hoge geboortecijfers in armere landen is scholing/opleiding van vrouwen.
Dus juist niet vrouwen moeten thuis blijven, maar juist vrouwen moeten naar school gaan, een opleiding volgen en (deels) werken.
Zodat ze gaan weigeren om ieder moment zwanger te raken en kinderen ter wereld te brengen in arme(re) landen waar aan het overschot aan kinderen geen opleiding/werk/toekomstperspectief geboden kan worden, maatschappelijke spanningen/conflicten onstaan en Europa ze vervolgens van een bootje op de middellandse zee kunnen gaan redden....


Welnee, het is gewoon zoals het bij ons is uitgekomen. Vrouw werkt waar ze zin aan heeft, een luxe positie.
Beiden goed opgeleid en in staat voor zichzelf te zorgen maar gewoon geen zin aan.

NB het heeft hier ook een tijdje geduurd hoor voordat het doordrong. Dat zal daar nog wel even duren.

Frankly schreef:
Laat zien
Graven ?

Nee, je betoog is niet consistent.

persoonlijk vind ik 16 mln. prima, het stoort me niet, wat meer of wat minder is ook best.
Wat me wel stoort zijn inconsistente betogen alsof het niet nemen van kinderen in Nederland/EU ook maar enige bijdrage zou leveren aan het verminderen van mondiale overbevolking. "ik neem geen kinderen, want er zijn al te veel mensen op de wereld" dat soort kul.


Ik hou helemaal geen consistent betoog/. Da's ook niet te doen, iedereen is weer anders.
Wat wij hier in ons prutslandje doen heeft wereldwijd slechts een miniem effect, al doen we het met z'n allen tegelijk.

Ergens moet je beginnen, en ik kies dus bewust voor minder kinderen. Net als dat ik papier netjes inzamel, et cetera.
En wat ik beweer is dat je dergelijke dingen heel goed zou kunnen stimuleren, en goed voorbeeld zou goed volgen moeten zijn.
Iedereen moet zelf kunnen beslissen, maar het is wat mij betreft niet eerlijk als de een 10 kinderen heeft waar een ander voor betaalt,
terwijl die zichzelf krom moet werken en de kans niet heeft.


Met een laag geboortecijfer van 1,7, zonder immigratie zou de bevolking krimpen, geeft Nederland al dat goede voorbeeld waar jij het over hebt. Maar dat is je blijkbaar niet genoeg, weg met ons, er moeten nog minder kinderen in Nederland geboren worden, om een nog beter voorbeeld te geven.

Zeker moet iedereen zelf kunnen beslissen en er is zoveel "niet eerlijk".
Bijvoorbeeld dat komende generaties (bijv. mijn kinderen) met steeds minder voor steeds meer ouderen in een vergrijzend Nederland moeten gaan zorgen. Zich later krom zullen moeten werken om de AOW in stand te houden en verzorging van steeds meer ouderen betaalbaar te houden.


Tegen de tijd dat jouw kinderen groot zijn, is "het probleem grotendeels opgelost", denk ik.
En zo niet, dan binnen 1 of 2 decennia. De babyboom is al aan het "uitsterven".
Daarna nog de naweeën. Nog 30 jaar, max.

Met een beetje rekenwerk is ook heel goed te plannen dat die ouderen zichzelf onderhouden.
Moet je natuurlijk geen graaiende elite en potverterende regenten hebben.

Ik denk dat wij slimmer en beter af zijn met een lager bevolkingsaantal.
Want je argument betreffende "zich krom werken" klopt helaas niet.
Er is ook steeds minder werk... zich krom werken, ja voor sommigen.
Voor de anderen wordt het armoe troef, en zij trekken nog meer steun, van die werkenden.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 7:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 07, 2013 1:58 pm
Berichten: 516
Berichten: Intopic
Als ik de discussie zo doorlees dan lijkt het erop dat de stelling:
Wereldwijd tekort aan landbouwgrond in 2050
ingewisseld kan worden voor:
Wereldwijd overschot aan mensen in 2050


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 3:48 pm
Berichten: 3776
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
bschuit schreef:
Het is niet eens mogelijk, in deze razendsnel veranderende tijden, een paar jaar vooruit te plannen,laat staan een inschatting over 2050 serieus te nemen....


Veel dingen veranderen snel; maar geboorte is al zo oud als de mensheid, dat veranderd niet zo snel.
2050 is over 35 jaar en dat is in termen van demografische prognose de korte/middellange termijn.
Hoe dichterbij we bij 2050 komen, hoe exacter de prognose wordt.
Je kunt het wat vergelijken met stembusuitslagen. Hoe meer exit-polls er genomen worden, hoe nauwkeuriger de prognose bij de uiteindelijke verkiezingsuitslag ligt.
Bij die berekeningen van de mondiale bevolking in 2050 wordt daarbij van een ruime bandbreedte uitgegaan en van waarschijnlijkheidspercentage.
Ga er nu maar vanuit dat de mondiale bevolking in 2050 rond de 12 miljard zal liggen, en dan maar hopen dat het nog wat lager (en niet hoger) uitvalt.



Tja,in de jaren negentig werd er nog door de VN beweerd dat tegen die tijd, 2050, de wereldbevolking zou afnemen... Ik heb zo het vermoeden dat zoiets 'wishful thinking' was...

_________________
I have not failed. I've just found 10.000 ways that won't work. (Edison)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 8:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:22 am
Berichten: 2819
Berichten: Intopic
Blijvink schreef:
Als ik de discussie zo doorlees dan lijkt het erop dat de stelling:
Wereldwijd tekort aan landbouwgrond in 2050
ingewisseld kan worden voor:
Wereldwijd overschot aan mensen in 2050



Ja en? Hoe wil je mensen en landen dwingen zich te beperken? En denk je dat men naar je zal luisteren?

Wij weten het toch zo goed voor een ander, he...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: ma mei 04, 2015 10:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
bschuit schreef:
Frankly schreef:
bschuit schreef:
Het is niet eens mogelijk, in deze razendsnel veranderende tijden, een paar jaar vooruit te plannen,laat staan een inschatting over 2050 serieus te nemen....


Veel dingen veranderen snel; maar geboorte is al zo oud als de mensheid, dat veranderd niet zo snel.
2050 is over 35 jaar en dat is in termen van demografische prognose de korte/middellange termijn.
Hoe dichterbij we bij 2050 komen, hoe exacter de prognose wordt.
Je kunt het wat vergelijken met stembusuitslagen. Hoe meer exit-polls er genomen worden, hoe nauwkeuriger de prognose bij de uiteindelijke verkiezingsuitslag ligt.
Bij die berekeningen van de mondiale bevolking in 2050 wordt daarbij van een ruime bandbreedte uitgegaan en van waarschijnlijkheidspercentage.
Ga er nu maar vanuit dat de mondiale bevolking in 2050 rond de 12 miljard zal liggen, en dan maar hopen dat het nog wat lager (en niet hoger) uitvalt.



Tja,in de jaren negentig werd er nog door de VN beweerd dat tegen die tijd, 2050, de wereldbevolking zou afnemen... Ik heb zo het vermoeden dat zoiets 'wishful thinking' was...


Nou, je kan het ook wel zo zien dat het 'doemdenken' is.
De afname zou wel eens zeer drastisch kunnen verlopen, namelijk.

Boer Piet schreef:
Blijvink schreef:
Als ik de discussie zo doorlees dan lijkt het erop dat de stelling:
Wereldwijd tekort aan landbouwgrond in 2050
ingewisseld kan worden voor:
Wereldwijd overschot aan mensen in 2050



Ja en? Hoe wil je mensen en landen dwingen zich te beperken? En denk je dat men naar je zal luisteren?

Wij weten het toch zo goed voor een ander, he...


Uiteraard zal men niet luisteren. Misschien enkelen wel.
Ik zie dat echter niet als excuus om "onderdeel van het probleem" te worden.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 54 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Hume en 44 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling