Het is nu do okt 29, 2020 3:57 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 337 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  Volgende

Mohammed cartoons op TV?
Verbieden. 23%  23%  [ 7 ]
Niet nodig maar moet kunnen 65%  65%  [ 20 ]
Graag! 13%  13%  [ 4 ]
Totaal aantal stemmen : 31
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: vr jun 12, 2015 11:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8427
Berichten: Intopic
Skip schreef:
Ineke schreef:
Skip schreef:

Prima. De cartoons zijn ook op internet te vinden dus waarom niet op tv?
En ook al is het voor sommigen provocatie, dan is dat maar zo. Ook daar valt mee te leven.


Wilders wil dit wel doen in de zendtijd voor politieke partijen en dat lijkt me niet de juiste weg.
Als hij zo graag Mohammed cartoons op TV wil vertonen dan koopt hij maar tijd in bij de Ster, maar ja dat moet betaald worden.
Verder ben ik van mening dat hij dit alleen maar wil om te rellen, wil en kan blijkbaar niet anders meer.
Hij presteerde het bijvoorbeeld van de week nog om Ahmed Marcouch in een debat in de Tweede Kamer een salafist in het Nederlandse Parlement te noemen.

Wilders mag bepalen of hij dit de juiste weg vindt, hij is immers zelf verantwoordelijk voor de inhoud van de politieke boodschap in de zendtijd die hij krijgt.
Citaat:
Zendtijd van politieke partijen is namelijk vergelijkbaar met die van de Ster; het is geen zendtijd van de publieke omroep, en dus ook niet onze boodschap die wordt uitgezonden. De verantwoordelijkheid voor deze spotjes ligt volledig bij de politieke partij achter de desbetreffende boodschap.


Wat ik nog nooit gezien heb bij een ster-spot is, dat de halve wereld via ambtelijk schrijven op de hoogte moet worden gesteld van de strapatsen van de heer Wilders en de goede bedoelingen van Nederland en de Nederlandse omroep, in het kader van de overige zendtijd. Vermoeiend mannetje is het toch, die Wilders. Het kost handenvol geld zoiets. Waar doen we dat toch allemaal voor, vraag ik me soms af.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 1:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10927
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Skip schreef:
Ineke schreef:


Wilders wil dit wel doen in de zendtijd voor politieke partijen en dat lijkt me niet de juiste weg.
Als hij zo graag Mohammed cartoons op TV wil vertonen dan koopt hij maar tijd in bij de Ster, maar ja dat moet betaald worden.
Verder ben ik van mening dat hij dit alleen maar wil om te rellen, wil en kan blijkbaar niet anders meer.
Hij presteerde het bijvoorbeeld van de week nog om Ahmed Marcouch in een debat in de Tweede Kamer een salafist in het Nederlandse Parlement te noemen.

Wilders mag bepalen of hij dit de juiste weg vindt, hij is immers zelf verantwoordelijk voor de inhoud van de politieke boodschap in de zendtijd die hij krijgt.
Citaat:
Zendtijd van politieke partijen is namelijk vergelijkbaar met die van de Ster; het is geen zendtijd van de publieke omroep, en dus ook niet onze boodschap die wordt uitgezonden. De verantwoordelijkheid voor deze spotjes ligt volledig bij de politieke partij achter de desbetreffende boodschap.



Wat ik nog nooit gezien heb bij een ster-spot is, dat de halve wereld via ambtelijk schrijven op de hoogte moet worden gesteld van de strapatsen van de heer Wilders en de goede bedoelingen van Nederland en de Nederlandse omroep, in het kader van de overige zendtijd. Vermoeiend mannetje is het toch, die Wilders. Het kost handenvol geld zoiets. Waar doen we dat toch allemaal voor, vraag ik me soms af.



Jij lijkt nog altijd te denken dat Wilders de oorzaak is, maar zo is het niet....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 1:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4063
Berichten: Intopic
portman schreef:
Wisp schreef:
Fanaten hebben echt geen cartoons nodig om op de kast te raken.

Nee? Wat dan? Ach... en misschien wordt een oprecht gelovige moslim ook wel boos. Nou en...
Het verschil lijkt me dat die fanaten wellicht wild om zich heen gaan slaan om het zachtjes uit te drukken en die oprecht gelovige moslim het alleen maar over zich heen laat komen.


Had ISIS een aanleiding om hulpverleners of journalisten de kop af te snijden?
Hadden die misschien cartoons gemaakt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 8:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Floortje schreef:
Mohammedcartoons en religie zijn niet te onderscheiden. Internetgangers, die het allemaal flauwekul vinden, zijn even wereldvreemd als fundamentalisten die het met geweld bestrijden. Elke gelovige die zich diep gekwetst voelt, heeft evenveel recht van spreken als niet-gelovigen die een afbeelding van Mohammed rangschikken onder de vrijheid van meningsuiting.

In Nepal worden alpinisten vervolgd, die wereldwijd aan het striken zijn op bekende plekken. Nepalezen geloven dat de ziel van de goden in de Himalaya huist en dat je dat hebt te respecteren. Vannacht op Radio-1 redeneerde een columniste, dat de vrijheid van meningsuiting dus ook de vrijheid is om in het Anne Frank-Huis naakt te gaan staan plassen. Als er maar een statement onder ligt, dat niet de bedoeling heeft om de bezoekers of de naam van Anne Frank te kwetsen.

We hebben het volgens mij over beschaving en respect voor ieders mening. Ik zie niet wat Wilders beoogt met zijn plannen. Noch zijn aanhangers noch zijn tegenstanders worden er ook maar ene cent wijzer van.


Het zou een ander verhaal zijn wanneer Wilders die Mohammedcartoons zou tentoonstellen in een moslimland. Dan zou zo'n vergelijking met die Alpinisten gerechtvaardigd zijn. Maar we spreken hier over Nederland waar het voor iedereen vrij is om een cartoon te plaatsen. Daar mag voor de islam geen uitzondering worden gemaakt.

Het argument van iemand beledigen is een kul-argument. Er zullen ongetwijfeld christenen rondlopen die zich ook beledigd voelde bij het uitzenden van Monti Pythons Life of Brian, maar daar kraaide toen geen hond naar. Integendeel, het werd juist vanuit die linkse hoek aangemoedigd. Nu buigt diezelfde groep linkse multiculturele idealisten voor de islam.

Ik voel me als Nederlander dagelijks beledigd door de islam. De wijze waarop geïmporteerde Imans onze Nederlandse grondwettelijke normen en waarden verafschuwen binnen hun haatpaleizen. Blanke Nederlanders die binnen die moskeeën worden bestempeld als ongelovige hoeren, honden en varkens en waarbij wordt opgeroepen daar vooral niet mee te integreren. Het zijn juist dit soort radicalen die moord en brand schreeuwen als er over hun een cartoon wordt gemaakt. Een omgekeerde wereld.

De cartoons zullen gewoon worden getoond op de Nederlandse televisie. Wilders heeft hiermee opnieuw zijn doel bereikt. Zijn tegenstanders lopen wederom als trouwe hysterische blaffende hondjes achter Wilders aan en ze verspreiden de discussie waar Wilders juist op doelt. Gefeliciteerd Geert! :ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 9:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
Floortje schreef:
Mohammedcartoons en religie zijn niet te onderscheiden. Internetgangers, die het allemaal flauwekul vinden, zijn even wereldvreemd als fundamentalisten die het met geweld bestrijden. Elke gelovige die zich diep gekwetst voelt, heeft evenveel recht van spreken als niet-gelovigen die een afbeelding van Mohammed rangschikken onder de vrijheid van meningsuiting.

In Nepal worden alpinisten vervolgd, die wereldwijd aan het striken zijn op bekende plekken. Nepalezen geloven dat de ziel van de goden in de Himalaya huist en dat je dat hebt te respecteren. Vannacht op Radio-1 redeneerde een columniste, dat de vrijheid van meningsuiting dus ook de vrijheid is om in het Anne Frank-Huis naakt te gaan staan plassen. Als er maar een statement onder ligt, dat niet de bedoeling heeft om de bezoekers of de naam van Anne Frank te kwetsen.

We hebben het volgens mij over beschaving en respect voor ieders mening. Ik zie niet wat Wilders beoogt met zijn plannen. Noch zijn aanhangers noch zijn tegenstanders worden er ook maar ene cent wijzer van.


Het zou een ander verhaal zijn wanneer Wilders die Mohammedcartoons zou tentoonstellen in een moslimland. Dan zou zo'n vergelijking met die Alpinisten gerechtvaardigd zijn. Maar we spreken hier over Nederland waar het voor iedereen vrij is om een cartoon te plaatsen. Daar mag voor de islam geen uitzondering worden gemaakt.

Het argument van iemand beledigen is een kul-argument. Er zullen ongetwijfeld christenen rondlopen die zich ook beledigd voelde bij het uitzenden van Monti Pythons Life of Brian, maar daar kraaide toen geen hond naar. Integendeel, het werd juist vanuit die linkse hoek aangemoedigd. Nu buigt diezelfde groep linkse multiculturele idealisten voor de islam.

Ik voel me als Nederlander dagelijks beledigd door de islam. De wijze waarop geïmporteerde Imans onze Nederlandse grondwettelijke normen en waarden verafschuwen binnen hun haatpaleizen. Blanke Nederlanders die binnen die moskeeën worden bestempeld als ongelovige hoeren, honden en varkens en waarbij wordt opgeroepen daar vooral niet mee te integreren. Het zijn juist dit soort radicalen die moord en brand schreeuwen als er over hun een cartoon wordt gemaakt. Een omgekeerde wereld.

De cartoons zullen gewoon worden getoond op de Nederlandse televisie. Wilders heeft hiermee opnieuw zijn doel bereikt. Zijn tegenstanders lopen wederom als trouwe hysterische blaffende hondjes achter Wilders aan en ze verspreiden de discussie waar Wilders juist op doelt. Gefeliciteerd Geert! :ok:
Tja, die radicale moslims tarten de PVV en aanhang omdat die laatstgenoemden op hun beurt weer de radicale moslims tarten.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 9:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Danny430 schreef:
Floortje schreef:
Mohammedcartoons en religie zijn niet te onderscheiden. Internetgangers, die het allemaal flauwekul vinden, zijn even wereldvreemd als fundamentalisten die het met geweld bestrijden. Elke gelovige die zich diep gekwetst voelt, heeft evenveel recht van spreken als niet-gelovigen die een afbeelding van Mohammed rangschikken onder de vrijheid van meningsuiting.

In Nepal worden alpinisten vervolgd, die wereldwijd aan het striken zijn op bekende plekken. Nepalezen geloven dat de ziel van de goden in de Himalaya huist en dat je dat hebt te respecteren. Vannacht op Radio-1 redeneerde een columniste, dat de vrijheid van meningsuiting dus ook de vrijheid is om in het Anne Frank-Huis naakt te gaan staan plassen. Als er maar een statement onder ligt, dat niet de bedoeling heeft om de bezoekers of de naam van Anne Frank te kwetsen.

We hebben het volgens mij over beschaving en respect voor ieders mening. Ik zie niet wat Wilders beoogt met zijn plannen. Noch zijn aanhangers noch zijn tegenstanders worden er ook maar ene cent wijzer van.


Het zou een ander verhaal zijn wanneer Wilders die Mohammedcartoons zou tentoonstellen in een moslimland. Dan zou zo'n vergelijking met die Alpinisten gerechtvaardigd zijn. Maar we spreken hier over Nederland waar het voor iedereen vrij is om een cartoon te plaatsen. Daar mag voor de islam geen uitzondering worden gemaakt.

Het argument van iemand beledigen is een kul-argument. Er zullen ongetwijfeld christenen rondlopen die zich ook beledigd voelde bij het uitzenden van Monti Pythons Life of Brian, maar daar kraaide toen geen hond naar. Integendeel, het werd juist vanuit die linkse hoek aangemoedigd. Nu buigt diezelfde groep linkse multiculturele idealisten voor de islam.

Ik voel me als Nederlander dagelijks beledigd door de islam. De wijze waarop geïmporteerde Imans onze Nederlandse grondwettelijke normen en waarden verafschuwen binnen hun haatpaleizen. Blanke Nederlanders die binnen die moskeeën worden bestempeld als ongelovige hoeren, honden en varkens en waarbij wordt opgeroepen daar vooral niet mee te integreren. Het zijn juist dit soort radicalen die moord en brand schreeuwen als er over hun een cartoon wordt gemaakt. Een omgekeerde wereld.

De cartoons zullen gewoon worden getoond op de Nederlandse televisie. Wilders heeft hiermee opnieuw zijn doel bereikt. Zijn tegenstanders lopen wederom als trouwe hysterische blaffende hondjes achter Wilders aan en ze verspreiden de discussie waar Wilders juist op doelt. Gefeliciteerd Geert! :ok:
Tja, die radicale moslims tarten de PVV en aanhang omdat die laatstgenoemden op hun beurt weer de radicale moslims tarten.


Toen Fortuyn de haatpreken binnen de Nederlandse moskeeën aankaartte en journalisten deze preken lieten vertalen op hun inhoud bestond de PVV nog niet. Dus jouw stelling niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
babbel schreef:
Danny430 schreef:


Het zou een ander verhaal zijn wanneer Wilders die Mohammedcartoons zou tentoonstellen in een moslimland. Dan zou zo'n vergelijking met die Alpinisten gerechtvaardigd zijn. Maar we spreken hier over Nederland waar het voor iedereen vrij is om een cartoon te plaatsen. Daar mag voor de islam geen uitzondering worden gemaakt.

Het argument van iemand beledigen is een kul-argument. Er zullen ongetwijfeld christenen rondlopen die zich ook beledigd voelde bij het uitzenden van Monti Pythons Life of Brian, maar daar kraaide toen geen hond naar. Integendeel, het werd juist vanuit die linkse hoek aangemoedigd. Nu buigt diezelfde groep linkse multiculturele idealisten voor de islam.

Ik voel me als Nederlander dagelijks beledigd door de islam. De wijze waarop geïmporteerde Imans onze Nederlandse grondwettelijke normen en waarden verafschuwen binnen hun haatpaleizen. Blanke Nederlanders die binnen die moskeeën worden bestempeld als ongelovige hoeren, honden en varkens en waarbij wordt opgeroepen daar vooral niet mee te integreren. Het zijn juist dit soort radicalen die moord en brand schreeuwen als er over hun een cartoon wordt gemaakt. Een omgekeerde wereld.

De cartoons zullen gewoon worden getoond op de Nederlandse televisie. Wilders heeft hiermee opnieuw zijn doel bereikt. Zijn tegenstanders lopen wederom als trouwe hysterische blaffende hondjes achter Wilders aan en ze verspreiden de discussie waar Wilders juist op doelt. Gefeliciteerd Geert! :ok:
Tja, die radicale moslims tarten de PVV en aanhang omdat die laatstgenoemden op hun beurt weer de radicale moslims tarten.


Toen Fortuyn de haatpreken binnen de Nederlandse moskeeën aankaartte en journalisten deze preken lieten vertalen op hun inhoud bestond de PVV nog niet. Dus jouw stelling niet.
Volgens mijn onderzoeken bestaan nationalistische tartende partijen zoals de PVV en aanhang al veel langer. Werd helaas nooit in de media vermeldt.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Wadi Nahal schreef:
Maar Geerts 'dramdwang' mag geen probleem heten?


Natuurlijk wel, daar is het juist om te doen. Ik hoop dat er VEEL een probleem hebben met Geert.
Als niemand problemen met Geerts gebrul heeft kan ie net zo goed niets zeggen.

Vergeet echter niet oorzaak en gevolg. Als er geen misdragingen waren, kon Geert ook niet zeuren.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Pizzaman schreef:
Raya schreef:


Ik geloof niet dat Mohammed jouw profeet is.
Als je de vergelijking wilt maken, moet je het niet over de vrouwen van moslims hebben, maar over jouw vrouw.


O je bedoelt dat ze mijn vrouw hoer noemen omdat die geen burka draagt, of zo.
Ja die hebben we er ook bij zitten, van die types.

Het spreekt totaal niet van respect voor een ander, die dramdwang.
ben opgegroeid tussen de religieuzen, weet er van alles van.
Ik hoef het niet, maar leven en laten leven. Echter zodra ze zelf met hun dramdwang beginnen,
dan gaat bij mij ook de beuk er in en is het over met de tolerantie.


Een belediging raakt iemand altijd persoonlijk, of dat nu in groepsverband is of niet.
Ik zal een cartoon van de vrouw van een moslim, gemaakt door een moslim, niet als belediging opvatten, een cartoon van mijn vrouw in burka gemaakt door een moslim mogelijk wel.


Mogelijk wel Raya. En daar zit 'm het verschil. Misschien kan je er zelfs om lachen.
Derhalve ben jij niet achterlijk, maar de islam wel.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Wadi Nahal schreef:
Rudie schreef:
Verstandige moslims zouden zich veel meer druk kunnen maken om wat moslims in naam van Mohammed allemaal voor vreselijke dingen uithalen. Die gruwelijke moorden zijn zo erg. Wat stelt een cartoon eigenlijk voor, toch niet iets om je druk over te maken. Ik begrijp de ophef niet. Laat maar zien die cartoons, die plaatjes zijn niet zo gruwelijk als wat die nietsontziende IS-moslims uitvreten.

Zijn verstandige moslims verantwoordelijk voor de gruwelijke daden van IS?

Zijn verstandige christenen dan ook verantwoordelijk voor de gruwelijke daden van de LRA (het Verzetsleger van de Heer)?

Wie dat soort lui meent te moeten verdedigen, hoort bij dat soort lui.
De heler is net zo fout als de steler.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 12:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:18 pm
Berichten: 7328
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Wadi Nahal schreef:
Maar Geerts 'dramdwang' mag geen probleem heten?


Natuurlijk wel, daar is het juist om te doen. Ik hoop dat er VEEL een probleem hebben met Geert.
Als niemand problemen met Geerts gebrul heeft kan ie net zo goed niets zeggen.

Vergeet echter niet oorzaak en gevolg. Als er geen misdragingen waren, kon Geert ook niet zeuren.


Heeft er nog iemand een probleem met het gebrul van Geert? Alle feiten en cijfers geven hem keer op keer ongelijk en een meerderheid zit er echt niet in. Laat hem rustig verder zeuren, want "oorzaak en gevolg" zijn aan hem en zijn aanhang echt niet besteed. Of je moet bedoelen dat het je geen donder interesseert dat je hele bevolkingsgroepen de afgrond in probeert te brullen, maar dat is een gegeven waar weinig aan te veranderen valt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 12:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:18 pm
Berichten: 7328
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
Floortje schreef:
Mohammedcartoons en religie zijn niet te onderscheiden. Internetgangers, die het allemaal flauwekul vinden, zijn even wereldvreemd als fundamentalisten die het met geweld bestrijden. Elke gelovige die zich diep gekwetst voelt, heeft evenveel recht van spreken als niet-gelovigen die een afbeelding van Mohammed rangschikken onder de vrijheid van meningsuiting.

In Nepal worden alpinisten vervolgd, die wereldwijd aan het striken zijn op bekende plekken. Nepalezen geloven dat de ziel van de goden in de Himalaya huist en dat je dat hebt te respecteren. Vannacht op Radio-1 redeneerde een columniste, dat de vrijheid van meningsuiting dus ook de vrijheid is om in het Anne Frank-Huis naakt te gaan staan plassen. Als er maar een statement onder ligt, dat niet de bedoeling heeft om de bezoekers of de naam van Anne Frank te kwetsen.

We hebben het volgens mij over beschaving en respect voor ieders mening. Ik zie niet wat Wilders beoogt met zijn plannen. Noch zijn aanhangers noch zijn tegenstanders worden er ook maar ene cent wijzer van.


Het zou een ander verhaal zijn wanneer Wilders die Mohammedcartoons zou tentoonstellen in een moslimland. Dan zou zo'n vergelijking met die Alpinisten gerechtvaardigd zijn. Maar we spreken hier over Nederland waar het voor iedereen vrij is om een cartoon te plaatsen. Daar mag voor de islam geen uitzondering worden gemaakt.

Het argument van iemand beledigen is een kul-argument. Er zullen ongetwijfeld christenen rondlopen die zich ook beledigd voelde bij het uitzenden van Monti Pythons Life of Brian, maar daar kraaide toen geen hond naar. Integendeel, het werd juist vanuit die linkse hoek aangemoedigd. Nu buigt diezelfde groep linkse multiculturele idealisten voor de islam.

Ik voel me als Nederlander dagelijks beledigd door de islam. De wijze waarop geïmporteerde Imans onze Nederlandse grondwettelijke normen en waarden verafschuwen binnen hun haatpaleizen. Blanke Nederlanders die binnen die moskeeën worden bestempeld als ongelovige hoeren, honden en varkens en waarbij wordt opgeroepen daar vooral niet mee te integreren. Het zijn juist dit soort radicalen die moord en brand schreeuwen als er over hun een cartoon wordt gemaakt. Een omgekeerde wereld.

De cartoons zullen gewoon worden getoond op de Nederlandse televisie. Wilders heeft hiermee opnieuw zijn doel bereikt. Zijn tegenstanders lopen wederom als trouwe hysterische blaffende hondjes achter Wilders aan en ze verspreiden de discussie waar Wilders juist op doelt. Gefeliciteerd Geert! :ok:


Ik kan er geen touw aan vast knopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 11:46 am
Berichten: 4446
Berichten: Intopic
Floortje schreef:
Pizzaman schreef:
Wadi Nahal schreef:
Maar Geerts 'dramdwang' mag geen probleem heten?


Natuurlijk wel, daar is het juist om te doen. Ik hoop dat er VEEL een probleem hebben met Geert.
Als niemand problemen met Geerts gebrul heeft kan ie net zo goed niets zeggen.

Vergeet echter niet oorzaak en gevolg. Als er geen misdragingen waren, kon Geert ook niet zeuren.


Heeft er nog iemand een probleem met het gebrul van Geert? Alle feiten en cijfers geven hem keer op keer ongelijk en een meerderheid zit er echt niet in. Laat hem rustig verder zeuren, want "oorzaak en gevolg" zijn aan hem en zijn aanhang echt niet besteed. Of je moet bedoelen dat het je geen donder interesseert dat je hele bevolkingsgroepen de afgrond in probeert te brullen, maar dat is een gegeven waar weinig aan te veranderen valt.


Welke feiten en cijfers? Daar gaat het toch helemaal niet om. Wilders volgt zijn eigen politieke koers en durft elk probleem bespreekbaar te maken. Daarom ontstijgt de naam Wilders de nationale politiek en doet de naam Mark Rutte internationaal amper belletjes rinkelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Danny430 schreef:
Floortje schreef:
Mohammedcartoons en religie zijn niet te onderscheiden. Internetgangers, die het allemaal flauwekul vinden, zijn even wereldvreemd als fundamentalisten die het met geweld bestrijden. Elke gelovige die zich diep gekwetst voelt, heeft evenveel recht van spreken als niet-gelovigen die een afbeelding van Mohammed rangschikken onder de vrijheid van meningsuiting.

In Nepal worden alpinisten vervolgd, die wereldwijd aan het striken zijn op bekende plekken. Nepalezen geloven dat de ziel van de goden in de Himalaya huist en dat je dat hebt te respecteren. Vannacht op Radio-1 redeneerde een columniste, dat de vrijheid van meningsuiting dus ook de vrijheid is om in het Anne Frank-Huis naakt te gaan staan plassen. Als er maar een statement onder ligt, dat niet de bedoeling heeft om de bezoekers of de naam van Anne Frank te kwetsen.

We hebben het volgens mij over beschaving en respect voor ieders mening. Ik zie niet wat Wilders beoogt met zijn plannen. Noch zijn aanhangers noch zijn tegenstanders worden er ook maar ene cent wijzer van.


Het zou een ander verhaal zijn wanneer Wilders die Mohammedcartoons zou tentoonstellen in een moslimland. Dan zou zo'n vergelijking met die Alpinisten gerechtvaardigd zijn. Maar we spreken hier over Nederland waar het voor iedereen vrij is om een cartoon te plaatsen. Daar mag voor de islam geen uitzondering worden gemaakt.

Het argument van iemand beledigen is een kul-argument. Er zullen ongetwijfeld christenen rondlopen die zich ook beledigd voelde bij het uitzenden van Monti Pythons Life of Brian, maar daar kraaide toen geen hond naar. Integendeel, het werd juist vanuit die linkse hoek aangemoedigd. Nu buigt diezelfde groep linkse multiculturele idealisten voor de islam.

Ik voel me als Nederlander dagelijks beledigd door de islam. De wijze waarop geïmporteerde Imans onze Nederlandse grondwettelijke normen en waarden verafschuwen binnen hun haatpaleizen. Blanke Nederlanders die binnen die moskeeën worden bestempeld als ongelovige hoeren, honden en varkens en waarbij wordt opgeroepen daar vooral niet mee te integreren. Het zijn juist dit soort radicalen die moord en brand schreeuwen als er over hun een cartoon wordt gemaakt. Een omgekeerde wereld.

De cartoons zullen gewoon worden getoond op de Nederlandse televisie. Wilders heeft hiermee opnieuw zijn doel bereikt. Zijn tegenstanders lopen wederom als trouwe hysterische blaffende hondjes achter Wilders aan en ze verspreiden de discussie waar Wilders juist op doelt. Gefeliciteerd Geert! :ok:


Dat laatste klopt. De tegenstanders van Wilders zijn Wilders grootste helpers. Hun verbeten vijandigheid zorgt ervoor dat Wilders steeds weer op de voorgrond komt te staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Wadi Nahal schreef:
Maar Geerts 'dramdwang' mag geen probleem heten?


Natuurlijk wel, daar is het juist om te doen. Ik hoop dat er VEEL een probleem hebben met Geert.
Als niemand problemen met Geerts gebrul heeft kan ie net zo goed niets zeggen.

Vergeet echter niet oorzaak en gevolg. Als er geen misdragingen waren, kon Geert ook niet zeuren.
Geert moet niet zeuren, maar iets gaan doen aan dat vrouw/homo vijandig volk dat het westen overspoeld heeft.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 3:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
babbel schreef:
Pizzaman schreef:
Wadi Nahal schreef:
Maar Geerts 'dramdwang' mag geen probleem heten?


Natuurlijk wel, daar is het juist om te doen. Ik hoop dat er VEEL een probleem hebben met Geert.
Als niemand problemen met Geerts gebrul heeft kan ie net zo goed niets zeggen.

Vergeet echter niet oorzaak en gevolg. Als er geen misdragingen waren, kon Geert ook niet zeuren.
Geert moet niet zeuren, maar iets gaan doen aan dat vrouw/homo vijandig volk dat het westen overspoeld heeft.


Dat wil ie ook best wel, maar dan zullen er meer op hem moeten stemmen.
Kennelijk is het nog lang niet erg genoeg. Misschien komt dat nog.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 3:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Wisp schreef:
portman schreef:
Wisp schreef:
Fanaten hebben echt geen cartoons nodig om op de kast te raken.

Nee? Wat dan? Ach... en misschien wordt een oprecht gelovige moslim ook wel boos. Nou en...
Het verschil lijkt me dat die fanaten wellicht wild om zich heen gaan slaan om het zachtjes uit te drukken en die oprecht gelovige moslim het alleen maar over zich heen laat komen.


Had ISIS een aanleiding om hulpverleners of journalisten de kop af te snijden?
Hadden die misschien cartoons gemaakt?

Misschien. Misschien ook niet. Maar dat IS-gespuis moordt bij wijze van spreken al als ze je haar niet goed vinden zitten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
babbel schreef:
Pizzaman schreef:


Natuurlijk wel, daar is het juist om te doen. Ik hoop dat er VEEL een probleem hebben met Geert.
Als niemand problemen met Geerts gebrul heeft kan ie net zo goed niets zeggen.

Vergeet echter niet oorzaak en gevolg. Als er geen misdragingen waren, kon Geert ook niet zeuren.
Geert moet niet zeuren, maar iets gaan doen aan dat vrouw/homo vijandig volk dat het westen overspoeld heeft.


Dat wil ie ook best wel, maar dan zullen er meer op hem moeten stemmen.
Kennelijk is het nog lang niet erg genoeg. Misschien komt dat nog.
Dat is een slap excuus. Geert doet hetzelfde als waarvan hij de regeringen beticht, namelijk vluchten en slechts zichzelf beveiligen als er een overmacht aan tegenstanders is en vrouwen, homo's en kinderen aan zijn criminele tegenstanders overlaten. Wat een helden hebben we toch hier in het land.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 8:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 3:48 pm
Berichten: 3776
Berichten: Intopic
Ik zie niet in waarom dat niet vertoont zou worden,zeker gezien van uit zijn standpunt..... We zijn toch ook niet te beroerd om aandacht te besteden aan religieuze bagger op tv... Dat is iets waar ik ook niet om vraag...

_________________
I have not failed. I've just found 10.000 ways that won't work. (Edison)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: za jun 13, 2015 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
bschuit schreef:
Ik zie niet in waarom dat niet vertoont zou worden,zeker gezien van uit zijn standpunt..... We zijn toch ook niet te beroerd om aandacht te besteden aan religieuze bagger op tv... Dat is iets waar ik ook niet om vraag...

In de zendtijd van politieke partijen?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 337 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling