Het is nu vr apr 03, 2020 8:48 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo jul 29, 2015 1:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma maart 31, 2014 4:38 pm
Berichten: 282
Berichten: Intopic
Een Amerikaanse legerleider, Martin Dempsey, beklaagt zich er in de Volkskrant over dat de wereld immuun dreigt te worden voor het lijden van miljoenen mensen in oorlogsgebieden.
Hoe zou dat komen, eikel, denk ik dan hardop, als ik een degelijk bericht lees.
De VS zijn namelijk na WO II bij ieder militair conflict betrokken geweest.



Gesteld wordt, dat de legerleiding der VS met een geweldige klont boter op hun hypocriete hoofd zitten, omdat het leed door oorlog, honger, ziekte en vluchtelingen in de wereld direct of indirect de schuld is van de Amerikaanse machtspolitiek.

De houding van de VS ten opzichte van Turkije inzake de Koerden is derhalve uiterst bedenkelijk te noemen. Het Koerdische volk was tot nu toe heel belangrijk in de strijd tegen het IS-terrorisme.
Indien een angel als deze uit de internationale coalitie wordt getrokken kan gevreesd worden voor een overheersing van fanatieke islamitische horden in dit gebied en mogelijk ver daarbuiten.
Zou dat de bedoeling zijn van de Amerikanen en de overige NAVO-partners, inclusief het immer volgzame, kritiekloze, zogenaamd mensenrechten-respecterende Nederland?

_________________
Jew In Arabia, goy in israel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo jul 29, 2015 1:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18382
Berichten: Intopic
Vreemd dat de generaal een grotere rol toewijst naar de VN maar zwijgt over de contributievermindering van de VS aan dat orgaan. De vraag is ook: tegen wie heeft hij het? Moet ik mij aangesproken voelen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo jul 29, 2015 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2039
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Mathijs Jansen schreef:
Een Amerikaanse legerleider, Martin Dempsey, beklaagt zich er in de Volkskrant over dat de wereld immuun dreigt te worden voor het lijden van miljoenen mensen in oorlogsgebieden.
Hoe zou dat komen, eikel, denk ik dan hardop, als ik een degelijk bericht lees.
De VS zijn namelijk na WO II bij ieder militair conflict betrokken geweest.



Gesteld wordt, dat de legerleiding der VS met een geweldige klont boter op hun hypocriete hoofd zitten, omdat het leed door oorlog, honger, ziekte en vluchtelingen in de wereld direct of indirect de schuld is van de Amerikaanse machtspolitiek.

De houding van de VS ten opzichte van Turkije inzake de Koerden is derhalve uiterst bedenkelijk te noemen. Het Koerdische volk was tot nu toe heel belangrijk in de strijd tegen het IS-terrorisme.
Indien een angel als deze uit de internationale coalitie wordt getrokken kan gevreesd worden voor een overheersing van fanatieke islamitische horden in dit gebied en mogelijk ver daarbuiten.
Zou dat de bedoeling zijn van de Amerikanen en de overige NAVO-partners, inclusief het immer volgzame, kritiekloze, zogenaamd mensenrechten-respecterende Nederland?

Oorlogen gaan niet over democratie of mensenrechten want dan zou de VS wel Saudi Arabie binnenvallen.
Het gaat altijd om Geld.
En om precies te zijn De Dollar

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo jul 29, 2015 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Was de VS maar meer als China en Rusland, dan zou het een stuk beter gaan in de wereld.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo jul 29, 2015 5:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18382
Berichten: Intopic
osker schreef:
Was de VS maar meer als China en Rusland, dan zou het een stuk beter gaan in de wereld.
Die begrijp ik even niet. China heeft schijt aan intellectuele eigendom en Rusland wil parasiteren op andere bevolkingsgroepen opdat zij zich onderwerpen aan Rusland (lees: Poetin)

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo jul 29, 2015 5:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Mathijs Jansen schreef:
Een Amerikaanse legerleider, Martin Dempsey, beklaagt zich er in de Volkskrant over dat de wereld immuun dreigt te worden voor het lijden van miljoenen mensen in oorlogsgebieden.
Hoe zou dat komen, eikel, denk ik dan hardop, als ik een degelijk bericht lees.
De VS zijn namelijk na WO II bij ieder militair conflict betrokken geweest.



Gesteld wordt, dat de legerleiding der VS met een geweldige klont boter op hun hypocriete hoofd zitten, omdat het leed door oorlog, honger, ziekte en vluchtelingen in de wereld direct of indirect de schuld is van de Amerikaanse machtspolitiek.

De houding van de VS ten opzichte van Turkije inzake de Koerden is derhalve uiterst bedenkelijk te noemen. Het Koerdische volk was tot nu toe heel belangrijk in de strijd tegen het IS-terrorisme.
Indien een angel als deze uit de internationale coalitie wordt getrokken kan gevreesd worden voor een overheersing van fanatieke islamitische horden in dit gebied en mogelijk ver daarbuiten.
Zou dat de bedoeling zijn van de Amerikanen en de overige NAVO-partners, inclusief het immer volgzame, kritiekloze, zogenaamd mensenrechten-respecterende Nederland?

Oorlogen gaan niet over democratie of mensenrechten want dan zou de VS wel Saudi Arabie binnenvallen.
Het gaat altijd om Geld.
En om precies te zijn De Dollar


Ja, er valt natuurlijk niks te halen in Saudi Arabie... Geen olie, niks..... :luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
Je mag je natuurlijk toch wel de vraag stellen of de Verenigde Staten nou wel zo begaan zijn met het wereldleed, of....meer met hun eigen belangen, hetzij militair, hetzij economisch. Ik mag toch aannemen dat er niemand zo naief is te denken dat zij alleen maar aan anderen denken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
Je mag je natuurlijk toch wel de vraag stellen of de Verenigde Staten nou wel zo begaan zijn met het wereldleed, of....meer met hun eigen belangen, hetzij militair, hetzij economisch. Ik mag toch aannemen dat er niemand zo naief is te denken dat zij alleen maar aan anderen denken.
Was de VS maar meer als China en Rusland, dan zou het een stuk beter gaan in de wereld.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
Je vervalt weer eens in stupide herhalingen. Anders gezegd: je stelt je op als een klein, vervelend kind.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat alle akties van de VS goed uitgepakt hebben. Zeker met de wijsheid achteraf hadden zaken anders gekund, maar als je besluiten in de tijdgeest plaatst zijn ze allemaal verklaarbaar, van Vietnam tot Desert Storm en van Balkan tot Afghanistan.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
Het zou veel eerlijker zijn als je zou toegeven dat de VS vaak alleen maar bezig is zijn eigen belangen te verdedigen, maar WEL onder het mom van : kijk eens hoe goed wij het met de wereld voor hebben !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
Het zou veel eerlijker zijn als je zou toegeven dat de VS vaak alleen maar bezig is zijn eigen belangen te verdedigen, maar WEL onder het mom van : kijk eens hoe goed wij het met de wereld voor hebben !

Geef me een voorbeeld.
WO II ? Nee
Vietnam? Nee
Balkanoorlog? Nee
War on terror? Nee
Kom nu niet met oliebelangen aan. Olieinkomsten zijn voor landen zelf. Olie uit het midden oosten gaat voor een groot deel naar China en Europa. De VS produceren veel olie zelf.
Welke eigen belangen Guus?

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Laatst bijgewerkt door osker op do jul 30, 2015 2:30 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 9:25 am
Berichten: 7778
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
Je mag je natuurlijk toch wel de vraag stellen of de Verenigde Staten nou wel zo begaan zijn met het wereldleed, of....meer met hun eigen belangen, hetzij militair, hetzij economisch. Ik mag toch aannemen dat er niemand zo naief is te denken dat zij alleen maar aan anderen denken.


Bij (natuur)rampen in de wereld is de VS het land wat het meeste (nood)hulp biedt, waar dan ook. Dat kan je niet zeggen van communistische en islamitische landen..... Maar dat zal ook wel niet goed genoeg zijn voor de amerikanofoben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 2:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
c-more schreef:
guus kuhne schreef:
Je mag je natuurlijk toch wel de vraag stellen of de Verenigde Staten nou wel zo begaan zijn met het wereldleed, of....meer met hun eigen belangen, hetzij militair, hetzij economisch. Ik mag toch aannemen dat er niemand zo naief is te denken dat zij alleen maar aan anderen denken.


Bij (natuur)rampen in de wereld is de VS het land wat het meeste (nood)hulp biedt, waar dan ook. Dat kan je niet zeggen van communistische en islamitische landen..... Maar dat zal ook wel niet goed genoeg zijn voor de amerikanofoben.

Waar de andere wereldmachten het aflaten weten grijpt Amerika in als het nodig is. Altijd en overal. Misschien zou Guus liever zien dat Putin of Peking de touwtjes in handen nemen?

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 3:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
osker schreef:
guus kuhne schreef:
Het zou veel eerlijker zijn als je zou toegeven dat de VS vaak alleen maar bezig is zijn eigen belangen te verdedigen, maar WEL onder het mom van : kijk eens hoe goed wij het met de wereld voor hebben !

Geef me een voorbeeld.
WO II ? Nee
Vietnam? Nee
Balkanoorlog? Nee
War on terror? Nee
Kom nu niet met oliebelangen aan. Olieinkomsten zijn voor landen zelf. Olie uit het midden oosten gaat voor een groot deel naar China en Europa. De VS produceren veel olie zelf.
Welke eigen belangen Guus?
In de nasleep van WO !!: jazeker wel : de Marshallhulp heeft de VS geholpen haar invloed in Europa heel erg veel te vergroten . Dat heeft voor hen ook grote economische voordelen gehad. Vietnam ? Nee, grootste vergissing van de VS ooit. Balkanoorlog : dat was wel de bedoeling, maar het pakte totaal anders uit: vergissing VS. War on terror ? Vooralsnog geen succes.......Maar in alle gevallen ging het OOK om de belangen van de VS. Ik hoop dat je zo eerlijk bent om dat in ieder geval toe te geven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 4:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
osker schreef:
guus kuhne schreef:
Het zou veel eerlijker zijn als je zou toegeven dat de VS vaak alleen maar bezig is zijn eigen belangen te verdedigen, maar WEL onder het mom van : kijk eens hoe goed wij het met de wereld voor hebben !

Geef me een voorbeeld.
WO II ? Nee
Vietnam? Nee
Balkanoorlog? Nee
War on terror? Nee
Kom nu niet met oliebelangen aan. Olieinkomsten zijn voor landen zelf. Olie uit het midden oosten gaat voor een groot deel naar China en Europa. De VS produceren veel olie zelf.
Welke eigen belangen Guus?
In de nasleep van WO !!: jazeker wel : de Marshallhulp heeft de VS geholpen haar invloed in Europa heel erg veel te vergroten . Dat heeft voor hen ook grote economische voordelen gehad. Vietnam ? Nee, grootste vergissing van de VS ooit. Balkanoorlog : dat was wel de bedoeling, maar het pakte totaal anders uit: vergissing VS. War on terror ? Vooralsnog geen succes.......Maar in alle gevallen ging het OOK om de belangen van de VS. Ik hoop dat je zo eerlijk bent om dat in ieder geval toe te geven.

Dat er (uiteindelijk) in sommige gevallen voordelen voor de VS aan zaten is evident.
Marshall hulp: heeft Europa er bovenop geholpen, klacht in Amerika is juist dat het (te) weinig voor de Amerikaanse economie gedaan heeft. Wat het wel gedaan heeft is de Sovjet Unie wind uit de zeilen nemen. Een economisch zwak Europa is een gemakkelijkere prooi voor het communisme.
Vietnam: communisme moest ingeperkt worden en dat is naar nu blijkt erg goed gelukt. Economische voordelen voor de VS? Nul, nul.
Balkan: Europa modderde jaren aan en kreeg Servie niet op de knieeen. Toen Amerika zich er tegen aan ging bemoeien was het snel gedaan. Economisch voordeel niet evident.
War on terror: behalve veiligstellen van olievoorraden in de wereld (ook voor Azie en Europa) geen economisch belang, het internationaal terrorisme is echter op wat lone wolfs na grotendeels verlamd. Een eclatant succes zou ik zeggen.

Guus, het glas is half vol of half leeg. Ik zie de rol van Amerika in de wereld als een glas dat (meer dan) half vol is.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 4:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
osker schreef:
guus kuhne schreef:
osker schreef:

Geef me een voorbeeld.
WO II ? Nee
Vietnam? Nee
Balkanoorlog? Nee
War on terror? Nee
Kom nu niet met oliebelangen aan. Olieinkomsten zijn voor landen zelf. Olie uit het midden oosten gaat voor een groot deel naar China en Europa. De VS produceren veel olie zelf.
Welke eigen belangen Guus?
In de nasleep van WO !!: jazeker wel : de Marshallhulp heeft de VS geholpen haar invloed in Europa heel erg veel te vergroten . Dat heeft voor hen ook grote economische voordelen gehad. Vietnam ? Nee, grootste vergissing van de VS ooit. Balkanoorlog : dat was wel de bedoeling, maar het pakte totaal anders uit: vergissing VS. War on terror ? Vooralsnog geen succes.......Maar in alle gevallen ging het OOK om de belangen van de VS. Ik hoop dat je zo eerlijk bent om dat in ieder geval toe te geven.

Dat er (uiteindelijk) in sommige gevallen voordelen voor de VS aan zaten is evident.
Marshall hulp: heeft Europa er bovenop geholpen, klacht in Amerika is juist dat het (te) weinig voor de Amerikaanse economie gedaan heeft. Wat het wel gedaan heeft is de Sovjet Unie wind uit de zeilen nemen. Een economisch zwak Europa is een gemakkelijkere prooi voor het communisme.
Vietnam: communisme moest ingeperkt worden en dat is naar nu blijkt erg goed gelukt. Economische voordelen voor de VS? Nul, nul.
Balkan: Europa modderde jaren aan en kreeg Servie niet op de knieeen. Toen Amerika zich er tegen aan ging bemoeien was het snel gedaan. Economisch voordeel niet evident.
War on terror: behalve veiligstellen van olievoorraden in de wereld (ook voor Azie en Europa) geen economisch belang, het internationaal terrorisme is echter op wat lone wolfs na grotendeels verlamd. Een eclatant succes zou ik zeggen.

Guus, het glas is half vol of half leeg. Ik zie de rol van Amerika in de wereld als een glas dat (meer dan) half vol is.
Ja, maar jij bent dan ook 100000000000000000% PRO Verenigde Staten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
osker schreef:
guus kuhne schreef:
In de nasleep van WO !!: jazeker wel : de Marshallhulp heeft de VS geholpen haar invloed in Europa heel erg veel te vergroten . Dat heeft voor hen ook grote economische voordelen gehad. Vietnam ? Nee, grootste vergissing van de VS ooit. Balkanoorlog : dat was wel de bedoeling, maar het pakte totaal anders uit: vergissing VS. War on terror ? Vooralsnog geen succes.......Maar in alle gevallen ging het OOK om de belangen van de VS. Ik hoop dat je zo eerlijk bent om dat in ieder geval toe te geven.

Dat er (uiteindelijk) in sommige gevallen voordelen voor de VS aan zaten is evident.
Marshall hulp: heeft Europa er bovenop geholpen, klacht in Amerika is juist dat het (te) weinig voor de Amerikaanse economie gedaan heeft. Wat het wel gedaan heeft is de Sovjet Unie wind uit de zeilen nemen. Een economisch zwak Europa is een gemakkelijkere prooi voor het communisme.
Vietnam: communisme moest ingeperkt worden en dat is naar nu blijkt erg goed gelukt. Economische voordelen voor de VS? Nul, nul.
Balkan: Europa modderde jaren aan en kreeg Servie niet op de knieeen. Toen Amerika zich er tegen aan ging bemoeien was het snel gedaan. Economisch voordeel niet evident.
War on terror: behalve veiligstellen van olievoorraden in de wereld (ook voor Azie en Europa) geen economisch belang, het internationaal terrorisme is echter op wat lone wolfs na grotendeels verlamd. Een eclatant succes zou ik zeggen.

Guus, het glas is half vol of half leeg. Ik zie de rol van Amerika in de wereld als een glas dat (meer dan) half vol is.
Ja, maar jij bent dan ook 100000000000000000% PRO Verenigde Staten.
Dat valt toch wel mee? :keeporder:

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 5:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
Nee, dat valt helemaal niet mee, en dat weet je verdomd goed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do jul 30, 2015 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
guus kuhne schreef:
Nee, dat valt helemaal niet mee, en dat weet je verdomd goed.

Ja, en jij weet dat ik het een beetje aandik, toch?
Maar wat vind je van mijn antwoord in #16? Snijdt wel hout, toch?

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot] en 82 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling