Hein denkt zeker dat een peperduur project als dat Manhattan-project door was gegaan als er niets met de uitkomsten gedaan was ? En dat al de mensen die eraan hebvbenmeegewerkt dat voor jan met den korte achternaam deden ? DAT is ook simpel gedacht, volgens mij !

Het heeft inderdaad wat ziekelijks. Het gaat om extreem, op hoog niveau, te nemen beslissingen, maar de socialistische Guzen en Portmannen, die nog geen deukje in een pakje boter ooit geslagen hebben, gaan vele decennia later vanuit de luie westerse zitstoel en vanachter de westerse pc even beoordelen wat er destijds verkeerd is gegaan.

Dus omdat het een kostbaar project (etc etc) was stond de inzet al "vast"? Lijkt me iets te simpel gedacht. En niet alleen dat, het is je reinste Amerika-laster. Zuivere kwaadsprekerij vanaf de linkerflank zonder dat er ook maar enig bewijs wordt aangeleverd.

Dit debat is vanaf het begin (eind jaren 60) vervuild door politiek. Wat een zuiver historisch-wetenschappelijke discussie zou moeten zijn, gebaseerd op feiten, zeker na al die jaren, is nog steeds een links-rechts polemiek vol rookgordijnen, halve waarheden en aperte leugens. Destijds opgestart door de linkse activist Gar Alperovitz en consorten. Jawel, ook in de VS was de linkse kerk met z'n schadelijke weg-met-ons mentaliteit vanaf de jaren 60 al actief. Sterker: daar is dat monstrum geboren (hippie-periode). Wat zullen ze daar in Moskou blij mee zijn geweest...


Feit: Japan reageerde niet op de Verklaring van Potsdam. Hadden ze dat wel gedaan dan had Amerika geen reden (of zo jij wil: legitimatie) meer gehad om de bom te gooien. Dus hoezo "stond het al vast", Einstein?

Feit: Zelfs na de bom op Hiroshima weigerde Japan de onvoorwaardelijke overgave. Dus wat is dat voor gezeik om te stellen dat Japan al verslagen was?



Amerika heeft Japan eiland voor eiland terug moeten rammen. Steeds vochten de japanners tot de laatste man. Het laatste eiland was Okinawa: ruim 10.000 amerikaanse doden en 70.000 gewonden, aan japanse kant 110.000 doden. Wat had de dodenlijst laten zien als het moedereiland zou zijn aangevallen met mannen op de grond? Ik moet er niet aan denken.

Die 2 bommen hebben vele levens gered, daar twijfel ik niet aan. En ja, er waren bijkomende voordelen. Bijvoorbeeld dat die duivel in het Kremlin even te zien kreeg dat hij zich beter koest kon houden. En daar mogen wij nog steeds erg dankbaar voor zijn.

Je spreekt jezelf tegen. Je beweert dat de atoombommen de oorlog helemaal niet beeindigde en er nog net zo hard doorgevochten werd, maar dan geef je aan dat er vele levens gered zijn. De vraag is dan waar dat op gebaseerd is.
Let wel, ik denk wel dat de atoombom het einde van oorlog bespoedigd heeft; je doet net of je een zuiver historisch feitelijke discussie wilt voeren, maar je wilt vooral een punt wilt maken over de door jouw zogenaamd zo verafschuwde links-rechts discussie. Nou ja, de discussie van links dan.

Hoe kan het de wereld behoeden voor communisme, nazisme of Japanse overheersing als oorlogsmisdaad betiteld worden? Denk jij dat jij als homofiel het zo fijn gehad zou hebben onder Duits bewind? Denk je dat je onder Sovjet regime dezelfde welvaart als nu gehad zou hebben? Denk je dat je fijn vakantie had kunnen vieren op Java als de jappen het daar voor het zeggen hadden.
Jij ( en ik) hebben ons leven te danken aan Amerika. Alleen een debiel noemt dat oorlogsmisdaden.

Het heeft inderdaad wat ziekelijks. Het gaat om extreem, op hoog niveau, te nemen beslissingen, maar de socialistische Guzen en Portmannen, die nog geen deukje in een pakje boter ooit geslagen hebben, gaan vele decennia later vanuit de luie westerse zitstoel en vanachter de westerse pc even beoordelen wat er destijds verkeerd is gegaan.

Jij maakt mij hier uit voor debiel en dat doe je verder niet meer!
Ik weiger de VS te zien als een onfeilbare natie die altijd gelijk heeft. De VS heeft op 6 en op 9 augustus 1945 onvergeeflijke oorlogsmisdaden gepleegd en heeft dat later in mindere mate herhaald in o.a. Vietnam en Irak.

Hoe kan het de wereld behoeden voor communisme, nazisme of Japanse overheersing als oorlogsmisdaad betiteld worden? Denk jij dat jij als homofiel het zo fijn gehad zou hebben onder Duits bewind? Denk je dat je onder Sovjet regime dezelfde welvaart als nu gehad zou hebben? Denk je dat je fijn vakantie had kunnen vieren op Java als de jappen het daar voor het zeggen hadden.
Jij ( en ik) hebben ons leven te danken aan Amerika. Alleen een debiel noemt dat oorlogsmisdaden.

Jij maakt mij hier uit voor debiel en dat doe je verder niet meer!
Ik weiger de VS te zien als een onfeilbare natie die altijd gelijk heeft. De VS heeft op 6 en op 9 augustus 1945 onvergeeflijke oorlogsmisdaden gepleegd en heeft dat later in mindere mate herhaald in o.a. Vietnam en Irak.

Dat aantal slachtoffers krijg je ook wanneer een vuile bom afgaat in een grote wereldstad. Dit is de realiteit waarin we nu leven.

Als je daar intyapt moetjeje zeker na lat

Wat moeten we nou met mensen die juist diegenen die de agressor aanpakken, vervolgens betichten van oorlogsmisdaden ?

Dan zet je de wereld op zijn kop en/of is je kompas in de war. Je kunt mensen hun verdedigingsopties niet ontnemen....

In gevallen als deze heiligt het doel de middelen.

Ja, waarom niet?

Jij maakt mij hier uit voor debiel en dat doe je verder niet meer!
Ik weiger de VS te zien als een onfeilbare natie die altijd gelijk heeft. De VS heeft op 6 en op 9 augustus 1945 onvergeeflijke oorlogsmisdaden gepleegd en heeft dat later in mindere mate herhaald in o.a. Vietnam en Irak.