Het is nu do jan 21, 2021 4:47 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 499 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 25  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 4:12 pm 
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 4:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
In een bepaalde stad in Spanje is dat gewoon toegelaten - echter is daar iedereen er aan gewend. Dat is nog tot daar aan toe.

Maar ik denk dat als je daar dan, al geoorloofd naaktlopend, aan je snikkel gaat staan sjorren
en achter dames aan lopen denk ik dat je een gratis geslachtsverandering te wachten staat,
zonder verdoving uitgevoerd met de rechtervoet... :fluiten:

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11032
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.



Voor nudisme misschien niet, voor mannen die zichzelf al masturberend opdringen aan vreemde vrouwen wel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.

"""


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 5:07 pm 
HvR schreef:
Waarheid schreef:
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.



Voor nudisme misschien niet, voor mannen die zichzelf al masturberend opdringen aan vreemde vrouwen wel.

Wat is "opdringen" in dit geval?


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 5:20 am
Berichten: 5779
Berichten: Intopic
Woonplaats: Hondsrug
Lancelot schreef:
Martin59 schreef:
Het gaat mij dan ook niet zozeer om het wel/niet verbieden, maar om enige rationaliteit in de algemeen geldende mening dat men gekleed dient te zijn in de publieke ruimte. En daar is dus een theorie over (volgens de video afkomstig uit THE EVOLUTION OF MODESTY uit Psychology of Sex, Volume 1 door Havelock Ellis) en die klinkt uiterst plausibel.
Ik deel je mening dat het de algemene geldende mening is dat men gekleed dient te zijn in de publieke ruimte. Waar ik het niet mee eens ben is dat deze norm dwingend afgedwongen kan worden (bijvoorbeeld door een verbod). Het recht op het uitoefenen van een afwijkende norm vind ik belangrijker dan het moeten voldoen aan de heersende norm.
Nou ja, het ging om het irrationele van de angst die men zou hebben en m.i. blijkt dat die 'angst' helemaal niet zo irrationeel is. Of liever, voor zoverre je van angst kan spreken, zit die gewoon de mens ingebakken en daarom kan je toch spreken van 'slachtoffers'.

M.i. is de meerwaarde van het naaktlopen minder groot (zowel in aantal beoefenaars als qua noodzaak) dan de schade die (veel?) leden van de maatschapij daar mogelijk van ondervinden. En daarom kies zou ik er niet voor kiezen om het huidige verbod op te heffen. Gewoon, omdat het principe gewoon minder prioriteit heeft dan de realiteit.

Maar daar zullen we wel van mening over blijven verschillen, denk ik ;)

_________________
Gezond verstand is het best verdeelde goed ter wereld: iedereen vindt dat ‘ie er genoeg van heeft.

René Descartes


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.

Zou jij dit ook vermakelijk vinden als het kind ernaast jouw kind was?
Zo ja, kun je jezelf misschien es beter onder de loup nemen ipv.de draak met anderen te steken.
Twee dagen geleden, Venlo.
Laat zien
Afbeelding




Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 5:57 pm 
medita schreef:
Waarheid schreef:
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.

Zou jij dit ook vermakelijk vinden als het kind ernaast jouw kind was?
Zo ja, kun je jezelf misschien es beter onder de loup nemen ipv.de draak met anderen te steken.
Twee dagen geleden, Venlo.
Laat zien
Afbeelding



"Vermakelijk" is voor mij geen maatstaf voor de persoonlijke vrijheid.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 5:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
medita schreef:
Waarheid schreef:
Vermakelijk, al deze analyses van amateurhistorici en amateursociologen, maar voor de discussie zijn ze natuurlijk niet van toegevoegde waarde. Wellicht is het een poging om de aandacht af te leiden van het gegeven dat er nog altijd geen goede argumentatie is aangedragen door diegenen die menen dat naaktloperij of andere naakte activiteiten in de publieke ruimte verboden zouden moeten zijn.

Zou jij dit ook vermakelijk vinden als het kind ernaast jouw kind was?
Zo ja, kun je jezelf misschien es beter onder de loup nemen ipv.de draak met anderen te steken.
Twee dagen geleden, Venlo.
Laat zien
Afbeelding



"Vermakelijk" is voor mij geen maatstaf voor de persoonlijke vrijheid.

Laat ik het anders vragen;
Moet dit gewoon kunnen en kindlief moet dit normaal gaan vinden, jouw eigen kind incluis?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 6:07 pm 
medita schreef:
Waarheid schreef:
medita schreef:

Zou jij dit ook vermakelijk vinden als het kind ernaast jouw kind was?
Zo ja, kun je jezelf misschien es beter onder de loup nemen ipv.de draak met anderen te steken.
Twee dagen geleden, Venlo.
Laat zien
Afbeelding




"Vermakelijk" is voor mij geen maatstaf voor de persoonlijke vrijheid.

Laat ik het anders vragen;
Moet dit gewoon kunnen en kindlief moet dit normaal gaan vinden, jouw eigen kind incluis?

Ik zie het verband tussen de vragen niet.
- Er is nog geen goede argumentatie gegeven waarom er een verbod zou moeten zijn.
- Wat een kind wel of niet "normaal gaat vinden", wordt niet bepaald door één enkele waarneming.
- Ik ga mijn kinderen niet afschermen van de realiteit.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 6:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:39 pm
Berichten: 7939
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
medita schreef:
Waarheid schreef:

"Vermakelijk" is voor mij geen maatstaf voor de persoonlijke vrijheid.

Laat ik het anders vragen;
Moet dit gewoon kunnen en kindlief moet dit normaal gaan vinden, jouw eigen kind incluis?

Ik zie het verband tussen de vragen niet.
- Er is nog geen goede argumentatie gegeven waarom er een verbod zou moeten zijn.
- Wat een kind wel of niet "normaal gaat vinden", wordt niet bepaald door één enkele waarneming.
- Ik ga mijn kinderen niet afschermen van de realiteit.

Er is wel degelijk een verband, jij vraagt je af waarom een verbod nodig zou moeten zijn, ik stel dan slechts een tegenvraag.
Een verbod is noodzakelijk omdat...>de foto zegt genoeg.
Je dwingt nl.anderen deel te nemen aan jouw seksleven.
Kinderen dwingen hiertoe is strafbaar en volkomen in strijd met de rechten van het kind.
Dat jij jouw kinderen hiervoor niet wil afschermen is jouw manier van opvoeden, de rechten van het kind negerend.
Maar ik begeef me op gevaarlijk terrein,het gaat al snel de persoonlijke kant op.
Dus, ik laat het hierbij wat dit betreft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 6:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di maart 04, 2014 2:28 am
Berichten: 694
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
medita schreef:
Waarheid schreef:

"Vermakelijk" is voor mij geen maatstaf voor de persoonlijke vrijheid.

Laat ik het anders vragen;
Moet dit gewoon kunnen en kindlief moet dit normaal gaan vinden, jouw eigen kind incluis?

Ik zie het verband tussen de vragen niet.
- Er is nog geen goede argumentatie gegeven waarom er een verbod zou moeten zijn.
- Wat een kind wel of niet "normaal gaat vinden", wordt niet bepaald door één enkele waarneming.
- Ik ga mijn kinderen niet afschermen van de realiteit.


Uhm, in dit draadje gaat het over iemand die al masturberend vrouwen achterna rent. Hoewel vermakelijk, zie ik niet zo goed wat het oeverloze gezwam over naaktlopen en of dat verboden moet zijn daarmee te maken heeft. De man was immers niet naakt. Met zijn gedrag was hij echter wel specifieke vrouwen aan het belagen. Ik heb eerder al gezegd wat ik daarvan denk.

Begrijp ik nu goed dat je dat allemaal prima vindt, inclusief de belaging, of wordt hier gewoon een punt gemaakt dat op zichzelf weinig met het onderwerp te maken heeft?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4063
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Wat is "opdringen" in dit geval?


Jij hebt pagina na pagina alle argumentatie en uitleg en voorbeelden over het "gericht zijn op" en "opdringen aan" als irrelevant en "geen hout snijden" naast je neergelegd,
en nou ineens wil je weten wat ermee bedoeld wordt?

Als je alsmaar niet begreep wat ermee bedoeld werd,
als je al die uitleg en die voorbeelden niet begreep,
als je al die toelichting mbt naaktrecreatie en orgies en dergelijke niet begreep,
hoe kan je dan zo vaak en met zo veel stelligheid beweren dat er geen goede argumenten waren gegeven?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 6:49 pm 
medita schreef:
Waarheid schreef:
medita schreef:

Laat ik het anders vragen;
Moet dit gewoon kunnen en kindlief moet dit normaal gaan vinden, jouw eigen kind incluis?

Ik zie het verband tussen de vragen niet.
- Er is nog geen goede argumentatie gegeven waarom er een verbod zou moeten zijn.
- Wat een kind wel of niet "normaal gaat vinden", wordt niet bepaald door één enkele waarneming.
- Ik ga mijn kinderen niet afschermen van de realiteit.

Er is wel degelijk een verband, jij vraagt je af waarom een verbod nodig zou moeten zijn, ik stel dan slechts een tegenvraag.
Een verbod is noodzakelijk omdat...>de foto zegt genoeg.
Je dwingt nl.anderen deel te nemen aan jouw seksleven.
Kinderen dwingen hiertoe is strafbaar en volkomen in strijd met de rechten van het kind.
Dat jij jouw kinderen hiervoor niet wil afschermen is jouw manier van opvoeden, de rechten van het kind negerend.
Maar ik begeef me op gevaarlijk terrein,het gaat al snel de persoonlijke kant op.
Dus, ik laat het hierbij wat dit betreft.

Is er sprake van deelname?

Angst is een slechte opvoeder.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 6:57 pm 
Wisp schreef:
Waarheid schreef:
Wat is "opdringen" in dit geval?


Jij hebt pagina na pagina alle argumentatie en uitleg en voorbeelden over het "gericht zijn op" en "opdringen aan" als irrelevant en "geen hout snijden" naast je neergelegd,
en nou ineens wil je weten wat ermee bedoeld wordt?

Als je alsmaar niet begreep wat ermee bedoeld werd,
als je al die uitleg en die voorbeelden niet begreep,
als je al die toelichting mbt naaktrecreatie en orgies en dergelijke niet begreep,
hoe kan je dan zo vaak en met zo veel stelligheid beweren dat er geen goede argumenten waren gegeven?

Mijn vraag komt voort uit de ambiguïteit van het woord "opdringen". Daarom staat het woord tussen aanhalingstekens. Het lijkt mij zinvol om te achterhalen welke betekenis van zo'n woord iemand hanteert. Zo wordt een verkeerde interpretatie over en weer vermeden.

Wanneer zich in het gezichtsveld begeven gelijk zou staan aan "opdringen", dan is dat inderdaad geen houtsnijdend argument. Aldus even die pagina aan pagina samenvattend.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 7:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 11032
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Wisp schreef:
Waarheid schreef:
Wat is "opdringen" in dit geval?


Jij hebt pagina na pagina alle argumentatie en uitleg en voorbeelden over het "gericht zijn op" en "opdringen aan" als irrelevant en "geen hout snijden" naast je neergelegd,
en nou ineens wil je weten wat ermee bedoeld wordt?

Als je alsmaar niet begreep wat ermee bedoeld werd,
als je al die uitleg en die voorbeelden niet begreep,
als je al die toelichting mbt naaktrecreatie en orgies en dergelijke niet begreep,
hoe kan je dan zo vaak en met zo veel stelligheid beweren dat er geen goede argumenten waren gegeven?

Mijn vraag komt voort uit de ambiguïteit van het woord "opdringen". Daarom staat het woord tussen aanhalingstekens. Het lijkt mij zinvol om te achterhalen welke betekenis van zo'n woord iemand hanteert. Zo wordt een verkeerde interpretatie over en weer vermeden.

Wanneer zich in het gezichtsveld begeven gelijk zou staan aan "opdringen", dan is dat inderdaad geen houtsnijdend argument. Aldus even die pagina aan pagina samenvattend.



Ga jij lekker met jezelf spelen svp.

Dit is niets anders dan trollen en kijken hoe lang je de discussie kan rekken met allerlei onbenullige afleidingsmanoeuvres en vragen naar de bekende weg....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 7:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 1:08 pm
Berichten: 5036
Berichten: Intopic
Woonplaats: Schiedam
HvR schreef:
Waarheid schreef:
Wisp schreef:


Jij hebt pagina na pagina alle argumentatie en uitleg en voorbeelden over het "gericht zijn op" en "opdringen aan" als irrelevant en "geen hout snijden" naast je neergelegd,
en nou ineens wil je weten wat ermee bedoeld wordt?

Als je alsmaar niet begreep wat ermee bedoeld werd,
als je al die uitleg en die voorbeelden niet begreep,
als je al die toelichting mbt naaktrecreatie en orgies en dergelijke niet begreep,
hoe kan je dan zo vaak en met zo veel stelligheid beweren dat er geen goede argumenten waren gegeven?

Mijn vraag komt voort uit de ambiguïteit van het woord "opdringen". Daarom staat het woord tussen aanhalingstekens. Het lijkt mij zinvol om te achterhalen welke betekenis van zo'n woord iemand hanteert. Zo wordt een verkeerde interpretatie over en weer vermeden.

Wanneer zich in het gezichtsveld begeven gelijk zou staan aan "opdringen", dan is dat inderdaad geen houtsnijdend argument. Aldus even die pagina aan pagina samenvattend.



Ga jij lekker met jezelf spelen svp.

Dit is niets anders dan trollen en kijken hoe lang je de discussie kan rekken met allerlei onbenullige afleidingsmanoeuvres en vragen naar de bekende weg....
Wat zijn dit voor vieze teksten ? Dat mocht toch nou juist niet,met jezelf spelen ? En nu geef jij een ander de raad uitgerekend dat te gaan doen ? Bah ! Schaam je ! ( grapje)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 7:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4063
Berichten: Intopic
Waarheid schreef:
Wisp schreef:
Waarheid schreef:
Wat is "opdringen" in dit geval?


Jij hebt pagina na pagina alle argumentatie en uitleg en voorbeelden over het "gericht zijn op" en "opdringen aan" als irrelevant en "geen hout snijden" naast je neergelegd,
en nou ineens wil je weten wat ermee bedoeld wordt?

Als je alsmaar niet begreep wat ermee bedoeld werd,
als je al die uitleg en die voorbeelden niet begreep,
als je al die toelichting mbt naaktrecreatie en orgies en dergelijke niet begreep,
hoe kan je dan zo vaak en met zo veel stelligheid beweren dat er geen goede argumenten waren gegeven?

Mijn vraag komt voort uit de ambiguïteit van het woord "opdringen". Daarom staat het woord tussen aanhalingstekens. Het lijkt mij zinvol om te achterhalen welke betekenis van zo'n woord iemand hanteert. Zo wordt een verkeerde interpretatie over en weer vermeden.

Wanneer zich in het gezichtsveld begeven gelijk zou staan aan "opdringen", dan is dat inderdaad geen houtsnijdend argument. Aldus even die pagina aan pagina samenvattend.


En nu het antwoord op mijn vraag aub.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 7:53 pm 
Wisp schreef:
Waarheid schreef:
Wisp schreef:


Jij hebt pagina na pagina alle argumentatie en uitleg en voorbeelden over het "gericht zijn op" en "opdringen aan" als irrelevant en "geen hout snijden" naast je neergelegd,
en nou ineens wil je weten wat ermee bedoeld wordt?

Als je alsmaar niet begreep wat ermee bedoeld werd,
als je al die uitleg en die voorbeelden niet begreep,
als je al die toelichting mbt naaktrecreatie en orgies en dergelijke niet begreep,
hoe kan je dan zo vaak en met zo veel stelligheid beweren dat er geen goede argumenten waren gegeven?

Mijn vraag komt voort uit de ambiguïteit van het woord "opdringen". Daarom staat het woord tussen aanhalingstekens. Het lijkt mij zinvol om te achterhalen welke betekenis van zo'n woord iemand hanteert. Zo wordt een verkeerde interpretatie over en weer vermeden.

Wanneer zich in het gezichtsveld begeven gelijk zou staan aan "opdringen", dan is dat inderdaad geen houtsnijdend argument. Aldus even die pagina aan pagina samenvattend.


En nu het antwoord op mijn vraag aub.

Zie boven.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: wo aug 19, 2015 8:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4063
Berichten: Intopic
Het is toch echt heel simpel.
Ofwel je begreep wat oa ik tegenwierp, ofwel je begreep het niet.
Wat is het nou?

Als je het wel begreep, dan zou de vraag die je in post 365 stelde dus overbodig zijn.

Als je het niet begreep, waarom zei je dan keer op keer op keer op keer met zoveel stelligheid zo vaak dat er geen (geldige) argumenten waren?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Dit onderwerp is gesloten, je kunt geen berichten wijzigen of nieuwe antwoorden plaatsen  [ 499 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 25  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 42 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling