In de zestiger en zeventiger jaren was er een onderwerp dat regelmatig de kop op dook. Het ging over de verwachte volksverhuizing vanuit de arme, voornamelijk Afrikaanse, landen naar Europa omdat daar de welvaart volop aanwezig was.
Nu hoor je daar niet veel meer over maar zien we het aan onze ogen voorbij trekken.
De vraag is nu: moeten we hier nu wel of niet iets aan doen, en zo ja wat dan? Zo niet, wat moet er dan gebeuren om deze volksverhuizing in goede banen te leiden.

Nederland kan dit niet alleen oplossen.
Alleen in EU verband, kan dit in goed banen geleid worden.
Direkte en strenge controle bij binnenkomst in Zuid Europa ,
waarbij vluchtelingen worden toegelaten en economische migranten worden terug gebracht.
Een verdeling naar rato over de EU landen voor het opvangen van vluchtelingen.

Geen bommen gooien maar een actieve diplomatieke bemiddeling en druk op de Arabische landen
om tot een vredesregeling te komen.

Tot nu toe doet Europa en Amerika alleen maar de verkeerde dingen en ze hebben geen duidelijke strategie en oplossing.

Europa doet wel degelijk iets, namelijk allerlei afleidingsmanoeuvres verzinnen,
zodat de bevolking bezig blijft met achter de shit aan lopen,
terwijl de bobo'szich nog effe wat verrijken in afwachting van de volgende bubbel die knalt.

_________________

Laat zien

Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.

Zowel in Nederland als in andere EU landen zijn er te veel politieke illusionisten ,
die denken met hek/muur bouwen om eigen land het probleem is opgelost.
Met illusie en simpele oplossingen, komen we geen steek verder.
Een degelijke analyse van het probleem ,een duidelijke strategie en meer sporen beleid en
vooral meer eenheid in Europa is de enige weg waarmee we verder komen.
Nu nog politieke leiders die dit gaan inzien.

De eenheid in Europa is ver te zoeken nu Hongarije een hek rondom zijn land bouwt en landen als Polen weigeren om meer vluchtelingen op te nemen. Wel profiteren van de Europese lusten, maar niet van de gemeenschappelijke lasten. Dan blijven er twee scenario's over:

-Het verdrag van Schengen wordt opgezegd en dit land wordt afgegrendeld.

-Duitse toestanden waar inmiddels asielzoekerscentra in de fik worden gestoken en vluchtelingen door burgers worden aangevallen. De Duitse regering heeft zichtbaar gelogen over het aantal opgenomen asielzoekers en dat zet kwaad bloed. Vooral bij extreemrechtse organisaties. Zij zullen in dit ontstane vacuüm gaan springen. Daarom verwacht ik meer burgerlijk protest, zelfs uitmondend in geweld naarmate de toestroom van vluchtelingen onhoudbaar wordt. We zien het al in Duitsland.

Hoe triest ook, deze vluchtelingen hebben nul procent kans op enig toekomstperspectief binnen Europa. Het opjagen van vluchtelingen is een strategische oorlogstactiek van IS om delen van Europa te destabiliseren. Met succes, zoals we zien. Turkije speelt hierin een vuile dubbelrol door legio vluchtelingen via Turkije te laten toestromen naar de Griekse eilanden.

Binnen de toestroom van steeds meer vluchtelingen zullen ook terroristische cellen aanwezig zijn met als enige doel aanslagen te plegen binnen Europa. Met als enige doel mensen tegen elkaar op te zetten om etnisch geweld tussen de verschillende groepen aan te wakkeren. Zo wordt Europa stapje voor stapje steeds verder deze oorlog ingezogen.

Geen enkel ander EU-land behalve Zweden heeft vorig jaar meer vluchtelingen per hoofd van de bevolking opgenomen dan Hongarije schrijft Elsevier.

En als je dit artikel leest over de stad Kilis in Turkije, die momenteel meer vluchtelingen telt dan inwoners, is het volgens mij niet meer te controleren of je met oorlogsvluchtelingen of met gelukszoekers te maken hebt.

Deze landen weten zich er geen raad mee, en wij ook niet.

Het scenario bestond inderdaad al in de jaren 70 toen bijvoorbeeld de kruidendeskundige Mellie Uyldert in het blad Onkruid schreef over toekomstige massa-immigratie en als ik het goed herinner, verarming van Europa...

Burgers hebben echter altijd gedacht dat je multiculturele verrijking zou ervaren en er alleen maar beter van kon worden, zelfs en vooral in materiele zin! Misschien wishful thinking, met werkgevers die reikhalzend uitzien naar het einde van de verzorgingsstaat en super-lage lonen. Socialisten daarentegen verlangen naar meer immigranten omdat deze op hun partijen zullen stemmen zodat liberale en conservatieve partijen automatisch het onderspit gaan delven. Omdat immigratie meer fans heeft dan werkelijke tegenstanders, gaat deze nu het mogelijk is, in een stroomversnelling. De authoriteiten laten het oogluikend toe.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Onze kleinkinderen zullen ons vervloeken.

_________________
So goodbye, so long, the road calls me dear
And your tears cannot bind me anymore,
And farewell to the girl with the sun in her eyes
Can I kiss you, and then I'll be gone.

Dat we zouden moeten nadenken over het oordeel van onze kleinkinderen was tot nu toe een favoriete frase in de retoriek van de Linkse Kerk, geboren uit wijze bedoelingen, maar nooit geleid hebbend tot inzicht in wat er in de wereld aan de hand was.

Inderdaad mogen we best eens aan onze kleinkinderen denken, zelfs als ze nog niet eens geboren zijn, en ons afvragen welke wereld we achterlaten. Dat dit dan maar moge leiden tot een ijverig onderzoeken van de feiten in plaats van oeverloos gemoraliseer wat veel te weinig tot de juiste stappen leidt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

_________________
So goodbye, so long, the road calls me dear
And your tears cannot bind me anymore,
And farewell to the girl with the sun in her eyes
Can I kiss you, and then I'll be gone.

Westeuropeanen zijn de eersten, die al zeventig jaar in vrede leven, althans zonder oorlog. Dankzij het kapitalisme ook nog in welvaart. Het is het kapitalisme wat de globalisering hoog in het vaandel heeft en daarmee de grenzen van een land en de nationale identiteit teniet heeft gedaan. De olie en de natuurlijke grondstoffen hebben de macht in het midden-oosten en Afrika gecorrumpeerd en de Aziatische landen profiteren nog van een kortstondige groei, omdat de arbeidskracht laag betaald wordt en volop aanwezig is. De veranderingen in het klimaat zullen de hongersnood versterken en daarmee is de hegemonie van West-Europa beëindigd en zullen de volksverhuizingen niet meer te stoppen zijn.

Wat we eraan kunnen doen? Zolang er zelfs geen acceptatiebereidheid is om de ontwikkelingen in perspectief te plaatsen en men krampachtig vasthoudt aan de illusie dat wij onze welvaart en identiteit veilig kunnen stellen, lopen we achter de feiten aan. Onze (klein)kinderen zullen ermee om moeten gaan, want wij zitten muurvast. In eigen gelijk, overtuigingen en voorlopig nog de mogelijkheden om het hoofd boven water te houden. De huidige migratie is op te vangen. Het verlies aan werk en bestaansmogelijkheden niet, want die zijn wereldwijd in handen van het kapitalisme.

Nogmaals, omdat er geen eerlijke verdeling kan worden gemaakt betreffende de opvang van deze vluchtelingen (tussen de EU-landen onderling) bewijst juist het falen van de EU als geheel. Er bestaat geen eensgezinde EU op dit vlak dus zal men de oplossing nationaal moeten zoeken. Vandaar dat Hongarije nu een hek rondom zijn land bouwt en de Zuid-Europese landen de stroom aan vluchtelingen richting Noord-Europa stuurt. De buitengrenzen van Europa zijn omver geworpen door deze vluchtelingenstroom en het past binnen de oorlog strategie van IS en aanverwante groeperingen. Namelijk het destabiliseren van de Europese buitengrenzen.

Juist doordat er zoveel vluchtelingen zijn is het haast onmogelijk geworden daaruit terroristische cellen te lokaliseren. Die cellen hebben slechts één doel en dat is aanslagen plegen binnen Europa en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.

Er rest Nederland nu geen andere mogelijkheid meer om zijn eigen landsgrenzen op slot te zetten. Of men moet de vrijblijvendheid van de Europese lidstaten om een bepaalde hoeveelheid vluchtelingen op te nemen van tafel gooien. Het kan immers niet allebei. Of je verplicht lidstaten als Polen en Letland om meer vluchtelingen op te nemen dan zij zelf willen óf we gaan nationaal de eigen grenzen dichtgooien.

Dat laatste heeft niets met globalisering te maken. Met de nationale identiteitsgevoelens buiten Europa is namelijk niets mis. Het is met name een europees probleem als gevolg van het anti-nationalisme dat vanaf de jaren 60 de kop opstak. De kut-generatie van 68, weet je nog?

De olie en de natuurlijke grondstoffen hebben de macht in het midden-oosten en Afrika gecorrumpeerd

Daar is altijd al corruptie geweest. Wel is het problematisch dat die corrupte monsters zoveel geld hebben vanwege het zwarte goud. Ik zou zeggen: vol inzetten om ons zo snel mogelijk onafhankelijk te maken van de sheiks. Dan duurt het niet lang voordat ze weer kamelenpis drinken.

De veranderingen in het klimaat zullen de hongersnood versterken

Daar hebben we het klimaat weer...pfff

en daarmee is de hegemonie van West-Europa beëindigd en zullen de volksverhuizingen niet meer te stoppen zijn.

Defaitistische kletskoek. Natuurlijk is dat te stoppen. We leven niet meer in het jaar 500.

Wat we eraan kunnen doen? Zolang er zelfs geen acceptatiebereidheid is om de ontwikkelingen in perspectief te plaatsen en men krampachtig vasthoudt aan de illusie dat wij onze welvaart en identiteit veilig kunnen stellen, lopen we achter de feiten aan.

Waarom denk je dat dat een illusie is? Ja, met de huidige watjes in Brussel boeren we steeds verder achteruit. Het antwoord ligt in krachtig leiderschap dat erop gericht is de immigratie te stoppen en Europa weer gezond te maken volgens het principe EIGEN VOLK EERST. Dat doen andere (groot)machten namelijk ook en die mentaliteit is nodig om te kunnen overleven, zeker in deze tijd.

Onze (klein)kinderen zullen ermee om moeten gaan, want wij zitten muurvast. In eigen gelijk, overtuigingen en voorlopig nog de mogelijkheden om het hoofd boven water te houden

We zitten inderdaad vast in een verkeerd soort denken. Deels als gevolg van WO2, deels als gevolg van de linkse waandenkbeelden die het paradigma sinds de jaren 60 zijn gaan bepalen. Het gutmensch-syndroom, de onterechte schuldgevoelens over de koloniale tijd, de vreselijke angst om voor racist te worden uitgemaakt en de focus op de "zwakkere" in plaats van op striving for excellence. Want dat laatste is wat Europa groot heeft gemaakt en wat door de idealisten van de jaren 60 steen voor steen is afgebroken.

Ja inderdaad werd daarover gepraat: als schrikbeeld ! het Noord-Zuid probleem.. "als we nu niets doen, dan.. "

En er is weinig gedaan.. de maakbaarheids-idealen t.a.v. armoede verzandden in goedbedoelde drupppels op de gloeiende plaat en gezever over 6-8%, meer is het nooit geweest. Het ministerie van Ontwikkelings-samenwerking is opgeheven, de hulp wordt vervangen door handelsmissies.

De tariefmuren bleven intussen gewoon bestaan, het misbruik van de schaarste ook. Dumping en speculatie. Lokale voedselproductie kwam niet van de grond. Afrikaanse landen die olie hebben, kunnen importeren, maar wanneer er geen grondstoffen zijn.. hele delen van Afrika zijn intussen opgekocht door de Chinezen.

De klimaatverandering maakt grote delen rond de evenaar onleefbaar.

Verder ben ik het eens met Floortje, de gevolgen van zoiets zijn een kwestie van beschaving, we leven niet meer in de 6e eeuw.


Dat laatste is de enige goede vraag volgens mij. Een echte volksverhuizing is geen kwestie van voor of tegen, die gebeurt. In principe kun je er dus weinig tegen doen. Je kunt wel de gevolgen draagbaar maken en de uitwerking minder gewelddadig als het in de middeleeuwen was.. we hoeven elkaar de hersens niet in te slaan, we kunnen elkaar verstaan (taal).

Vermijd Servische toestanden, waar gezinnen 4 uur in de zon moeten lopen, omdat een politieman ze de verkeerde kant op heeft gewezen. Bij ons: procedures verkorten en woningbouw stimuleren. En een open mind houden, t.a.v. nieuwe mensen.. en hun huidskleur en cultuur. Zorgen, dat iedereen, wat de herkomst van die persoon ook is, de kans krijgt, om zich te ontwikkelen, Nederlands of Engels te leren en deel te nemen aan de economie. Ik zou zeggen goede banen ? Neem dat letterlijk.

Misschien merk je dan weinig van een volksverhuizing, zelfs wanneer ie komt.. Wat ik betwijfel. Ik zou een paar duizend jongeren die over prikkeldraad-hekken klimmen, niet willen vergelijken met een "volksverhuizing". Met de historische volksverhuizing is het huidige verschijnsel niet te vergelijken, de verhoudingen liggen volledig anders.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018

De duurbetaalde wauwelkout van de EUrofiele supertoleranten zet ook geen zoden aan de dijk.
Met een europese bevolking die dat steeds meer inziet, daar gaan we het pas mee redden.
Eensgezindheid van bijvoorbeeld die politieke leiders die weg moeten.

_________________

Laat zien

Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.

Is er sprake van een volksverhuizing? Welke dan? Wat bedoelt de TS er eigenlijk mee, een volksverhuizing?

Einstein, Servische toestanden zijn het ook als verschillende volkeren door elkaar gaan wonen in een democratische samenleving.
Waarheid, een volksverhuizing doet mij denken aan het begin van de middeleeuwen toen er een grote volksverhuizing in Europa plaatsvond. Ik moet er niet aan denken als ik in die tijd zou moeten leven want zulke volksverhuizingen zullen niet goedschiks hebben plaatsgevonden volgens het vriendelijke beeld dat Einstein schetst.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Er zijn altijd politieke leiders die weg moeten.
En dan komen er weer nieuwe politieke leiders die dan ook weer weg moeten.

Ik ben daar niet op tegen. Maar het is niet de oplossing voor concrete problemen.

Ik denk dat die toekomstige generatie zal zeggen: hoe konden jullie zo stom zijn om op de gevestigde orde te stemmen? Want elke kerk, ongeacht of het er een van linkse of rechtse signatuur is, laat dingen na die zij kennelijk als erfenis moeten accepteren en niet eens meer afwijzen omdat het in een verdrag is verankerd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Ik denk dat jij best wel snapt wat ik bedoel, goochemerd

_________________

Laat zien

Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.