Het is nu wo jul 18, 2018 4:57 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 19 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 12:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1878
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als iemand failliet verklaard wordt in ons land dan is hij/zij aan de goden overgeleverd.
Er kan op bijna alles beslag gelegd worden. Het enige dat men in zo'n bizar geval ongeveer mag overhouden zijn de kleren die men aan heeft, een bed een tafel en een stoel.
Enfin, in de meeste landen om ons heen zijn de wetten op dit punt allang gemoderniseerd en is het minimum dat men kan behouden toch aanzienlijk uitgebreid.
Het zou mijns inziens een goede zaak zijn als dat in ons land ook wordt verbeterd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Ik denk niet dat jij weet wat een faillissement betekent.
Ik denk dat jij ook niet weet hoe erg je het moet verkloten voordat de boel failliet gaat.

Wat ik wel met je eens ben is dat er meer geregeld moet worden voor de kleine ondernemer.
Maar ik vind ook dat er meer controle moet komen op curatoren,
die maken er vaak een grote teringzooi van terwijl dat helemaal niet hoeft.

En bij sommigen mag het van mij nog veel harder want die leveren helemaal NIKS in.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45413
Berichten: Intopic
Het klopt dat de faillissementswet niet deugt.
De grote jongens kunnen zich indekken door het oprichten van stichtingen en BV's en zichzelf zo veilig stellen. Wanbeleid wordt immers zelden aangepakt door personen persoonlijk aansprakelijk te stellen. Dergelijke lieden kunnen dan ook direct opnieuw beginnen.
Het zijn de kleine ondernemers en de particulieren, die moeten bloeden en tot op het bot worden uitgekleed.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het klopt dat de faillissementswet niet deugt.
De grote jongens kunnen zich indekken door het oprichten van stichtingen en BV's en zichzelf zo veilig stellen. Wanbeleid wordt immers zelden aangepakt door personen persoonlijk aansprakelijk te stellen. Dergelijke lieden kunnen dan ook direct opnieuw beginnen.
Het zijn de kleine ondernemers en de particulieren, die moeten bloeden en tot op het bot worden uitgekleed.


Dat deugt er inderdaad niet aan.

NB vergeet niet de curatoren, die vaak het "batig saldo na verkoop"
er doorheen jagen met hun schappelijk tarief van 250 euro per uur.
Ik vraag me af wat je te zien krijgt als je die uren gaat controleren.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 1:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1878
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik doel met name op een persoonlijk faillissement van een burger.
Daar hoef je tegenwoordig niet veel voor te 'verkloten' zoals je noemt.
Er zijn genoeg wat oudere ZZP-ers die op oudere leeftijd vanwege diverse zaken in hun leven, zoals verlies van werk en inkomen, overlijden van partner, ziekte, en combinaties daarvan, etc, op ernstige wijze in de problemen komen zonder dat dat hen zwaar aan te rekenen valt.
En dan blijken ze aan de goden overgeleverd te zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 3:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45413
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik doel met name op een persoonlijk faillissement van een burger.
Daar hoef je tegenwoordig niet veel voor te 'verkloten' zoals je noemt.
Er zijn genoeg wat oudere ZZP-ers die op oudere leeftijd vanwege diverse zaken in hun leven, zoals verlies van werk en inkomen, overlijden van partner, ziekte, en combinaties daarvan, etc, op ernstige wijze in de problemen komen zonder dat dat hen zwaar aan te rekenen valt.
En dan blijken ze aan de goden overgeleverd te zijn.


Ik denk dat dat voor veel particulieren en zelfs kleine ondernemers geldt. Mensen die zich niet in de schulden steken om luxe te kunnen leven, maar door pure omstandigheden buiten henzelf in de problemen raken.
En als je dat dan afzet van bestuurders bij grote bedrijven en stichtingen die buiten schot blijven als ze puur wanbeleid hebben gevoerd, is het driedubbel zo schrijnend. Kijk naar Loek Hermans. Die had persoonlijk helemaal kaalgeplukt moeten worden maar wordt in plaats daarvan beloond met een waarnemend burgemeesterschap. Wellicht als opmaat naar een definitief burgemeesterschap of misschien commissaris van de koning.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 5:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1473
Berichten: Intopic
Raya schreef:
En als je dat dan afzet van bestuurders bij grote bedrijven en stichtingen die buiten schot blijven als ze puur wanbeleid hebben gevoerd, is het driedubbel zo schrijnend. Kijk naar Loek Hermans. Die had persoonlijk helemaal kaalgeplukt moeten worden maar wordt in plaats daarvan beloond met een waarnemend burgemeesterschap. Wellicht als opmaat naar een definitief burgemeesterschap of misschien commissaris van de koning.


Prffff beide was hij al eens, het blijft blijkbaar nog steeds moeilijk te erkennen dat met de bestuurlijke ervaring van Loek Hermans (Burgemeester Zwolle, Commisaris van de Konigin in Friesland, Minister) hij gewoon een begrijpelijke keuze is als waarnemend burgemeester

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 5:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45413
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
En als je dat dan afzet van bestuurders bij grote bedrijven en stichtingen die buiten schot blijven als ze puur wanbeleid hebben gevoerd, is het driedubbel zo schrijnend. Kijk naar Loek Hermans. Die had persoonlijk helemaal kaalgeplukt moeten worden maar wordt in plaats daarvan beloond met een waarnemend burgemeesterschap. Wellicht als opmaat naar een definitief burgemeesterschap of misschien commissaris van de koning.


Prffff beide was hij al eens, het blijft blijkbaar nog steeds moeilijk te erkennen dat met de bestuurlijke ervaring van Loek Hermans (Burgemeester Zwolle, Commisaris van de Konigin in Friesland, Minister) hij gewoon een begrijpelijke keuze is als waarnemend burgemeester


Nu gaat dit draadje niet over de (tijdelijke) burgemeesterschap van Hermans, maar het legt natuurlijk wel een beerput bloot. Hij wordt o.a. geschikt geacht vanwege zijn contacten in het Haagse met politici en hoge ambtenaren. Terwijl burgers (en dus ook gemeenten) in gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden, dus niets varen op persoonlijke contacten.
Dat hij al burgemeester is geweest, wil niet zeggen dat er nu geen sprake kan zijn van een opmaat voor een nieuw burgemeesterschap.
Als we teruggaan naar de faillissementswet, zou dat voor een wanbestuurder minstens gedurende enige jaren onmogelijk moeten zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 5:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12889
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Als iemand failliet verklaard wordt in ons land dan is hij/zij aan de goden overgeleverd.
Er kan op bijna alles beslag gelegd worden. Het enige dat men in zo'n bizar geval ongeveer mag overhouden zijn de kleren die men aan heeft, een bed een tafel en een stoel.
Enfin, in de meeste landen om ons heen zijn de wetten op dit punt allang gemoderniseerd en is het minimum dat men kan behouden toch aanzienlijk uitgebreid.
Het zou mijns inziens een goede zaak zijn als dat in ons land ook wordt verbeterd.
Wat ik het meest ergste vind is dat het voor een appel en een ei gekocht wordt door een opkoper die het weer met vette winst doorverkoopt, en op de schulden nauwelijks is afgelost. Ik vind het nogal wat om drie jaar te leven van 50 euro en het ergste dat je door iemand wordt beoordeeld - de bewindvoerder dus - die in geen enkel geval het niveau van een curator benadert.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4768
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Die had persoonlijk helemaal kaalgeplukt moeten worden

Hmm.. waarom ? Het is toch niet alleen de schuld van een toezichthouder, dat een bedrijf failliet gaat ? Misschien geeft het feit dat Hermans daar toezichthouder was, aan dat het bedrijf op te grote voet leefde, of al in de problemen was. Zie bijvoorbeeld het gestuntel met excuus-BN'er Gerrit Zalm bij DSB, indertijd. Wanneer een bedrijf dat soort dingen doet dan is het al in de problemen. Hermans is in die situatie uiteraard een zakkenvullende profiteur, maar niet de schuldige die moet worden "kaalgeplukt" !

De kritiek op Hermans speelt al jaren maar de man heeft een bijrol, geen hoofdrol. De hoofdrol was weggelegd voor de regering, Meavita is ook kapot gegaan door het gemodder met de thuiszorg, door de Haagse politiek.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Loek Hermans ook een zakkenvuller, maar ik vind het wel heel makkelijk om kritiekloos mee te gaan in het "barbertje moet hangen" sentiment, wat rondom zo'n openbaar iemand gaat spelen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 6:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45413
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Die had persoonlijk helemaal kaalgeplukt moeten worden

Hmm.. waarom ? Het is toch niet alleen de schuld van een toezichthouder, dat een bedrijf failliet gaat ? Misschien geeft het feit dat Hermans daar toezichthouder was, aan dat het bedrijf op te grote voet leefde, of al in de problemen was. Zie bijvoorbeeld het gestuntel met excuus-BN'er Gerrit Zalm bij DSB, indertijd. Wanneer een bedrijf dat soort dingen doet dan is het al in de problemen. Hermans is in die situatie uiteraard een zakkenvullende profiteur, maar niet de schuldige die moet worden "kaalgeplukt" !

De kritiek op Hermans speelt al jaren maar de man heeft een bijrol, geen hoofdrol. De hoofdrol was weggelegd voor de regering, Meavita is ook kapot gegaan door het gemodder met de thuiszorg, door de Haagse politiek.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Loek Hermans ook een zakkenvuller, maar ik vind het wel heel makkelijk om kritiekloos mee te gaan in het "barbertje moet hangen" sentiment, wat rondom zo'n openbaar iemand gaat spelen.


Bij wanbeleid geldt wettelijk hoofdelijke aansprakelijkheid. Alleen wordt het zelden geƫffectueerd.
Er is vastgesteld dat hij zijn werk als toezichthouder absoluut niet gedaan heeft.
Als je het al op de regering af wilt wentelen, had hij zijn bestuurlijke contacten moeten gebruiken om de draak van de bezuinigingen te voorkomen. Overigens speelde de bezuinigingen van 40% - waar we sinds afgelopen januari mee te maken hebben- niet in de periode dat het slechter en slechter ging met Meavita. Het faillissement was dan ook in 2009, als ik mij niet vergis, en niet in 2015.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik doel met name op een persoonlijk faillissement van een burger.
Daar hoef je tegenwoordig niet veel voor te 'verkloten' zoals je noemt.
Er zijn genoeg wat oudere ZZP-ers die op oudere leeftijd vanwege diverse zaken in hun leven, zoals verlies van werk en inkomen, overlijden van partner, ziekte, en combinaties daarvan, etc, op ernstige wijze in de problemen komen zonder dat dat hen zwaar aan te rekenen valt.
En dan blijken ze aan de goden overgeleverd te zijn.


Dat klopt, veel ZZP-ers hebben niet in de gaten hoe het werkt,
als zelfstandige is heel iets anders dan in loondienst.

Je kan het vergelijken met de oude "VOF" constructie.
Niet voor niets heb ik zelf gekozen voor de BV constructie.
Duurder, maar wel meer bescherming voor wat je hebt opgebouwd.
Stel ik heb een opdrachtgever die niet betaalt, dan gaat de BV failliet, maar ikzelf niet.
Dan heb je al genoeg problemen, want een uitkering of WW krijg je niet.

Bij de VOF of ZZPer ben je persoonlijk aansprakelijk en halen ze de hele keet leeg.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 6:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12889
Berichten: Intopic
pizzaman schreef:
Bij de VOF of ZZPer ben je persoonlijk aansprakelijk en halen ze de hele keet leeg.
Yep. Terwijl een groot bedrijf haar aansprakelijkheid gewoon legaal kan beperken. Precies ook wat neoliberalen willen: kleintjes worden volledig uitgekleed, maar eigenaren van BV's niet als zij geen strafbare feuten hebben begaan waardoor de de onderneming failliet is gegaan en een toezichthouder loopt vrijwel geen risico maar krijgt daar wel voor betaald.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 6:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12889
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Die had persoonlijk helemaal kaalgeplukt moeten worden

Hmm.. waarom ? Het is toch niet alleen de schuld van een toezichthouder, dat een bedrijf failliet gaat ? Misschien geeft het feit dat Hermans daar toezichthouder was, aan dat het bedrijf op te grote voet leefde, of al in de problemen was. Zie bijvoorbeeld het gestuntel met excuus-BN'er Gerrit Zalm bij DSB, indertijd. Wanneer een bedrijf dat soort dingen doet dan is het al in de problemen. Hermans is in die situatie uiteraard een zakkenvullende profiteur, maar niet de schuldige die moet worden "kaalgeplukt" !

De kritiek op Hermans speelt al jaren maar de man heeft een bijrol, geen hoofdrol. De hoofdrol was weggelegd voor de regering, Meavita is ook kapot gegaan door het gemodder met de thuiszorg, door de Haagse politiek.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Loek Hermans ook een zakkenvuller, maar ik vind het wel heel makkelijk om kritiekloos mee te gaan in het "barbertje moet hangen" sentiment, wat rondom zo'n openbaar iemand gaat spelen.
Als je de uitspraak had gelezen is er nooit gezegd dat Loekie alleen verantwoordelijk was. En wees eerlijk tegen jezelf, naar de persoon in kwestie is des te vaker is er een barbertje dat moet hangen, soms om niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 6:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
pizzaman schreef:
Bij de VOF of ZZPer ben je persoonlijk aansprakelijk en halen ze de hele keet leeg.
Yep. Terwijl een groot bedrijf haar aansprakelijkheid gewoon legaal kan beperken. Precies ook wat neoliberalen willen: kleintjes worden volledig uitgekleed, maar eigenaren van BV's niet als zij geen strafbare feuten hebben begaan waardoor de de onderneming failliet is gegaan en een toezichthouder loopt vrijwel geen risico maar krijgt daar wel voor betaald.


Je kan dat als "kleintje" ook. Een BV oprichten is helemaal niet zo moeilijk,
en de verplichte storting van 18.000 euro is direct ook je "bedrijfskapitaal".
Als "verzekering" is dat eigenlijk helemaal niet duur hoor.

Het probleem is dat de meeste ZZP-ers gewoon LETTERLIJK niet weten (=begrijpen) waar ze aan beginnen.
Als zelfstandige denk ik dat je wel minimaal MBO niveau moet hebben, of je wordt geheid genaaid waar je bij staat.
Ik huur zeer regelmatig ZZP-ers in, en praat vaak met ze, die jongens (en meiden!!) hebben vaak geen idee.
Heb er al veel geholpen de boel GOED op poten te krijgen.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 6:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45413
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Biertje schreef:
pizzaman schreef:
Bij de VOF of ZZPer ben je persoonlijk aansprakelijk en halen ze de hele keet leeg.
Yep. Terwijl een groot bedrijf haar aansprakelijkheid gewoon legaal kan beperken. Precies ook wat neoliberalen willen: kleintjes worden volledig uitgekleed, maar eigenaren van BV's niet als zij geen strafbare feuten hebben begaan waardoor de de onderneming failliet is gegaan en een toezichthouder loopt vrijwel geen risico maar krijgt daar wel voor betaald.


Je kan dat als "kleintje" ook. Een BV oprichten is helemaal niet zo moeilijk,
en de verplichte storting van 18.000 euro is direct ook je "bedrijfskapitaal".
Als "verzekering" is dat eigenlijk helemaal niet duur hoor.

Het probleem is dat de meeste ZZP-ers gewoon LETTERLIJK niet weten (=begrijpen) waar ze aan beginnen.
Als zelfstandige denk ik dat je wel minimaal MBO niveau moet hebben, of je wordt geheid genaaid waar je bij staat.
Ik huur zeer regelmatig ZZP-ers in, en praat vaak met ze, die jongens (en meiden!!) hebben vaak geen idee.
Heb er al veel geholpen de boel GOED op poten te krijgen.


Velen zijn dan ook geen ZZP'er uit vrije keuze, maar omdat ze ertoe gedwongen worden om nog wat brood op de plank te krijgen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za dec 26, 2015 7:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Pizzaman schreef:
Biertje schreef:
Yep. Terwijl een groot bedrijf haar aansprakelijkheid gewoon legaal kan beperken. Precies ook wat neoliberalen willen: kleintjes worden volledig uitgekleed, maar eigenaren van BV's niet als zij geen strafbare feuten hebben begaan waardoor de de onderneming failliet is gegaan en een toezichthouder loopt vrijwel geen risico maar krijgt daar wel voor betaald.


Je kan dat als "kleintje" ook. Een BV oprichten is helemaal niet zo moeilijk,
en de verplichte storting van 18.000 euro is direct ook je "bedrijfskapitaal".
Als "verzekering" is dat eigenlijk helemaal niet duur hoor.

Het probleem is dat de meeste ZZP-ers gewoon LETTERLIJK niet weten (=begrijpen) waar ze aan beginnen.
Als zelfstandige denk ik dat je wel minimaal MBO niveau moet hebben, of je wordt geheid genaaid waar je bij staat.
Ik huur zeer regelmatig ZZP-ers in, en praat vaak met ze, die jongens (en meiden!!) hebben vaak geen idee.
Heb er al veel geholpen de boel GOED op poten te krijgen.


Velen zijn dan ook geen ZZP'er uit vrije keuze, maar omdat ze ertoe gedwongen worden om nog wat brood op de plank te krijgen.


Je bedoelt, met een smoesje er uit getrapt, en dan de worst voorgehouden
dat ze veel meer per uur verdienen als ze als ZZPer terug komen.

Maar da's wat anders.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo dec 27, 2015 8:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5558
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het klopt dat de faillissementswet niet deugt.
De grote jongens kunnen zich indekken door het oprichten van stichtingen en BV's en zichzelf zo veilig stellen. Wanbeleid wordt immers zelden aangepakt door personen persoonlijk aansprakelijk te stellen. Dergelijke lieden kunnen dan ook direct opnieuw beginnen.
Het zijn de kleine ondernemers en de particulieren, die moeten bloeden en tot op het bot worden uitgekleed.


Het staat een ieder vrij om een besloten vennootschap op te richten en daarmee zijn aansprakelijkheid te beperken tot uitsluitend zijn kapitaalstorting.

De impliciete stelling dat schuldeisers niet graag de goederen die dienen tot verhaal van hun vorderingen, zie ik trouwens graag gestaafd.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo dec 30, 2015 10:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Het klopt dat de faillissementswet niet deugt.
De grote jongens kunnen zich indekken door het oprichten van stichtingen en BV's en zichzelf zo veilig stellen. Wanbeleid wordt immers zelden aangepakt door personen persoonlijk aansprakelijk te stellen. Dergelijke lieden kunnen dan ook direct opnieuw beginnen.
Het zijn de kleine ondernemers en de particulieren, die moeten bloeden en tot op het bot worden uitgekleed.


Het staat een ieder vrij om een besloten vennootschap op te richten en daarmee zijn aansprakelijkheid te beperken tot uitsluitend zijn kapitaalstorting.

De impliciete stelling dat schuldeisers niet graag de goederen die dienen tot verhaal van hun vorderingen, zie ik trouwens graag gestaafd.


Wanneer ben je failliet? De staat NL heeft ook heel hoge schulden, waar wij als belastingbetaler voor opdraaien. Blijkbaar is dit genoeg om schuldeisers tevreden te stellen. Zolang men het volk maar onder controle houdt. Hier zou de politiek zich eens van bewust moeten worden, hoe moeilijk ook na een opleiding die gedachten kanaliseert als de waarheid zodat jij, als individu gevrijwaard bent van welke verantwoordelijkheid ook. Je bent immers gekozen en dat is de vrijbrief om te compromitteren? Of de vrijbrief om de partijbelangen uit te voeren. Verdeel en heers.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 19 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot] en 84 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling