Het is nu di nov 21, 2017 10:09 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 112 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4324
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Jullie zien het toch allebei goed. Geld verdienen is vaak gewoon nodig en wat meer dan droog brood is prettig.

Het mag, het kan en het zal wel meespelen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Lumiere schreef:
Pizzaman schreef:
Exact, de VPRO heeft het in de gaten: de pegels, daar gaat het om. :aplaus: :aplaus: :aplaus:


Ik zal je een geheimpje vertellen.... Niet doorvertellen hoor.... maar de bakker die jouw brood bakt, die doet dat ook voor het geld, schokkend! :eek: Domlinks en domrechts moeten eens ophouden met het doen alsof geld verdienen schandalig is.


Jij moet eens minder zuur doen, en je niet voordoen alsof je zoveel beter/slimmer bent dan "dom rechts" of "dom links".
Dat ben je namelijk helemaal niet het is simpelweg wel heel duidelijk welke kan jouw lampje op schijnt.
Vooral de kant waar je mooi zuur kan doen over een ander, veel plezier d'r mee. :bye:


*proest* als er hier iemand cynisch en zuur is dan ben jij het wel en het is niet eens dat ik zo slim ben, het is vooral dat jij zo dom bent met je 'als de zon sinds 2008 minder verwarming geeft, merken we dat in 2016 nog steeds niet' :hardlachen:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
osker schreef:
Ik kan in 15 seconden met dezelfde data een grafiek maken die helemaal klopt en waar niemand zich druk overmaakt.
Zo'n grafiek helpt de klimaat hysterie en alle miljarden die er mee weggepist worden echter niet.


Het is ondertussen 9 minuten later en jouw grafiek is er nog steeds niet :))

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Leuk dat je op deze manier je onwetendheid van de invloed van zeestromingen en dergelijke etaleert.
Enfin, je hysteert maar lekker verder. Ik ga nog eens effe fiks gas geven morgen,
des te eerder is die perfide olie allemaal op.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
osker schreef:
Ik kan in 15 seconden met dezelfde data een grafiek maken die helemaal klopt en waar niemand zich druk overmaakt.
Zo'n grafiek helpt de klimaat hysterie en alle miljarden die er mee weggepist worden echter niet.


Het is ondertussen 9 minuten later en jouw grafiek is er nog steeds niet :))

Het is een bijna horizontale lijn. Alleen zijn de waarden op de y-as iets ruimer.
Je kunt het zelf ook hoor.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Laatst bijgewerkt door osker op di maart 15, 2016 10:38 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3599
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Lumiere schreef:
Dat heeft er wellicht mee van doen dat je categorisch het nalaat om eens concreet te zijn wat nu je probleem is anders dan dat jij van mening bent dat het sensationalistisch is.... Tja leuk dat, dat jouw persoonlijke mening is, maar zoals ik al schreef ook met een andere presentatie of een andere opzet van een grafiek zal de trend er niet anders van worden.

Dus als je inderdaad inhoudelijk eigenlijk niks te melden hebt, dan laat het inderdaad maar :bye:

Rustig maar, geen reden om boos te worden. Je snapt het gewoon niet, maar ik ben geduldig.
Kijk nou eens naar die Y-as. In plaats van gewoon het nulpunt van bevroren water te nemen (0 graden Celcius) nemen ze een zelf-gefabriceerd 0-punt, om die Y-as maar lekker uit te kunnen rekken. Had de oorsprong van dit assenkruis gewoon 0 graden geweest, had je tussen achttienzoveel en nu gewoon een horizontale streep gezien, met een heeeeeel lichte stijging. Nu zie je een hysterisch omhoogschietende bijna exponentiële kromme. Herken het voor wat het is: manipulatie door een "slimme" presentatie van meetresultaten.

Lumiere schreef:
Nee hoor, je probeert de huidige situatie te bagatelliseren met als redenering dat er nu een verandering plaatsvindt, maar er ook in het verleden veranderingen plaatsvonden. Ja wederom leuk, maar dan ga je er aan voorbij dat die veranderingen in het verleden niet veroorzaakt werden door het verstoken van fossiele brandstoffen en nu wel.

Kun jij anders uit de geschiedenis een situatie halen waarbij CO2 zo snel als nu is gestegen?

Maakt het effectief een bal uit of die CO2 door de mensheid de lucht ingeblazen wordt, door opwarmende oceanen vrijgemaakt wordt (jawel, kip en ei verhaaltje, verdiep je er maar eens in), of door een serie vulkaanuitbarstingen? Nee, natuurlijk niet.
De generaties die de Yellowstone-uitbarsting zullen moeten zien te overleven (die staat op springen) zullen zich kapot lachen om Al Gore en zijn overspannen verhaaltjes.

Agamemnon schreef:
Er zijn grotere problemen die aandacht behoeven dan een beetje CO2. Ontbossing is daar een voorbeeld van. Het uitsterven van diersoorten is een tweede. Daar is nauwelijks discussie over, omdat we door de Global Warming/ Climate change hysterie afgeleid worden.

Lumiere schreef:
:gaap: Ach de ultieme politieke dooddoener, er is immers altijd wel een groter probleem te vinden dan X, valt me nog mee dat je in milieugebied blijft en niet met zielige bejaarden aan komt zetten ofzo :wink:

En weer begrijp je het niet. Je kunt redelijk uit de voeten met bronnen die het denkwerk voor je doen. Daar is dan ook gelijk alles mee gezegd. :wink:

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3599
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Osker was me al voor, met die horizontale streep, zie ik.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 10:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
Pizzaman schreef:
Leuk dat je op deze manier je onwetendheid van de invloed van zeestromingen en dergelijke etaleert.


Oh mijn hemel, ik begrijp dat je het leuk vind om met wat termen te gooien, maar maak het nou niet erger voor je dan het al is. De zee kan inderdaad warmte opslaan, echter als we er van uitgaan dat sinds 2008 (eigenlijk al eerder, maar goed jij beweerd 2008) de zonneactiviteit is afgenomen, terwijl de warmte is gestegen.

En jij kennelijk wilt beweren dat, dat komt door zeestromingen die eerder opgenomen warmte weer afstaan.

Dan is het nogal gek dat de warmte in de oceanen nog steeds toeneemt

Afbeelding

Immers als wat jij kennelijk wilt beweren dat er enerzijds afnemende zonneactiviteit is en warmte toename op de oppervlakte door opgeslagen warmte uit de oceaan, dan zou de oceaan temperatuur eigenlijk moeten afnemen. In plaats daarvan is de oceaan warmer aan het worden...

Is het niet nogal merkwaardig dat zowel de oceanen als de oppervlakte warmer worden, terwijl de zonne activiteit afneemt? :wink:

Pizzaman schreef:
Enfin, je hysteert maar lekker verder. Ik ga nog eens effe fiks gas geven morgen,
des te eerder is die perfide olie allemaal op.


Ach guttegut wat kinderachtig, misschien moet je er ook nog flink bij gaan stampvoeten, dat maakt bijna net zo veel indruk :hardlachen:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 11:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
Agamemnon schreef:
Lumiere schreef:
Dat heeft er wellicht mee van doen dat je categorisch het nalaat om eens concreet te zijn wat nu je probleem is anders dan dat jij van mening bent dat het sensationalistisch is.... Tja leuk dat, dat jouw persoonlijke mening is, maar zoals ik al schreef ook met een andere presentatie of een andere opzet van een grafiek zal de trend er niet anders van worden.

Dus als je inderdaad inhoudelijk eigenlijk niks te melden hebt, dan laat het inderdaad maar :bye:

Rustig maar, geen reden om boos te worden. Je snapt het gewoon niet, maar ik ben geduldig.
Kijk nou eens naar die Y-as. In plaats van gewoon het nulpunt van bevroren water te nemen (0 graden Celcius) nemen ze een zelf-gefabriceerd 0-punt, om die Y-as maar lekker uit te kunnen rekken. Had de oorsprong van dit assenkruis gewoon 0 graden geweest, had je tussen achttienzoveel en nu gewoon een horizontale streep gezien, met een heeeeeel lichte stijging. Nu zie je een hysterisch omhoogschietende bijna exponentiële kromme. Herken het voor wat het is: manipulatie door een "slimme" presentatie van meetresultaten.


Sorry hoor, maar dat slaat nergens op. 0 graden celcius als uitgangspunt nemen is juist vele malen gefabriceerder omdat je dan op z'n best artificieel je grafiek platter aan het maken bent met eveneens een nogal arbitrair punt (waarom zouden we de bevriestemperatuur van water nemen als uitgangspunt voor mondiale temperatuurveranderingen?), dan kun je net zo goed 0 kelvin nemen dan wordt de grafiek nog onleesbaarder.

Een gemiddelde temperatuur nemen als uitgangspunt is nauwkeuriger omdat het de afwijking van de temperatuursverandering in beeld brengt. Als je daar 0 graden celcius van zou maken, is het enige verschil dat je een hoop grafiekgebied creëert buiten je range, over trucs gesproken...

Agamemnon schreef:
Lumiere schreef:
Nee hoor, je probeert de huidige situatie te bagatelliseren met als redenering dat er nu een verandering plaatsvindt, maar er ook in het verleden veranderingen plaatsvonden. Ja wederom leuk, maar dan ga je er aan voorbij dat die veranderingen in het verleden niet veroorzaakt werden door het verstoken van fossiele brandstoffen en nu wel.

Kun jij anders uit de geschiedenis een situatie halen waarbij CO2 zo snel als nu is gestegen?

Maakt het effectief een bal uit of die CO2 door de mensheid de lucht ingeblazen wordt, door opwarmende oceanen vrijgemaakt wordt (jawel, kip en ei verhaaltje, verdiep je er maar eens in), of door een serie vulkaanuitbarstingen? Nee, natuurlijk niet.
De generaties die de Yellowstone-uitbarsting zullen moeten zien te overleven (die staat op springen) zullen zich kapot lachen om Al Gore en zijn overspannen verhaaltjes.


Wat is dit nu? Argumentum ad apocalypse of zoiets?.... zo gezien maakt het ook niet uit of morgen 'de bom valt', je zal worden gegrepen door een leeuw of dat er morgen een auto je plat zou rijden. Ik kan je morgen ook wel doodschieten, wat maakt het uit dat ik je immers doodschiet als yellowstone overmorgen uit zou barsten? Dat is filosofisch een leuke discussie hoor, maar de conclusie is dan, dat praktisch alles vrij zinloos is. Niettemin zou ik het toch uit zeer arbitraire persoonlijke overwegingen waarderen dat morgen niet de bom valt, in Nederland leeuwen morgen niet vrij rondlopen en er morgen ook nog steeds maatregelen worden genomen om zo min mogelijk mensen plat te rijden en ik zal je daarom ook maar niet doodschieten morgen ongeacht dat er wel eens een kans zou zijn dat overmorgen yellowstone uitbarst...

Op zich blijft het verder wel een leuke hoor....
Vluchtelingenprobleem? Ach wat maakt het uit als Yellowstone uitbarst dan lachen we er om
Participatiewet? Waarom zouden we de moeite doen als Yellowstone elk moment kan uitbarsten

Agamemnon schreef:
Agamemnon schreef:
Er zijn grotere problemen die aandacht behoeven dan een beetje CO2. Ontbossing is daar een voorbeeld van. Het uitsterven van diersoorten is een tweede. Daar is nauwelijks discussie over, omdat we door de Global Warming/ Climate change hysterie afgeleid worden.

Lumiere schreef:
:gaap: Ach de ultieme politieke dooddoener, er is immers altijd wel een groter probleem te vinden dan X, valt me nog mee dat je in milieugebied blijft en niet met zielige bejaarden aan komt zetten ofzo :wink:

En weer begrijp je het niet. Je kunt redelijk uit de voeten met bronnen die het denkwerk voor je doen. Daar is dan ook gelijk alles mee gezegd. :wink:


Oh ik begrijp het heel goed, denk je dat je de eerste bent die aan komt zetten met 'laten we probleem X niet bespreken want probleem Y is veel belangrijker'? :))

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: di maart 15, 2016 11:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
osker schreef:
Lumiere schreef:
osker schreef:
Ik kan in 15 seconden met dezelfde data een grafiek maken die helemaal klopt en waar niemand zich druk overmaakt.
Zo'n grafiek helpt de klimaat hysterie en alle miljarden die er mee weggepist worden echter niet.


Het is ondertussen 9 minuten later en jouw grafiek is er nog steeds niet :))

Het is een bijna horizontale lijn. Alleen zijn de waarden op de y-as iets ruimer.
Je kunt het zelf ook hoor.


Kijk en wat jij nu voorstelt, dat is nu het manipuleren van een grafiek, op dit moment is in de grafiek van NASA Y namelijk zo'n beetje de range van de daadwerkelijk gevonden waarden, terwijl wat jij voorstelt er op neerkomt dat je loze ruimte creëert buiten de range puur en alleen om de grafiek platter te maken. :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: wo maart 16, 2016 9:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3599
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:

Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: wo maart 16, 2016 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Lumiere weet ook dat 999 van de 1000 mensen niet naar de informatie op de assen kijken maar alleen een schokkende grafiek zien met een stijgende lijn. Die bangmakerij is precies het doel van de grafiekmaker.
Kijk maar eens naar de zeewater grafiek. De temperatuur is in honderste graden. Je reinste volksverlakkerij.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: wo maart 16, 2016 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18499
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Agamemnon schreef:
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:

Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.

Je kan er zelf minstens evengoed wat van in dit draadje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: wo maart 16, 2016 5:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
Agamemnon schreef:
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:


In de gepresenteerde grafiek is de schaal gewoon de range van de daadwerkelijk gemiddelde gevonden waarden, niet meer en niet minder. Dat die waarden jou oncomfortabel maken is natuurlijk op zichzelf geen reden om een grafiek aan te passen. De waarden zijn immers zoals ze zijn en dat de afwijking steeds verder omhoog kruipt is gewoon een gegeven. Wat jij wilt is simpelweg een ander nulpunt nemen, wat als het nieuwe nulpunt in de range van de grafiek valt, verder geen biet verschil maakt, maar wat als het buiten de grafiek valt (zoals jouw vreemde keuze voor 0 graden celcius), niks anders doet dan loze ruimte in de grafiek te maken om de grafiek platter te maken.

De tamelijk amusante ironie is dat het juist jij en Osker het zijn die trucs willen toepassen :foei:

Agamemnon schreef:
Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.


Ok je snapt kennelijk nog steeds niet waarom dat (in de context van deze discussie) in het geheel niet boeiend is. Als morgen yellowstone in volle kracht zou uitbarsten, dan is geen enkele politieke discussie over wat dan ook meer relevant. Maar de verwachting is nu eenmaal dat, dat niet plaats zal vinden in de komende 1000 of zelfs 10.000 jaar. En wie weet duurt het nog wel 100.000 jaar. CO2 emmissies van fossiele brandstoffen en mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan slaan op het hier & nu en de nabije toekomst.

En dat is nog buiten dat je het uberhaupt nagelaten hebt om te onderbouwen hoeveel CO2 zou vrijkomen door Yellowstone :wink:

Agamemnon schreef:
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.


Ik zeg gewoon waar het op staat, als je ego dat niet aankan is dat niet mijn probleem

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: do maart 17, 2016 6:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10974
Berichten: Intopic
Zeg Lumiere, wat vind jij nou van het plan van Samson inzake die elektrische auto's en het sluiten van alle elektriciteitscentrales? Wat levert het ons nou op?

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek ... n-verkocht


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: do maart 17, 2016 8:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 04, 2014 12:22 pm
Berichten: 2523
Berichten: Intopic
Hume schreef:
osker schreef:
Biertje schreef:
Wellicht dat daarom misschien wel de stroomprijs nog hoger kan. Kan iedereen geval de belasting op werk omlaag.
belasting op werk moet omlaag maar dat is een andere discussie.
Energieprijzen moeten op de markt bepaald worden zonder overheidsinmenging. Laten we in godsnaam de electriciteitsmeter niet als nivelleringsinstrument gaan gebruiken.


Niet de energie meter ,maar de vervuiling moet wel belast worden!

Nederland en ook Europa, lopen steeds meer achter op China ,met de verouderde energie zoals olie en gas.
Een land met zo veel kennis in huis behoort voor te lopen en niet achter.

Bovendien energie onafhankelijheid is noodzaak voor onze politieke onafhankelijkheid.
Investeren in nieuwe energie is ook nog eens goed voor onze economie en werkgelegenheid.

Waarom kan China wel zonne-energie goedkoper dan olie en gas produceren
en waarom Nederland en Europa niet?
Daar heb jij groot gelijk in dat het vervuilen zwaarder moet worden belast. Want de gevolgen van de vervuiling zijn niet te overzien. Er zijn namelijk door de vervuiling van de lucht miljoenen kortademige medemensen die de grootste moeite hebben met het doen van de dagelijkse zaken. Laat de vervuilers dus maar flink betalen. Iedere dode door luchtvervuiling is er namelijk een teveel.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: do maart 17, 2016 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3599
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Lumiere schreef:
Agamemnon schreef:
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:


In de gepresenteerde grafiek is de schaal gewoon de range van de daadwerkelijk gemiddelde gevonden waarden, niet meer en niet minder. Dat die waarden jou oncomfortabel maken is natuurlijk op zichzelf geen reden om een grafiek aan te passen. De waarden zijn immers zoals ze zijn en dat de afwijking steeds verder omhoog kruipt is gewoon een gegeven. Wat jij wilt is simpelweg een ander nulpunt nemen, wat als het nieuwe nulpunt in de range van de grafiek valt, verder geen biet verschil maakt, maar wat als het buiten de grafiek valt (zoals jouw vreemde keuze voor 0 graden celcius), niks anders doet dan loze ruimte in de grafiek te maken om de grafiek platter te maken.

De tamelijk amusante ironie is dat het juist jij en Osker het zijn die trucs willen toepassen :foei:

Agamemnon schreef:
Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.


Ok je snapt kennelijk nog steeds niet waarom dat (in de context van deze discussie) in het geheel niet boeiend is. Als morgen yellowstone in volle kracht zou uitbarsten, dan is geen enkele politieke discussie over wat dan ook meer relevant. Maar de verwachting is nu eenmaal dat, dat niet plaats zal vinden in de komende 1000 of zelfs 10.000 jaar. En wie weet duurt het nog wel 100.000 jaar. CO2 emmissies van fossiele brandstoffen en mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan slaan op het hier & nu en de nabije toekomst.

En dat is nog buiten dat je het uberhaupt nagelaten hebt om te onderbouwen hoeveel CO2 zou vrijkomen door Yellowstone :wink:

Agamemnon schreef:
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.


Ik zeg gewoon waar het op staat, als je ego dat niet aankan is dat niet mijn probleem

Je bent erg vol van jezelf. Best wel komisch. Als CO2 uitstoot niet boeiend is in de context van een draadje die gaat over CO2 uitstoot, dan denk ik niet dat het zinnig is om hier nog veel woorden aan vuil te maken.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: do maart 17, 2016 10:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3599
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
portman schreef:
Agamemnon schreef:
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:

Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.

Je kan er zelf minstens evengoed wat van in dit draadje.

Ja, dat is waar.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: do maart 17, 2016 12:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1412
Berichten: Intopic
Agamemnon schreef:
Lumiere schreef:
Agamemnon schreef:
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:


In de gepresenteerde grafiek is de schaal gewoon de range van de daadwerkelijk gemiddelde gevonden waarden, niet meer en niet minder. Dat die waarden jou oncomfortabel maken is natuurlijk op zichzelf geen reden om een grafiek aan te passen. De waarden zijn immers zoals ze zijn en dat de afwijking steeds verder omhoog kruipt is gewoon een gegeven. Wat jij wilt is simpelweg een ander nulpunt nemen, wat als het nieuwe nulpunt in de range van de grafiek valt, verder geen biet verschil maakt, maar wat als het buiten de grafiek valt (zoals jouw vreemde keuze voor 0 graden celcius), niks anders doet dan loze ruimte in de grafiek te maken om de grafiek platter te maken.

De tamelijk amusante ironie is dat het juist jij en Osker het zijn die trucs willen toepassen :foei:

Agamemnon schreef:
Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.


Ok je snapt kennelijk nog steeds niet waarom dat (in de context van deze discussie) in het geheel niet boeiend is. Als morgen yellowstone in volle kracht zou uitbarsten, dan is geen enkele politieke discussie over wat dan ook meer relevant. Maar de verwachting is nu eenmaal dat, dat niet plaats zal vinden in de komende 1000 of zelfs 10.000 jaar. En wie weet duurt het nog wel 100.000 jaar. CO2 emmissies van fossiele brandstoffen en mogelijke klimaatveranderingen als gevolg daarvan slaan op het hier & nu en de nabije toekomst.

En dat is nog buiten dat je het uberhaupt nagelaten hebt om te onderbouwen hoeveel CO2 zou vrijkomen door Yellowstone :wink:

Agamemnon schreef:
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.


Ik zeg gewoon waar het op staat, als je ego dat niet aankan is dat niet mijn probleem

Je bent erg vol van jezelf. Best wel komisch. Als CO2 uitstoot niet boeiend is in de context van een draadje die gaat over CO2 uitstoot, dan denk ik niet dat het zinnig is om hier nog veel woorden aan vuil te maken.


Het zou wellicht boeiend zijn als die vulkaan morgen zou uitbarsten, maar als je een vaag relativistisch punt wil maken over een vulkaan en extra CO2 uitstoot die mogelijk wel eens over 10.000 (of misschien zelfs pas 100.000) jaar een probleem zou kunnen worden, maar je kunt niet eens een schatting geven over hoeveel CO2 daar bij vrijkomt. Dan is je bijdrage inderdaad niet bepaald zinnig.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: do maart 17, 2016 8:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18499
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Agamemnon schreef:
portman schreef:
Agamemnon schreef:
Lumiere: nu draai je het gewoon om.
Je wilt per se een schokkende stijging zien, dus pas je de schaal van je grafiek gewoon zo aan dat je die ook te zien krijgt.
De X-as is ook iffy, trouwens. :keeporder:

Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar als Yellowstone ploft komt er in een klap honderd keer meer CO2, zwavel en fijnstof vrij dan "wij" in 200 jaar industrialisatie voor elkaar hebben gebokst. Vandaar dat ik die even ter sprake bracht. Lang niet zo arbitrair als jij voor wilt doen komen.
Als je een normaal gesprek aan wilt gaan, zou ik je aanraden dat nergens op gebaseerde neerbuigende toontje te laten varen. Het is tamelijk storend.

Je kan er zelf minstens evengoed wat van in dit draadje.

Ja, dat is waar.

Dat is op z'n minst eerlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 112 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Gestopt, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling