Deze week heeft iemand gepromoveerd op een onderzoek inzake energiebesparing. Hij ontdekte dat bewoners wel zuinige lampen kopen maar vervolgens toch weer méér energie verbruiken. Hij deed onderzoek in de energierekeningen van een half miljoengebruikers.

http://www.bnr.nl/nieuws/wetenschap/716 ... hts-effect

Dat verbaast mij eigenlijk niet. Immers, het gros van de bevolking zijn calculerende burgers. Ze rijden in een Pruis omdat deze een lagere bijtelling heeft. Maar vervolgens wordt diegene die in een gewone auto rijdt zonder hybridetechniek wél continue ingehaald door een iemand die in een Prius rijdt.

Maar: er is hoop. Er is wel degelijk een besparing mogelijk door alle subsidies naar onderzoeken om energie te besparen, stop te zetten. Dat is wél een besparing.

Ander voorbeeld: nu je steeds meer te maken krijgt met een maximumsnelheid van 130 km per uur, wordt steeds meer het gas diep ingetrapt. Prima om te stoppen met de subsidie voor energiezuinige auto's. Dat levert wel geld op en bovendien kan ook het aantal bijtellingstarieven teruggebracht worden naar één tarief, ook voor de elektrische auto !
Grappig dat dit méér geld oplevert voor de schatkist en het minder geld gaat kosten voor de werkgevers want er kan weer bespaart worden op de administratieve kosten.

Mijn energie verbruik is de afgelopen 20 jaar minstens verdertigvoudigd. Van een alleenstaande man in een appartementje die 60 uur per week werkte naar de huidige situatie is een verschil van dag en nacht. Gezin, groter huis, meer electronica in huis, twee auto's, vrijstaand huis, grotere auto's, meer vliegen, meer uitjes met gezin, verdere uitjes met gezin. De kerstverlichting dit jaar verbruikte meer stroom dan mijn jaarafrekening 20 jaar geleden. Mijn ecologische footprint heeft het formaat van een Toyota Prius.
Is dat erg?
Natuurlijk is dat niet erg. Al de liters benzine die de auto's slurpen, iedere warme dag dat de airco gezellig snort en het huis aangenaam koel houdt, iedere keer dat de open haard brandt en warmte uit het huis trekt en via de schoorsteen de winternacht in blaast is dat het gevolg van mijn eigen keuze. Aan die keuzes hangt een heel stevig prijskaartje dat ik zonder morren voldoe.
De enige reden om aan energiebesparing te doen is meer geld op de bankrekening over te houden. Zolang ik daar geen behoefte aan heb laat ik mijn auto op een koude wintermorgen lekker een kwartiertje warmdraaien op de oprit.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist

Wellicht dat daarom misschien wel de stroomprijs nog hoger kan. Kan iedereen geval de belasting op werk omlaag.

belasting op werk moet omlaag maar dat is een andere discussie.
Energieprijzen moeten op de markt bepaald worden zonder overheidsinmenging. Laten we in godsnaam de electriciteitsmeter niet als nivelleringsinstrument gaan gebruiken.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist

Maar dan wel echte marktwerking, hè? Dus ook een bedrijf als Tennet moet failliet kunnen gaan als zij de boel niet op orde heeft.

Niet de energie meter ,maar de vervuiling moet wel belast worden!

Nederland en ook Europa, lopen steeds meer achter op China ,met de verouderde energie zoals olie en gas.
Een land met zo veel kennis in huis behoort voor te lopen en niet achter.

Bovendien energie onafhankelijheid is noodzaak voor onze politieke onafhankelijkheid.
Investeren in nieuwe energie is ook nog eens goed voor onze economie en werkgelegenheid.

Waarom kan China wel zonne-energie goedkoper dan olie en gas produceren
en waarom Nederland en Europa niet?

Omdat de Chinezen Noord-Koreaanse slaven gebruikt om die dingen in elkaar te zetten. En schijt hebben aan het milieu.
Is dat wat je wilt?

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.

Laat zien

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

U bent slecht op de hoogte.
China heeft heel veel geld gestopt in technologische ontwikkelingen en
Heeft op grote schaal schone energie ingevoerd.
Nederland en Europa zijn en blijven slaven van de olie-industrie.

Hopelijk heeft China ook veel geld gestopt in een fonds om alle werklozen te steunen die door de rigoreuse invoer van schone energie op straat komen te staan.

Waarom is er in China dan nog steeds sprake van een dusdanige luchtvervuiling dat de westerse geïndustrialiseerde in de jaren 50 hadden?

Jaja, energieverbruik.

ik slaag er elk jaar in om NOG minder te verbruiken,
vind ik dit jaar ook nog een goedkopere leverancier
krijg ik 30% verhoging van de belasting op gas....

_________________

Laat zien

Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.

Als het om duurzame energie gaat is China niet zo achterlijk als Nederland.
In een hoog tempo vervangen ze verouderde kolenindustrie.

Het valt best mee in China

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist

Het verbruik van energie gaat samen met maatschappelijke kosten, welke kosten zonder overheidsinterventie op generlei wijze worden doorberekend in de marktprijs. Aldus is sprake van een marktfalen, waarbij de economische prijs niet alle kosten dekken. Derhalve is overheidsingrijpen noodzakelijk. Daarbij sluit ik aan bij de opmerkingen van Biertje; het verhogen van energiebelastingen geeft de overheid ruimte om de belastingen op arbeid effectief te verlagen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Dat soort ellende wordt ons tegenwoordig bespaard, mede dankzij de voortdurende druk van milieuorganisaties, politieke wil en betere maatschappelijke verantwoordelijkheid van bedrijven de laatste decennia. De meeste mensen kunnen zich nog wel de gifwijken herinneren en de tijd dat de Rijn zo vervuild was dat er geen vis in overleefde.

Het is belachelijk te stellen dat China verder is met schone energie dan west europa.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist

Klopt. Mede door de onder andere door jou zo verketterde milieuorganisaties. Jij dacht zeker dat de zure regen vanzelf verdwenen was. Ga maar eens in China kijken hoe het daarmee gesteld is.

China heeft dringend behoefte aan meer milieuorganisaties, dát zal ze helpen.
Not.
De Rijn is schoon omdat fabrieken de verantwoordelijkheid genomen hebben.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist

Niet uit zichzelf. Hier heeft een totale mentaliteitsomslag aan ten grondslag gelegen...milieuorganisaties, politiek, publieke opinie en inderdaad; bedrijven die een maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen en in hun marketing en mission statements dit soort zaken zijn gaan opnemen. Dat was 30 jaar geleden ondenkbaar.

Hoewel in 1986 al heel wat was veranderd! Midden jaren negentig begonnen de negatieve trekjes van de milieubeweging zelfs op te vallen: het "Waldsterben" was toen wat de klimaathysterie twintig jaren later zou zijn.

Maar waar is het Waldsterben anno 2016? Twintig jaar geleden was het nog onderwerp van politieke manipulatie zo herinner ik mij, en ik begon al in de jaren 90 wat twijfels te krijgen over de milieu-beweging voor wie de waarheid even rekbaar zou blijken als later de waarheid over het klimaat bij Rajendra Pachauri.

Je moet kennelijk Rajendra Pachauri heten, of Sri Chinmoy, en dan kun je het onredelijke eisen en toch publiekelijk daar lang mee wegkomen en zelfs een imago aangemeten krijgen van een zekere heiligheid!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden