WSP
http://wspforum.nl/wsp/

Energiebesparing? Vergeet het maar!
http://wspforum.nl/wsp/viewtopic.php?f=2&t=8510
Pagina 6 van 6

Auteur:  Marcel [ wo apr 20, 2016 3:16 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

osker schreef:
Welnee. Hoor jij iemand praten over zure bossen? Als je de doemdenkers in de jaren 80 moest geloven zou er geen boom meer op aarde staan in 2015.


Dankzij die doemdenkers zijn er maatregelen genomen om zure regen tegen te gaan.
En met succes. De uitstoot van de veroorzakers van zure regen, zwaveldioxide, stikstofoxiden en ammoniak is drastisch teruggedrongen.

Auteur:  Boer Piet [ wo apr 20, 2016 11:33 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Lumiere schreef:
54% van de oppervlakte van Nederland is agrarische grond daar kan best een stukje van gebruikt worden voor natuurcompensatie zonder dat Nederland ten onder gaat

Afbeelding


Daar waar vinexwijken zijn gebouwd liepen weidevogels, haasjes ed... (lege) Bedrijventerreinen idem... compenseer daar maar...

Auteur:  Lies [ do aug 25, 2016 3:59 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Boer Piet schreef:
Lumiere schreef:
54% van de oppervlakte van Nederland is agrarische grond daar kan best een stukje van gebruikt worden voor natuurcompensatie zonder dat Nederland ten onder gaat

Afbeelding


Daar waar vinexwijken zijn gebouwd liepen weidevogels, haasjes ed... (lege) Bedrijventerreinen idem... compenseer daar maar...
Dit is ook zo'n voorbeeld:

'Stadsecoloog, ga in gesprek met de boeren'

Met stijgende verbazing las ik vorige week in ­Het Parool over de
bovenmatige predatie (opvreten) van weidevogels door mantelmeeuwen in Landelijk Noord.

Eindelijk, dacht ik toen ik het artikel las over het wegvreten van jonge grutto's, tureluurs, watersnippen door mantelmeeuwen, eindelijk is dit besef ook ingedaald bij de Amsterdamse gemeente. Totdat het artikel opeens een vreemde wending kreeg; stadsecoloog Fred Haaijen geeft voor het gemak alle Waterlandse boeren weer eens de schuld van deze ellende.

Tekentafel
Wat is er aan de hand? Stadsecologen zoals Haaijen ontwierpen vanachter de tekentafel een natuurcompensatie-eiland. Jammer alleen dat ze met al hun stadsecologische kennis niet konden bedenken dat ze aan de wieg stonden van een ecologische ramp.

De mantelmeeuwen die zich inmiddels op het eiland hebben gevestigd, vreten massaal de jonge ­weidevogels op in het ecosysteem Waterland Oost.



Bioloog Roy Montijn: Dat ecosysteem Waterland Oost is ontstaan door de eeuwenlange boerenactiviteit en de komst van cultuurvolgers zoals weidevogels als de grutto, kievit en tureluur. Dit heeft geleid tot de hoogste dichtheid van dergelijke weidevogels in de wereld. De komst van het natuurcompensatie-eiland heeft dit in een paar jaar naar de klote geholpen.

Auteur:  wortel [ vr aug 26, 2016 9:01 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Waarom zou je zelf niet energie opwekken? Dat is pas besparen, vooral wanneer (zoals in Groningen) de netwerkbeheerder het niet meer aan kan.

Auteur:  Hume [ za maart 25, 2017 9:52 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

wortel schreef:
Waarom zou je zelf niet energie opwekken? Dat is pas besparen, vooral wanneer (zoals in Groningen) de netwerkbeheerder het niet meer aan kan.


Inderdaad zonne-energie kan iedereen zelf opwekken en dan hebben we geen energiebedrijven meer nodig.

Auteur:  Hume [ wo okt 11, 2017 6:58 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Lies schreef:
Boer Piet schreef:
Lumiere schreef:
54% van de oppervlakte van Nederland is agrarische grond daar kan best een stukje van gebruikt worden voor natuurcompensatie zonder dat Nederland ten onder gaat

Afbeelding


Daar waar vinexwijken zijn gebouwd liepen weidevogels, haasjes ed... (lege) Bedrijventerreinen idem... compenseer daar maar...
Dit is ook zo'n voorbeeld:

'Stadsecoloog, ga in gesprek met de boeren'

Met stijgende verbazing las ik vorige week in ­Het Parool over de
bovenmatige predatie (opvreten) van weidevogels door mantelmeeuwen in Landelijk Noord.

Eindelijk, dacht ik toen ik het artikel las over het wegvreten van jonge grutto's, tureluurs, watersnippen door mantelmeeuwen, eindelijk is dit besef ook ingedaald bij de Amsterdamse gemeente. Totdat het artikel opeens een vreemde wending kreeg; stadsecoloog Fred Haaijen geeft voor het gemak alle Waterlandse boeren weer eens de schuld van deze ellende.

Tekentafel
Wat is er aan de hand? Stadsecologen zoals Haaijen ontwierpen vanachter de tekentafel een natuurcompensatie-eiland. Jammer alleen dat ze met al hun stadsecologische kennis niet konden bedenken dat ze aan de wieg stonden van een ecologische ramp.

De mantelmeeuwen die zich inmiddels op het eiland hebben gevestigd, vreten massaal de jonge ­weidevogels op in het ecosysteem Waterland Oost.



Bioloog Roy Montijn: Dat ecosysteem Waterland Oost is ontstaan door de eeuwenlange boerenactiviteit en de komst van cultuurvolgers zoals weidevogels als de grutto, kievit en tureluur. Dit heeft geleid tot de hoogste dichtheid van dergelijke weidevogels in de wereld. De komst van het natuurcompensatie-eiland heeft dit in een paar jaar naar de klote geholpen.


Wat moet Rutte III doen om dit te veranderen?

Auteur:  Lies [ zo okt 15, 2017 12:37 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Je niet laten foppen en laten gebruiken, dat zou Rutte III moeten doen......en eerlijk zijn over een nieuw verdienmodel.

Ojee, het NOS Journaal wordt gevirald
https://keulemans.wordpress.com/2017/10 ... ander/amp/

Auteur:  Rightnow [ vr okt 20, 2017 2:14 pm ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Laatstelijk de uitlatingen van voormalig Australisch premier Tony Abbott over het "bijschaven" van data, en over de onmogelijkheid van zonne- en windenergie. https://stopthesethings.com/2017/10/15/ ... c-suicide/

Ondertussen gebeurt er DIT: http://www.mining.com/chinese-companies ... ide-china/

Auteur:  Biertje [ za okt 21, 2017 7:35 am ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Hume schreef:
wortel schreef:
Waarom zou je zelf niet energie opwekken? Dat is pas besparen, vooral wanneer (zoals in Groningen) de netwerkbeheerder het niet meer aan kan.


Inderdaad zonne-energie kan iedereen zelf opwekken en dan hebben we geen energiebedrijven meer nodig.
Oké, stel het is 05:00 uur en het is 20 oktober en het is donker want geen zon. Je wekker gaat en je moet eruit want je moet werken. Eerst even een lekkere douche. Maarre: hoe krijg jij warm water als je geen gasgestookte ketel hebt en je niet aangesloten bent op het net die gevoed wordt door een conventionele of kerncentrale? De wind? Maar als er nou geen wind is? Daarnaast: hoe scheer jij je?
Oke,Hume heeft zich gewassen en geschoren en wil ontbijten. Hoe krijgt Hume stroom voor zijn waterkoker voor twee bakkies thee en voor zijn elektrisch fornuis want Hume neemt altijd een gebakken ei op zijn brood? In die tussentijd moet Hume ook nog effe de accu voor zijn elektrische auto, telefoon en laptop opladen.
Waarmee en wanneer doen Hume en alle andere huishoudens dat?

Er wordt nu gezegd dat Nederland van het gas af moet. Als dat gezegd wordt hebben we het vaak over de huishoudens, de datacenters maar ook bijvoorbeeld ons elektriciteitscentrales en grootverbruikers worden ambtshalve maar vergeten. Het gros van die centrales zijn zgn. gas gestookte STEG-eenheden. Ik twijfel sowieso aan de zogenaamde Biomassacentrales want de bijgestookte biomassa heeft heel vaak een zeer lage calorische waarde. In volgorde inzake calorische waarde en dan van laag naar hoog: hout-hoogovengas-steenkool-gas-uranium. Tussen hout en hoogovengas zit een joekel van een gat.
Warmtekrachtkoppeling is te duur en niet rendabel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... _Nederland

Het CBS heeft een interessant rapport over elektriciteit in Nederland. Daarin valt o.m. te lezen dat het gros van de stroomprijs qua verbruik wordt opgebracht door de huishoudens en de grootverbruikers dus feitelijk gesubsidieerde energie krijgen. Dit is op den duur onhoudbaar en beleidsmatig verkeerd want met profijtbeginsel is op zich zelf niets mis mee. In onderstaande link valt dat te lezen als je de link opent en daarna boven in het verhaal wat je ziet klikt op de koppeling 2015-elektriciteit-in-bederland

https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/201 ... -nederland

Ook over aanbod en gebruik van elektriciteit is interessante informatie te vinden
http://www.clo.nl/indicatoren/nl0020-aa ... ktriciteit

Maar één ding staat voor mij vast: we besparen geen energie en ik twijfel of het verstandig is om de kolencentrales waarvan de rookgassen echt gefilterd worden in 2030 te sluiten - of wellicht zelfs eerder- en dat geldt ook voor het idee om in 2030 geen nieuwe auto's meer toe te staan die rijden op fossiele brandstof, en wel om de simpele reden dat Nederland in 2030 niet klaar is voor de enorme energietransitie. Dat geldt met name voor de huishoudens (denk eens aan de dikte van de stroomkabels in je huis maar ook tussen je huis en het transformatorhuisje waarvan de kabels onder de grond liggen). Lijkr mij een klus om dat allemaal te gaan aanpassen.

Auteur:  Biertje [ za okt 21, 2017 7:56 am ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Rightnow schreef:
Laatstelijk de uitlatingen van voormalig Australisch premier Tony Abbott over het "bijschaven" van data, en over de onmogelijkheid van zonne- en windenergie. https://stopthesethings.com/2017/10/15/ ... c-suicide/

Ondertussen gebeurt er DIT: http://www.mining.com/chinese-companies ... ide-china/
En dat allemaal vanwege ongebreideld kapitalisme. Want dat is iets wat Aboot verzwijgt, evenals de verwoesting van het Grote Barrièrerif dat je niet repareert met 700 miljoen Aus.dollar. Omdat die grootverbruikers en vaak vervuilers, die enorme schade aanrichten niets betalen voor de aangerichte schade. De burger wordt dus geacht om steeds meer soepsidie te verstrekken aan die vervuilers want de burgers betalen dat .

Auteur:  Lies [ za okt 21, 2017 9:01 am ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Laatstelijk de uitlatingen van voormalig Australisch premier Tony Abbott over het "bijschaven" van data, en over de onmogelijkheid van zonne- en windenergie. https://stopthesethings.com/2017/10/15/ ... c-suicide/

Ondertussen gebeurt er DIT: http://www.mining.com/chinese-companies ... ide-china/
En dat allemaal vanwege ongebreideld kapitalisme. Want dat is iets wat Aboot verzwijgt, evenals de verwoesting van het Grote Barrièrerif dat je niet repareert met 700 miljoen Aus.dollar. Omdat die grootverbruikers en vaak vervuilers, die enorme schade aanrichten niets betalen voor de aangerichte schade. De burger wordt dus geacht om steeds meer soepsidie te verstrekken aan die vervuilers want de burgers betalen dat .
Als burger gebruik je toch ook, om aan het werk te blijven en om te consumeren ligt er altijd al soepsidie op de schouders van burgers. Om de bv Nederland te laten draaien wordt het totaalbedrag altijd opgebracht door de burger. Het is nu de vraag wie zich staande weet te houden om moeder Aarde te redden, wij hier in Europa, of de VS, Australië, China, India en Rusland. Wie van deze landen heeft straks een betrouwbare en betaalbare oplossing?

Soms hoop je dat politici stoppen met beloven en liegen, en nuchter naar de klimaatverandering kijken.

Kijkend naar de foto in onderstaand artikel dacht ik....Ja Lies, zo zit je straks, maar je red wel de aarde.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Obwohl Politiker sinkende Strompreise versprochen haben
Verbraucher, zieht euch warm an! Im Winter drohen bei Energiekosten neue Preisschocks

http://www.focus.de/immobilien/energies ... 86825.html

Auteur:  Biertje [ za okt 21, 2017 9:15 am ]
Berichttitel:  Re: Energiebesparing? Vergeet het maar!

Lies schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Laatstelijk de uitlatingen van voormalig Australisch premier Tony Abbott over het "bijschaven" van data, en over de onmogelijkheid van zonne- en windenergie. https://stopthesethings.com/2017/10/15/ ... c-suicide/

Ondertussen gebeurt er DIT: http://www.mining.com/chinese-companies ... ide-china/
En dat allemaal vanwege ongebreideld kapitalisme. Want dat is iets wat Aboot verzwijgt, evenals de verwoesting van het Grote Barrièrerif dat je niet repareert met 700 miljoen Aus.dollar. Omdat die grootverbruikers en vaak vervuilers, die enorme schade aanrichten niets betalen voor de aangerichte schade. De burger wordt dus geacht om steeds meer soepsidie te verstrekken aan die vervuilers want de burgers betalen dat .
Als burger gebruik je toch ook, om aan het werk te blijven en om te consumeren ligt er altijd al soepsidie op de schouders van burgers. Om de bv Nederland te laten draaien wordt het totaalbedrag altijd opgebracht door de burger. Het is nu de vraag wie zich staande weet te houden om moeder Aarde te redden, wij hier in Europa, of de VS, Australië, China, India en Rusland. Wie van deze landen heeft straks een betrouwbare en betaalbare oplossing?

Soms hoop je dat politici stoppen met beloven en liegen, en nuchter naar de klimaatverandering kijken.

Kijkend naar de foto in onderstaand artikel dacht ik....Ja Lies, zo zit je straks, maar je red wel de aarde.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Obwohl Politiker sinkende Strompreise versprochen haben
Verbraucher, zieht euch warm an! Im Winter drohen bei Energiekosten neue Preisschocks

http://www.focus.de/immobilien/energies ... 86825.html
Maar de burger kan niet alles ophoesten mede omdat het bedrijfsleven steeds meer lasten weet te verschuiven naar de burger en dan ook nog moeilijk gaat doen over de beloning van de werknemer. Dus het gaat muurvast lopen maar waar.Zie de NRG in Petten, het kan de afvoer van haar nucleaire afval naar Covra niet betalen. Moet de burger dat dan betalen of de gebruiker van de isotopen (wat ik logischer vind)?

Pagina 6 van 6 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/