Zoals ik al eerder stelde, de kiezers krijgen geen eerlijke kans om een volksvertegenwoordiger te kiezen die eerlijk is. De kiezers kunnen slechts voor grote graaiers kiezen die met alle winden meewaaien.

_________________
Het is nergens voor nodig om de verveelde medemensen te vervelen.

Wat vindt je hiervan, Martin?

Energielabel is verplicht hoewel er niet gehandhaafd wordt. Sprookje van Blok en GL en boetes worden niet geheven.

Volkshuisvesting verkeert in Nederland al tijden in een slaap toestand.
Sommige gemeenten hebben van lege verzorgingshuizen en kantoren in een rap tempo
omgezet in huisvesting voor alleenstaande ouderen en jongeren.
In andere gemeenten is de nood groot en besturen en ambtenaren kunnen maar niet wakker worden.

http://www.bnr.nl/nieuws/economie/10307 ... rgvastgoed

En nog steeds worden er kantoorpanden gebouwd. Wel goed om te weten dat Kamp geen heil meer ziet in nieuwe winkelpanden.

http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10303 ... pgelost-is

Je kunt toch niet ontkennen dat de meeste gemeenten veel te weinig woningen bouwen.
Roemer en Krol maken zich druk om de pensioenen en bejaardenhuizen ,terwijl
ze vergeten dat er voor een massa gepensioneerden (in gezinswoningen) , geen senioren appartementen gebouwd worden.

SP maakt zich ook sterk voor betaalbare aangepaste woningen, naast veel meer sociale huurwoningen.
Overgiens laten eengezinswoningen zich relatief eenvoudig aanpassen omdat er een leefafdeling op de begane grond is. Zelfs als je met een stoellift niet meer naar boven zou kunnen, kun je volledig uit de rolstoel op een benedenverdieping, eventueel met een uitbouw/verbouw met een rolstoelgankelijk toilet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Er zijn veel te veel starters die een gezinswoning zoeken.
Waarom in al die woningen een traplift plaatsen?

Kennelijk heeft de SP met 50 plus te lang in het bejaardenhuis gezeten en zijn ze vergeten
dat gepensioneerden ook nog woningen nodig hebben.

Een traplift plaats je uiteraard pas als die nodig is. Waarom zou je onderhoud plegen aan iets wat tientallen jaren nog niet nodig hebt?
Bij de bouw er rekening mee houden dat deze geplaatst kan worden, is een andere zaak. Geen te scherpe bochten, voldoende ruimte, etc.

Als het om de woningvoorraad en de uitbreiding daarvan gaat, moet je niet bij de SP zijn, want die was daar geen enkele zeggenschap over gegund door o.a. VVD, CDA, PvdA en gedogers als PVV, D66, GL, CU en SGP.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Als de SP niet mee doet, dan heeft ze nergens zeggenschap over.
Te veel ministeries functioneren niet of slecht en de SP praat alleen over bejaardenhuizen en referenda.

* Politie en justitie is een puinhoop
* de belastingdienst is een puinhoop
* de woningbouw is ernstig verwaarloosd
* defensie vernieuwt niet en functioneert nog als 50 jaar terug.
* binnenlandse zaken zit in een impasse en komt niet tot vereenvoudig van het bestuur.
* landbouw worstelt nog steeds met melkoverschot en megastallen

Dus alle stokpaardjes van de VVD en het CDA functioneren voor geen meter.
Dus er is meer dan bejaardenhuizen en immigranten alleen,
waar we de afgelopen jaren mee dood gegooid zijn door de media en SP en PVV

Ja, je hebt gelijk.
Het is natuurlijk heel vreemd dat de SP haar Kiezers niet wil bedriegen en als enige niet in een coalitie met alle partijen gaat zitten.
Partijen als de VVD zouden het natuurlijk toejuichen als de SP wel zou willen toetreden, zonder iets terug te verlangen voor haar steun aan neoliberaal beleid, zoals de PvdA dat grotendeels wel deed.

Je kunt het met de keuze van de SP eens zijn of niet, maar je kunt haar niet verwijten geen regeringsverantwoordelijkheid te willen dragen. Laatst werd ze er door de PvdA buiten gehouden, heeft de PvdA toegegeven. Linkje is hier in het verleden al vaker geplaatst.
Daarbij zou het goed zijn om je wat te verdiepen in het verkiezingsprogramma van de SP. Het is nog steeds te downloaden, en jij als intellectueel kunt dat heus wel lezen. En ook zou je wat meer kunnen kijken naar de nieuws- en actualiteitenrubrieken. De SP heeft niet alleen over bejaardenhuizen en referenda gesproken. Ik heb toch het idee (sans rancune) dat de SP wat breder georiënteerd is dan jij bent, als ik zo jouw voortdurende kritiek op de SP lees, ook al heeft de SP wel degelijk nadrukken gelegd en in veler ogen verkeerd. Het is mij ook opgevallen dat de SP in het nieuws vaak niet werd genoemd, gewoon werd genegeerd, maar dat dat jou niet niet is opgevallen, begrijp ik nu uiteraard.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

De VVD heeft globaal ongeveer net zo veel ingeleverd als de PvdA
Met de HRA wat voor de VVD volslagen taboe was
Met het inkomen beleid wat de VVD echt heel anders had gewild
ect ect ect
En ja , ook de PvdA heeft fors moeten inleveren.
Wat ze waarschijnlijk toch niet helemaal handig hebben uitonderhandeld, althans volgens veel van hun kiezers

Uiteraard stond het kabinetsbeleid veel dichter bij de VVD dan bij de SP
Gewoon omdat de PvdA minder ver van de VVD afstaat dan dat de SP van de VVD afstaat

We verschillen erg van mening over wie het meest (of bijna alles) heeft moeten toegeven. Het inleveren van inkomensgebonden zorgpremie, omdat VVD'ers gingen steigeren, bijvoorbeeld is zoiets.
Verder heb ik het niet over de SP maar over de Sociaal-Democratie van de PvdA, welk sinds het afschudden van de ideologische veren door Kok, verworden is tot een neoliberalisme. Je kunt dat bijvoorbeeld zien aan Dijsselbloem, die eerdaags nog wist te verkondigen dat nu het beter gaat met de economie, niet de armoede moet worden aangepakt, maar de staatsschuld. Een neoliberaal standpunt, want hoe meer mensen werk hebben, hoe sneller je de staatsschuld vervolgens kunt laten dalen. Ook Dijsselbloem (PvdA) wil geen dichten van de kloof tussen arm en rijk, gelijk de VVD.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Dus als de VVD en de PvdA volgens jou zo dicht bij elkaar staan
dan kan de PvdA dus ook nooit veel hebben ingelevert

En blijkbaar vind jij de dingen die de VVD heeft ingeleverd onbelangrijk.
Maar misschien waren ze voor de VVD wel heel belangrijk
HRA
strafbaarstelling illegaliteit
enz enz

Ik kan alleen maar tot de conclusie komen dat het slecht gesteld is met het 'sociaal-democratische'-gehalte van de PvdA, zelfs nu het kabinet demissionair is en de PvdA driekwart van haar zetels verloren heeft. Zowel Asscher als Dijsselbloem blijven het PvdA-beleid aanhangen en voortzetten, zelfs nu ze niet meer gebonden zijn aan een regeerakkoord.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Dijsselbloem heeft het als minister van financiën uitstekend gedaan
Asscher heeft met de bezuinigingen de minima uit de wind gehouden.
Dus je hebt niets te klagen.
De puinhopen vallen onder de VVD ministers ,zoals politie, justitie ,belastingdienst ,defensie en woningbouw .

Over dat 'uitstekend' zijn we het ook niet eens. Niet de banken en belastingontduikende rijken en speculanten in Griekenland en Italië werd de rekening gepresenteerd, maar de gewone burgers, met tientallen zelfmoorden per dag tot gevolg, nog erger dan in de vluchtelingenkampen, waar hij ook al geen enkele consideratie mee heeft, want die kosten Griekenland en Italië hoe dan ook geld. Daar draagt de EU geen cent aan bij.
En zelfs het IMF zegt al een paar jaar dat zij als trio (inclusief Dijsselbloem) volslagen fout hebben gehandeld, maar Dijsselbloem blijft keihard de gewone Grieken het lid op de neus duwen en doet niets aan de kapitaalvlucht uit Griekenland naar andere EU-landen, laat staan de belastingontwijking door Griekse bedrijven in Nederland. Dijsselbloem is geen sociaal-democraat, maar een rasechte neoliberaal.
En zwijg alsjeblieft over Asscher. Zo'n vierhonderduizend ZZP'ers krijgen geen werk meer door fouten in de DBA, waar hij zo trots op is en waar hij nog steeds weigert iets aan te doen. (Honderdduizenden, die overigens niet meetellen in de werkloosheidcijfers!).

Dat jij het beleid van de VVD/PvdA wilt verdedigen is prima, maar houd je dan wel zoveel mogelijk aan de feiten, niet aan wensgedachten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

De regering verdedig ik niet als ik hierboven de ministeries heb aangegeven die zeer slecht functioneren.
Het is wel een verdienste van de regering dat Nederland goed uit de crisis is gekomen.
De ZZP'ers zitten al lang in het verdomhoekje en ook deze regering heeft niets gedaan om hun positie te verbeteren.

Alleen met de schreeuwers aan de kant, zoals van de PVV en SP hoeven we geen medelijden te hebben.
Vooral de PVV stemmers hebben geen enkele bijdrage geleverd met hun A4'tje met onzin, om hun positie te verbeteren.

De werkloosheidscijfers zijn gemanipuleerd, en de armoede onder de lage- en middeninkomens is fors gegroeid. Die twee groepen vallen ook voortdurend buiten de voordeeltjes. Die zijn gereserveerd voor de rijkste 20%.
De wet DBA is door het laatste kabinet ingevoerd en sindsdien zit eenderde van de 1,3 mijlien ZZP'ers structureel zonder werk, omdat werkgevers hen geen opdrachten meer durven te geven, door die DBA. Nog afgezien dat dankzij dit kabinet honderdduizenden mensen zijn ontslagen, onder meer in de zorg, en terug in dienst konden komen als zwaar onderbetaalde ZZP'er.

Je wijzen naar de PVV en SP als 'schreeuwers langs de kant' begint belachelijke vormen aan te nemen. Zij zaten niet in de coalitie van VVD en PvdA, dus dat zij op die manier weinig invloed hadden is niet onlogisch, zij het, dat toch aardig wat amendementen, moties en zelfs wetsvoorstellen van de SP werden aangenomen. Met de SP hoef je dan ook inderdaad geen medelijden te hebben. Die redden zich toch wel. Ze hebben nog veel meer op de plank liggen.
En hoe je het ook wendt of keert, zowel CDA als VVD, o.a. hebben PVV-gedachtengoed overgenomen tijdens de verkiezingen. Of ze daar in het regeerakkoord ook weer volledig afstand van doen, vermoed ik wel. Maar zeg niet dat de PVV geen invloed heeft gehad. In ieder geval wel op de verkiezingen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

De VVD en CDA hebben altijd al een groot deel rechtspopulisten gekend.
Dat was met Verdonk al zo en dat was in Rutte I ook zo.
Wiegel en de telegraaf weten daar alles van.

Heeft de SP het beter gedaan?
In Amsterdam waar de SP in het college zit, hebben niet alleen de ambtenaren zitten slapen,
maar ook het bestuur is in jaren niet zo slecht geweest als de afgelopen jaren.
De middeninkomens zoals de leraren ,verpleegkundige en politiemensen worden de stad uit gejaagd,
omdat er veel te weinig woningen voor deze middengroepen zijn gebouwd.
Eigenlijk heeft het bestuur in Amsterdam met de PvdA veel beter gedaan ,dan nu met de SP.