Het is nu do jun 22, 2017 8:30 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 349 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3709
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dat het zo slecht gaat in Europa dat komt deels door de EU en de EU heeft heel weinig gepresteerd op het gebied van veiligheid en economie. Daar moest ik aan denken in verband met de bangmakerij door de eurofielen: http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... id-303229/

Maar heeft iemand al nagedacht over hoe het moet na de Brexit, de Nexit, om een slagvaardiger samenwerking in Europa tot stand te brengen als de oude EU is opgeheven?

Dit moment zal sneller dan gedacht komen!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3567
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Een nieuwe EU oprichten, wellicht.
Hopen dat de initiatiefnemers hebben geleerd van de fouten die nu zijn gemaakt.

Overigens zie ik de EU niet een-twee-drie opgeheven worden als Engeland er uitstapt. Die hebben er toch al nooit echt bij gehoord.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7031
Berichten: Intopic
Agamemnon schreef:
Een nieuwe EU oprichten, wellicht.
Hopen dat de initiatiefnemers hebben geleerd van de fouten die nu zijn gemaakt.

Overigens zie ik de EU niet een-twee-drie opgeheven worden als Engeland er uitstapt. Die hebben er toch al nooit echt bij gehoord.


Ik denk dat de kans dat de EU opgeheven wordt wanneer de Britten besluiten er uit te stappen nul is.
De kans dat het Verenigd Koninkrijk wordt opgeheven is groter.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 11:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7031
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dat het zo slecht gaat in Europa dat komt deels door de EU en de EU heeft heel weinig gepresteerd op het gebied van veiligheid en economie. Daar moest ik aan denken in verband met de bangmakerij door de eurofielen: http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... id-303229/

Maar heeft iemand al nagedacht over hoe het moet na de Brexit, de Nexit, om een slagvaardiger samenwerking in Europa tot stand te brengen als de oude EU is opgeheven?

Dit moment zal sneller dan gedacht komen!


Hoe kom je er bij dat Europa slecht heeft gepresteerd op gebied van veiligheid en economie?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 11:44 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14306
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Rightnow schreef:
Dat het zo slecht gaat in Europa dat komt deels door de EU en de EU heeft heel weinig gepresteerd op het gebied van veiligheid en economie. Daar moest ik aan denken in verband met de bangmakerij door de eurofielen: http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... id-303229/

Maar heeft iemand al nagedacht over hoe het moet na de Brexit, de Nexit, om een slagvaardiger samenwerking in Europa tot stand te brengen als de oude EU is opgeheven?

Dit moment zal sneller dan gedacht komen!


Hoe kom je er bij dat Europa slecht heeft gepresteerd op gebied van veiligheid en economie?

70 jaar vrede en een wereldwijd gezien grote mate van economische welvaart?
Ohnee wacht...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Dat het zo slecht gaat in Europa dat komt deels door de EU en de EU heeft heel weinig gepresteerd op het gebied van veiligheid en economie. Daar moest ik aan denken in verband met de bangmakerij door de eurofielen: http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... id-303229/

Maar heeft iemand al nagedacht over hoe het moet na de Brexit, de Nexit, om een slagvaardiger samenwerking in Europa tot stand te brengen als de oude EU is opgeheven?

Dit moment zal sneller dan gedacht komen!


Beter presteren op gebieden van veiligheid en economie zou kunnen,
als lidstaten meer bevoegdheden geven aan de EU om dit te realiseren.
De meeste landen van de EU gaan toch voor eigen natie eerst.

Europa is toch een continent van sterke natiestaten met lange tradities en in deze geglobaliseerde wereld,
waar alles draait om machtspolitiek, kan Europa geen vuist maken en geen geopolitieke macht uitoefenen.
Amerika en China hebben dan toch een grote voorsprong ,als het om economische ontwikkeling gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 12:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
Rightnow schreef:
Dat het zo slecht gaat in Europa dat komt deels door de EU en de EU heeft heel weinig gepresteerd op het gebied van veiligheid en economie. Daar moest ik aan denken in verband met de bangmakerij door de eurofielen: http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... id-303229/

Maar heeft iemand al nagedacht over hoe het moet na de Brexit, de Nexit, om een slagvaardiger samenwerking in Europa tot stand te brengen als de oude EU is opgeheven?

Dit moment zal sneller dan gedacht komen!


Hoe kom je er bij dat Europa slecht heeft gepresteerd op gebied van veiligheid en economie?

70 jaar vrede en een wereldwijd gezien grote mate van economische welvaart?
Ohnee wacht...


De EU en de NAVO zijn belangrijke bondgenootschappen geweest en nu nog voor onze vrede en welvaart.
Het probleem van Europa is, dat ze geen eigen defensie heeft en geen streng bewaakte buitengrenzen.
Door de opkomst van de moslim -jihadisten en IS ,zijn de traditionele verdedigingsapparaten niet meer
afdoende.
Hierbij komt ,dat het Westen veel te lang en nog steeds, een koloniale politiek voeren in de Arabische landen.
met oorlogen om de westerse democratie te exporteren.
Dit heeft alleen maar een boemerangeffect en veroorzaakt de onveiligheid in deze tijd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3709
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Enzo501 schreef:
70 jaar vrede en een wereldwijd gezien grote mate van economische welvaart?
Ohnee wacht...

Zoals het staat in de Wikipedia:

Het Verdrag van Maastricht vormde in 1993 de huidige Europese Unie. De laatste aanpassing aan de constitutionele basis was in 2009 met het (in 2007 ondertekende) Verdrag van Lissabon.


We spreken dus over een relatief als succesvol ervaren EEG (Europese Economische Gemeenschap) die met zijn Directives destijds al zorgde voor veel gemeenschappelijke standaarden. Wat nu op handelsgebied is afgesproken aan gemeenschappelijke standaarden is in mijn ogen het waard om verdedigd te worden, en op dezelfde wijze voortgezet.

Dat geldt in mijn ogen niet voor veel wat na die tijd is tot stand gebracht, vooral sinds de commissies van Barosso en Juncker komt het toch naar boven dat de wijze waarop de euro is ingevoerd in Griekenland, onverstandig was. Ook Frankrijk en Duitsland hielden zich niet aan afspraken op begrotingsgebied en daarmee was al vanaf het begin een moeizamer periode ingeluid.

We zijn te ver doorgeschoten en moeten weer een klein stapje terug doen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 12:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3709
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
De EU en de NAVO zijn belangrijke bondgenootschappen geweest en nu nog voor onze vrede en welvaart.
Het probleem van Europa is, dat ze geen eigen defensie heeft en geen streng bewaakte buitengrenzen.
Door de opkomst van de moslim -jihadisten en IS ,zijn de traditionele verdedigingsapparaten niet meer.

Dat de EU wegvalt is voor defensie geen probleem; de huidige EU heeft nooit een defensietaak gehad. Gelukkig maar, want het huidige europese parlement is ons vertrouwen niet waard. Als we de illusie van een sterke EU loslaten dan is er juist meer kans dat grote europese landen samen een goed antwoord vinden op de uitdagingen die zich nu voordoen.

Defensie is een kwestie van de NAVO en moet onderhouden worden door inspanningen van de leden van die organisatie. DAAR schort het nogal aan nu er veel te veel is bezuinigd op defensie! Individuele landen zijn de sleutel tot daadkrachtig optreden.

Gezien het gebrek aan militaire kracht van de europese landen is een offensieve strategie in het Oosten waanzin. Maar ook als de defensie op orde is, moet men begrijpen dat ieder land, ieder werelddeel zijn eigen verantwoordelijkheid heeft en dat niet Brussel of Den Haag moet toestaan dat europeanen iedereen de les gaan lezen over hoe men homo's tegemoet treedt of waar een booreiland mag staan.

De koloniale tijd is ondanks alles nu toch wel voorbij (waren we maar bereid en in staat tot koloniale politiek; in veel arabische staten zou dat een redding van de halve bevolking kunnen zijn). Laten we echter zorgen dat we weer met twee benen op de grond komen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39381
Berichten: Intopic
Als we weten wat we willen, en ieder land dat weet, kan het niet zo'n probleem zijn om samenwerkingsverdragen te sluiten op de punten welke wij willen.
Of het nu om militaire samenwerking gaat of die van de politie, voedselveiligheid of import/export. We hebben daar de oude EU helemaal niet voor nodig.

Of de EU verder uit elkaar gaat vallen na een Brexit, weet ik niet. Wel zullen het aantal barsten toenemen en meer landen hun specifieke eisen gaan stellen onder dreiging van een exit.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 3:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5194
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
70 jaar vrede en een wereldwijd gezien grote mate van economische welvaart?
Ohnee wacht...

Zoals het staat in de Wikipedia:

Het Verdrag van Maastricht vormde in 1993 de huidige Europese Unie. De laatste aanpassing aan de constitutionele basis was in 2009 met het (in 2007 ondertekende) Verdrag van Lissabon.


We spreken dus over een relatief als succesvol ervaren EEG (Europese Economische Gemeenschap) die met zijn Directives destijds al zorgde voor veel gemeenschappelijke standaarden. Wat nu op handelsgebied is afgesproken aan gemeenschappelijke standaarden is in mijn ogen het waard om verdedigd te worden, en op dezelfde wijze voortgezet.

Dat geldt in mijn ogen niet voor veel wat na die tijd is tot stand gebracht, vooral sinds de commissies van Barosso en Juncker komt het toch naar boven dat de wijze waarop de euro is ingevoerd in Griekenland, onverstandig was. Ook Frankrijk en Duitsland hielden zich niet aan afspraken op begrotingsgebied en daarmee was al vanaf het begin een moeizamer periode ingeluid.

We zijn te ver doorgeschoten en moeten weer een klein stapje terug doen.
Wat er bij is gekomen in 1993 is veiligheid en justitie. Bij veiligheid moet je bijvoorbeeld denken aan terrorisme bestrijding en bij justitie het mogelijk maken van gezamelijke opsporing. Ik begrijp van jou dat je het niet zo verstandig acht om bijvoorbeeld op het gebied van terrorismebestrijding samen te werken?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 4:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6135
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
70 jaar vrede en een wereldwijd gezien grote mate van economische welvaart?
Ohnee wacht...

Zoals het staat in de Wikipedia:

Het Verdrag van Maastricht vormde in 1993 de huidige Europese Unie. De laatste aanpassing aan de constitutionele basis was in 2009 met het (in 2007 ondertekende) Verdrag van Lissabon.


We spreken dus over een relatief als succesvol ervaren EEG (Europese Economische Gemeenschap) die met zijn Directives destijds al zorgde voor veel gemeenschappelijke standaarden. Wat nu op handelsgebied is afgesproken aan gemeenschappelijke standaarden is in mijn ogen het waard om verdedigd te worden, en op dezelfde wijze voortgezet.

Dat geldt in mijn ogen niet voor veel wat na die tijd is tot stand gebracht, vooral sinds de commissies van Barosso en Juncker komt het toch naar boven dat de wijze waarop de euro is ingevoerd in Griekenland, onverstandig was. Ook Frankrijk en Duitsland hielden zich niet aan afspraken op begrotingsgebied en daarmee was al vanaf het begin een moeizamer periode ingeluid.

We zijn te ver doorgeschoten en moeten weer een klein stapje terug doen.


Vergeet niet de ongebreidelde uitbreidingen in oostelijke richting.
We moeten inderdaad een stapje terug doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 5:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Christina schreef:
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
70 jaar vrede en een wereldwijd gezien grote mate van economische welvaart?
Ohnee wacht...

Zoals het staat in de Wikipedia:

Het Verdrag van Maastricht vormde in 1993 de huidige Europese Unie. De laatste aanpassing aan de constitutionele basis was in 2009 met het (in 2007 ondertekende) Verdrag van Lissabon.


We spreken dus over een relatief als succesvol ervaren EEG (Europese Economische Gemeenschap) die met zijn Directives destijds al zorgde voor veel gemeenschappelijke standaarden. Wat nu op handelsgebied is afgesproken aan gemeenschappelijke standaarden is in mijn ogen het waard om verdedigd te worden, en op dezelfde wijze voortgezet.

Dat geldt in mijn ogen niet voor veel wat na die tijd is tot stand gebracht, vooral sinds de commissies van Barosso en Juncker komt het toch naar boven dat de wijze waarop de euro is ingevoerd in Griekenland, onverstandig was. Ook Frankrijk en Duitsland hielden zich niet aan afspraken op begrotingsgebied en daarmee was al vanaf het begin een moeizamer periode ingeluid.

We zijn te ver doorgeschoten en moeten weer een klein stapje terug doen.


Vergeet niet de ongebreidelde uitbreidingen in oostelijke richting.
We moeten inderdaad een stapje terug doen.


Een kleinere EU met meer daadkracht, zou zeker wenselijk zijn.
Dit doel valt niet te verwachten van de extreem links en extreem rechts anti EU partijen.
Onze vrede ,veiligheid en welvaart zal voor de toekomst georganiseerd moeten worden
en niet voor het verleden van de 19e eeuw.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 5:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3091
Berichten: Intopic
Het gaat helemaal niet 'zo slecht' met Europa zoals topic starter meent te moeten concluderen. Waarop hij dit concludeert wordt niet uit de doeken gedaan. Ik heb andere berichten (met onderbouwing). :fluiten:
http://www.rtlz.nl/finance/beurs/het-ga ... met-europa


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 9:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6135
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Christina schreef:
Rightnow schreef:

Zoals het staat in de Wikipedia:

Het Verdrag van Maastricht vormde in 1993 de huidige Europese Unie. De laatste aanpassing aan de constitutionele basis was in 2009 met het (in 2007 ondertekende) Verdrag van Lissabon.


We spreken dus over een relatief als succesvol ervaren EEG (Europese Economische Gemeenschap) die met zijn Directives destijds al zorgde voor veel gemeenschappelijke standaarden. Wat nu op handelsgebied is afgesproken aan gemeenschappelijke standaarden is in mijn ogen het waard om verdedigd te worden, en op dezelfde wijze voortgezet.

Dat geldt in mijn ogen niet voor veel wat na die tijd is tot stand gebracht, vooral sinds de commissies van Barosso en Juncker komt het toch naar boven dat de wijze waarop de euro is ingevoerd in Griekenland, onverstandig was. Ook Frankrijk en Duitsland hielden zich niet aan afspraken op begrotingsgebied en daarmee was al vanaf het begin een moeizamer periode ingeluid.

We zijn te ver doorgeschoten en moeten weer een klein stapje terug doen.


Vergeet niet de ongebreidelde uitbreidingen in oostelijke richting.
We moeten inderdaad een stapje terug doen.


Een kleinere EU met meer daadkracht, zou zeker wenselijk zijn.
Dit doel valt niet te verwachten van de extreem links en extreem rechts anti EU partijen.
Onze vrede ,veiligheid en welvaart zal voor de toekomst georganiseerd moeten worden
en niet voor het verleden van de 19e eeuw.


Eens.
Ik zie de extreme partijen als protest partijen die de huidige gang van zaken (terecht) afkeuren.
Ik hoop dat er verandering komt, want ik ben wel zeker voor een EU.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 10:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1626
Berichten: Intopic
Waarom willen de Britten erbij hebben? Afgezien van veiligheid, de NAVO. Dat is wat anders, en een goed initiatief.

http://www.luxetveritas.nl/blog/?p=3154

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 10:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 1927
Berichten: Intopic
Christina schreef:
Hume schreef:
Christina schreef:


Vergeet niet de ongebreidelde uitbreidingen in oostelijke richting.
We moeten inderdaad een stapje terug doen.


Een kleinere EU met meer daadkracht, zou zeker wenselijk zijn.
Dit doel valt niet te verwachten van de extreem links en extreem rechts anti EU partijen.
Onze vrede ,veiligheid en welvaart zal voor de toekomst georganiseerd moeten worden
en niet voor het verleden van de 19e eeuw.


Eens.
Ik zie de extreme partijen als protest partijen die de huidige gang van zaken (terecht) afkeuren.
Ik hoop dat er verandering komt, want ik ben wel zeker voor een EU.


Waar het mis gaat is het politieke aspekt van de EU. Het is beter de EU te ontmantelen met zijn bureaucratie en Europarlement en van Europa een vrijhandelszone maken die je desnoods kunt uitbreiden met niet Europese landen. Dat concept ligt ten grondslag aan TTIP en waar ook de TTP op is gebaseerd van Aziatische landen, Zuid-Amerikaanse landen en Noord-Amerika. Israel gebruikt het ook en Israel heeft zo recentelijk een vrijhandelsakkoord met China gesloten.

Het is flexibeler en verschillende landen met verschillende culturen kunnen makkelijker met elkaar gaan omdat er niet de druk is om geforceerd 'een te worden'. De EU is te geforceerd geworden en teveel gepolitiseerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 11:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1626
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Christina schreef:
Hume schreef:


Een kleinere EU met meer daadkracht, zou zeker wenselijk zijn.
Dit doel valt niet te verwachten van de extreem links en extreem rechts anti EU partijen.
Onze vrede ,veiligheid en welvaart zal voor de toekomst georganiseerd moeten worden
en niet voor het verleden van de 19e eeuw.


Eens.
Ik zie de extreme partijen als protest partijen die de huidige gang van zaken (terecht) afkeuren.
Ik hoop dat er verandering komt, want ik ben wel zeker voor een EU.


Waar het mis gaat is het politieke aspekt van de EU. Het is beter de EU te ontmantelen met zijn bureaucratie en Europarlement en van Europa een vrijhandelszone maken die je desnoods kunt uitbreiden met niet Europese landen. Dat concept ligt ten grondslag aan TTIP en waar ook de TTP op is gebaseerd van Aziatische landen, Zuid-Amerikaanse landen en Noord-Amerika. Israel gebruikt het ook en Israel heeft zo recentelijk een vrijhandelsakkoord met China gesloten.

Het is flexibeler en verschillende landen met verschillende culturen kunnen makkelijker met elkaar gaan omdat er niet de druk is om geforceerd 'een te worden'. De EU is te geforceerd geworden en teveel gepolitiseerd.


Veiligheid is de NAVO. Vertel er ook ff bij dat de democratie, die al om zeep geholpen is door de oprichting van de EU, nog meer om zeep wordt geholpen door bedrijven invloed te laten hebben op wet- en regelgeving. Uitholling van democratie is al jaren gaande. Politici worden opgeleid op universiteiten met waarheden om te volgen. Zelf nadenken hoeft niet meer. Het ergste is dat dit blijkbaar ook niet meer belangrijk gevonden wordt. Go with the flow.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di mei 10, 2016 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 1927
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Napoleon schreef:
Christina schreef:


Eens.
Ik zie de extreme partijen als protest partijen die de huidige gang van zaken (terecht) afkeuren.
Ik hoop dat er verandering komt, want ik ben wel zeker voor een EU.


Waar het mis gaat is het politieke aspekt van de EU. Het is beter de EU te ontmantelen met zijn bureaucratie en Europarlement en van Europa een vrijhandelszone maken die je desnoods kunt uitbreiden met niet Europese landen. Dat concept ligt ten grondslag aan TTIP en waar ook de TTP op is gebaseerd van Aziatische landen, Zuid-Amerikaanse landen en Noord-Amerika. Israel gebruikt het ook en Israel heeft zo recentelijk een vrijhandelsakkoord met China gesloten.

Het is flexibeler en verschillende landen met verschillende culturen kunnen makkelijker met elkaar gaan omdat er niet de druk is om geforceerd 'een te worden'. De EU is te geforceerd geworden en teveel gepolitiseerd.


Veiligheid is de NAVO. Vertel er ook ff bij dat de democratie, die al om zeep geholpen is door de oprichting van de EU, nog meer om zeep wordt geholpen door bedrijven invloed te laten hebben op wet- en regelgeving. Uitholling van democratie is al jaren gaande. Politici worden opgeleid op universiteiten met waarheden om te volgen. Zelf nadenken hoeft niet meer. Het ergste is dat dit blijkbaar ook niet meer belangrijk gevonden wordt. Go with the flow.


Vrijhandel betekend niet automatisch dat democratie om zeep wordt geholpen. Persoonlijk vind ik dat juist het midden- en kleinbedrijf meer mogelijkheden moeten krijgen met vrijhandel. De grote jongens redden zich nu ook wel...,vrijhandel of niet. Het is niet wenselijk dat zij nog meer speelruimte krijgen. Dat moet ook vermeden worden. Anders loopt het mis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo mei 11, 2016 7:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4088
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
wortel schreef:
Napoleon schreef:


Waar het mis gaat is het politieke aspekt van de EU. Het is beter de EU te ontmantelen met zijn bureaucratie en Europarlement en van Europa een vrijhandelszone maken die je desnoods kunt uitbreiden met niet Europese landen. Dat concept ligt ten grondslag aan TTIP en waar ook de TTP op is gebaseerd van Aziatische landen, Zuid-Amerikaanse landen en Noord-Amerika. Israel gebruikt het ook en Israel heeft zo recentelijk een vrijhandelsakkoord met China gesloten.

Het is flexibeler en verschillende landen met verschillende culturen kunnen makkelijker met elkaar gaan omdat er niet de druk is om geforceerd 'een te worden'. De EU is te geforceerd geworden en teveel gepolitiseerd.


Veiligheid is de NAVO. Vertel er ook ff bij dat de democratie, die al om zeep geholpen is door de oprichting van de EU, nog meer om zeep wordt geholpen door bedrijven invloed te laten hebben op wet- en regelgeving. Uitholling van democratie is al jaren gaande. Politici worden opgeleid op universiteiten met waarheden om te volgen. Zelf nadenken hoeft niet meer. Het ergste is dat dit blijkbaar ook niet meer belangrijk gevonden wordt. Go with the flow.


Vrijhandel betekend niet automatisch dat democratie om zeep wordt geholpen. Persoonlijk vind ik dat juist het midden- en kleinbedrijf meer mogelijkheden moeten krijgen met vrijhandel. De grote jongens redden zich nu ook wel...,vrijhandel of niet. Het is niet wenselijk dat zij nog meer speelruimte krijgen. Dat moet ook vermeden worden. Anders loopt het mis.


De EU is een belangrijke motor voor vrijhandel geweest en het zou nog wel meer en beter kunnen.
Als de EU wegvalt, open je de deur voor protectionisme en
dat is juist zeer schadelijk voor het midden en kleinbedrijf,
Daarom zijn de anti EU partijen SP en PVV zo'n groot gevaar voor de vrijhandel en onze economie
en juist ook voor het midden en kleinbedrijf.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 349 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 71 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling