Het is nu di dec 11, 2018 5:34 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 515 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 22, 23, 24, 25, 26
Auteur Bericht
Bericht nummer:#501  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 10:34 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17828
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:


Nep. Een niet nemen van een bepaalde beslissing geeft anderen niet per definitie het recht om dan maar te beslissen. Of er gecremeerd wordt of begraven, hangt af van de gemeente, en zal mede bepaald worden door beschikbaarheid van begraafplaatsen en budget.

Je kunt niet beslissen over iets wat niet van jou is. Het is niet zo dat een lichaam aan de overheid vervalt na overlijden. Ook vervalt het niet aan de nabestaanden. In Nederland wordt je of begraven of gecremeerd, tenzij je anders besloten hebt bij leven, bijvoorbeeld dat je lichaam ter beschikking komt voor de wetenschap.

Ik blijf het belachelijk vinden, dat mensen die hun eigen organen niet ter beschikking willen stellen, dat specifiek moeten aangeven, hoe hoog de nood aan organen ook kan zijn. Er zijn andere manieren om de pool te vergroten en we moeten ook niet de onsterfelijken willen spelen.


Het gebeurd toch niet dat artsen zomaar organen eruit halen. Zo'n wet geeft een vals beeld en als politici denken dat er plots meer orgaandonatie komt hebben ze het mis. Artsen zullen zo en zo voor de 'veilige weg' kiezen en gewoon met familie e.d. overleggen.In de praktijk zal er dus niet zoveel 'revolutionairs'gebeuren. Daarnaast spelen verzekeringsmaatschappijen een rol en de eisen voor vergoeding worden ook steeds moeilijker...artsen krijgen dus al vaker een 'nee' te horen. Crowdfunding is ook al in Nederland aardig ingeburgerd om toch in het buitenland een behandeling te krijgen.


Daarbij gebeurt toewijzing door Eurotransplantant (heet het geloof ik), dat is een samenwerkingsverband van acht landen. In al die landen is een tekort aan organen. Het wil dus helemaal niet zeggen dat als jij toe bent aan orgaandonatie, de organen in Nederland terechtkomen. De wachtlijst is internationaal, niet nationaal. De voorstelling van zaken dat hier de wachtlijst noemenswaardig zou afnemen is dus een valse voorstelling van zaken.
Maar goed, dat is voor mij geen reden om mijn organen niet af te staan. Wat dat betreft kijk ik niet zo naar grenzen en zijn mensen mensen, gelijkwaardig aan elkaar. Mijn bezwaar is en blijft dat de overheid hier voor mij wil beslissen. Dat kan gewoon niet door de beugel.

Die internationale samenwerking is natuurlijk een prima zaak. Het vergroot de kans op een goed matchend orgaan namelijk aanzienlijk.
De valse voorstelling van zaken die hier gegeven wordt is dat de overheid beslist. JIJ bent degene die beslist door over je keuze na te denken en die dan aan te geven. We hebben alweer de malle doemverhalen voorbij zien komen van artsen die ongebreideld organen uit nog levende mensen gaan snijden. Iedereen die hier wel eens mee te maken heeft gehad weet hoe het echt werkt en die zorgvuldige praktijk zal niet veranderen door deze wet.
Het is natuurlijk een positieve zaak dat iedereen gedwongen wordt over zijn of haar orgaandonatie na te denken en een weloverwogen keuze te maken. Dat is sowieso beter dan de huidige situatie. Hoeveel mensen van de 7 miljoen zonder donorcodicil daardwerkelijk tegen donatie zijn zal duidelijk worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#502  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47228
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:


Het gebeurd toch niet dat artsen zomaar organen eruit halen. Zo'n wet geeft een vals beeld en als politici denken dat er plots meer orgaandonatie komt hebben ze het mis. Artsen zullen zo en zo voor de 'veilige weg' kiezen en gewoon met familie e.d. overleggen.In de praktijk zal er dus niet zoveel 'revolutionairs'gebeuren. Daarnaast spelen verzekeringsmaatschappijen een rol en de eisen voor vergoeding worden ook steeds moeilijker...artsen krijgen dus al vaker een 'nee' te horen. Crowdfunding is ook al in Nederland aardig ingeburgerd om toch in het buitenland een behandeling te krijgen.


Daarbij gebeurt toewijzing door Eurotransplantant (heet het geloof ik), dat is een samenwerkingsverband van acht landen. In al die landen is een tekort aan organen. Het wil dus helemaal niet zeggen dat als jij toe bent aan orgaandonatie, de organen in Nederland terechtkomen. De wachtlijst is internationaal, niet nationaal. De voorstelling van zaken dat hier de wachtlijst noemenswaardig zou afnemen is dus een valse voorstelling van zaken.
Maar goed, dat is voor mij geen reden om mijn organen niet af te staan. Wat dat betreft kijk ik niet zo naar grenzen en zijn mensen mensen, gelijkwaardig aan elkaar. Mijn bezwaar is en blijft dat de overheid hier voor mij wil beslissen. Dat kan gewoon niet door de beugel.

Die internationale samenwerking is natuurlijk een prima zaak. Het vergroot de kans op een goed matchend orgaan namelijk aanzienlijk.
De valse voorstelling van zaken die hier gegeven wordt is dat de overheid beslist. JIJ bent degene die beslist door over je keuze na te denken en die dan aan te geven. We hebben alweer de malle doemverhalen voorbij zien komen van artsen die ongebreideld organen uit nog levende mensen gaan snijden. Iedereen die hier wel eens mee te maken heeft gehad weet hoe het echt werkt en die zorgvuldige praktijk zal niet veranderen door deze wet.
Het is natuurlijk een positieve zaak dat iedereen gedwongen wordt over zijn of haar orgaandonatie na te denken en een weloverwogen keuze te maken. Dat is sowieso beter dan de huidige situatie. Hoeveel mensen van de 7 miljoen zonder donorcodicil daardwerkelijk tegen donatie zijn zal duidelijk worden.


JIJ beslist, NADAT de overheid voor jou heeft beslist.

De overheid beslist dat jij een kopje koffie krijgt, zet dat voor je neus, en dan pas mag je weigeren. Geen moment eerder!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#503  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 11:00 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17828
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Daarbij gebeurt toewijzing door Eurotransplantant (heet het geloof ik), dat is een samenwerkingsverband van acht landen. In al die landen is een tekort aan organen. Het wil dus helemaal niet zeggen dat als jij toe bent aan orgaandonatie, de organen in Nederland terechtkomen. De wachtlijst is internationaal, niet nationaal. De voorstelling van zaken dat hier de wachtlijst noemenswaardig zou afnemen is dus een valse voorstelling van zaken.
Maar goed, dat is voor mij geen reden om mijn organen niet af te staan. Wat dat betreft kijk ik niet zo naar grenzen en zijn mensen mensen, gelijkwaardig aan elkaar. Mijn bezwaar is en blijft dat de overheid hier voor mij wil beslissen. Dat kan gewoon niet door de beugel.

Die internationale samenwerking is natuurlijk een prima zaak. Het vergroot de kans op een goed matchend orgaan namelijk aanzienlijk.
De valse voorstelling van zaken die hier gegeven wordt is dat de overheid beslist. JIJ bent degene die beslist door over je keuze na te denken en die dan aan te geven. We hebben alweer de malle doemverhalen voorbij zien komen van artsen die ongebreideld organen uit nog levende mensen gaan snijden. Iedereen die hier wel eens mee te maken heeft gehad weet hoe het echt werkt en die zorgvuldige praktijk zal niet veranderen door deze wet.
Het is natuurlijk een positieve zaak dat iedereen gedwongen wordt over zijn of haar orgaandonatie na te denken en een weloverwogen keuze te maken. Dat is sowieso beter dan de huidige situatie. Hoeveel mensen van de 7 miljoen zonder donorcodicil daardwerkelijk tegen donatie zijn zal duidelijk worden.


JIJ beslist, NADAT de overheid voor jou heeft beslist.

De overheid beslist dat jij een kopje koffie krijgt, zet dat voor je neus, en dan pas mag je weigeren. Geen moment eerder!

Ja, je moet ook belasting betalen, een zorgverzekering hebben, verkeersboetes betalen etc etc. Een samenleving is een samenstel van wetten met rechten en plichten, tot stand gekomen middels een democratisch afgesproken proces. Het verschil met veel andere 'verplichtingen' is dat je in dit geval wel de mogelijkheid hebt om je eraan te ontrekken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#504  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47228
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Die internationale samenwerking is natuurlijk een prima zaak. Het vergroot de kans op een goed matchend orgaan namelijk aanzienlijk.
De valse voorstelling van zaken die hier gegeven wordt is dat de overheid beslist. JIJ bent degene die beslist door over je keuze na te denken en die dan aan te geven. We hebben alweer de malle doemverhalen voorbij zien komen van artsen die ongebreideld organen uit nog levende mensen gaan snijden. Iedereen die hier wel eens mee te maken heeft gehad weet hoe het echt werkt en die zorgvuldige praktijk zal niet veranderen door deze wet.
Het is natuurlijk een positieve zaak dat iedereen gedwongen wordt over zijn of haar orgaandonatie na te denken en een weloverwogen keuze te maken. Dat is sowieso beter dan de huidige situatie. Hoeveel mensen van de 7 miljoen zonder donorcodicil daardwerkelijk tegen donatie zijn zal duidelijk worden.


JIJ beslist, NADAT de overheid voor jou heeft beslist.

De overheid beslist dat jij een kopje koffie krijgt, zet dat voor je neus, en dan pas mag je weigeren. Geen moment eerder!

Ja, je moet ook belasting betalen, een zorgverzekering hebben, verkeersboetes betalen etc etc. Een samenleving is een samenstel van wetten met rechten en plichten, tot stand gekomen middels een democratisch afgesproken proces. Het verschil met veel andere 'verplichtingen' is dat je in dit geval wel de mogelijkheid hebt om je eraan te ontrekken.


Je betaalt mee aan de gezamenlijke kosten, welke o.a. ook voor jou worden gemaakt. Daar is een verdeelsleutel voor verzonnen. Je hebt inderdaad een verplichte zorgverzekering. Waarom eigenlijk? Afschaffen, en als je je dan niet wilt verzekeren ook niet zeuren als je ziek bent.
Als je je aan de regels houdt hoef je geen verkeersboetes te betalen.

Een samenleving hoort een samenstel te zijn van rechten en plichten, waarbij de rechten en vrijheden van individuen niet onnodig of onrechtvaardig worden ingeperkt.
Een winkelsluitingswet voor de zondag is idioot. Iedereen kan zelf beslissen of hij inkopen wil doen op zondag of zijn zaak open wil gooien. Het enige wat geregeld moet worden dat mensen niet gedwongen kunnen worden op zondag te werken als ze dat om wat voor reden dan ook, niet willen.
Er is geen wet nodig die euthanasie bemoeilijkt. Iedereen kan voor zichzelf beslissen of hij zij wel of geen euthanasie wenst te ondergaan. Het enige wat geregeld dient te worden is controle op vrijwilligheid.

Er is helemaal geen wet nodig, die jou verplicht afstanden tot 20 kilometer met openbaar vervoer of de fiets af te leggen in plaats van met de auto. Dat moet je zelf kunnen beslissen. Waarbij een overheid of wie dan ook, best met eerlijke informatie mag komen over de schadelijkheid voor het milieu als je toch de auto pakt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#505  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5696
Berichten: Intopic
Ook de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars is maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Het is een wijze waarop toegang tot de zorg wordt verzekerd.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#506  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
In tal van landen, zoals in Kroatië, Spanje, België, Frankrijk, Finland, Zweden, Oostenrijk en Italië die al jaren met succes het zogeheten opt-outsysteem hanteren. Iedereen is automatisch orgaandonor tenzij je aangeeft geen donor te willen zijn.
In deze landen worden ook veelmeer orgaantransplantatie uitgevoerd dan in ons land. Veelal driemaal zoveel. Wel zijn er speciale artsen die gesprekken met de nabestaanden voeren, waardoor dezen vrijwel altijd toestemmen in donatie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#507  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47228
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Ook de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars is maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Het is een wijze waarop toegang tot de zorg wordt verzekerd.


Die tast op geen enkele wijze de integriteit van het lichaam aan. Je bent niet verplicht naar de dokter te gaan en zonder jouw toestemming mag een dokter jou niet genezen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#508  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 9:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5696
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Ook de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars is maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Het is een wijze waarop toegang tot de zorg wordt verzekerd.


Die tast op geen enkele wijze de integriteit van het lichaam aan. Je bent niet verplicht naar de dokter te gaan en zonder jouw toestemming mag een dokter jou niet genezen.


Betoogt kan worden dat de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars een inbreuk vormt op het zelfbeschikkingsrecht, het eigendomsrecht en de contractvrijheid.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#509  BerichtGeplaatst: ma feb 19, 2018 9:46 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17828
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


JIJ beslist, NADAT de overheid voor jou heeft beslist.

De overheid beslist dat jij een kopje koffie krijgt, zet dat voor je neus, en dan pas mag je weigeren. Geen moment eerder!

Ja, je moet ook belasting betalen, een zorgverzekering hebben, verkeersboetes betalen etc etc. Een samenleving is een samenstel van wetten met rechten en plichten, tot stand gekomen middels een democratisch afgesproken proces. Het verschil met veel andere 'verplichtingen' is dat je in dit geval wel de mogelijkheid hebt om je eraan te ontrekken.


Je betaalt mee aan de gezamenlijke kosten, welke o.a. ook voor jou worden gemaakt. Daar is een verdeelsleutel voor verzonnen. Je hebt inderdaad een verplichte zorgverzekering. Waarom eigenlijk? Afschaffen, en als je je dan niet wilt verzekeren ook niet zeuren als je ziek bent.
Als je je aan de regels houdt hoef je geen verkeersboetes te betalen.

Een samenleving hoort een samenstel te zijn van rechten en plichten, waarbij de rechten en vrijheden van individuen niet onnodig of onrechtvaardig worden ingeperkt.
Een winkelsluitingswet voor de zondag is idioot. Iedereen kan zelf beslissen of hij inkopen wil doen op zondag of zijn zaak open wil gooien. Het enige wat geregeld moet worden dat mensen niet gedwongen kunnen worden op zondag te werken als ze dat om wat voor reden dan ook, niet willen.
Er is geen wet nodig die euthanasie bemoeilijkt. Iedereen kan voor zichzelf beslissen of hij zij wel of geen euthanasie wenst te ondergaan. Het enige wat geregeld dient te worden is controle op vrijwilligheid.

Er is helemaal geen wet nodig, die jou verplicht afstanden tot 20 kilometer met openbaar vervoer of de fiets af te leggen in plaats van met de auto. Dat moet je zelf kunnen beslissen. Waarbij een overheid of wie dan ook, best met eerlijke informatie mag komen over de schadelijkheid voor het milieu als je toch de auto pakt.

Dit betoog zal ongetwijfeld een punt bevatten, maar ik kan het niet ontwaren. Of het moest zijn dat er een heleboel wetten zijn waar je het danwel eens of oneens kan zijn. De nieuwe donorwet is er ook zoeen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#510  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 8:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47228
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Ook de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars is maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Het is een wijze waarop toegang tot de zorg wordt verzekerd.


Die tast op geen enkele wijze de integriteit van het lichaam aan. Je bent niet verplicht naar de dokter te gaan en zonder jouw toestemming mag een dokter jou niet genezen.


Betoogt kan worden dat de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars een inbreuk vormt op het zelfbeschikkingsrecht, het eigendomsrecht en de contractvrijheid.


Het vormt een al dan niet aanvaardbare en/of noodzakelijke inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, doch niet op de integriteit van het lichaam waar het hier over gaat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#511  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 8:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5696
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Die tast op geen enkele wijze de integriteit van het lichaam aan. Je bent niet verplicht naar de dokter te gaan en zonder jouw toestemming mag een dokter jou niet genezen.


Betoogt kan worden dat de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars een inbreuk vormt op het zelfbeschikkingsrecht, het eigendomsrecht en de contractvrijheid.


Het vormt een al dan niet aanvaardbare en/of noodzakelijke inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, doch niet op de integriteit van het lichaam waar het hier over gaat.


En dus?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#512  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 8:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47228
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Betoogt kan worden dat de verplichte zorgverzekering in combinatie met de acceptatieplicht terzake de basisverzekering voor zorgverzekeraars een inbreuk vormt op het zelfbeschikkingsrecht, het eigendomsrecht en de contractvrijheid.


Het vormt een al dan niet aanvaardbare en/of noodzakelijke inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, doch niet op de integriteit van het lichaam waar het hier over gaat.


En dus?



Het is o.a. de integriteit van het lichaam, welke mij verbied in mijn zelfbeschikkingsrecht jou te vermoorden.

Als je dat onderscheid niet kunt maken houdt de discussie op. Mijn rechten gaan tot aan de grens van jouw rechten, waarbij we in dezelfde mate vrijheid en recht genieten. Je beperkt geen rechten welke niet noodzakelijkerwijze beperkt hoeven te worden. Als jij geen euthanasie wil, moet niemand jou dat opleggen, omdat je niet vooraf hebt aangegeven dat je dat niet wil, bijvoorbeeld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#513  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
In tal van landen, zoals in Kroatië, Spanje, België, Frankrijk, Finland, Zweden, Oostenrijk en Italië die al jaren met succes het zogeheten opt-outsysteem hanteren. Iedereen is automatisch orgaandonor tenzij je aangeeft geen donor te willen zijn.
In deze landen worden ook veelmeer orgaantransplantatie uitgevoerd dan in ons land. Veelal driemaal zoveel. Wel zijn er speciale artsen die gesprekken met de nabestaanden voeren, waardoor dezen vrijwel altijd toestemmen in donatie.


Kijk dat hebben wij hier dus niet. En ik geloof dat juist artsen een belangrijke rol spelen en niet zozeer wetten. Er kunnen ook andere redenen zijn waardoor Nederland achterblijft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#514  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 12:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3422
Berichten: Intopic
We moeten ongezonder en risicovoller gaan leven:

Een systeemwijziging is niet de oplossing
https://www.medischcontact.nl/arts-in-s ... m#reacties

‘Er moeten meer orgaandonoren komen’
Uit internationale vergelijkingen blijkt dat het ‘aanbod’ van donororganen in Nederland relatief klein is. Het ‘aanbod’ bestaat (naast levende donoren) vooral uit slachtoffers van verkeers- en andere ongevallen, en patiënten met een CVA. In beide gevallen gaat het om mensen die onverwacht en op te jonge leeftijd overlijden. Nederland doet er – terecht – zoveel mogelijk aan om dat te voorkomen. Zo wordt het verkeer in Nederland steeds veiliger: in 1972 waren er nog 3000 verkeersslachtoffers, in 2009 nog maar 675. Daarmee is Nederland qua verkeersveiligheid het veiligste land ter wereld. Ook op het gebied van arbowetgeving (trappen voor schilders, steigers voor bouwvakkers) doet Nederland het erg goed. CVA’s en aneurysma’s worden tegenwoordig beter behandeld, en zoveel mogelijk voorkomen door preventie van hoge bloeddruk en mensen te laten stoppen met roken. Nederland is dus heel succesvol in de pogingen om zo min mogelijk orgaandonoren te krijgen. Dat is enerzijds goed nieuws, maar voor de mensen die wachten op een orgaan is het natuurlijk veel minder.

‘Tekorten komen door het systeem’
Veel mensen denken dat het tekort aan orgaandonoren wordt veroorzaakt door het wettelijk systeem. Nederland kent een zogenaamd beslissysteem: er is expliciet toestemming van de overledene of diens familie nodig. Andere landen, zoals België en Spanje, kennen andere systemen, zoals het geen-bezwaarsysteem, waarbij iedereen die niet is geregistreerd automatisch orgaandonor is. Ook in Nederland worden regelmatig voorstellen gedaan om het systeem te wijzigen, bijvoorbeeld in een systeem dat mensen verplicht zich te registreren, of dat mensen automatisch registreert als orgaandonor als ze niets van zich laten horen. Steeds weer stuiten dergelijke voorstellen echter op morele of praktische problemen. Ervaringen uit andere landen (Zweden, Italië, Spanje) laten overigens zien dat het effect van een systeemwijziging maar heel beperkt is, en soms zelfs averechts uitpakt.

In de praktijk blijkt het aantal ongevalslachtoffers, de houding van artsen ten aanzien van orgaandonatie en de organisatie van orgaandonatie in de ziekenhuizen veel bepalender te zijn. Aan het aantal ongevalslachtoffers valt weinig te doen – pleidooien om de valhelm en de veiligheidsgordel af te schaffen zullen weinig bijval oogsten. Wel zullen in Nederland de komende jaren nog veel initiatieven in de ziekenhuizen worden ontplooid om zo min mogelijk potentiële orgaandonoren te missen. En zo lang er wachtlijsten bestaan – en die zullen helaas niet snel verdwijnen – zal ook de discussie over een systeemwijziging steeds weer de kop opsteken.



Zo zal het gaan met dat kroonjuweel van D66.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#515  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 1:31 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17828
Berichten: Intopic
Lies schreef:
We moeten ongezonder en risicovoller gaan leven:

Een systeemwijziging is niet de oplossing
https://www.medischcontact.nl/arts-in-s ... m#reacties

‘Er moeten meer orgaandonoren komen’
Uit internationale vergelijkingen blijkt dat het ‘aanbod’ van donororganen in Nederland relatief klein is. Het ‘aanbod’ bestaat (naast levende donoren) vooral uit slachtoffers van verkeers- en andere ongevallen, en patiënten met een CVA. In beide gevallen gaat het om mensen die onverwacht en op te jonge leeftijd overlijden. Nederland doet er – terecht – zoveel mogelijk aan om dat te voorkomen. Zo wordt het verkeer in Nederland steeds veiliger: in 1972 waren er nog 3000 verkeersslachtoffers, in 2009 nog maar 675. Daarmee is Nederland qua verkeersveiligheid het veiligste land ter wereld. Ook op het gebied van arbowetgeving (trappen voor schilders, steigers voor bouwvakkers) doet Nederland het erg goed. CVA’s en aneurysma’s worden tegenwoordig beter behandeld, en zoveel mogelijk voorkomen door preventie van hoge bloeddruk en mensen te laten stoppen met roken. Nederland is dus heel succesvol in de pogingen om zo min mogelijk orgaandonoren te krijgen. Dat is enerzijds goed nieuws, maar voor de mensen die wachten op een orgaan is het natuurlijk veel minder.

‘Tekorten komen door het systeem’
Veel mensen denken dat het tekort aan orgaandonoren wordt veroorzaakt door het wettelijk systeem. Nederland kent een zogenaamd beslissysteem: er is expliciet toestemming van de overledene of diens familie nodig. Andere landen, zoals België en Spanje, kennen andere systemen, zoals het geen-bezwaarsysteem, waarbij iedereen die niet is geregistreerd automatisch orgaandonor is. Ook in Nederland worden regelmatig voorstellen gedaan om het systeem te wijzigen, bijvoorbeeld in een systeem dat mensen verplicht zich te registreren, of dat mensen automatisch registreert als orgaandonor als ze niets van zich laten horen. Steeds weer stuiten dergelijke voorstellen echter op morele of praktische problemen. Ervaringen uit andere landen (Zweden, Italië, Spanje) laten overigens zien dat het effect van een systeemwijziging maar heel beperkt is, en soms zelfs averechts uitpakt.

In de praktijk blijkt het aantal ongevalslachtoffers, de houding van artsen ten aanzien van orgaandonatie en de organisatie van orgaandonatie in de ziekenhuizen veel bepalender te zijn. Aan het aantal ongevalslachtoffers valt weinig te doen – pleidooien om de valhelm en de veiligheidsgordel af te schaffen zullen weinig bijval oogsten. Wel zullen in Nederland de komende jaren nog veel initiatieven in de ziekenhuizen worden ontplooid om zo min mogelijk potentiële orgaandonoren te missen. En zo lang er wachtlijsten bestaan – en die zullen helaas niet snel verdwijnen – zal ook de discussie over een systeemwijziging steeds weer de kop opsteken.



Zo zal het gaan met dat kroonjuweel van D66.

Laten we het hopen. We zijn al overbevolkt genoeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 515 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 22, 23, 24, 25, 26

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot] en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling