Het is nu wo dec 12, 2018 2:32 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 515 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#301  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 5:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14325
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Gelul. Wie zegt dat Cohen zelf niet geregistreerd staat? Jij suggereert dat alleen maar. :praattegendehand:
Het is mogelijk. Feit is dat zijn vrouw niet geregistreerd stond.


https://nos.nl/artikel/2215389-oproep-c ... orwet.html


Iemand kan het doen en laten van zijn echtgenote niet worden tegengeworpen.
Nee, maar dat maakt het het wijzen op solidariteit wel lastiger uit te leggen, zeker als je zelf niet zegt dat de rest van de familie wel als donor geregistreerd staat. Het doet mij weer denken aan Melkert die vond dat elke ouder zijn kind niet altijd naar een witte school moest sturen maar dat zelf wél deed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#302  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 5:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14325
Berichten: Intopic
portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Gelul. Wie zegt dat Cohen zelf niet geregistreerd staat? Jij suggereert dat alleen maar. :praattegendehand:
Het is mogelijk. Feit is dat zijn vrouw niet geregistreerd stond.


https://nos.nl/artikel/2215389-oproep-c ... orwet.html

Jij noemt Cohen een hypocriet omdat hij volgens jou mogelijk ook niet geregistreerd staat als donor. "Mogelijk" betekent dat het misschien zo is, niet dat het zeker is maar jij maakt hem voor het gemak maar vast uit voor hypocriet. Kom maar eens terug als je het bewijs daarvoor hebt gevonden.
Als je het NOS-artikel goed hebt gelezen dan zou je kunnen constateren dat hij eerder wel dan niet staat geregistreerd als donor.
Dat haal ik er uit niet uit, mede omdat hij een geloof aanhangt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#303  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 9:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Het is mogelijk. Feit is dat zijn vrouw niet geregistreerd stond.


https://nos.nl/artikel/2215389-oproep-c ... orwet.html


Iemand kan het doen en laten van zijn echtgenote niet worden tegengeworpen.
Nee, maar dat maakt het het wijzen op solidariteit wel lastiger uit te leggen, zeker als je zelf niet zegt dat de rest van de familie wel als donor geregistreerd staat. Het doet mij weer denken aan Melkert die vond dat elke ouder zijn kind niet altijd naar een witte school moest sturen maar dat zelf wél deed.


Daar hebben die mensen wel meer last van. Een soort onbewuste vorm van 'wij zijn moreel beter'. En een zekere minachting voor het 'gewone volk'. Vandaar dat we continue met opgelegde zaken worden geconfronteerd zoals het donorcodicil. De overheid moet simpel zijn tengels afhouden van dit soort keuze kwesties. De burgers zelf moeten kiezen. Dit soort kwesties spelen ook o.a. met de multiculturele samenleving en immigrantenproblematiek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#304  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 10:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5696
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Het is mogelijk. Feit is dat zijn vrouw niet geregistreerd stond.


https://nos.nl/artikel/2215389-oproep-c ... orwet.html


Iemand kan het doen en laten van zijn echtgenote niet worden tegengeworpen.
Nee, maar dat maakt het het wijzen op solidariteit wel lastiger uit te leggen, zeker als je zelf niet zegt dat de rest van de familie wel als donor geregistreerd staat. Het doet mij weer denken aan Melkert die vond dat elke ouder zijn kind niet altijd naar een witte school moest sturen maar dat zelf wél deed.


De vergelijking gaat niet op. Een partner mag toch andere afwegingen maken?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#305  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 12:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 5:36 pm
Berichten: 513
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
Wat denk je zelf? Snap je waarom Cohen een hypocriet is?

Nee. Waarom denk jij dat wel?
Omdat de vrouw van Cohen- en wellicht Job zelf - niet geregistreerd stond in het register. Weliswaar waren de nabestaanden eruit dat de vrouw van Cohen donor werd, maar Cohen roept op om solidair te zijn en dat betekent dat je geregistreerd staat als potentiële orgaandonor en daarom is de oproep van Cohen hyprocriet.


Ik meen dat Cohen in Jacobine op zondag gezegd heeft dat hij zelf wel als donor geregistreerd staat. Zijn vrouw stond niet geregistreerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#306  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47240
Berichten: Intopic
Ik vind sowieso dat oud-politici niet horen te lobbyen. Het zal te vaak over dealtjes gaan. Kamerleden, of ze nu van de 1e of de 2e zijn, horen op basis van eigen opgedane kennis over het onderwerp en onafhankelijke voorlichting, hun besluit te nemen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#307  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 12:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5696
Berichten: Intopic
Met lobbyen is als zodanig weinig mis. Het staat iedereen vrij om zijn zaak te bepleiten of minstens het één en ander onder de aandacht te brengen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#308  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47240
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Met lobbyen is als zodanig weinig mis. Het staat iedereen vrij om zijn zaak te bepleiten of minstens het één en ander onder de aandacht te brengen.


Het gaat veel te vaak mis met lobby.

Zorg voor goede, objectieve informatie en laat Kamerleden daarop hun oordeel baseren! Sluit disinformatie en vriendjespolitiek uit. Daar is regeren te belangrijk voor!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#309  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 2:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3427
Berichten: Intopic
portman schreef:
Lies schreef:
Mooi debat gisteren in 'Jacobine op zondag' met ethicus Theo Boer, Job Cohen en Hans Bart.

https://npo.nl/jacobine-op-zondag/04-02-2018/KN_1695961

Het gaat om solidariteit met je medemens, zegt Job Cohen in het programma. Helemaal met hem eens, dat was de reden dat ik mij heb laten registreren. Maar toen het gesprek vorderde kreeg ik het gevoel dat het een opgelegde solidariteit wordt, en geen oprechte.

Volgens Cohen is het goed dat mensen in het nieuwe systeem worden gedwongen om over orgaandonatie na te denken. En met een lachje, dat je bv bij het afhalen van het rijbewijs over donatie moet nadenken/ beslissen, anders krijg je het bewijs niet mee.

Ik hou niet van dit soort dwang en was het eens met Theo Boer:

Het 'ja' moet vrijwillig zijn, anders maken we een stap weg van de liberale democratie

Je mening over het voorstel van Dijkstra was al lang bekend en nu moet Job Cohen het van jou ook nog eens ontgelden. Je moet niet zeuren en zeiken maar je direct uit laten schrijven als orgaandonor. Het gaat niet om jouw mening maar om een tekort aan donoren omdat veel mensen te bedonderd zijn om zich als donor op te geven. Daarom is het m.i. niet meer dan normaal om de zaak om te draaien en iedereen automatisch donor te maken en mensen die daar dan bezwaar tegen hebben dat makkelijk aan te laten geven. Maar dat kan natuurlijk niet volgens jou en je medestanders want dan moet je je inspannen. Ik vind het overigens een walgelijk egoïstisch idee om gezonde en bruikbare organen na je dood te laten verbranden of verrotten terwijl er doodzieke mensen staan te springen om zo'n orgaan.
Zit eens wat minder verbeten berichten van WSP-ers te lezen. Ik was het met Cohen eens, maar niet met zijn dwangmaatregelen. Zo ga je niet met mensen om die angst hebben voor de dood en daarom zo'n formulier niet kunnen invullen. Dat is niet egoïstisch, egoïstisch is het dan als je ze noteert met een 'ja'.

Ik heb zondag Buitenhof bekeken met daarin neuroloog-intensivist Farid Abdo, die alles heel duidelijk uitlegt. Ook de rol van de nabestaanden. Door dat automatisch 'ja' komen die nog meer op de voorgrond. Stel je bent een alleenstaande met een overtuigend ja, en die heeft een vriend of buurman die er niets in ziet. Dan gaat het feest niet door volgens deze neuroloog. Ook bij familieleden, er hoeft maar één tegen te zijn, dan gaat het niet door.

https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... atie~.html

Wat schieten we er mee op?

Dezelfde vraag geldt voor onderstaand programma op NPO radio1, Wat zijn de praktische gevolgen als de donorwet wordt aangepast.


https://www.nporadio1.nl/1-op-1/onderwe ... -aangepast

Hierin komt een arts uit België aan het woord. Het aantal donoren is toegenomen, maar de wachtlijsten zijn hoger dan in Nederland. Hoofdzakelijk door nierfalen. Bij alles wat langskomt zijn het de wachtlijsten met nieren, die laten het afweten door onze leefstijl. Daarnaast overlijden er minder mensen door hartfalen en verkeersdoden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#310  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 4:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
portman schreef:
Lies schreef:
Mooi debat gisteren in 'Jacobine op zondag' met ethicus Theo Boer, Job Cohen en Hans Bart.

https://npo.nl/jacobine-op-zondag/04-02-2018/KN_1695961

Het gaat om solidariteit met je medemens, zegt Job Cohen in het programma. Helemaal met hem eens, dat was de reden dat ik mij heb laten registreren. Maar toen het gesprek vorderde kreeg ik het gevoel dat het een opgelegde solidariteit wordt, en geen oprechte.

Volgens Cohen is het goed dat mensen in het nieuwe systeem worden gedwongen om over orgaandonatie na te denken. En met een lachje, dat je bv bij het afhalen van het rijbewijs over donatie moet nadenken/ beslissen, anders krijg je het bewijs niet mee.

Ik hou niet van dit soort dwang en was het eens met Theo Boer:

Het 'ja' moet vrijwillig zijn, anders maken we een stap weg van de liberale democratie

Je mening over het voorstel van Dijkstra was al lang bekend en nu moet Job Cohen het van jou ook nog eens ontgelden. Je moet niet zeuren en zeiken maar je direct uit laten schrijven als orgaandonor. Het gaat niet om jouw mening maar om een tekort aan donoren omdat veel mensen te bedonderd zijn om zich als donor op te geven. Daarom is het m.i. niet meer dan normaal om de zaak om te draaien en iedereen automatisch donor te maken en mensen die daar dan bezwaar tegen hebben dat makkelijk aan te laten geven. Maar dat kan natuurlijk niet volgens jou en je medestanders want dan moet je je inspannen. Ik vind het overigens een walgelijk egoïstisch idee om gezonde en bruikbare organen na je dood te laten verbranden of verrotten terwijl er doodzieke mensen staan te springen om zo'n orgaan.
Zit eens wat minder verbeten berichten van WSP-ers te lezen. Ik was het met Cohen eens, maar niet met zijn dwangmaatregelen. Zo ga je niet met mensen om die angst hebben voor de dood en daarom zo'n formulier niet kunnen invullen. Dat is niet egoïstisch, egoïstisch is het dan als je ze noteert met een 'ja'.

Ik heb zondag Buitenhof bekeken met daarin neuroloog-intensivist Farid Abdo, die alles heel duidelijk uitlegt. Ook de rol van de nabestaanden. Door dat automatisch 'ja' komen die nog meer op de voorgrond. Stel je bent een alleenstaande met een overtuigend ja, en die heeft een vriend of buurman die er niets in ziet. Dan gaat het feest niet door volgens deze neuroloog. Ook bij familieleden, er hoeft maar één tegen te zijn, dan gaat het niet door.

https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... atie~.html

Wat schieten we er mee op?

Dezelfde vraag geldt voor onderstaand programma op NPO radio1, Wat zijn de praktische gevolgen als de donorwet wordt aangepast.


https://www.nporadio1.nl/1-op-1/onderwe ... -aangepast

Hierin komt een arts uit België aan het woord. Het aantal donoren is toegenomen, maar de wachtlijsten zijn hoger dan in Nederland. Hoofdzakelijk door nierfalen. Bij alles wat langskomt zijn het de wachtlijsten met nieren, die laten het afweten door onze leefstijl. Daarnaast overlijden er minder mensen door hartfalen en verkeersdoden.

Nou, als er iemand verbeten is ben jij het wel maar dan wat stiekemer. CDA-achtig zal ik maar zeggen. Daar heb ik de gloeiende pest aan. Als ik zoiets constateer dan ga ik daar vol tegenin en ben niet van plan daarmee te stoppen.
De rest van je betoog voor kennisgeving aangenomen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#311  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 4:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3427
Berichten: Intopic
portman schreef:
Lies schreef:
portman schreef:

Je mening over het voorstel van Dijkstra was al lang bekend en nu moet Job Cohen het van jou ook nog eens ontgelden. Je moet niet zeuren en zeiken maar je direct uit laten schrijven als orgaandonor. Het gaat niet om jouw mening maar om een tekort aan donoren omdat veel mensen te bedonderd zijn om zich als donor op te geven. Daarom is het m.i. niet meer dan normaal om de zaak om te draaien en iedereen automatisch donor te maken en mensen die daar dan bezwaar tegen hebben dat makkelijk aan te laten geven. Maar dat kan natuurlijk niet volgens jou en je medestanders want dan moet je je inspannen. Ik vind het overigens een walgelijk egoïstisch idee om gezonde en bruikbare organen na je dood te laten verbranden of verrotten terwijl er doodzieke mensen staan te springen om zo'n orgaan.
Zit eens wat minder verbeten berichten van WSP-ers te lezen. Ik was het met Cohen eens, maar niet met zijn dwangmaatregelen. Zo ga je niet met mensen om die angst hebben voor de dood en daarom zo'n formulier niet kunnen invullen. Dat is niet egoïstisch, egoïstisch is het dan als je ze noteert met een 'ja'.

Ik heb zondag Buitenhof bekeken met daarin neuroloog-intensivist Farid Abdo, die alles heel duidelijk uitlegt. Ook de rol van de nabestaanden. Door dat automatisch 'ja' komen die nog meer op de voorgrond. Stel je bent een alleenstaande met een overtuigend ja, en die heeft een vriend of buurman die er niets in ziet. Dan gaat het feest niet door volgens deze neuroloog. Ook bij familieleden, er hoeft maar één tegen te zijn, dan gaat het niet door.

https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... atie~.html

Wat schieten we er mee op?

Dezelfde vraag geldt voor onderstaand programma op NPO radio1, Wat zijn de praktische gevolgen als de donorwet wordt aangepast.


https://www.nporadio1.nl/1-op-1/onderwe ... -aangepast

Hierin komt een arts uit België aan het woord. Het aantal donoren is toegenomen, maar de wachtlijsten zijn hoger dan in Nederland. Hoofdzakelijk door nierfalen. Bij alles wat langskomt zijn het de wachtlijsten met nieren, die laten het afweten door onze leefstijl. Daarnaast overlijden er minder mensen door hartfalen en verkeersdoden.

Nou, als er iemand verbeten is ben jij het wel maar dan wat stiekemer. CDA-achtig zal ik maar zeggen. Daar heb ik de gloeiende pest aan. Als ik zoiets constateer dan ga ik daar vol tegenin en ben niet van plan daarmee te stoppen.
De rest van je betoog voor kennisgeving aangenomen.
Je mag het geworstel ook PvdA-achtig noemen. Of heb je het debat over de nieuwe donorwet ook voor kennisgeving aangenomen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#312  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
portman schreef:
Lies schreef:
Zit eens wat minder verbeten berichten van WSP-ers te lezen. Ik was het met Cohen eens, maar niet met zijn dwangmaatregelen. Zo ga je niet met mensen om die angst hebben voor de dood en daarom zo'n formulier niet kunnen invullen. Dat is niet egoïstisch, egoïstisch is het dan als je ze noteert met een 'ja'.

Ik heb zondag Buitenhof bekeken met daarin neuroloog-intensivist Farid Abdo, die alles heel duidelijk uitlegt. Ook de rol van de nabestaanden. Door dat automatisch 'ja' komen die nog meer op de voorgrond. Stel je bent een alleenstaande met een overtuigend ja, en die heeft een vriend of buurman die er niets in ziet. Dan gaat het feest niet door volgens deze neuroloog. Ook bij familieleden, er hoeft maar één tegen te zijn, dan gaat het niet door.

https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~POM ... atie~.html

Wat schieten we er mee op?

Dezelfde vraag geldt voor onderstaand programma op NPO radio1, Wat zijn de praktische gevolgen als de donorwet wordt aangepast.


https://www.nporadio1.nl/1-op-1/onderwe ... -aangepast

Hierin komt een arts uit België aan het woord. Het aantal donoren is toegenomen, maar de wachtlijsten zijn hoger dan in Nederland. Hoofdzakelijk door nierfalen. Bij alles wat langskomt zijn het de wachtlijsten met nieren, die laten het afweten door onze leefstijl. Daarnaast overlijden er minder mensen door hartfalen en verkeersdoden.

Nou, als er iemand verbeten is ben jij het wel maar dan wat stiekemer. CDA-achtig zal ik maar zeggen. Daar heb ik de gloeiende pest aan. Als ik zoiets constateer dan ga ik daar vol tegenin en ben niet van plan daarmee te stoppen.
De rest van je betoog voor kennisgeving aangenomen.
Je mag het geworstel ook PvdA-achtig noemen. Of heb je het debat over de nieuwe donorwet ook voor kennisgeving aangenomen?

Ga vooral zo door meid. Kinderachtige jijbakken kunnen er ook nog wel bij.
Ik wil nog wel even kwijt dat n.m.m. het wetsvoorstel totaal ontkracht wordt en zinloos is als de nabestaanden toch nog het laatste woord gaan krijgen. Laat Dijkstra voor mijn part het voorstel dan maar intrekken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#313  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Las trouwens net op teletekst dat fractievoorzitter van de PvdA Barth tijdens de stemmingen over het wetsvoorstel lekker op vakantie gaat naar de Malediven. Zij maakt hiermee voorstanders van het voorstel en haar partij te schande. Dergelijke figuren zouden wat mij betreft de partij en de Eerste Kamer uitgezet moeten worden. Bovendien is ze ook nog in een akkefietje verwikkeld met haar man Hoekema die (D66)burgemeester was van Wassenaar. Hij zou ten onrechte geld hebben aangenomen dat hij niet had mogen aannemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#314  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 5:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
portman schreef:
Las trouwens net op teletekst dat fractievoorzitter van de PvdA Barth tijdens de stemmingen over het wetsvoorstel lekker op vakantie gaat naar de Malediven. Zij maakt hiermee voorstanders van het voorstel en haar partij te schande. Dergelijke figuren zouden wat mij betreft de partij en de Eerste Kamer uitgezet moeten worden. Bovendien is ze ook nog in een akkefietje verwikkeld met haar man Hoekema die (D66)burgemeester was van Wassenaar. Hij zou ten onrechte geld hebben aangenomen dat hij niet had mogen aannemen.

De laatste zin moet zijn:

Hij zou geld hebben aangenomen dat hij niet had mogen aannemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#315  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
portman schreef:
portman schreef:
Las trouwens net op teletekst dat fractievoorzitter van de PvdA Barth tijdens de stemmingen over het wetsvoorstel lekker op vakantie gaat naar de Malediven. Zij maakt hiermee voorstanders van het voorstel en haar partij te schande. Dergelijke figuren zouden wat mij betreft de partij en de Eerste Kamer uitgezet moeten worden. Bovendien is ze ook nog in een akkefietje verwikkeld met haar man Hoekema die (D66)burgemeester was van Wassenaar. Hij zou ten onrechte geld hebben aangenomen dat hij niet had mogen aannemen.

De laatste zin moet zijn:

Hij zou geld hebben aangenomen dat hij niet had mogen aannemen.

Weer een correctie:
Het gaat om het betalen van minder huur voor de ambtswoning waar zij nog samen met haar man, de ex-burgemeester, woont.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#316  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 6:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5696
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Met lobbyen is als zodanig weinig mis. Het staat iedereen vrij om zijn zaak te bepleiten of minstens het één en ander onder de aandacht te brengen.


Het gaat veel te vaak mis met lobby.

Zorg voor goede, objectieve informatie en laat Kamerleden daarop hun oordeel baseren! Sluit disinformatie en vriendjespolitiek uit. Daar is regeren te belangrijk voor!


En wie bepaalt wat "goede, objectieve informatie" is?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#317  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 7:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3543
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Met lobbyen is als zodanig weinig mis. Het staat iedereen vrij om zijn zaak te bepleiten of minstens het één en ander onder de aandacht te brengen.


Het gaat veel te vaak mis met lobby.

Zorg voor goede, objectieve informatie en laat Kamerleden daarop hun oordeel baseren! Sluit disinformatie en vriendjespolitiek uit. Daar is regeren te belangrijk voor!


En wie bepaalt wat "goede, objectieve informatie" is?


Meestal is dat de president
Erdogan
Putin
Trump
.......


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#318  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 7:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47240
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Het gaat veel te vaak mis met lobby.

Zorg voor goede, objectieve informatie en laat Kamerleden daarop hun oordeel baseren! Sluit disinformatie en vriendjespolitiek uit. Daar is regeren te belangrijk voor!


En wie bepaalt wat "goede, objectieve informatie" is?


Meestal is dat de president
Erdogan
Putin
Trump
.......


... Rutte


(WODC)

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#319  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 7:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2285
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik vernam zojuist nog een vraagje in de eerste kamer over wie tot de nabestaanden gerekend kunnen worden bij een donorkwestie als iemand overlijdt.
Dat is mijns inziens toch wel belangrijk.
Natuurlijk is de eventuele overblijvende levenspartner nabestaande. Verder zijn in mijn idee ook de meerderjarige kinderen en de eventuele ouders nabestaanden. Ex-partners, hebben dus geen stem, grootouders en kleinkinderen in principe ook niet.
Meerderjarige broers en zussen alleen als er geen levenspartner, meerderjarige kinderen, of ouders zijn.
Neven en nichten, ooms en tantes, goede vrienden, kennissen, buren, verzorgenden, etc. worden wat mij betreft niet als stemhebbende nabestaanden gerekend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#320  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 8:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3427
Berichten: Intopic
Ik ben blij dat deze partij de grondrechten nog wel kent:

Orgaandonatie: wie zwijgt stemt toe?
https://eerstekamer.sgp.nl/actueel/orga ... wwLNw.uxfs

Grootste pijnpunt vormt voor de SGP het ondeugdelijke fundament van dit wetsvoorstel: Iedereen wordt donor, tenzij je daartegen uitdrukkelijk bezwaar maakt. Orgaandonatie is een dermate persoonlijke, ingrijpende beslissing, dat de overheid niet mag uitgaan van het principe ‘Wie zwijgt, stemt toe’.

‘Wie zwijgt stemt toe’ is een handig mechanisme als je vraagt of iedereen koffie wil, maar niet als het gaat om het verwijderen van je ingewanden.

Een dergelijk automatisme betekent een riskante uitholling van artikel 11 Grondwet. Het intrigeert dat fracties die onvermoeid hameren op het eerbiedigen van de grondrechten van terroristen, zo eenvoudig overstag gaan als het gaat om het wegnemen van je organen zonder expliciete toestemming. Het afnemen van enig wangslijm schijnt een grotere inbreuk op de lichamelijke onaantastbaarheid dan het uitnemen van organen van iemand die daarvoor geen toestemming heeft gegeven.

Voor ieder mens geldt dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft en een persoonlijke vrijheid kent waar de overheid en de publieke opinie buiten moeten blijven. Dit is juist iets wat vanouds liberalen en christenpolitici verbindt: De gehechtheid aan een staatsvrije sfeer tegen een opdringerige overheid. Daarom moeten wij zuinig zijn op die wezenlijke functie van de klassieke grondrechten, namelijk het bieden van bescherming tegen de overheid.

Dit wetsvoorstel neemt de principieel beperkte reikwijdte van de overheidsmacht onvoldoende in acht en laat de overheid binnendringen in de meest intieme levenssfeer.

Orgaandonatie ja, orgaanannexatie nee.

De SGP stemt daarom tegen dit wetsvoorstel. En dat doen wij zelfs unaniem.



Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 515 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Hume, HvR, Wisp en 56 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling