Het is nu zo nov 18, 2018 2:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 515 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#321  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 8:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
P-G schreef:


En wie bepaalt wat "goede, objectieve informatie" is?


Meestal is dat de president
Erdogan
Putin
Trump
.......


... Rutte


(WODC)


Raya wenst nog meer van soort praktijken. Dat staat genoteerd!

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#322  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 8:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
Ik ben blij dat deze partij de grondrechten nog wel kent:

Orgaandonatie: wie zwijgt stemt toe?
https://eerstekamer.sgp.nl/actueel/orga ... wwLNw.uxfs

Grootste pijnpunt vormt voor de SGP het ondeugdelijke fundament van dit wetsvoorstel: Iedereen wordt donor, tenzij je daartegen uitdrukkelijk bezwaar maakt. Orgaandonatie is een dermate persoonlijke, ingrijpende beslissing, dat de overheid niet mag uitgaan van het principe ‘Wie zwijgt, stemt toe’.

‘Wie zwijgt stemt toe’ is een handig mechanisme als je vraagt of iedereen koffie wil, maar niet als het gaat om het verwijderen van je ingewanden.

Een dergelijk automatisme betekent een riskante uitholling van artikel 11 Grondwet. Het intrigeert dat fracties die onvermoeid hameren op het eerbiedigen van de grondrechten van terroristen, zo eenvoudig overstag gaan als het gaat om het wegnemen van je organen zonder expliciete toestemming. Het afnemen van enig wangslijm schijnt een grotere inbreuk op de lichamelijke onaantastbaarheid dan het uitnemen van organen van iemand die daarvoor geen toestemming heeft gegeven.

Voor ieder mens geldt dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft en een persoonlijke vrijheid kent waar de overheid en de publieke opinie buiten moeten blijven. Dit is juist iets wat vanouds liberalen en christenpolitici verbindt: De gehechtheid aan een staatsvrije sfeer tegen een opdringerige overheid. Daarom moeten wij zuinig zijn op die wezenlijke functie van de klassieke grondrechten, namelijk het bieden van bescherming tegen de overheid.

Dit wetsvoorstel neemt de principieel beperkte reikwijdte van de overheidsmacht onvoldoende in acht en laat de overheid binnendringen in de meest intieme levenssfeer.

Orgaandonatie ja, orgaanannexatie nee.

De SGP stemt daarom tegen dit wetsvoorstel. En dat doen wij zelfs unaniem.



Het fundamentalistisch gristelijke SGP-bestuur heeft tonnen boter op z'n kop en zou zich ook eens aan de Grondwet moeten houden door vrouwen als gelijkwaardig te beschouwen. Al mogen er soms vrouwen meedoen bij locale verkiezingen maar dan wel met frisse tegenzin van dat bestuur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#323  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 8:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2185
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Zoals ik elders al omschreef is de wet op de lijkbezorging ook een overheidsbevoegdheid die bepaalt hoe en waar je lijk eindigt. Merkwaardigerwijs hoor ik daar nooit iemand over. En dat terwijl ik op mijn eigen terrein begraven wil worden. Dit is bij wet niet toegestaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#324  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 8:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46957
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Meestal is dat de president
Erdogan
Putin
Trump
.......


... Rutte


(WODC)


Raya wenst nog meer van soort praktijken. Dat staat genoteerd!


Nu graag eerst goed lezen, en dan met een inhoudelijke reactie komen....



Ik zal er maar niet op wachten. Kijk morgen of overmorgen wel weer even op dit forum.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#325  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 8:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


... Rutte


(WODC)


Raya wenst nog meer van soort praktijken. Dat staat genoteerd!


Nu graag eerst goed lezen, en dan met een inhoudelijke reactie komen....



Ik zal er maar niet op wachten. Kijk morgen of overmorgen wel weer even op dit forum.


Ondergetekende legt weer iets bloot. Het is ook altijd weer hetzelfde liedje.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#326  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 9:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14086
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Met lobbyen is als zodanig weinig mis. Het staat iedereen vrij om zijn zaak te bepleiten of minstens het één en ander onder de aandacht te brengen.
Zeker wel, als dat maar openlijk gebeurt met de pers erbij.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#327  BerichtGeplaatst: di feb 06, 2018 10:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8537
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst nog meer van soort praktijken. Dat staat genoteerd!


Nu graag eerst goed lezen, en dan met een inhoudelijke reactie komen....

Ik zal er maar niet op wachten. Kijk morgen of overmorgen wel weer even op dit forum.


Ondergetekende legt weer iets bloot. Het is ook altijd weer hetzelfde liedje.


Zouden het jouw (soms inhoudsloze / gebrekkige) oneliners kunnen zijn ?

Just think about it en dan terug naar het onderwerp.... :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#328  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 8:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
Het komt er gewoon op neer zoals in Lies reactie te lezen is van artsen, dat nabestaanden gewoon samen met een arts de beslissing maken van wel of niet. Daar veranderd zo'n wet ook niets aan. Wetgeving op papier is een ding de werkvloer realiteit is een andere zaak.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#329  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 8:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46957
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Het komt er gewoon op neer zoals in Lies reactie te lezen is van artsen, dat nabestaanden gewoon samen met een arts de beslissing maken van wel of niet. Daar veranderd zo'n wet ook niets aan. Wetgeving op papier is een ding de werkvloer realiteit is een andere zaak.


Wat ik uit het nieuws oppikte, is dat het juist niet de bedoeling is om samen met de arts de beslissing te nemen. Een 'nee' van nabestaanden is 'nee', daar wordt niet over gediscussieerd, overgehaald of wat nog meer. Ook al was er een 'ja' van de overledene.


Ik laat mijn nabestaanden alvast weten, dat ik bij hen kom spoken, als zij mijn beslissing naast zich neer leggen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#330  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3383
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Het komt er gewoon op neer zoals in Lies reactie te lezen is van artsen, dat nabestaanden gewoon samen met een arts de beslissing maken van wel of niet. Daar veranderd zo'n wet ook niets aan. Wetgeving op papier is een ding de werkvloer realiteit is een andere zaak.


Wat ik uit het nieuws oppikte, is dat het juist niet de bedoeling is om samen met de arts de beslissing te nemen. Een 'nee' van nabestaanden is 'nee', daar wordt niet over gediscussieerd, overgehaald of wat nog meer. Ook al was er een 'ja' van de overledene.


Ik laat mijn nabestaanden alvast weten, dat ik bij hen kom spoken, als zij mijn beslissing naast zich neer leggen.
Over die nabestaanden zei Pia Dijkstra dat het in de praktijk niet voorkomt dat er geen familieleden worden gevonden. Dan kan een verre neef of nicht roet in het eten gooien bij het oogsten van organen. Ook zoiets het woord oogsten die ze gebruiken als vakterm, kan er niet aan wennen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#331  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2185
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Misschien kun je in je codicil vastleggen dat het nabestaanden niet toegestaan is af te wijken van je uitdrukkelijke wilsbeschikking.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#332  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
Het komt er gewoon op neer zoals in Lies reactie te lezen is van artsen, dat nabestaanden gewoon samen met een arts de beslissing maken van wel of niet. Daar veranderd zo'n wet ook niets aan. Wetgeving op papier is een ding de werkvloer realiteit is een andere zaak.


Wat ik uit het nieuws oppikte, is dat het juist niet de bedoeling is om samen met de arts de beslissing te nemen. Een 'nee' van nabestaanden is 'nee', daar wordt niet over gediscussieerd, overgehaald of wat nog meer. Ook al was er een 'ja' van de overledene.


Ik laat mijn nabestaanden alvast weten, dat ik bij hen kom spoken, als zij mijn beslissing naast zich neer leggen.


Ok..in feite zal er dan weinig meer gebeuren betreffende het doneren van organen omdat artsen zo en zo op safe gaan spelen in de vele twijfel gevallen. Ik denk dat het samen beslissen juist wel heel erg nuttig kan zijn ( en niet zozeer een wet).


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#333  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 11:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14086
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Misschien kun je in je codicil vastleggen dat het nabestaanden niet toegestaan is af te wijken van je uitdrukkelijke wilsbeschikking.
Een codicil is niet rechtsgeldig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#334  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 12:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Misschien kun je in je codicil vastleggen dat het nabestaanden niet toegestaan is af te wijken van je uitdrukkelijke wilsbeschikking.
Een codicil is niet rechtsgeldig.

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#335  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 12:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14086
Berichten: Intopic
portman schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Misschien kun je in je codicil vastleggen dat het nabestaanden niet toegestaan is af te wijken van je uitdrukkelijke wilsbeschikking.
Een codicil is niet rechtsgeldig.

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.
Een codicil kan je gewoon verscheuren tenzij het ergens op een plek zich bevindt waar ook anderen bij kunnen komen.

https://www.erfwijzer.nl/codicil.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#336  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 12:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
Een codicil is niet rechtsgeldig.

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.
Een codicil kan je gewoon verscheuren tenzij het ergens op een plek zich bevindt waar ook anderen bij kunnen komen.

https://www.erfwijzer.nl/codicil.html

Elk papier kan verscheurd worden en van je warrige reactie begrijp ik verder niks. Uit de link blijkt wel dat een codicil dus wel degelijk rechtsgeldig is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#337  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 1:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14086
Berichten: Intopic
portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.
Een codicil kan je gewoon verscheuren tenzij het ergens op een plek zich bevindt waar ook anderen bij kunnen komen.

https://www.erfwijzer.nl/codicil.html

Elk papier kan verscheurd worden en van je warrige reactie begrijp ik verder niks. Uit de link blijkt wel dat een codicil dus wel degelijk rechtsgeldig is.
Met het verscheuren van een testament bereik je niets want een kopie ligt bij de notaris (op papier en steeds meer ook digitaal). Als een codicil opgesteld wordt maar de inhoud niet geregistreerd staat heb je niets aan het codicil als het niet boven water komt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#338  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46957
Berichten: Intopic
Een codicil kan rechtsgeldig zijn, dat geldt natuurlijk niet voor alles wat er in staat.

Als de wet regelt dat een nabestaande mij kan en mag overrulen, dan doet dat codicil er niet meer toe.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#339  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 2:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
https://www.erfwijzer.nl/codicil.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#340  BerichtGeplaatst: wo feb 07, 2018 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5660
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
portman schreef:
Biertje schreef:
Een codicil is niet rechtsgeldig.

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.
Een codicil kan je gewoon verscheuren tenzij het ergens op een plek zich bevindt waar ook anderen bij kunnen komen.

https://www.erfwijzer.nl/codicil.html


De codicil waarover wordt gesproken op de webpagina waar Biertje naar verwijst, is een wezenlijk andere dan die terzake orgaandonatie.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 515 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 26  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Exabot [Bot], Google [Bot], Marcel en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling