Het is nu zo okt 21, 2018 6:16 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 135 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: ma okt 31, 2016 6:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Vandaag het bericht van het CPB http://www.accountancyvanmorgen.nl/2016 ... rwachting/ dat de levensverwachting weer is gestegen; reden om de AOW af te schaffen tot een nog veel hogere leeftijd; niet dat ik weet of een ieder nog kans maakt op inkomen voor of na de datum van ingang AOW.

De levensverwachting stijgt nog steeds terwijl u stopt met roken, het voedsel steeds gezonder wordt en u gezonder voedsel kiest, u meer beweegt en.. ook de zorg niet slechter wordt. Overigens wordt de zorg in landen om ons heen sneller beter dan in Nederland dat vroeger helemaal op kop stond in de wereld en nu slechts een middenmotor is. Ik deel jullie mening dat hier wel wat meer aan bijvoorbeeld preventieve medische zorg kan worden gedaan!

De levensverwachting stijgt, maar is niet dankzij (eerder ondanks) het overheidsbeleid; ons levensgeluk en onze gezondheid nog niet in dezelfde mate en dat is een reden om eens na te denken of we goed zitten met een minister als Schippers.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 9:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Vandaag het bericht van het CPB http://www.accountancyvanmorgen.nl/2016 ... rwachting/ dat de levensverwachting weer is gestegen; reden om de AOW af te schaffen tot een nog veel hogere leeftijd; niet dat ik weet of een ieder nog kans maakt op inkomen voor of na de datum van ingang AOW.

De levensverwachting stijgt nog steeds terwijl u stopt met roken, het voedsel steeds gezonder wordt en u gezonder voedsel kiest, u meer beweegt en.. ook de zorg niet slechter wordt. Overigens wordt de zorg in landen om ons heen sneller beter dan in Nederland dat vroeger helemaal op kop stond in de wereld en nu slechts een middenmotor is. Ik deel jullie mening dat hier wel wat meer aan bijvoorbeeld preventieve medische zorg kan worden gedaan!

De levensverwachting stijgt, maar is niet dankzij (eerder ondanks) het overheidsbeleid; ons levensgeluk en onze gezondheid nog niet in dezelfde mate en dat is een reden om eens na te denken of we goed zitten met een minister als Schippers.


De levensverwachting blijft inderdaad stijgen en de boze oude mannen blijven achter de 65 van Krol en Wilders aanlopen.
Blijkbaar is deze verwende generatie alleen nog maar met zich zelf bezig en hebben totaal geen oog voor de jongeren en de toekomst van ons land.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Het is weer de leugen van de statistiek.
De gemiddelde leeftijd welke de Nederlandse mens kan behalen stijgt, maar voor een bepaalde (niet onaanzienlijke groep) is die flink lager dan voor een andere groep.

Ik stel voor dat politici de helft van ieder jaar straten moeten gaan leggen, of ouderen/patienten/clienten die ten val zijn gekomen moeten op de been moeten zetten. Kijken of ze dan nog zo in de statistieken van het CBS geloven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
De levensverwachting blijft inderdaad stijgen en de boze oude mannen blijven achter de 65 van Krol en Wilders aanlopen.
Blijkbaar is deze verwende generatie alleen nog maar met zich zelf bezig en hebben totaal geen oog voor de jongeren en de toekomst van ons land.

Politiek zou juist moeten gaan over de toekomst van het land.

Al proclameren de multinationals via RTL7 elke dag dat ze daar mee bezig zijn, in werkelijkheid spelen er altijd de zakelijke belangen mee (vermeend, niet altijd feitelijk welbegrepen, helaas). Ja, het geld was in 2013 helemaal op, bij het begin van Rutte II. Maar, en ik neem het Rutte of zijn ploeg niet kwalijk, maar wel de zogenaamd politiek meedenkenden waar ik zelf ook toe behoor:

Er is geen visie op de toekomst van dit land, niet voldoende goed, niet eentje die je met eigenlijk iedereen een beetje kunt delen. Daarom is het zo moeilijk om zo maar grote offers te vragen, terwijl mensen terecht het gevoel hebben dat alles in een groot zwart gat wordt gezogen van meer migratie, meer Brussel, meer milieu, waar je niet over mag vragen en waar je ja en amen op moet zeggen, in blind geloof in Rutte die inderdaad zo'n vriendelijke evenwichtige jongen is.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2271
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Vandaag het bericht van het CPB http://www.accountancyvanmorgen.nl/2016 ... rwachting/ dat de levensverwachting weer is gestegen; reden om de AOW af te schaffen tot een nog veel hogere leeftijd; niet dat ik weet of een ieder nog kans maakt op inkomen voor of na de datum van ingang AOW.

De levensverwachting stijgt nog steeds terwijl u stopt met roken, het voedsel steeds gezonder wordt en u gezonder voedsel kiest, u meer beweegt en.. ook de zorg niet slechter wordt. Overigens wordt de zorg in landen om ons heen sneller beter dan in Nederland dat vroeger helemaal op kop stond in de wereld en nu slechts een middenmotor is. Ik deel jullie mening dat hier wel wat meer aan bijvoorbeeld preventieve medische zorg kan worden gedaan!

De levensverwachting stijgt, maar is niet dankzij (eerder ondanks) het overheidsbeleid; ons levensgeluk en onze gezondheid nog niet in dezelfde mate en dat is een reden om eens na te denken of we goed zitten met een minister als Schippers.


De levensverwachting blijft inderdaad stijgen en de boze oude mannen blijven achter de 65 van Krol en Wilders aanlopen.
Blijkbaar is deze verwende generatie alleen nog maar met zich zelf bezig en hebben totaal geen oog voor de jongeren en de toekomst van ons land.


levensverwachting kan wel stijgen maar dat wil niet zeggen dat levenswaardig leven gegarandeerd wordt. De moderne medische zorg heeft ook zijn schaduwkanten waarbij grote groepen 'wegteren' in verzorgingshuizen met een leven dat vaak nauwelijks levenswaardig genoemd kan worden.

Ik zie dat niet als een verbetering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Het is weer de leugen van de statistiek.
De gemiddelde leeftijd welke de Nederlandse mens kan behalen stijgt, maar voor een bepaalde (niet onaanzienlijke groep) is die flink lager dan voor een andere groep.

Ik stel voor dat politici de helft van ieder jaar straten moeten gaan leggen, of ouderen/patienten/clienten die ten val zijn gekomen moeten op de been moeten zetten. Kijken of ze dan nog zo in de statistieken van het CBS geloven.

Daar moest ik vanmorgen weer aan denken bij de presentatie van een FNV-visie op de vraag hoe lang je moet werken. Anders dan de FNV zou ik mij aansluiten bij Emile Roemer die zijn verkiezingsprogramma presenteerde en liet merken dat men bij de SP er geen heil meer in ziet om "zware beroepen" vast te leggen. Er zijn een heleboel factoren die bepalen hoe lang je nog te leven hebt.

Ik zou denken aan een tijdig laten ingaan van de AOW voor iedereen, een basisloon immers dat nooit degenen afstraft die nog een bijdrage willen en kunnen leveren. Ben je gezond en sterk, en krijg je waardering voor wat je doet, waarom ga je dan stoppen? Er wordt dan naar beroepen als stratenmaker verwezen, maar met een goede AOW is er geen probleem als mensen massaal stoppen. Een andere mogelijkheid is dat je mensen die al (40?) jaar AOW premie betalen, meer ruimte geeft; daar zou ik best begrip voor kunnen opbrengen. Ook ben ik voor een ruimhartige behandeling van mensen met duidelijk fysieke belemmeringen; het keuringsspelletje en de bonsaiboompjeskwekers zijn bespottelijk en enkel zinvol voor politieke rugdekking van de verkeerde mensen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 10:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Als we de AOW-leeftijd niet verlagen of flexibel maken, moeten we voor de zware beroepen de premie maar verlagen en voor de niet zware beroepen - die doorgaans langer leven - aanzienlijk verhogen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 10:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Napoleon schreef:
levensverwachting kan wel stijgen maar dat wil niet zeggen dat levenswaardig leven gegarandeerd wordt. De moderne medische zorg heeft ook zijn schaduwkanten waarbij grote groepen 'wegteren' in verzorgingshuizen met een leven dat vaak nauwelijks levenswaardig genoemd kan worden.

Ik zie dat niet als een verbetering.

Jongeren die hun ouders nog in goede gezondheid meemaken, zijn gezegend. Maar hebben geen idee van hoe de zaak er bij staat: preventie en gezond leven daar wordt niet erg effectief veel aan gedaan en langer leven is voor velen: langer lijden met diabetes, hart- en vaatziekten en / of kapotte gewrichten.

Voorbeeld van een keten van oorzaak en gevolg: Een enkel ongeluk, vaak al op jongere leeftijd, baant de weg voor minder bewegen, overgewicht, diabetes, hart- en vaatproblemen en tenslotte invaliditeit. Op kosten van de gemeenschap wordt men wekelijks heen en weer gereden voor bezigheidstherapie. De medische stand weet vrijwel niets van voeding, te weinig van beweging, overschat de impact van het eigen handelen waar goed opgezet grootschalig onderzoek elke keer weer doorheen prikt.

Begin dus, nog vandaag, met veilig verkeer ook als voetganger en als (brom-)fietser, blijf veilig werken, rook niet en beweeg door elk half uur even achter je pc weg te stappen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Als we de AOW-leeftijd niet verlagen of flexibel maken, moeten we voor de zware beroepen de premie maar verlagen en voor de niet zware beroepen - die doorgaans langer leven - aanzienlijk verhogen.
Zelfs de SP vindt dit dus onwerkbaar, jouw "als" - er is geen "als" en het komt ook niet en dus zul je de AOW leeftijd moeten bevriezen of de voortgang moeten vertragen, misschien rekening houdend met aantal gewerkte jaren.

"Zware beroepen" zijn aan het verdwijnen door hulpmiddelen en verbeteringen in arbeidsomstandigheden. Maar mensen die het toch niet goed kunnen volhouden moeten niet achtergelaten worden zoals Rutte-Asscher beleid wel dreigt te doen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 11:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als we de AOW-leeftijd niet verlagen of flexibel maken, moeten we voor de zware beroepen de premie maar verlagen en voor de niet zware beroepen - die doorgaans langer leven - aanzienlijk verhogen.
Zelfs de SP vindt dit dus onwerkbaar, jouw "als" - er is geen "als" en het komt ook niet en dus zul je de AOW leeftijd moeten bevriezen of de voortgang moeten vertragen, misschien rekening houdend met aantal gewerkte jaren.

"Zware beroepen" zijn aan het verdwijnen door hulpmiddelen en verbeteringen in arbeidsomstandigheden. Maar mensen die het toch niet goed kunnen volhouden moeten niet achtergelaten worden zoals Rutte-Asscher beleid wel dreigt te doen.


De SP wil terug naar 65 jaar. Daar is niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je de AOW-premie afhankelijk maakt van de levensverwachting, maar dan volgens beroep, niet een gemiddelde over het gehele volk.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 1:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als we de AOW-leeftijd niet verlagen of flexibel maken, moeten we voor de zware beroepen de premie maar verlagen en voor de niet zware beroepen - die doorgaans langer leven - aanzienlijk verhogen.
Zelfs de SP vindt dit dus onwerkbaar, jouw "als" - er is geen "als" en het komt ook niet en dus zul je de AOW leeftijd moeten bevriezen of de voortgang moeten vertragen, misschien rekening houdend met aantal gewerkte jaren.

"Zware beroepen" zijn aan het verdwijnen door hulpmiddelen en verbeteringen in arbeidsomstandigheden. Maar mensen die het toch niet goed kunnen volhouden moeten niet achtergelaten worden zoals Rutte-Asscher beleid wel dreigt te doen.


De SP wil terug naar 65 jaar. Daar is niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je de AOW-premie afhankelijk maakt van de levensverwachting, maar dan volgens beroep, niet een gemiddelde over het gehele volk.


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de jongere generaties?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 2:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als we de AOW-leeftijd niet verlagen of flexibel maken, moeten we voor de zware beroepen de premie maar verlagen en voor de niet zware beroepen - die doorgaans langer leven - aanzienlijk verhogen.
Zelfs de SP vindt dit dus onwerkbaar, jouw "als" - er is geen "als" en het komt ook niet en dus zul je de AOW leeftijd moeten bevriezen of de voortgang moeten vertragen, misschien rekening houdend met aantal gewerkte jaren.

"Zware beroepen" zijn aan het verdwijnen door hulpmiddelen en verbeteringen in arbeidsomstandigheden. Maar mensen die het toch niet goed kunnen volhouden moeten niet achtergelaten worden zoals Rutte-Asscher beleid wel dreigt te doen.


De SP wil terug naar 65 jaar. Daar is niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je de AOW-premie afhankelijk maakt van de levensverwachting, maar dan volgens beroep, niet een gemiddelde over het gehele volk.


De SP kan alleen nog met de PVV en de PvdO regeren met dit programma.
Al deze partijen voor boze oude mannen, bieden geen enkel toekomst voor de jongeren en voor ons land.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 3:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Zelfs de SP vindt dit dus onwerkbaar, jouw "als" - er is geen "als" en het komt ook niet en dus zul je de AOW leeftijd moeten bevriezen of de voortgang moeten vertragen, misschien rekening houdend met aantal gewerkte jaren.

"Zware beroepen" zijn aan het verdwijnen door hulpmiddelen en verbeteringen in arbeidsomstandigheden. Maar mensen die het toch niet goed kunnen volhouden moeten niet achtergelaten worden zoals Rutte-Asscher beleid wel dreigt te doen.


De SP wil terug naar 65 jaar. Daar is niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je de AOW-premie afhankelijk maakt van de levensverwachting, maar dan volgens beroep, niet een gemiddelde over het gehele volk.


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de jongere generaties?


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 3:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


De SP wil terug naar 65 jaar. Daar is niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je de AOW-premie afhankelijk maakt van de levensverwachting, maar dan volgens beroep, niet een gemiddelde over het gehele volk.


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de jongere generaties?


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

Met een bijna onbetaalbare premie zeker?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 3:57 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17428
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


De SP wil terug naar 65 jaar. Daar is niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je de AOW-premie afhankelijk maakt van de levensverwachting, maar dan volgens beroep, niet een gemiddelde over het gehele volk.


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de jongere generaties?


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

Alle rekeningen dus, nog een hele lange periode. Inmiddels nadert het aantal vacatures de miljoen, maar zijn bruikbare werkmensen blijkbaar moeilijk te vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 3:59 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17428
Berichten: Intopic
portman schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de jongere generaties?


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

Met een bijna onbetaalbare premie zeker?

Het systeem begint langzamerhand vast te lopen, broodnodige hervormingen blijven uit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
portman schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de jongere generaties?


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

Met een bijna onbetaalbare premie zeker?


Wil je ze dan dubbel laten betalen, voor de ouderen en voor zichzelf?
Of wil je de AOW afschaffen?
Wat wil je dan doen met de mensen die geen pensioen kunnen opbouwen, als de ZZP'ers die zwaar onderbetaald worden; de flexwerkers; de mensen die nooit een baan krijgen omdat ze vanuit een uitkering voor hun uitkering moeten werken; de nul-urencontracters?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 4:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

Met een bijna onbetaalbare premie zeker?


Wil je ze dan dubbel laten betalen, voor de ouderen en voor zichzelf?
Of wil je de AOW afschaffen?
Wat wil je dan doen met de mensen die geen pensioen kunnen opbouwen, als de ZZP'ers die zwaar onderbetaald worden; de flexwerkers; de mensen die nooit een baan krijgen omdat ze vanuit een uitkering voor hun uitkering moeten werken; de nul-urencontracters?


Voor al de groep die je noemt moet er zeker iets gebeuren in de volgende regering.
Het invoeren van een 65 AOW is hiervoor niet de beste oplossing.
Je zou wel veel meer AOW en Pensioen kunnen flexibilisering en de lage inkomens bij vroegere AOW
kunnen compenseren met belastingverlaging.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 4:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


Hoeveel rekeningen wenst men nog door te schuiven naar de zwakste schouders?

Je vergeet voor het gemak, dat de jongeren van nu, straks ook de jongeren van dan voor hun AOW zullen laten betalen.

Met een bijna onbetaalbare premie zeker?


Wil je ze dan dubbel laten betalen, voor de ouderen en voor zichzelf?
Of wil je de AOW afschaffen?
Wat wil je dan doen met de mensen die geen pensioen kunnen opbouwen, als de ZZP'ers die zwaar onderbetaald worden; de flexwerkers; de mensen die nooit een baan krijgen omdat ze vanuit een uitkering voor hun uitkering moeten werken; de nul-urencontracters?

Gewoon de mensen die dat kunnen tot hun 67e laten werken en niet zo dom zijn om die 65 als de norm te stellen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: ma jan 30, 2017 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46549
Berichten: Intopic
portman schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

Met een bijna onbetaalbare premie zeker?


Wil je ze dan dubbel laten betalen, voor de ouderen en voor zichzelf?
Of wil je de AOW afschaffen?
Wat wil je dan doen met de mensen die geen pensioen kunnen opbouwen, als de ZZP'ers die zwaar onderbetaald worden; de flexwerkers; de mensen die nooit een baan krijgen omdat ze vanuit een uitkering voor hun uitkering moeten werken; de nul-urencontracters?

Gewoon de mensen die dat kunnen tot hun 67e laten werken en niet zo dom zijn om die 65 als de norm te stellen.


Een reden voor de SP om in zijn geheel terug te keren naar 65, is dat het verschil financieel niet zo veel is, over het geheel gezien, en het veel discussie en bureaucratie scheelt bij het bepalen van wie wel eerder met AOW kan/mag en wie niet. En dus ook een hoop misbruik.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 135 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot] en 58 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling