Het is nu zo apr 22, 2018 4:58 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#101  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4706
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Uitgaande van reële economie, hoe kan het eigenlijk interessant zijn om voor de massa-export-markt van vlees in Nederland nog te investeren? Heeft jouw SP daar wel eens over nagedacht? Deze boeren zouden welkom zijn in Roemenië of in andere Europese landen waar ruimte is en waar men met liefde naast een varkensboerderij woont als die geld in 't laadje brengt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#102  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 1:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Uitgaande van reële economie, hoe kan het eigenlijk interessant zijn om voor de massa-export-markt van vlees in Nederland nog te investeren? Heeft jouw SP daar wel eens over nagedacht? Deze boeren zouden welkom zijn in Roemenië of in andere Europese landen waar ruimte is en waar men met liefde naast een varkensboerderij woont als die geld in 't laadje brengt.
Precies wat je zegt. Waar ruimte is en een beetje mest en stikstof niet niet erg is zijn ze welkom. Maar niet ten koste van de volksgezondheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#103  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 8:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4706
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Vegetarisch levende "mensen" waren... meestal aap-achtige voorouders met wat minder herseninhoud. Jacht en veeteelt brachten verbetering net zoals het door freaks felbestreden graan.

Waren de veganisten soms gezonder? Nee, die gaan het vroegste deaud en dat is een waarheid als een koe. Daar tegenover staat dan de kleine waarheid van speculatieve mierenneukers die op elk slakje zout leggen en die verbanden zien waarvan de oorzaak en gevolg niet begrijpen. Dan heb ik het nog niet eens over de klimaatdokters die de temperatuur op aarde 0,05 graden willen laten dalen en jouw tien jaar lang duizend euri's uit je zak willen kloppen wat jij graag wilt betalen, niet waar, om de planeet te redden.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#104  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 9:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Vegetarisch levende "mensen" waren... meestal aap-achtige voorouders met wat minder herseninhoud. Jacht en veeteelt brachten verbetering net zoals het door freaks felbestreden graan.

Waren de veganisten soms gezonder? Nee, die gaan het vroegste deaud en dat is een waarheid als een koe. Daar tegenover staat dan de kleine waarheid van speculatieve mierenneukers die op elk slakje zout leggen en die verbanden zien waarvan de oorzaak en gevolg niet begrijpen. Dan heb ik het nog niet eens over de klimaatdokters die de temperatuur op aarde 0,05 graden willen laten dalen en jouw tien jaar lang duizend euri's uit je zak willen kloppen wat jij graag wilt betalen, niet waar, om de planeet te redden.
Denk eens aan iets anders zoals ammoniak dat met water in aanraking komt of te wel zure regen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#105  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 9:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2899
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Uitgaande van reële economie, hoe kan het eigenlijk interessant zijn om voor de massa-export-markt van vlees in Nederland nog te investeren? Heeft jouw SP daar wel eens over nagedacht? Deze boeren zouden welkom zijn in Roemenië of in andere Europese landen waar ruimte is en waar men met liefde naast een varkensboerderij woont als die geld in 't laadje brengt.
Precies wat je zegt. Waar ruimte is en een beetje mest en stikstof niet niet erg is zijn ze welkom. Maar niet ten koste van de volksgezondheid.
Denk je echt dat de SP van Noord-Brabant een goed besluit heeft genomen?

Welk probleem lost de provincie Noord-Brabant eigenlijk op?

https://www.trouw.nl/opinie/welk-proble ... ~ad2a9d11/

Het stuk gaat over de plannen die de provincie Noord-Brabant heeft met de regionale veehouderij. Kern: Brabantse veehouders moeten zes jaar eerder dan afgesproken voldoen aan nieuwe milieueisen. Trouw fileert vervolgens de reactie van ZLTO. 'Het is lastig als boerenleiders zo nadrukkelijk met de rug naar de toekomst staan.'

Helaas heeft de commentator zijn huiswerk niet goed gedaan. Dat blijkt al uit de eerste zin. 'Noord-Brabant wil het mes zetten in de intensieve veehouderij.' Nu kun je veel vinden van de plannen van de provincie, maar het mes gaat juist niet in de intensieve veehouderij. De plannen zorgen er wel voor dat grote bedrijven nóg groter worden, ten koste van familiebedrijven en jonge boeren. Maar ze gaan niet zorgen voor een kleinere veestapel. Dat schrijft de provincie zélf in haar plannen.



Ik ben boos!.......schrijft Caroline van der Plas

http://nvv.nl/columns-caroline-vander-plas

Ik verlang naar de journalisten van vroeger. Die de hele dag op pad waren met pen en blocnote, met iedereen praatten, de waarheid boven tafel wilden halen. Die tot diep in de nacht druk bezig waren met hun verhaal. Dan maar een dag later in de krant. Als het verhaal maar klopte.
Die een draai om de oren kregen van hun eindredacteur als feiten niet klopten. En hun artikel opnieuw moesten schrijven.

En denk niet dat ik er geen verstand van heb. Ik ben 30 jaar journalist geweest. Mijn vader was journalist én mijn oma was journalist. Ik weet waar ik over praat. En ik zie met het schaamrood op mijn kaken dat dit mooie beroep door een aantal van mijn voormalige vakgenoten verkwanseld wordt.



Het onderstaande kan toch niet de bedoeling zijn? Want wat één keer verdwenen is komt nooit meer terug.

De plannen zorgen er wel voor dat grote bedrijven nóg groter worden, ten koste van familiebedrijven en jonge boeren. Maar ze gaan niet zorgen voor een kleinere veestapel. Dat schrijft de provincie zélf in haar plannen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#106  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 7:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Ik snap het verhaal. Er wordt gezegd dat om de investeringen te betalen de bedrijven steeds groter moeten worden en dat familiebedrijven ten onder gaan omdat ze die investeringen niet kunnen betalen. Een waarheid als een koe. Groeien kan als er ook maar grenzen worden gesteld die dan ook gerespecteerd worden. En om dat na te leven zal je dat in beton moeten gieten. We kunnen niet de grootste varkensvleesexporteur ter wereld worden met gigantisch veel dieren op een relatief klein woon, werk, en leefgebied. Een fenomeen als zure regen wil ik niet teug hebben.
En Schiphol kan ook niet oneindig doorgroeien zoals O'Leary beweert en vliegen wordt niet schoner maar ietsje minder vervuilend en ietsje stiller. Die mantra van rechts moet ook stoppen. Als O'Leary echt vindt dat we oneindig door moeten groeien heeft dat zijn prijs en moet hij bereid zijn om die te betalen, zonder gedraal en zonder dreigementen.

https://fd.nl/ondernemen/1209406/ryanai ... doorbreken

Varkens produceren wellicht geen ziektes, maar er zijn dieren zoals geiten die de Q-koorts hebben overgebracht en waar 25 mensen aan zijn bezweken en vermoedelijk nog veel meer mensen flink ziek aan zijn geworden. Daar moeten we voor oppassen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#107  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 11:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2899
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ik snap het verhaal. Er wordt gezegd dat om de investeringen te betalen de bedrijven steeds groter moeten worden en dat familiebedrijven ten onder gaan omdat ze die investeringen niet kunnen betalen. Een waarheid als een koe. Groeien kan als er ook maar grenzen worden gesteld die dan ook gerespecteerd worden. En om dat na te leven zal je dat in beton moeten gieten. We kunnen niet de grootste varkensvleesexporteur ter wereld worden met gigantisch veel dieren op een relatief klein woon, werk, en leefgebied. Een fenomeen als zure regen wil ik niet teug hebben.
En Schiphol kan ook niet oneindig doorgroeien zoals O'Leary beweert en vliegen wordt niet schoner maar ietsje minder vervuilend en ietsje stiller. Die mantra van rechts moet ook stoppen. Als O'Leary echt vindt dat we oneindig door moeten groeien heeft dat zijn prijs en moet hij bereid zijn om die te betalen, zonder gedraal en zonder dreigementen.

https://fd.nl/ondernemen/1209406/ryanai ... doorbreken

Varkens produceren wellicht geen ziektes, maar er zijn dieren zoals geiten die de Q-koorts hebben overgebracht en waar 25 mensen aan zijn bezweken en vermoedelijk nog veel meer mensen flink ziek aan zijn geworden. Daar moeten we voor oppassen.
Stel wij hadden samen met veel geploeter een stal vol varkens die zou voldoen aan alle snufjes die de politiek ons door de jaren heen had opgelegd Biertje, en we zouden door de politiek zo behandeld worden. Wat zou je dan van een sociale partij verwachten?

Hieronder een stukje van Wim van Gruisen in Stal & Akker, die reageert op Wouter Bollen van de VVD.
https://www.agrio.nl/producten/stal-en-akker/

Boeren rond de Peel moeten hun stikstofuitstoot fors verminderen, vindt het bestuur van de provincie Noord-Brabant. Dat komt het milieu ten goed. Hoe werkt dat dan?

Wouter Bollen kon dat haarfijn uitleggen tijdens een informatie-avond in Deurne. Als boeren minder stikstof produceren, kan de industrie uitbreiden en het stikstofgat weer opvullen. Aan beantwoording van de vraag over wat de milieuwinst dan is, kwam het VVD-statenlid niet toe.

En dat is jammer, want de meeste toehoorders (en de redactie van deze krant) begrepen niet waarom stikstof uit de landbouw slechter is voor het milieu dan stikstof uit de industie.



Ik kom niet verder dan deze spreuk:

Deze wereld kun je rond blijven lopen,
met de bek van verbazing, wagenwijd open!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#108  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 12:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4706
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De SP ten strijde tegen kleinschalige familiebedrijven? Persoonlijk geloof ik dat de SP eigenlijk bepaalde zzp'ers en de laatste kleine kapper bedoelde toen ze zeiden "voor het mkb" te zijn. Maar al die boeren die moeten stoppen omdat men plotseling weer de regels heeft verzwaard? Zodat een grotere collega kan uitbreiden en nog meer Poolse werknemers aan het werk kan zetten? Ze werken in de bouw, ze werken in de tuinbouw, ze werken in de varkenshouderij...

Het zou allemaal vrije markteconomie zijn maar laat die mega-boeren zelf maar emigreren naar Polen; daar mag immers alles wat de provincie Brabant aan banden wil leggen! Laten we hier in NL toch maar kiezen voor de 50-plussers die weinig uitwijkmogelijkheden hebben en die juist geen zin hebben in een mega-bedrijf maar misschien wel eens een enkele keer in vernieuwing op kleinere schaal zoals met al die soorten kip die in de Albert Heijn liggen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#109  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 12:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44375
Berichten: Intopic
De vraag is, wat tegenwoordig 'klein' is.
Die kleine boeren zijn echt niet meer de boertjes met een lapje grond waarop ze wat groenten verbouwen en een paar varkens, koeien en wat kippen houden. Die tijd ligt al een aantal decennia achter ons.

'Kleine' boerenbedrijven zijn tegenwoordig ook bedrijven met honderden koeien of varkens of duizenden kippen. Dat die boeren het vaak zo slecht hebben (en ook steeds groter moeten groeien om meer om te kunnen zetten), komt vooral omdat ze worden uitgeknepen door de supermarkten. Daar kan de SP in zijn eentje ook niets aan doen.
Wel staat vast, die die 'kleine' bedrijven ook behoorlijk overlast en gezondheidsschade veroorzaken.

Ik heb me niet verdiept in welk argument van de SP dan ook. Maar het lijkt me logisch dat ook die bedrijven met honderden koeien en varkens en duizenden kippen maatregelen moeten nemen. En dat dat financieel voor hen niet aantrekkelijk of zelfs onmogelijk is, kan ik me voorstellen. Maar ja, zoals gezegd, dat is marktwerking, waar ook de SP in zijn uppie niets aan kan veranderen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#110  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 1:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Ik snap het verhaal. Er wordt gezegd dat om de investeringen te betalen de bedrijven steeds groter moeten worden en dat familiebedrijven ten onder gaan omdat ze die investeringen niet kunnen betalen. Een waarheid als een koe. Groeien kan als er ook maar grenzen worden gesteld die dan ook gerespecteerd worden. En om dat na te leven zal je dat in beton moeten gieten. We kunnen niet de grootste varkensvleesexporteur ter wereld worden met gigantisch veel dieren op een relatief klein woon, werk, en leefgebied. Een fenomeen als zure regen wil ik niet teug hebben.
En Schiphol kan ook niet oneindig doorgroeien zoals O'Leary beweert en vliegen wordt niet schoner maar ietsje minder vervuilend en ietsje stiller. Die mantra van rechts moet ook stoppen. Als O'Leary echt vindt dat we oneindig door moeten groeien heeft dat zijn prijs en moet hij bereid zijn om die te betalen, zonder gedraal en zonder dreigementen.

https://fd.nl/ondernemen/1209406/ryanai ... doorbreken

Varkens produceren wellicht geen ziektes, maar er zijn dieren zoals geiten die de Q-koorts hebben overgebracht en waar 25 mensen aan zijn bezweken en vermoedelijk nog veel meer mensen flink ziek aan zijn geworden. Daar moeten we voor oppassen.
Stel wij hadden samen met veel geploeter een stal vol varkens die zou voldoen aan alle snufjes die de politiek ons door de jaren heen had opgelegd Biertje, en we zouden door de politiek zo behandeld worden. Wat zou je dan van een sociale partij verwachten?

Hieronder een stukje van Wim van Gruisen in Stal & Akker, die reageert op Wouter Bollen van de VVD.
https://www.agrio.nl/producten/stal-en-akker/

Boeren rond de Peel moeten hun stikstofuitstoot fors verminderen, vindt het bestuur van de provincie Noord-Brabant. Dat komt het milieu ten goed. Hoe werkt dat dan?

Wouter Bollen kon dat haarfijn uitleggen tijdens een informatie-avond in Deurne. Als boeren minder stikstof produceren, kan de industrie uitbreiden en het stikstofgat weer opvullen. Aan beantwoording van de vraag over wat de milieuwinst dan is, kwam het VVD-statenlid niet toe.

En dat is jammer, want de meeste toehoorders (en de redactie van deze krant) begrepen niet waarom stikstof uit de landbouw slechter is voor het milieu dan stikstof uit de industie.



Ik kom niet verder dan deze spreuk:

Deze wereld kun je rond blijven lopen,
met de bek van verbazing, wagenwijd open!
Ik snap die stikstof ook niet want onze lucht bestaat voor 80% uit stikstof. Of komt er zoveel stikstof vrij dat het percentage zuurstof steeds maar lager wordt?

Ik had het trouwens niet over stikstof maar over ammoniak


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#111  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 2:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2899
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Ik snap het verhaal. Er wordt gezegd dat om de investeringen te betalen de bedrijven steeds groter moeten worden en dat familiebedrijven ten onder gaan omdat ze die investeringen niet kunnen betalen. Een waarheid als een koe. Groeien kan als er ook maar grenzen worden gesteld die dan ook gerespecteerd worden. En om dat na te leven zal je dat in beton moeten gieten. We kunnen niet de grootste varkensvleesexporteur ter wereld worden met gigantisch veel dieren op een relatief klein woon, werk, en leefgebied. Een fenomeen als zure regen wil ik niet teug hebben.
En Schiphol kan ook niet oneindig doorgroeien zoals O'Leary beweert en vliegen wordt niet schoner maar ietsje minder vervuilend en ietsje stiller. Die mantra van rechts moet ook stoppen. Als O'Leary echt vindt dat we oneindig door moeten groeien heeft dat zijn prijs en moet hij bereid zijn om die te betalen, zonder gedraal en zonder dreigementen.

https://fd.nl/ondernemen/1209406/ryanai ... doorbreken

Varkens produceren wellicht geen ziektes, maar er zijn dieren zoals geiten die de Q-koorts hebben overgebracht en waar 25 mensen aan zijn bezweken en vermoedelijk nog veel meer mensen flink ziek aan zijn geworden. Daar moeten we voor oppassen.
Stel wij hadden samen met veel geploeter een stal vol varkens die zou voldoen aan alle snufjes die de politiek ons door de jaren heen had opgelegd Biertje, en we zouden door de politiek zo behandeld worden. Wat zou je dan van een sociale partij verwachten?

Hieronder een stukje van Wim van Gruisen in Stal & Akker, die reageert op Wouter Bollen van de VVD.
https://www.agrio.nl/producten/stal-en-akker/

Boeren rond de Peel moeten hun stikstofuitstoot fors verminderen, vindt het bestuur van de provincie Noord-Brabant. Dat komt het milieu ten goed. Hoe werkt dat dan?

Wouter Bollen kon dat haarfijn uitleggen tijdens een informatie-avond in Deurne. Als boeren minder stikstof produceren, kan de industrie uitbreiden en het stikstofgat weer opvullen. Aan beantwoording van de vraag over wat de milieuwinst dan is, kwam het VVD-statenlid niet toe.

En dat is jammer, want de meeste toehoorders (en de redactie van deze krant) begrepen niet waarom stikstof uit de landbouw slechter is voor het milieu dan stikstof uit de industie.



Ik kom niet verder dan deze spreuk:

Deze wereld kun je rond blijven lopen,
met de bek van verbazing, wagenwijd open!
Ik snap die stikstof ook niet want onze lucht bestaat voor 80% uit stikstof. Of komt er zoveel stikstof vrij dat het percentage zuurstof steeds maar lager wordt?

Ik had het trouwens niet over stikstof maar over ammoniak
Wat betreft ammoniak begrijp ik het handelen van deze politici ook niet. En dan denk ik aan deze zin uit een eerder artikel hierboven: "De plannen zorgen er wel voor dat grote bedrijven nóg groter worden, ten koste van familiebedrijven en jonge boeren. Maar ze gaan niet zorgen voor een kleinere veestapel. Dat schrijft de provincie zélf in haar plannen".

RIVM: 'Emissie ammoniak in Brabant behoorlijk omlaag'

https://www.pluimveeweb.nl/artikelen/20 ... jk-omlaag/

Tijdens het veehouderijdebat in Brabant werd door de linkse partijen telkens naar voren gehaald dat de emissie van ammoniak op onder meer natuurgebieden toeneemt. Maar onlangs publiceerde het RIVM een rapport waaruit blijkt dat juist in Brabant de emissie de afgelopen jaren sterk is verminderd.



En dat brengt mij bij de Brabantse postcodeloterijclubjes:

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... eve-kaart/

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... overzicht/

Hoe eerlijk wordt dit spel gespeeld?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#112  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 4:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Stel wij hadden samen met veel geploeter een stal vol varkens die zou voldoen aan alle snufjes die de politiek ons door de jaren heen had opgelegd Biertje, en we zouden door de politiek zo behandeld worden. Wat zou je dan van een sociale partij verwachten?

Hieronder een stukje van Wim van Gruisen in Stal & Akker, die reageert op Wouter Bollen van de VVD.
https://www.agrio.nl/producten/stal-en-akker/

Boeren rond de Peel moeten hun stikstofuitstoot fors verminderen, vindt het bestuur van de provincie Noord-Brabant. Dat komt het milieu ten goed. Hoe werkt dat dan?

Wouter Bollen kon dat haarfijn uitleggen tijdens een informatie-avond in Deurne. Als boeren minder stikstof produceren, kan de industrie uitbreiden en het stikstofgat weer opvullen. Aan beantwoording van de vraag over wat de milieuwinst dan is, kwam het VVD-statenlid niet toe.

En dat is jammer, want de meeste toehoorders (en de redactie van deze krant) begrepen niet waarom stikstof uit de landbouw slechter is voor het milieu dan stikstof uit de industie.



Ik kom niet verder dan deze spreuk:

Deze wereld kun je rond blijven lopen,
met de bek van verbazing, wagenwijd open!
Ik snap die stikstof ook niet want onze lucht bestaat voor 80% uit stikstof. Of komt er zoveel stikstof vrij dat het percentage zuurstof steeds maar lager wordt?

Ik had het trouwens niet over stikstof maar over ammoniak
Wat betreft ammoniak begrijp ik het handelen van deze politici ook niet. En dan denk ik aan deze zin uit een eerder artikel hierboven: "De plannen zorgen er wel voor dat grote bedrijven nóg groter worden, ten koste van familiebedrijven en jonge boeren. Maar ze gaan niet zorgen voor een kleinere veestapel. Dat schrijft de provincie zélf in haar plannen".

RIVM: 'Emissie ammoniak in Brabant behoorlijk omlaag'

https://www.pluimveeweb.nl/artikelen/20 ... jk-omlaag/

Tijdens het veehouderijdebat in Brabant werd door de linkse partijen telkens naar voren gehaald dat de emissie van ammoniak op onder meer natuurgebieden toeneemt. Maar onlangs publiceerde het RIVM een rapport waaruit blijkt dat juist in Brabant de emissie de afgelopen jaren sterk is verminderd.



En dat brengt mij bij de Brabantse postcodeloterijclubjes:

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... eve-kaart/

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... overzicht/

Hoe eerlijk wordt dit spel gespeeld?
Zeg maar wie er gelijk heeft.

http://www.rivm.nl/Onderwerpen/A/Ammoni ... _en_Briggs


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#113  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 5:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Nog een dubieuze onbegrijpelijke uitspraak van het RIVM. De koptitel vermeldt een conclusie, en de eindzin vermeldt dat RIVM het niet zeker weet.

http://www.rivm.nl/Documenten_en_public ... _nachtrust


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#114  BerichtGeplaatst: wo jul 12, 2017 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12094
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Stel wij hadden samen met veel geploeter een stal vol varkens die zou voldoen aan alle snufjes die de politiek ons door de jaren heen had opgelegd Biertje, en we zouden door de politiek zo behandeld worden. Wat zou je dan van een sociale partij verwachten?

Hieronder een stukje van Wim van Gruisen in Stal & Akker, die reageert op Wouter Bollen van de VVD.
https://www.agrio.nl/producten/stal-en-akker/

Boeren rond de Peel moeten hun stikstofuitstoot fors verminderen, vindt het bestuur van de provincie Noord-Brabant. Dat komt het milieu ten goed. Hoe werkt dat dan?

Wouter Bollen kon dat haarfijn uitleggen tijdens een informatie-avond in Deurne. Als boeren minder stikstof produceren, kan de industrie uitbreiden en het stikstofgat weer opvullen. Aan beantwoording van de vraag over wat de milieuwinst dan is, kwam het VVD-statenlid niet toe.

En dat is jammer, want de meeste toehoorders (en de redactie van deze krant) begrepen niet waarom stikstof uit de landbouw slechter is voor het milieu dan stikstof uit de industie.



Ik kom niet verder dan deze spreuk:

Deze wereld kun je rond blijven lopen,
met de bek van verbazing, wagenwijd open!
Ik snap die stikstof ook niet want onze lucht bestaat voor 80% uit stikstof. Of komt er zoveel stikstof vrij dat het percentage zuurstof steeds maar lager wordt?

Ik had het trouwens niet over stikstof maar over ammoniak
Wat betreft ammoniak begrijp ik het handelen van deze politici ook niet. En dan denk ik aan deze zin uit een eerder artikel hierboven: "De plannen zorgen er wel voor dat grote bedrijven nóg groter worden, ten koste van familiebedrijven en jonge boeren. Maar ze gaan niet zorgen voor een kleinere veestapel. Dat schrijft de provincie zélf in haar plannen".

RIVM: 'Emissie ammoniak in Brabant behoorlijk omlaag'

https://www.pluimveeweb.nl/artikelen/20 ... jk-omlaag/

Tijdens het veehouderijdebat in Brabant werd door de linkse partijen telkens naar voren gehaald dat de emissie van ammoniak op onder meer natuurgebieden toeneemt. Maar onlangs publiceerde het RIVM een rapport waaruit blijkt dat juist in Brabant de emissie de afgelopen jaren sterk is verminderd.



En dat brengt mij bij de Brabantse postcodeloterijclubjes:

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... eve-kaart/

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... overzicht/

Hoe eerlijk wordt dit spel gespeeld?
Er is hoop, Quatar heeft koeien nodig.

https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... -op-boycot


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#115  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4706
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
De vraag is, wat tegenwoordig 'klein' is.
(...)
Daar kan de SP in zijn eentje ook niets aan doen.
Wel staat vast, die die 'kleine' bedrijven ook behoorlijk overlast en gezondheidsschade veroorzaken.

Ik heb me niet verdiept in welk argument van de SP dan ook.

Helaas de huidige impasse van de SP: die hebben zich momenteel niet meer verdiept in de positie van de mensen. Ze lopen gewoon mee met de rest! Geen wonder want de SP is meer bezig met intern de stromingen bij elkaar te houden dan met de wereld waarin haar kiezers nu moeten leven: een wereld van steeds verdere verarming van ouderen en lager opgeleiden.

Wat klein is, is relatief en wat voorbij is, bestaat niet meer als je het geen nieuw leven in kunt blazen. De politiek heeft geen visie op IT, op uitstoot van arbeidskrachten, op migratie. De SP kon een verschil maken maar ik zie SP-fans bezig met boos zijn op Trump en op Wilders, in plaats van dat ze een visie zoeken, zoeken ze eerst een gemeeschappelijke vijand om de partijkaders weer te verenigen?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#116  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5466
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Ik snap die stikstof ook niet want onze lucht bestaat voor 80% uit stikstof. Of komt er zoveel stikstof vrij dat het percentage zuurstof steeds maar lager wordt?

Ik had het trouwens niet over stikstof maar over ammoniak
Wat betreft ammoniak begrijp ik het handelen van deze politici ook niet. En dan denk ik aan deze zin uit een eerder artikel hierboven: "De plannen zorgen er wel voor dat grote bedrijven nóg groter worden, ten koste van familiebedrijven en jonge boeren. Maar ze gaan niet zorgen voor een kleinere veestapel. Dat schrijft de provincie zélf in haar plannen".

RIVM: 'Emissie ammoniak in Brabant behoorlijk omlaag'

https://www.pluimveeweb.nl/artikelen/20 ... jk-omlaag/

Tijdens het veehouderijdebat in Brabant werd door de linkse partijen telkens naar voren gehaald dat de emissie van ammoniak op onder meer natuurgebieden toeneemt. Maar onlangs publiceerde het RIVM een rapport waaruit blijkt dat juist in Brabant de emissie de afgelopen jaren sterk is verminderd.



En dat brengt mij bij de Brabantse postcodeloterijclubjes:

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... eve-kaart/

http://www.brabantsemilieufederatie.nl/ ... overzicht/

Hoe eerlijk wordt dit spel gespeeld?
Zeg maar wie er gelijk heeft.

http://www.rivm.nl/Onderwerpen/A/Ammoni ... _en_Briggs


Varkensstallen of banken ,veel verschil is er niet als het om de politiek partijen gaat.

Onrust binnen ABN Amro na duur uitstapje commissarissen naar voetbalfinale

Boosheid over sponsortrip zonder klanten, midden in reorganisatie

Mag een commissaris van ABN Amro op kosten van de bank met zijn kinderen naar de Europa Leaguefinale? Daarover is de afgelopen dagen discussie ontstaan in de top van de bank.
Twee commissarissen van ABN Amro hebben in mei gebruikgemaakt van het aanbod van de bank om met hun kinderen de Europa Leaguefinale tussen Ajax en Manchester United in Stockholm te bezoeken. Aanvankelijk mochten hun kinderen gratis mee, volgens de bank als beloning voor het vele overwerk van de commissarissen in de avonduren en weekeinden. Inmiddels heeft ABN Amro besloten dat de commissarissen dat geld alsnog moeten terugbetalen.



https://www.volkskrant.nl/economie/onru ... ~a4505879/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#117  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 11:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4706
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dus EEN oog zou koning zijn geweest in het land der blinden. Ook inzake de irreële varkenshouderij waarover ik net lees dat men wel vergunning wil verlenen aan een bedrijf dat 18.000 varkens huisvest. Betekent het opruimen van 9 boertjes met 2000 varkens maar Raya en haar SP zijn nog even bezig met de vraag of niet ieder bedrijfje op het platteland groot is. Ondertussen verrijzen de echt grote bedrijven elders in de nieuwe industriezones maar dat is geen punt.

Donald Trump schijnt geen alcohol te drinken en het kan verstandig zijn: http://news.sky.com/story/donald-trump- ... h-10662157 want kijk eens hoe alcoholverslaafden om gaan met politiek: http://www.detox.net/uncover/what-would ... r-alcohol/ of beter gezegd: waarvoor zou je je alcoholgebruik opgeven?

Fanatieke liberals die te veel drinken zouden en masse hun alcoholgebruik opgeven als ze daarmee Trump konden afzetten; ze geloven het zelf.

Irreël denkende burgers zijn de echte oorzaak van een irreële economie; de corporate fat cats zijn het onvermijdelijke gevolg en een communistische elite die de tent over neemt zal zich net als die corporate fat cats gaan gedragen - ik denk nu zelfs aan de corpulentie van een actuele president van een zeer socialistisch land waar het maar niet wil lukken om de burger voordelen van het socialisme te tonen.

Gelukkig is er dan haat en nijd en polarisatie tegen een boze vijand om de burgers koest te houden.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#118  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44375
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
De vraag is, wat tegenwoordig 'klein' is.
(...)
Daar kan de SP in zijn eentje ook niets aan doen.
Wel staat vast, die die 'kleine' bedrijven ook behoorlijk overlast en gezondheidsschade veroorzaken.

Ik heb me niet verdiept in welk argument van de SP dan ook.

Helaas de huidige impasse van de SP: die hebben zich momenteel niet meer verdiept in de positie van de mensen. Ze lopen gewoon mee met de rest! Geen wonder want de SP is meer bezig met intern de stromingen bij elkaar te houden dan met de wereld waarin haar kiezers nu moeten leven: een wereld van steeds verdere verarming van ouderen en lager opgeleiden.

Wat klein is, is relatief en wat voorbij is, bestaat niet meer als je het geen nieuw leven in kunt blazen. De politiek heeft geen visie op IT, op uitstoot van arbeidskrachten, op migratie. De SP kon een verschil maken maar ik zie SP-fans bezig met boos zijn op Trump en op Wilders, in plaats van dat ze een visie zoeken, zoeken ze eerst een gemeeschappelijke vijand om de partijkaders weer te verenigen?


Ik zie mijn partijgenoten zich niet druk maken om Trump en evenmin om Wilders. Ze hebben genoeg te doen in eigen land, plaats, dorp en wijk. Ze zetten zich vooral af tegen het neoliberale beleid van de VVD en andere partijen die het pluche verafgoden in plaats van de burgers centraal te stellen.
De SP zet zich daarbij wel degelijk in voor ook het MKB, als zijnde de banenmotor en veelal echte ondernemers, die vaak onder een heel ander en veel nadeliger regime vallen dan de grote bedrijven en de multinationals. Daarbij blijft de SP kijken naar de menselijke maat. Het moet soms afwegingen maken, zeker als ze in een coalitie zit, dan is het geven en nemen tussen verschillende partijen.


SP

Een dier is meer dan een stuk vlees. Daarom maakt de SP werk van dierenwelzijn en wil ze de verspreiding van dierziekten zoveel mogelijk tegengaan. Megastallen horen daar niet bij.



https://www.bouwbureau-wedekind.nl/2012 ... gastallen/



Bij het debat over de intensieve veehouderij volgt de SP eenvoudige uitgangspunten:

Een dier moet zijn natuurlijk gedrag kunnen uiten;
De veehouderij moet niet de draagkracht van de natuur overschrijden;
De veehouderij moet niet de draagkracht van de mensen in de omgeving overschrijden;
Het mag geen risico voor de volksgezondheid vormen;
De boer moet er een schappelijk inkomen uit kunnen verdienen.



https://www.sp.nl/wij-sp/standpunten



Binnen de veehouderij behoren dieren soorteigen gedrag te kunnen vertonen. Koeien horen in de wei, en we bevorderen de vrije uitloop van andere dieren.



https://www.sp.nl/onderwerp/dieren

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#119  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 11:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4706
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Je hebt je niet verdiept in welk argument van de SP dan ook. Maar nu krijg ik wel een heleboel "moeten" en "horen" zinnen uit een SP programma voor mijn neus: zinnen die niet aangeven hoe de SP het wil aanpakken, en vooral niet: dat het ook hier om mensen gaat.

De SP moet eerst nog uitzoeken wat een "klein" bedrijfje is? Zullen we maar tachtig procent van de kleinste in werkelijkheid (nog) bestaande bedrijven nemen en ophouden om hun varkens te exploiteren in de zieligheidsprocessie van de SP?

Het wordt tijd dat de SP kiezers wakker worden want hun partij staat nog maar op 9 zetels omdat het contact met de werkelijkheid afneemt. De interne verdeeldheid over de echte vragen die de echte mensen aangaan, kunnen ze niet meer overschreeuwen door grote boze vijanden (Wilders en Trump) of door vreselijk zielige varkentjes. Omdat het om mensen gaat.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#120  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 44375
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Je hebt je niet verdiept in welk argument van de SP dan ook. Maar nu krijg ik wel een heleboel "moeten" en "horen" zinnen uit een SP programma voor mijn neus: zinnen die niet aangeven hoe de SP het wil aanpakken, en vooral niet: dat het ook hier om mensen gaat.

De SP moet eerst nog uitzoeken wat een "klein" bedrijfje is? Zullen we maar tachtig procent van de kleinste in werkelijkheid (nog) bestaande bedrijven nemen en ophouden om hun varkens te exploiteren in de zieligheidsprocessie van de SP?

Het wordt tijd dat de SP kiezers wakker worden want hun partij staat nog maar op 9 zetels omdat het contact met de werkelijkheid afneemt. De interne verdeeldheid over de echte vragen die de echte mensen aangaan, kunnen ze niet meer overschreeuwen door grote boze vijanden (Wilders en Trump) of door vreselijk zielige varkentjes. Omdat het om mensen gaat.


Wat tot het Midden-bedrijf en wat tot het Klein-bedrijf wordt gerekend is vrij aardig omschreven.

De SP werkt dan ook goed mee met MKB-Nederland.
Probleem is alleen dat dat weinig aandacht aan wordt besteed, want stel je voor, dat wijds en zijds bekend raakt dat juist de SP het goed voor heeft met het MKB in plaats van de VVD.


MKB Nederland: SP is écht MKB-minded

De voorzitter van MKB Nederland, Michaël van Straalen, heeft zich maandag op de MKB-dag enthousiast uitgelaten over samenwerking tussen de werkgeversvereniging en de SP. 'De SP is de enige partij die écht MKB-minded is.' Hij riep politici en ondernemers op om 'naast elkaar te gaan staan en de problemen en uitdagingen aan te pakken.'



https://www.sp.nl/nieuws/2013/11/mkb-ne ... mkb-minded

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 68 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling