Het is nu wo okt 17, 2018 3:32 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: vr jul 14, 2017 1:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4985
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Daarom doe ik ook mijn best om begrip voor de MKB-benadering te kweken bij kader en achterban van de SP. Vanouds ging het om begrijpelijke redenen om de industrie-arbeiders, waarvan er in de loop van de tijds steeds meer werkloos en arbeidsongeschikt werden. Inmiddels zijn veel hoger opgeleiden ook deel van het kader en ook van de achterban van de SP en ook zij (of, vooral zij) hebben te winnen aan het samen optrekken met het MKB.

Ik blijf maar roepen dat het inperken van de irreële ecomie een gezamenlijke inspanning zal vragen van veel partners: de huidige machthebbers denken vooral aan overheid en grootbedrijf. De PvdA aan het eerste de VVD aan het tweede!

Als een reële economie economie duurzaam groeit, wint iedereen maar groeit slechts de irreële economie dan zijn alleen de grootbedrijven en de hoger opgeleiden uit de brand.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: wo jul 19, 2017 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3308
Berichten: Intopic
Jim Rogers: 'Grootste financiële crisis van onze tijd in aantocht'

Alle tekenen wijzen erop: we kunnen ons opmaken voor een crisis die groter is dan wij allemaal in ons leven hebben meegemaakt. En dat nog binnen twee jaar, waarschuwt de succesvolle Amerikaanse investeerder Jim Rogers in een gesprek met RTL Z.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/jim-r ... n-aantocht

Is er dan geen enkele veilig haven denkbaar?
(....)
In Nederland kun je denken aan landbouw, dat het de komende twee decennia goed zal doen. Investeer in zoiets als koeien of boerderijen. Die zullen deze storm weerstaan."



De manier waarop sommige de agrarische sector portretteren, getuigt van weinig kennis van zaken.

En we klooien maar wat aan:

Ontpolderen Hedwigepolder kostte tot nu 5 miljoen euro
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/9761 ... ljoen-euro


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: wo jul 19, 2017 12:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46517
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Daarom doe ik ook mijn best om begrip voor de MKB-benadering te kweken bij kader en achterban van de SP. Vanouds ging het om begrijpelijke redenen om de industrie-arbeiders, waarvan er in de loop van de tijds steeds meer werkloos en arbeidsongeschikt werden. Inmiddels zijn veel hoger opgeleiden ook deel van het kader en ook van de achterban van de SP en ook zij (of, vooral zij) hebben te winnen aan het samen optrekken met het MKB.

Ik blijf maar roepen dat het inperken van de irreële ecomie een gezamenlijke inspanning zal vragen van veel partners: de huidige machthebbers denken vooral aan overheid en grootbedrijf. De PvdA aan het eerste de VVD aan het tweede!

Als een reële economie economie duurzaam groeit, wint iedereen maar groeit slechts de irreële economie dan zijn alleen de grootbedrijven en de hoger opgeleiden uit de brand.


De enige partij met goede MKB-standpunten, is de SP. Ik meen daar al een linkje over geplaatst te hebben, waarin het MKB dat ook liet blijken.
Je hoeft dus helemaal geen begrip voor het MKB te kweken bij de SP, want dat begrip is er allang. En in plaats van de VVD, die alleen maar in woord opkomt voor het MKB als er verkiezingen zijn, voert de SP wel degelijk goed beleid voor die sector. Niet alleen in voorstellen en amendementen in de Kamer, maar ook in gemeenten waar de SP in de coalitie zit.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: wo jul 19, 2017 1:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13806
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Jim Rogers: 'Grootste financiële crisis van onze tijd in aantocht'

Alle tekenen wijzen erop: we kunnen ons opmaken voor een crisis die groter is dan wij allemaal in ons leven hebben meegemaakt. En dat nog binnen twee jaar, waarschuwt de succesvolle Amerikaanse investeerder Jim Rogers in een gesprek met RTL Z.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/jim-r ... n-aantocht

Is er dan geen enkele veilig haven denkbaar?
(....)
In Nederland kun je denken aan landbouw, dat het de komende twee decennia goed zal doen. Investeer in zoiets als koeien of boerderijen. Die zullen deze storm weerstaan."



De manier waarop sommige de agrarische sector portretteren, getuigt van weinig kennis van zaken.

En we klooien maar wat aan:

Ontpolderen Hedwigepolder kostte tot nu 5 miljoen euro
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/9761 ... ljoen-euro
Over de kosten, die nemen de Belgen voor hun rekening. Daarnaast ziet Rogers iets over het hoofd: de meeste boeren in Nederland hebben geen opvolger. Dat had Rogers moeten weten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: wo jul 19, 2017 1:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46517
Berichten: Intopic
Uiteraard zal de voedselmarkt een nieuwe crisis het best weerstaan, al zal die er ook niet ongeschonden uitkomen.
Mensen zullen moeten eten om te overleven, zelfs als ze hun huis zijn uitgezet omdat ze de huur of hypotheek niet meer konden betalen. Maar wellicht dat wij met zijn allen in opstand moeten komen als er nieuwe crisis uitbreekt en mensen ons onze huizen uit willen zetten. Het zal in ieder geval een mooie gelegenheid, kans, zijn om de macht terug grijpen, al zal het 'establishment', daar gewelddadig tegen op willen treden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: do jul 20, 2017 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Jim Rogers: 'Grootste financiële crisis van onze tijd in aantocht'

Alle tekenen wijzen erop: we kunnen ons opmaken voor een crisis die groter is dan wij allemaal in ons leven hebben meegemaakt. En dat nog binnen twee jaar, waarschuwt de succesvolle Amerikaanse investeerder Jim Rogers in een gesprek met RTL Z.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/jim-r ... n-aantocht

Is er dan geen enkele veilig haven denkbaar?
(....)
In Nederland kun je denken aan landbouw, dat het de komende twee decennia goed zal doen. Investeer in zoiets als koeien of boerderijen. Die zullen deze storm weerstaan."



De manier waarop sommige de agrarische sector portretteren, getuigt van weinig kennis van zaken.

En we klooien maar wat aan:

Ontpolderen Hedwigepolder kostte tot nu 5 miljoen euro
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/9761 ... ljoen-euro
Over de kosten, die nemen de Belgen voor hun rekening. Daarnaast ziet Rogers iets over het hoofd: de meeste boeren in Nederland hebben geen opvolger. Dat had Rogers moeten weten.
Rogers ziet niets over het hoofd, bedrijven (vaak de kleintjes) die geen opvolger hebben worden overgenomen door andere boeren. Bedrijven worden dus groter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: do jul 20, 2017 8:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4985
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ik weet niet hoe wezenlijk die bedrijfsvergroting de significantie van die agrarische sector voor ons allen positief beinvloedt. Misschien moeten we eisen dat alleen gezinsbedrijven uitbreiden, tot een zekere grootte, zodat het sociaal netwerk op het platteland profiteert.

Maar hoe het ook zit, een groter bedrijf heeft meestal meer externe betrokkenheid van dienstverleners en personeel. Dus zal landbouw op wereldschaal van belang blijven. Geen wonder want we blijven eten.

Waar ik Jim Rogers zeker wel steun is in zijn bewering dat een grote crisis binnen een paar jaar waarschijnlijk is. Waneer hebben we zulke staatsschulden gezien in combinatie met zulke lage rentes? Wat volgde daarna?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: vr jul 21, 2017 6:47 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13806
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Jim Rogers: 'Grootste financiële crisis van onze tijd in aantocht'

Alle tekenen wijzen erop: we kunnen ons opmaken voor een crisis die groter is dan wij allemaal in ons leven hebben meegemaakt. En dat nog binnen twee jaar, waarschuwt de succesvolle Amerikaanse investeerder Jim Rogers in een gesprek met RTL Z.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/jim-r ... n-aantocht

Is er dan geen enkele veilig haven denkbaar?
(....)
In Nederland kun je denken aan landbouw, dat het de komende twee decennia goed zal doen. Investeer in zoiets als koeien of boerderijen. Die zullen deze storm weerstaan."



De manier waarop sommige de agrarische sector portretteren, getuigt van weinig kennis van zaken.

En we klooien maar wat aan:

Ontpolderen Hedwigepolder kostte tot nu 5 miljoen euro
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/9761 ... ljoen-euro
Over de kosten, die nemen de Belgen voor hun rekening. Daarnaast ziet Rogers iets over het hoofd: de meeste boeren in Nederland hebben geen opvolger. Dat had Rogers moeten weten.
Rogers ziet niets over het hoofd, bedrijven (vaak de kleintjes) die geen opvolger hebben worden overgenomen door andere boeren. Bedrijven worden dus groter.
Daar moeten boeren geld voor hebben en dat hebben ze vaak al niet en daarnaast zijn banken niet bereid om daarvoor geld te lenen. Daarnaast kan de verkoop van landbouwgrond voor de bouw van huizen de waarde van de grond opstuwen. En er is nog iets: overcapaciteit.
Daarnaast weet ik niet wat je met kleintjes bedoelt. Kleine veehouders hebben hier al geen middelen meer van bestaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: vr jul 21, 2017 8:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Over de kosten, die nemen de Belgen voor hun rekening. Daarnaast ziet Rogers iets over het hoofd: de meeste boeren in Nederland hebben geen opvolger. Dat had Rogers moeten weten.
Rogers ziet niets over het hoofd, bedrijven (vaak de kleintjes) die geen opvolger hebben worden overgenomen door andere boeren. Bedrijven worden dus groter.
Daar moeten boeren geld voor hebben en dat hebben ze vaak al niet en daarnaast zijn banken niet bereid om daarvoor geld te lenen. Daarnaast kan de verkoop van landbouwgrond voor de bouw van huizen de waarde van de grond opstuwen. En er is nog iets: overcapaciteit.
Daarnaast weet ik niet wat je met kleintjes bedoelt. Kleine veehouders hebben hier al geen middelen meer van bestaan.
Ik denk dat de banken door de jaren heen niets liever doen dan in grond beleggen. Dit moet je niet vergelijken met financiering in de huizenmarkt. Volgens mij kon je op grond nooit meer dan 70% geld lenen, dat is iets anders dan bij de woningmarkt waarbij ze over de 100% gaan, omdat er zo nodig nog een nieuwe keuken en badkamer in moet. Sinds de crisis van 2007/2008 is de waarde van de grond met 50% vermeerderd, dus 0,0 % risico voor de bank. Met andere woorden, grond wordt eigenlijk niet duurder, maar het geld wordt minder waard.

En dan laat deze zin van Rightnow maar op je inwerken: " Waneer hebben we zulke staatsschulden gezien in combinatie met zulke lage rentes? Wat volgde daarna?"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: za jul 22, 2017 5:39 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13806
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Rogers ziet niets over het hoofd, bedrijven (vaak de kleintjes) die geen opvolger hebben worden overgenomen door andere boeren. Bedrijven worden dus groter.
Daar moeten boeren geld voor hebben en dat hebben ze vaak al niet en daarnaast zijn banken niet bereid om daarvoor geld te lenen. Daarnaast kan de verkoop van landbouwgrond voor de bouw van huizen de waarde van de grond opstuwen. En er is nog iets: overcapaciteit.
Daarnaast weet ik niet wat je met kleintjes bedoelt. Kleine veehouders hebben hier al geen middelen meer van bestaan.
Ik denk dat de banken door de jaren heen niets liever doen dan in grond beleggen. Dit moet je niet vergelijken met financiering in de huizenmarkt. Volgens mij kon je op grond nooit meer dan 70% geld lenen, dat is iets anders dan bij de woningmarkt waarbij ze over de 100% gaan, omdat er zo nodig nog een nieuwe keuken en badkamer in moet. Sinds de crisis van 2007/2008 is de waarde van de grond met 50% vermeerderd, dus 0,0 % risico voor de bank. Met andere woorden, grond wordt eigenlijk niet duurder, maar het geld wordt minder waard.

En dan laat deze zin van Rightnow maar op je inwerken: " Waneer hebben we zulke staatsschulden gezien in combinatie met zulke lage rentes? Wat volgde daarna?"
Natuurlijk willen banken geld uitgeven voor grond dat voor huizen wordt bestemd. Met name de Rabobank heeft al risicovolle leningen uitstaan aan boeren en tuinbouwbedrijven.Naarmate de grond meer waard wordt zonder toegevoegde waarde - of het geld wordt minder waard - nemen de de risico's toe.Vanzelfsprekend zal niemand dat toegeven, maar de gemeenten zijn daarvan een mooi voorbeeld met de door hen geheim gehouden verliezen op het grondbedrijf.

Rightnow kijkt naar staatsschulden, ik naar de private schulden die aanmerkelijk hoger liggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: zo jul 23, 2017 9:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
Daar moeten boeren geld voor hebben en dat hebben ze vaak al niet en daarnaast zijn banken niet bereid om daarvoor geld te lenen. Daarnaast kan de verkoop van landbouwgrond voor de bouw van huizen de waarde van de grond opstuwen. En er is nog iets: overcapaciteit.
Daarnaast weet ik niet wat je met kleintjes bedoelt. Kleine veehouders hebben hier al geen middelen meer van bestaan.
Ik denk dat de banken door de jaren heen niets liever doen dan in grond beleggen. Dit moet je niet vergelijken met financiering in de huizenmarkt. Volgens mij kon je op grond nooit meer dan 70% geld lenen, dat is iets anders dan bij de woningmarkt waarbij ze over de 100% gaan, omdat er zo nodig nog een nieuwe keuken en badkamer in moet. Sinds de crisis van 2007/2008 is de waarde van de grond met 50% vermeerderd, dus 0,0 % risico voor de bank. Met andere woorden, grond wordt eigenlijk niet duurder, maar het geld wordt minder waard.

En dan laat deze zin van Rightnow maar op je inwerken: " Waneer hebben we zulke staatsschulden gezien in combinatie met zulke lage rentes? Wat volgde daarna?"
Natuurlijk willen banken geld uitgeven voor grond dat voor huizen wordt bestemd. Met name de Rabobank heeft al risicovolle leningen uitstaan aan boeren en tuinbouwbedrijven.Naarmate de grond meer waard wordt zonder toegevoegde waarde - of het geld wordt minder waard - nemen de de risico's toe.Vanzelfsprekend zal niemand dat toegeven, maar de gemeenten zijn daarvan een mooi voorbeeld met de door hen geheim gehouden verliezen op het grondbedrijf.

Rightnow kijkt naar staatsschulden, ik naar de private schulden die aanmerkelijk hoger liggen.
Je moet een verschil maken tussen landbouwgrond en gemeentes die denken te kunnen speculeren met grond. De landbouwgrondprijs wordt bepaald in Nederland door de prijs van pootaardappelen, melk en alle lonen in ons land. Dit werd mij verteld door een boekhouder, gespecialiseerd in landbouwgrond. Wat de gemeentes doen is landbouwgrond kopen voor 3 à 4 keer de waarde van de grond en door de burgers leeg te schudden proberen ze 20 keer de waarde van de grond terug te krijgen. Nu er crisis is, loopt het helemaal vast en wordt er ook niet meer gebouwd. Het is eigenlijk in Nederland een grof schandaal dat men de mensen zoveel voor een bouwterrein laat betalen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: zo jul 23, 2017 10:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13806
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik denk dat de banken door de jaren heen niets liever doen dan in grond beleggen. Dit moet je niet vergelijken met financiering in de huizenmarkt. Volgens mij kon je op grond nooit meer dan 70% geld lenen, dat is iets anders dan bij de woningmarkt waarbij ze over de 100% gaan, omdat er zo nodig nog een nieuwe keuken en badkamer in moet. Sinds de crisis van 2007/2008 is de waarde van de grond met 50% vermeerderd, dus 0,0 % risico voor de bank. Met andere woorden, grond wordt eigenlijk niet duurder, maar het geld wordt minder waard.

En dan laat deze zin van Rightnow maar op je inwerken: " Waneer hebben we zulke staatsschulden gezien in combinatie met zulke lage rentes? Wat volgde daarna?"
Natuurlijk willen banken geld uitgeven voor grond dat voor huizen wordt bestemd. Met name de Rabobank heeft al risicovolle leningen uitstaan aan boeren en tuinbouwbedrijven.Naarmate de grond meer waard wordt zonder toegevoegde waarde - of het geld wordt minder waard - nemen de de risico's toe.Vanzelfsprekend zal niemand dat toegeven, maar de gemeenten zijn daarvan een mooi voorbeeld met de door hen geheim gehouden verliezen op het grondbedrijf.

Rightnow kijkt naar staatsschulden, ik naar de private schulden die aanmerkelijk hoger liggen.
Je moet een verschil maken tussen landbouwgrond en gemeentes die denken te kunnen speculeren met grond. De landbouwgrondprijs wordt bepaald in Nederland door de prijs van pootaardappelen, melk en alle lonen in ons land. Dit werd mij verteld door een boekhouder, gespecialiseerd in landbouwgrond. Wat de gemeentes doen is landbouwgrond kopen voor 3 à 4 keer de waarde van de grond en door de burgers leeg te schudden proberen ze 20 keer de waarde van de grond terug te krijgen. Nu er crisis is, loopt het helemaal vast en wordt er ook niet meer gebouwd. Het is eigenlijk in Nederland een grof schandaal dat men de mensen zoveel voor een bouwterrein laat betalen.
Helemaal waar. Maar het gekke is dat het qua politieke partij weinig verschil maakt wie de prijzen van grond mag bepalen. Daarnaast lijkt het dus op papier goed te gaan te gaan met onze economie, maar niet qua reële economie want wat hoe meer voor je huis of huur des te minder is er beschikbaar voor de reële economie. Is er een crisis dan dalen de prijzen van vastgoed, mensen worden werkloos mensen blijven met een restschuld zitten en moeten mogelijk hun huis verkopen of kunnen de huur niet meer betalen, maar er worden niet meer huizen gebouwd en banken worden gered of de overheid wordt geconfronteerd met aanspraken op garantiefondsen. En omdat mensen moeite hebben om geld uit te geven in de reële - en dan met name voor de duurde spullen, betekent het dat ze da niet kopen tenzij de productie naar een land wordt verplaatst met veel lagere lonen en een veel lagere levenstandaard. Dus wie zegt dat globalisatie goe voor ons is, heeft een bord voor zijn kop.

En het gekke is, in Duitsland maar ook het VK stijgen de kosten van bouwgrond de pan uit en er is schaarste aan bouwgrond. Dat komt niet door de overheid maar doordat de grond veelal in handen is van private grondspeculanten.

Met dit beleid zijn we een doodlopende weg ingeslagen mede omdat de rente niet zonder gevolgen verhoogd kan worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: zo dec 17, 2017 8:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Uitgaande van reële economie, hoe kan het eigenlijk interessant zijn om voor de massa-export-markt van vlees in Nederland nog te investeren? Heeft jouw SP daar wel eens over nagedacht? Deze boeren zouden welkom zijn in Roemenië of in andere Europese landen waar ruimte is en waar men met liefde naast een varkensboerderij woont als die geld in 't laadje brengt.
Precies wat je zegt. Waar ruimte is en een beetje mest en stikstof niet niet erg is zijn ze welkom. Maar niet ten koste van de volksgezondheid.
In wat voor maatschappij leven we eigenlijk Biertje? Ik verbaas mij er soms over dat boeren nog blijven boeren in Nederland:

Boete voor buffels van Buffalo Farm Twente die te weinig poepen
https://www.tubantia.nl/dinkelland/boet ... ~a51779c4/

Niets zo lekker als de porseleinwitte mozzarella di Bufala uit Denekamp. Niets zo zuur als de boete van 30.000 euro die Alfons Blokhuis en Andra Westerhoff hebben gekregen voor een 'gat' in de mestboekhouding van hun melkveebedrijf.

(.....)

De RVO heeft na overleg de boete inmiddels teruggeschroefd naar 10.000 euro, maar toch.



En de steun en de hulp die ze krijgen...........ik heb er geen woorden voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: ma dec 18, 2017 10:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13806
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Uitgaande van reële economie, hoe kan het eigenlijk interessant zijn om voor de massa-export-markt van vlees in Nederland nog te investeren? Heeft jouw SP daar wel eens over nagedacht? Deze boeren zouden welkom zijn in Roemenië of in andere Europese landen waar ruimte is en waar men met liefde naast een varkensboerderij woont als die geld in 't laadje brengt.
Precies wat je zegt. Waar ruimte is en een beetje mest en stikstof niet niet erg is zijn ze welkom. Maar niet ten koste van de volksgezondheid.
In wat voor maatschappij leven we eigenlijk Biertje? Ik verbaas mij er soms over dat boeren nog blijven boeren in Nederland:

Boete voor buffels van Buffalo Farm Twente die te weinig poepen
https://www.tubantia.nl/dinkelland/boet ... ~a51779c4/

Niets zo lekker als de porseleinwitte mozzarella di Bufala uit Denekamp. Niets zo zuur als de boete van 30.000 euro die Alfons Blokhuis en Andra Westerhoff hebben gekregen voor een 'gat' in de mestboekhouding van hun melkveebedrijf.

(.....)

De RVO heeft na overleg de boete inmiddels teruggeschroefd naar 10.000 euro, maar toch.



En de steun en de hulp die ze krijgen...........ik heb er geen woorden voor.
Typerend voor het neoliberalisme dat je een boete krijgt omdat je te weinig poep registreert (lees: te weinig vervuilt). De omgekeerde wereld. Wanneer krijgt Volkswagen haar boete van 25 miljard voor de sjoemeldiesel?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: claartje, Enzo501, Hume, kwaaisteniet en 73 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling