Het is nu wo jan 24, 2018 7:22 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 9:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1679
Berichten: Intopic
De reële economie is wat wij dagelijks doen en waar wij ons geld mee verdienen. De irreële economie zijn de schulden die wij zelf aangaan, en die ons land heeft. Dat is geld dat er niet is maar waarvan verwacht wordt dat het er wel komt. Dat is in het klein, in het groot zijn het ook de staatsschulden van landen, waar wij vanuit de reële economie hard voor moeten werken om vervolgens te ondervinden dat wij 60% van ons reële geld irreëel wordt omdat het "ergens" naar toe gaat.

Een tweede aspect is de beurs. Ook irreëel omdat de koersen, de waarde van bedrijven, blijkbaar niet bepaald wordt door wat een bedrijf is of kan betekenen, echter door wat aandeelhouders krijgen en hoe beleggers daarop reageren. Het gaat niet meer, reëel om het bedrijf maar om de aandeelhouders die tevreden moeten worden gesteld met een hoop dividend.

De wortel ( :evendenken: ) hierin zijn de banken. Zij zijn degenen die geld onttrekken uit de reële economie om hun irreële doelstellingen na te komen. En ja dat wordt verkocht alsof wij niet zonder hun kunnen en dat wij wij economisch het nooit zo goed hadden gehad zonder hen.

Bullshit!! De wereld had er veel beter uitgezien zonder de banken die geld onttrekken uit onze reële maatschappij.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 10:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
We zijn welvarender dan ooit in de geschiedenis, worden ouder dan ooit, zijn fitter, er is nog nooit zo lang vrede geweest en het overgrote deel van de wereld heeft een robuuste democratie.
Al dat moois dankzij de "irreële" economie en die afschuwelijke banken.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 10:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5826
Berichten: Intopic
Banken financieren bedrijfsinvesteringen tegen een rente waarop zij verdienen. Bedrijven kunnen hierdoor machines kopen dat producten levert aan consumenten. Machines die ze zonder lening nooit hadden kunnen betalen. En als het verdienmodel van dit bedrijf goed is, is het redelijk te veronderstellen dat de investering wordt terugverdiend. De bank heeft een boterham, het bedrijf heeft een boterham en de consument kan een boterham eten. Deze consument heeft namelijk dankzij het bedrijf werk waardoor hij deze boterham kan betalen. Iedereen blij, dank zij het samenspel van bank, bedrijf en consument.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 10:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
De banken van nu hebben een gespleten persoonlijkheid. Enerzijds dragen zij zorg voor het betalingsverkeer en financieren ze de reële economie, anderzijds zijn het beleggers die niet beleggen voor de gemeenschap maar voor de aandeelhouders en voor de bonus. Maar hun aandeel in de reële economie wordt kleiner en in de financiële economie groter. Het MKB is grotendeels al uitgesloten van financiering.


Je zult terug moeten naar de situatie van toen, een Postbank die heel saai is. Alleen nog maar het betalingsverkeer mag verzorgen en hypotheken tot maximaal 60 % van de waarde van het huis; de rest kan overgeheveld worden naar de zakenbank die geen spaargeld mag aantrekken en alles mag doen wat de lieve Heer verboden heeft maar nooit gered wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 10:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Banken financieren bedrijfsinvesteringen tegen een rente waarop zij verdienen. Bedrijven kunnen hierdoor machines kopen dat producten levert aan consumenten. Machines die ze zonder lening nooit hadden kunnen betalen. En als het verdienmodel van dit bedrijf goed is, is het redelijk te veronderstellen dat de investering wordt terugverdiend. De bank heeft een boterham, het bedrijf heeft een boterham en de consument kan een boterham eten. Deze consument heeft namelijk dankzij het bedrijf werk waardoor hij deze boterham kan betalen. Iedereen blij, dank zij het samenspel van bank, bedrijf en consument.
het is zo simpel als je het snapt

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 10:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Banken financieren bedrijfsinvesteringen tegen een rente waarop zij verdienen. Bedrijven kunnen hierdoor machines kopen dat producten levert aan consumenten. Machines die ze zonder lening nooit hadden kunnen betalen. En als het verdienmodel van dit bedrijf goed is, is het redelijk te veronderstellen dat de investering wordt terugverdiend. De bank heeft een boterham, het bedrijf heeft een boterham en de consument kan een boterham eten. Deze consument heeft namelijk dankzij het bedrijf werk waardoor hij deze boterham kan betalen. Iedereen blij, dank zij het samenspel van bank, bedrijf en consument.
Klopt, maar dat gebeurt steeds minder bij een bank.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 11:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1679
Berichten: Intopic
osker schreef:
Lancelot schreef:
Banken financieren bedrijfsinvesteringen tegen een rente waarop zij verdienen. Bedrijven kunnen hierdoor machines kopen dat producten levert aan consumenten. Machines die ze zonder lening nooit hadden kunnen betalen. En als het verdienmodel van dit bedrijf goed is, is het redelijk te veronderstellen dat de investering wordt terugverdiend. De bank heeft een boterham, het bedrijf heeft een boterham en de consument kan een boterham eten. Deze consument heeft namelijk dankzij het bedrijf werk waardoor hij deze boterham kan betalen. Iedereen blij, dank zij het samenspel van bank, bedrijf en consument.
het is zo simpel als je het snapt


Als je wat snapt? Volgens mij snap ik het heel goed. Maar deze reactie dus niet. Het lijkt op niet lezen van een post en herhalen van een vastgewortelde of moet ik zeggen vastgeroeste mening. Is er ergens iets dat jullie out-of-the-box kan laten doen denken? Zo niet, reageer dan eens op de andere kant. Hoe veel beter het zou kunnen zijn. Wanneer dit niet tot nadenken leidt, hoef ik, lees ik, dit soort reacties niet eens meer.

Natuurlijk kunnen jullie je mening in alle vrijheid uiten. Gelukkig maar. Ga eens in op de vraag ipv te blijven hangen in tevredenheid. Ja, de post is ontzettend uitdagend om gevestigde orde weer eens te ondersteunen. Hoe dom ook in mijn ogen. Herhaal, herhaal, herhaal ...en het voegt niets toe.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 11:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
If it ain't broken, don't try to fix it.
Ik ben tevreden omdat het systeem prima werkt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 12:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
osker schreef:
If it ain't broken, don't try to fix it.
Ik ben tevreden omdat het systeem prima werkt.
Als het werkt waren er nooit financiële crisissen geweest en stond de olieprijs op 120 dollar per barrel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 12:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42854
Berichten: Intopic
Op zich is er niets mis met banken die geld van spaarders en betalingsverkeer uitlenen tegen rente.
Het probleem is dat zij meer uitlenen dan zij aan geld van spaarders en betalingsverkeer in huis hebben gekregen.
En dan hebben we het over geldschepping door banken. Het uitlenen van geld waar geen dekking voor is, wat ze hebben gemaakt middels het intypen van een bedrag op hun eigen rekening. En daar dan weer rente en kosten over berekenen aan de klant, die het met de tegenwaarde van echt geld moet betalen en aflossen.
Daar gaat het dan ook fout.

De beurs is helemaal een belachelijke instelling.
Een bedrijf dat aandelen uitgeeft, verkoopt die voor de waarde van de uitgifte. Dat geld ontvangt het bedrijf. Wat er later op de beurs met de waarde van het aandeel gebeurt, raakt het bedrijf niet. Daling of stijging hebben geen enkele invloed op het bedrijf. Het geld dat een bedrijf in haar kas heeft gestopt als zijnde de opbrengst van de uitgifte van de aandelen, wordt niet meer of minder, naarmate de koers van het aandeel schommelt. Het geeft enkel aan wat speculanten voor een aandeel over hebben.
Zelfs als de aandelen kelderen en helemaal niets meer waard zijn, heeft dat geen invloed op het bedrijf. Het is alleen een strop voor de aandeelhouder.
Probleem is echter, dat wordt gedaan alsof die schommeling in de prijs van aandelen, wel van invloed is op de waarde van een bedrijf en een sterke daling van de koers wel eens een faillissement kunnen inluiden. Daar worden de klanten van dat bedrijf zenuwachtig van, en tonen zich minder kooplustig. En pas dan kan dat een faillissement tot gevolg hebben.
Ik ben er nog steeds voor om de beurs af te schaffen. Laten speculanten elkaar maar ergens anders opzoeken om met elkaar te handelen. Dat kan ook zonder publiciteit eromheen. Zou veel beter zijn voor de economie. Niemand die meer die als klant van een bedrijf gek gemaakt wordt door een speculant!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 9:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5826
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Op zich is er niets mis met banken die geld van spaarders en betalingsverkeer uitlenen tegen rente.
Het probleem is dat zij meer uitlenen dan zij aan geld van spaarders en betalingsverkeer in huis hebben gekregen.
En dan hebben we het over geldschepping door banken. Het uitlenen van geld waar geen dekking voor is, wat ze hebben gemaakt middels het intypen van een bedrag op hun eigen rekening. En daar dan weer rente en kosten over berekenen aan de klant, die het met de tegenwaarde van echt geld moet betalen en aflossen.
Daar gaat het dan ook fout.
Ervaring leert dat van elke € 10 spaargeld er slechts ongeveer € 1 direct opeisbaar moet zijn, omdat mensen een groot gedeelte van hun kapitaal lange tijd onberoerd laat. Als een bank dus een eigen vermogen heeft van 10% van het spaargeld heeft ze voldoende dekking om meer geld dan het eigen vermogen uit te lenen. In de late middeleeuwen zijn de eerste banken gekomen die op dit principe werken. Aan dit systeem zit een risico, namelijk de bankrun, dus dat er veel meer mensen dan normaal direct hun geld opeisen. Maar dit risico weegt niet op tegen het voordeel dat door dit systeem veel meer bedrijven van leningen kunnen worden voorzien dan als er een dekkingsgraad van 100% zou zijn. En als de banken een goede screening maakt van de kwaliteit van de lening werkt het systeem prima. En aan dat laatste heeft het in het recente verleden nog wel eens ontbroken. Mijn inziens kun je dit probleem beter oplossen door bepaalde kwaliteitseisen aan banken te stellen dan een systeem dat al eeuwen lang grosso modo prima werkt overhoop te gooien.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 10:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42854
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Op zich is er niets mis met banken die geld van spaarders en betalingsverkeer uitlenen tegen rente.
Het probleem is dat zij meer uitlenen dan zij aan geld van spaarders en betalingsverkeer in huis hebben gekregen.
En dan hebben we het over geldschepping door banken. Het uitlenen van geld waar geen dekking voor is, wat ze hebben gemaakt middels het intypen van een bedrag op hun eigen rekening. En daar dan weer rente en kosten over berekenen aan de klant, die het met de tegenwaarde van echt geld moet betalen en aflossen.
Daar gaat het dan ook fout.
Ervaring leert dat van elke € 10 spaargeld er slechts ongeveer € 1 direct opeisbaar moet zijn, omdat mensen een groot gedeelte van hun kapitaal lange tijd onberoerd laat. Als een bank dus een eigen vermogen heeft van 10% van het spaargeld heeft ze voldoende dekking om meer geld dan het eigen vermogen uit te lenen. In de late middeleeuwen zijn de eerste banken gekomen die op dit principe werken. Aan dit systeem zit een risico, namelijk de bankrun, dus dat er veel meer mensen dan normaal direct hun geld opeisen. Maar dit risico weegt niet op tegen het voordeel dat door dit systeem veel meer bedrijven van leningen kunnen worden voorzien dan als er een dekkingsgraad van 100% zou zijn. En als de banken een goede screening maakt van de kwaliteit van de lening werkt het systeem prima. En aan dat laatste heeft het in het recente verleden nog wel eens ontbroken. Mijn inziens kun je dit probleem beter oplossen door bepaalde kwaliteitseisen aan banken te stellen dan een systeem dat al eeuwen lang grosso modo prima werkt overhoop te gooien.


Een bankrun is zeldzaam. Een dekking van 100% is niet nodig. De bank zou dan ook een ander verdienmodel moeten hebben om uberhaupt te kunnen bestaan. Ze zou niets meer uit kunnen lenen, dus moet ze geld gaan vragen voor het 'bewaren' van het geld (negatieve rente) en meer kosten voor het betalingsverkeer in rekening moeten brengen.
Het uitlenen -al dan niet in de vorm van beleggingen- is het verdienmodel. Een buffer van 1% is echter veel te laag. Berekeningen hebben laten zien dat dit 10% zou moeten zijn voor goed functionerend economisch systeem. In Nederland is die eis inmiddels opgeschroefd naar 4% meen ik, maar daar hebben de banken weer een foefje op gevonden, zodat ze daar in de praktijk niet aan hoeven te voldoen.
Blijft het kwaad van de geldschepping van de banken. Dit is een apart systeem geworden, het gaat buiten de verplichte buffer om. Het geld scheppen is door de staat uit handen gegeven aan de banken. De systeembanken kunnen geld scheppen zoveel ze willen om dit uit te lenen aan hypotheken of bedrijven. Dit is en wordt niet aangepakt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
Citaat:
Ervaring leert dat van elke € 10 spaargeld er slechts ongeveer € 1 direct opeisbaar moet zijn, omdat mensen een groot gedeelte van hun kapitaal lange tijd onberoerd laat. Als een bank dus een eigen vermogen heeft van 10% van het spaargeld heeft ze voldoende dekking om meer geld dan het eigen vermogen uit te lenen. In de late middeleeuwen zijn de eerste banken gekomen die op dit principe werken. Aan dit systeem zit een risico, namelijk de bankrun, dus dat er veel meer mensen dan normaal direct hun geld opeisen. Maar dit risico weegt niet op tegen het voordeel dat door dit systeem veel meer bedrijven van leningen kunnen worden voorzien dan als er een dekkingsgraad van 100% zou zijn. En als de banken een goede screening maakt van de kwaliteit van de lening werkt het systeem prima. En aan dat laatste heeft het in het recente verleden nog wel eens ontbroken. Mijn inziens kun je dit probleem beter oplossen door bepaalde kwaliteitseisen aan banken te stellen dan een systeem dat al eeuwen lang grosso modo prima werkt overhoop te gooien.
De bank maakt een 'goede' screening van zijn bezittingen want hij mag zelf het risico inschatten en keurt zijn eigen vlees. En over die leverage van 10, geen bank in de wereld die daaraan voldoet. Waar het steeds misgaat is dat de bank geholpen wordt als die in het nauw komt. En nee ,waarschijnlijk zijn je centjes niet 100% bij de bank. Maar we moeten voorkomen dat de banken in elkaar gaan grijpen, te groot en te gevaarlijk worden en meer bezig zijn voor zichzelf dan voor de gemeenschap. En ook grote banken moeten failliet kunnen gaan. Slechts weinigen begrijpen dat het faillissement één van de grootste pijlers is van de het kapitalisme, als maar geen enkel privaat bedrijf wordt uitgezonderd, hoe groot en gevaarlijk het ook is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
osker schreef:
We zijn welvarender dan ooit in de geschiedenis, worden ouder dan ooit, zijn fitter, er is nog nooit zo lang vrede geweest en het overgrote deel van de wereld heeft een robuuste democratie.
Al dat moois dankzij de "irreële" economie en die afschuwelijke banken.
Je vergeet iets. Ook elk aandeel wat gekocht wordt moet gefundeerd worden door de bank. Dat betekent dat er steeds meer geld niet de reële economie ingaat als aandelenkoersen gaan stijgen door een te lage rente, maar dat men geld wil verdienen met geld en er in feite een piramidespel wordt gebouwd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15603
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
osker schreef:
If it ain't broken, don't try to fix it.
Ik ben tevreden omdat het systeem prima werkt.
Als het werkt waren er nooit financiële crisissen geweest en stond de olieprijs op 120 dollar per barrel.

Het feit dat er financiele crises zijn en de olieprijs niet op 120 dollar staat is nou juist het bewijs dat het systeem wel werkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 10:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1442
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het geld scheppen is door de staat uit handen gegeven aan de banken. De systeembanken kunnen geld scheppen zoveel ze willen om dit uit te lenen aan hypotheken of bedrijven. Dit is en wordt niet aangepakt.


Dit is een misvatting, 'de overheid' met de geldpers kan in theorie zoveel geld scheppen als ze wil. Een bank schept eigenlijk geen geld, maar geeft je een bedrag waar toekomstige opbrengsten tegenover staan. Vandaar ook dat een bank in nood komt als men niet terugbetaald.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 10:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
osker schreef:
If it ain't broken, don't try to fix it.
Ik ben tevreden omdat het systeem prima werkt.
Als het werkt waren er nooit financiële crisissen geweest en stond de olieprijs op 120 dollar per barrel.

Het feit dat er financiele crises zijn en de olieprijs niet op 120 dollar staat is nou juist het bewijs dat het systeem wel werkt.
Dat is niet waar want men wil inflatie bestrijden en men wil geld inpompen vanuit de overheid in de reële economie, zonder te beseffen hoe het kan dat de reële zo getroffen kan worden door de financiële. Dat komt door ongebreideld kapitalisme.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 11:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Het geld scheppen is door de staat uit handen gegeven aan de banken. De systeembanken kunnen geld scheppen zoveel ze willen om dit uit te lenen aan hypotheken of bedrijven. Dit is en wordt niet aangepakt.


Dit is een misvatting, 'de overheid' met de geldpers kan in theorie zoveel geld scheppen als ze wil. Een bank schept eigenlijk geen geld, maar geeft je een bedrag waar toekomstige opbrengsten tegenover staan. Vandaar ook dat een bank in nood komt als men niet terugbetaald.
Dit is nou kletskoek.Stel, iemand koopt een huis dat 100k waard is. De banken hebben afspraken met elkaar gemaakt dat ze niet meer dan de helft van het onderpand als hypotheek verstrekken en het restant moet de koper zelf maar ophoesten Vervolgens wordt de verplichting voor rente en aflossing niet betaald. De bank komt niet in de problemen doordat er een onderpand is wat niet overgewaardeerd is met schulden. Dat onderpand kan dus verkocht worden zonder dat de bank verlies lijdt. Want hoe was het ook alweer bij Monopoly? Daar kon je niet voor de volle mep een hypotheek opnemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15603
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Als het werkt waren er nooit financiële crisissen geweest en stond de olieprijs op 120 dollar per barrel.

Het feit dat er financiele crises zijn en de olieprijs niet op 120 dollar staat is nou juist het bewijs dat het systeem wel werkt.
Dat is niet waar want men wil inflatie bestrijden en men wil geld inpompen vanuit de overheid in de reële economie, zonder te beseffen hoe het kan dat de reële zo getroffen kan worden door de financiële. Dat komt door ongebreideld kapitalisme.

'Men wil inflatie bestrijden' is een onjuiste bewering. Men wil gematigde en gecontroleerde inflatie die redelijkerwijs evenredig is aan de economische groei. 'Men wil geld in de economie pompen' is evenens onjuist, tenzij je de socialistische weg van grote controle van de overheid op de economie wilt volgen. Uiteraard is ongebreideld kapitalisme geen situatie waar je naar moet streven, maar die is er dan ook nauwelijks in de wereld. Waar ongebreideld socialisme toe leidt is weer eens pijnlijk duidelijk in een land als Venezuela.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11349
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het feit dat er financiele crises zijn en de olieprijs niet op 120 dollar staat is nou juist het bewijs dat het systeem wel werkt.
Dat is niet waar want men wil inflatie bestrijden en men wil geld inpompen vanuit de overheid in de reële economie, zonder te beseffen hoe het kan dat de reële zo getroffen kan worden door de financiële. Dat komt door ongebreideld kapitalisme.

'Men wil inflatie bestrijden' is een onjuiste bewering. Men wil gematigde en gecontroleerde inflatie die redelijkerwijs evenredig is aan de economische groei. 'Men wil geld in de economie pompen' is evenens onjuist, tenzij je de socialistische weg van grote controle van de overheid op de economie wilt volgen. Uiteraard is ongebreideld kapitalisme geen situatie waar je naar moet streven, maar die is er dan ook nauwelijks in de wereld. Waar ongebreideld socialisme toe leidt is weer eens pijnlijk duidelijk in een land als Venezuela.
Ik had inderdaad het woord inflatie niet moeten gebruiken maar deflatie. Maar dan klopt bewering klopt wel. Men wil wel groei maar als die er is wordt niet gekeken hoe die groei ontstaat. Is dat door eigen geld of is dat enkel met schulden gerealiseerd. Dan zie je dat het verschrikkelijk misgaat door een te grote overwaardering, er volgt krimpt en deflatie. En wat gaat men dan doen? Heel goed, de overheid moet geld in de reële economie pompen en de Centrale banken drukken geld bij om de schulden onder controle te krijgen. Het paard wordt achter de wagen gespannen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 134 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Yahoo [Bot] en 8 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling