Het is nu ma feb 19, 2018 5:56 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 484 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 21, 22, 23, 24, 25
Auteur Bericht
Bericht nummer:#481  BerichtGeplaatst: wo feb 14, 2018 11:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18915
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:


Nee, maar ook dan zullen religieuze uitingen nog altijd niet neutraal zijn.

Omdat ze het per definitie niet zijn en dus niet samengaan.


Eens. Maar niemand weet hoe over 30 jaar de mentaliteit is. Nu vallen bepaalde mensen bij wijze van spreken al flauw als ze een hoofddoek op straat zien. Maar consequent zijn ze veelal niet. Een keppeltje mag wel en een kruisje ook. Van die "bepaalde mensen" dan, hè... Persoonlijk ben ik tegen elke religieuze uiting bij overheidsfunctionarissen. Zij moeten neutraliteit uitstralen.
Overigens is men In GB veel soepeler als het om religieuze uitingen gaat bij overheidsfunctionarissen. Daar kijkt bijna niemand op van een tulband of een hoofddoek bij een politie-agent.


Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....

Waar je stelt dat overheidsfunctionarissen neutraliteit uit dienen te stralen, zijn we het inderdaad eens.
Geen kruizen, keppeltjes, tulbanden of hoofddoeken svp. Gewoon een duidelijke lijn zonder discussie.

Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....
Dat vind jij. In GB hebben ze er blijkbaar minder moeite mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#482  BerichtGeplaatst: do feb 15, 2018 12:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8020
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Eens. Maar niemand weet hoe over 30 jaar de mentaliteit is. Nu vallen bepaalde mensen bij wijze van spreken al flauw als ze een hoofddoek op straat zien. Maar consequent zijn ze veelal niet. Een keppeltje mag wel en een kruisje ook. Van die "bepaalde mensen" dan, hè... Persoonlijk ben ik tegen elke religieuze uiting bij overheidsfunctionarissen. Zij moeten neutraliteit uitstralen.
Overigens is men In GB veel soepeler als het om religieuze uitingen gaat bij overheidsfunctionarissen. Daar kijkt bijna niemand op van een tulband of een hoofddoek bij een politie-agent.


Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....

Waar je stelt dat overheidsfunctionarissen neutraliteit uit dienen te stralen, zijn we het inderdaad eens.
Geen kruizen, keppeltjes, tulbanden of hoofddoeken svp. Gewoon een duidelijke lijn zonder discussie.


Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....
Dat vind jij. In GB hebben ze er blijkbaar minder moeite mee.



Dat is een kwestie van tijd....

Sharia- / Islamitische 'wetgeving' gaat principieel niet samen met een seculiere, westerse rechtsstaat anno 2018.

De uitgangspunten zijn te verschillend. Vroeg of laat zal dat tot conflicten leiden.

Daarom kozen onze voorouders heel verstandig om kerk en staat te scheiden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#483  BerichtGeplaatst: do feb 15, 2018 1:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18915
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:


Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....

Waar je stelt dat overheidsfunctionarissen neutraliteit uit dienen te stralen, zijn we het inderdaad eens.
Geen kruizen, keppeltjes, tulbanden of hoofddoeken svp. Gewoon een duidelijke lijn zonder discussie.


Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....
Dat vind jij. In GB hebben ze er blijkbaar minder moeite mee.



Dat is een kwestie van tijd....

Sharia- / Islamitische 'wetgeving' gaat principieel niet samen met een seculiere, westerse rechtsstaat anno 2018.

De uitgangspunten zijn te verschillend. Vroeg of laat zal dat tot conflicten leiden.

Daarom kozen onze voorouders heel verstandig om kerk en staat te scheiden.

Dat is het nadeel van een land met een staatsgodsdienst. En als je die hebt en je hebt ook vrijheid van godsdienst dan kun je moeilijk die sharia's verbieden die hier niet rechtsgeldig zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#484  BerichtGeplaatst: do feb 15, 2018 1:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18915
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:


Ik vind GB in dit opzicht een slecht voorbeeld. Het stikt daar ook van de sharia-'rechtbanken'....

Waar je stelt dat overheidsfunctionarissen neutraliteit uit dienen te stralen, zijn we het inderdaad eens.
Geen kruizen, keppeltjes, tulbanden of hoofddoeken svp. Gewoon een duidelijke lijn zonder discussie.



Dubbel.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 484 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 21, 22, 23, 24, 25

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Gestopt, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot], P-G en 64 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling