Baudet is een nieuwe partij begonnen met een PVV programma.
Hij wordt met zijn democratische partij een concurrent voor de ondemocratische one man, partij van Wilders.
WNL met Roos knijpt de billen en vreest de concurrentie het meest.

De vraag is of deze populistische anti moslim partijen een kans maken tegen
de liberale VVD?

Of zal Rechts gaan groeien en kan Rutte dromen van een Rutte III ,
waar rechts Nederland weer de vingers bij aflikt?
Een coalitie VVD-PVV-FVD-WNL ?

'Rechts' raakt lekker versnippert. Ze vliegen elkaar nu al in de haren.
Prima!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Ik denk dat hij een zetel. Daarnaast getuigt zijn programma ook van veel populisme. Ik hoef geen gekozen burgemeester, liever zie ik dat er gewerkt wordt aan een overheid die zich weer betrouwbaar opstelt, bijvoorbeeld door de WOB om te draaien. Heel veel zaken staan er niet in. Wat wil Baudet met de Eerste Kamer? Wat gaat Baudet met de woningmarkt doen?

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

Daarvoor komen ze nog een zetel of 20 tekort.
En aangezien ze allemaal in dezelfde electorale vijver vissen lijkt een parlementaire meerderheid voor deze combinatie mij een utopie.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Hoe meer partijen op rechts hoe beter.
Uiteindelijk zullen het waarschijnlijk eendagsvliegen zijn.

De meesten, misschien zelfs allemaal. Ja, ook de PVV.

Waar het om gaat is of "niet linkse" burgers onder hen ook mensen hebben die uiteindelijk kunnen komen met iets wat logisch is, en wat uiteindelijk regelmatig meer dan de helft van de burgers enig vertrouwen kan ontlokken! Dat is trouwens het punt waar de VVD van Mark Rutte faalt: ze kunnen van D66 stemmen afpakken maar ondertussen verliezen ze het vertrouwen omdat ze niet kunnen denken in oplossingen voor alle Nederlanders. Dat is niet erg voor hun elite in Blaricum; dat is erg voor wie het met minder moet doen.

Pim Fortuyn had iets; Rita Verdonk had iets; als het ging om het soort programma dat goed zou zijn voor alle Nederlanders. Wat deze personen misten, daarvoor konden ze geen organisatie achter zich krijgen met voldoende deskundigheid: deskundige ministers-to-be denken aan hun loopbaan en houden zich verre van "populistische eendagsvliegen".

De heersende elite werkt nu met de best mogelijke samenbindende factor: het politiek-correcte denken. Er zijn er wel die niet de ware gelovigen van de linkse kerk zijn, zoals onze Sybrand, of veel deskundige mensen in VVD en CDA, maar allen moeten zich onderwerpen aan de linkse kerk die voorschrijft dat een echt rechts alternatief (immigratie inperken, milieu-subsidies inperken) moet worden gedemoniseerd. Sybrand mag dan ook nooit met Geert samenwerken; zijn partij zal dit verbieden. De heersende elite dat zijn de partij-leden van alle partijen. Hieruit zie je de zwakheid van de alternatieven: ook Thierry Baudet zal geen kader kunnen vormen want het beste kader zit in goede banen en is verantwoording schuldig, elke dag, aan de heersende elite.

Er rest maar EEN mogelijkheid: geduld en lange adem: zo heeft de linkse beweging van de jaren 70 zich ook in de samenleving genesteld. Hopen dat als er ooit een alternatief komt, dat ze dan iets minder vasthoudend aan de macht kunnen zijn maar dit is een van de menselijke hebbelijkheden waar velen van ons geen rekening mee houden..

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

En alweer een splinterpartijtje erbij. Nog even en iedere Nederlander heeft zijn/haar eigen partij. Nederland wordt onbestuurbaar. Het wordt tijd dat de kiesdrempel wordt verhoogd.

We hebben een prima kiesdrempel. Een zetel.
Zoveel mogelijk mensen horen vertegenwoordigd te worden, tenminste, uitgaande van het gegeven dat het volk volksvertegenwoordigers heeft in plaats van een bestuurlijke elite. Mensen buitensluiten door de kiesdrempel te verhogen moet je volgens mij niet willen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!

Ik denk dat tot nu toe alle pogingen om een alternatief te zijn voor Wilders niet zo succesvol zijn gebleken.

Klopt. En Wilders zelf is geen alternatief voor wat dan ook gebleken.

Er verdwijnen ook splinterpartijen. Er zijn nu 7 splinterfracties met max 2 zetels, een aantal zullen ook weer verdwijnen. Als het aantal splinterpartijen wil beperken kun je dat ook anders doen, te weten dat de partij eigenaar wordt van de zetel.

Links heeft in Nederland nog nooit een meerderheid gehad.
Jesse Klaver is nu de grote pleiter en voorman voor een linkse regering.
Hiervoor noemt hij ook D66 ,CDA en Christen Unie.
De vraag is of dit gaat lukken ,
maar het betekent wel dat eigenlijk D66 en het CDA
het komende kabinet gaan bepalen ,of voor Rechts of voor Links.

Juist daarom maakt Baudet veel kans om het electoraat van Wilders naar zich toe te halen.

Ook Links heeft meerdere partijen .
Waarom is er voor Rechts geen ruimte voor meerdere partijen?

Juist omdat Wilders geen ledenpartij heeft en geen interne democratie kent ,
zal voor veel mensen van zijn achterban de FVD van Baudet een aantrekkelijk alternatief zijn.
Een democratische FDV tegen een ondemocratische PVV ,biedt genoeg campagne mogelijkheden.

Het instellen van kiesdrempel in formele zin zou de zonder verdere wijziging van het kiesstelsel de invloed der politieke partijen ten opzichte van de individuele volksvertegenwoordiger louter doen versterken, hetgeen onwenselijk is.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Graag een kiesdrempel van 5 procent, 100 tweede kamerzetels.

Tot die tijd geeft het bestaan van kleine partijen mogelijkheden voor burgers om zich te oriënteren; voor discussie om de beste ideeën.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

En hoe beantwoord het bovenstaande aan het bericht van ondergetekende?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf

Waarom zou dat moeten? Ik was het niet met je eens, P-G. Mijn ideaal is een Duits type kiesdrempel van 5 % van de stemmen.

Maar zo lang dit niet lukt, en de bestaande partijen onvoldoende daadkracht hebben, is het wel raadzaam om het voordeel van kleinere partijen dan maar te benutten. Die zit hem in de discussie in het algemeen, maar niet in het ondersteunen van coalities. Kortom, kleine partijen maken het land onregeerbaar.

Je zult ook op deze reactie wel niet gewacht hebben. Sorry, ik zie het niet anders.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Hoe dan? Leg eens uit ajb. (Graag zonder juridisch jargon, gewoon in Jip-en-Janneketaal.)

Ik ben namelijk ook wel voor een kiesdrempel van een paar procent. Of dat 5, meer of minder dan 5 moet zijn, dat weet ik niet. Maar het aantal partijen in de TK vind ik nu te dol. Ik vind ook dat zetels niet aan de persoon gekoppeld behoren te zijn, ik stem ook nooit op een 'poppetje', ik stem op een partij. Ik denk dat een dergelijke maatregel er voor zorgt dat er minder snel uit een partij wordt gestapt.

Ik laat mij echter met goede argumenten graag van mijn ongelijk overtuigen, dus kom maar op met redenen waarom mijn visie niet klopt.

Een toenemend aantal splinterpartijen met 1 of een paar zetels maakt coalitievorming en daarmee bestuurbaarheid van Nederland steeds problematischer. Te meer daar te rechterzijde de PVV en te linkerzijde de SP voor de overige partijen geen reele optie zijn om een coalitie te vormen. Het politiek midden wordt steeds kleiner.
Om Nederland bestuurbaar te houden is een kiesdrempel vergelijkbaar als bij onze oosterburen noodzakelijk.