Het is nu wo jan 17, 2018 3:17 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 208 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Auteur Bericht
Bericht nummer:#201  BerichtGeplaatst: do jan 11, 2018 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4447
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Goed, men wil graag ergens 5 miljard belastinggeld aan spenderen. Waarom niet aan het opkopen van landbouwgrond (of ander groen terrein) om de woningbouw mogelijk te maken? Dan kan men onderhandelen met Zweden en Duitsland voor welke tegenprestatie aan Zweedse of Duitse bouwbedrijven het hier wordt gegund om tegen door die landen zelf gecontroleerde Zweedse of Duitse regels hier het aanbod van woningen te verbeteren. U heeft toch wel vernomen dat onze eigen bouwsector de vraag niet aankan, dat de woningprijzen door het plafond schieten en de aspirant huizenkoper gefrustreerd raakt door de schaarste aan aanbod? Zeker is echter dat u bent vergeten waar in 2013 de grote Nederlandse crisis vandaan kwam: uit de woningmarkt!

Nooit zal de elite, de pers of de politiek hier ook maar naar talen. De olifant in de huiskamer wordt genegeerd en de schuld hiervan, welverdiend, is voor de gemakzuchtige Nederlandse burger die zijn politiek, zijn pers en zijn elites vrijuit laat gaan - Nederlanders houden immers van klein bier, spiegeltjes en kraaltjes, en kleine persoonlijke "garanties" en cadeautjes.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#202  BerichtGeplaatst: do jan 11, 2018 8:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2695
Berichten: Intopic
Ik kan het onderstaande artikel in de NRC niet lezen, vandaar mijn vorige link die wel leesbaar was.

Plan: 100.000 hectare bos aanplanten langs snelweg
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/09/pl ... g-a1587746

Dit schreef deze krant vanmorgen om het artikel aan te prijzen:

Een 'prematuur plan' van Rijkswaterstaat :100.000 hectare bos aanplanten langs de snelweg. Bossen dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen en andere maatregelen zijn in dat geval overbodig.



Geen woningen en geen koeien in de wei, want de bedrijven van 50 ha sneuvelen meestal het eerst. En dat alles om de klimaatdoelen te bereiken en andere maatregelen door dat bos overbodig zijn. Je moet er wat voor over hebben, maar ik kan het niet meer volgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#203  BerichtGeplaatst: do jan 11, 2018 10:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11315
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ik kan het onderstaande artikel in de NRC niet lezen, vandaar mijn vorige link die wel leesbaar was.

Plan: 100.000 hectare bos aanplanten langs snelweg
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/09/pl ... g-a1587746

Dit schreef deze krant vanmorgen om het artikel aan te prijzen:

Een 'prematuur plan' van Rijkswaterstaat :100.000 hectare bos aanplanten langs de snelweg. Bossen dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen en andere maatregelen zijn in dat geval overbodig.



Geen woningen en geen koeien in de wei, want de bedrijven van 50 ha sneuvelen meestal het eerst. En dat alles om de klimaatdoelen te bereiken en andere maatregelen door dat bos overbodig zijn. Je moet er wat voor over hebben, maar ik kan het niet meer volgen.
Ik ook niet. Weten we het nog met de energiebesparing, eerst de spaarlamp die toch giftig als de lamp breekt en vervolgens de LED, we hebben vrijwel daarmee niets bespaard qua energieverbruik.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#204  BerichtGeplaatst: do jan 11, 2018 10:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42772
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik kan het onderstaande artikel in de NRC niet lezen, vandaar mijn vorige link die wel leesbaar was.

Plan: 100.000 hectare bos aanplanten langs snelweg
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/09/pl ... g-a1587746

Dit schreef deze krant vanmorgen om het artikel aan te prijzen:

Een 'prematuur plan' van Rijkswaterstaat :100.000 hectare bos aanplanten langs de snelweg. Bossen dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen en andere maatregelen zijn in dat geval overbodig.



Geen woningen en geen koeien in de wei, want de bedrijven van 50 ha sneuvelen meestal het eerst. En dat alles om de klimaatdoelen te bereiken en andere maatregelen door dat bos overbodig zijn. Je moet er wat voor over hebben, maar ik kan het niet meer volgen.
Ik ook niet. Weten we het nog met de energiebesparing, eerst de spaarlamp die toch giftig als de lamp breekt en vervolgens de LED, we hebben vrijwel daarmee niets bespaard qua energieverbruik.


Besparingen zijn ook altijd gevolgd door hogere lasten.
Ik herinner me de oliecrisis nog, waarbij werd opgeroepen minder stroom te verbruiken, want die moest o.a. met olie worden opgewekt.
Deden we massaal. En toen werden de vaste bestanddelen van de stroomleveranties verhoogd, want de stroomafname was gedaald, en daarmee de winst...

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#205  BerichtGeplaatst: vr jan 12, 2018 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4447
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Logischer lijkt mij het oude idee van forummer Boer Piet, jaren geleden, om de organische stof in de bodem te verbeteren, zoals vroeger in de landbouw heel gewoon was. Daar wordt dan CO2 in opgeslagen. Niet meer houtproductie en -verbruik (wat toch al in diskrediet wordt gebracht) maar productie en vastleggen van humus, van vruchtbare landbouwgrond.

Het idee zal al wel in de praktijk worden gebracht maar het valt te stimuleren: kunnen we het bevorderen door het op een soort balans te brengen en het de grondslag van een productierecht maken?

In plaats van de desastreuze broeikashypothese als zijnde de ultieme waarheid te belijden, kunnen we gaan dromen over vruchtbare grond en vrede in het Midden Oosten, en zulke dromen kunnen uitkomen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#206  BerichtGeplaatst: vr jan 12, 2018 12:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3077
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Logischer lijkt mij het oude idee van forummer Boer Piet, jaren geleden, om de organische stof in de bodem te verbeteren, zoals vroeger in de landbouw heel gewoon was. Daar wordt dan CO2 in opgeslagen. Niet meer houtproductie en -verbruik (wat toch al in diskrediet wordt gebracht) maar productie en vastleggen van humus, van vruchtbare landbouwgrond.

Het idee zal al wel in de praktijk worden gebracht maar het valt te stimuleren: kunnen we het bevorderen door het op een soort balans te brengen en het de grondslag van een productierecht maken?

In plaats van de desastreuze broeikashypothese als zijnde de ultieme waarheid te belijden, kunnen we gaan dromen over vruchtbare grond en vrede in het Midden Oosten, en zulke dromen kunnen uitkomen.

Een hypothese als ultieme waarheid?
Klinkt mij echt een beetje tegenstrijdig.

Er zullen best mensen zijn die de huidige stand van wetenschap als onwrikbare absolute waarheid zien.
Maar vreemd genoeg zie ik vooral veel mensen die de stelling
<de mensheid kan onmogelijk invloed op het klimaat hebben>
als absolute waarheid zien.

Feit is dat elk beleid ergens van uit gaat.
Jij en Baedeker en enkele anderen lijken er van uit te gaan dat de waarheid keurig ergens in het midden ligt.
Maar ook dat is echt ook maar een volstrekt uit de lucht gegrepen uitgangspunt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#207  BerichtGeplaatst: vr jan 12, 2018 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4447
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja, dikwijks worden meningen als absolute waarheden en als feiten gepresenteerd, zaken die eigenlijk meer een bepaald gevoel zijn, of die een voorlopige conclusie functioneren omdat er nu eenmaal vandaag een eerste beslissing nodig was.

Ik weet het niet zo zeker hoe het met ons klimaat zit en ik geloof ook niet dat anderen dat allemaal zo zeker weten, zelfs niet als ze hun gevoelens van sympathie en skepsis hebben.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#208  BerichtGeplaatst: wo jan 17, 2018 12:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5523
Berichten: Intopic
Zolang niet de hele wereld meedoet met de klimaatverandering is het water naar de zee
dragen.

In plaats van ontwikkelingshulp aan dictators te geven moet er geholpen worden met de
immense klimaatproblemen in die landen, de vervuiling, de olie die van leidingen afgetapt
wordt, de bruinkooldelvingen, het is teveel om op te schrijven.

Er zullen hoogstwaarschijnlijk mensen zijn in "onze" wereld die werkloos zijn en daar
tijdelijk willen gaan helpen.

Zo niet, kunnen we wel stoppen met de klimaatdoeleinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 208 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], claartje, Frankly, Hume, Lumiere, Napoleon, P-G, portman, Wisp en 32 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling