Het is nu wo mei 24, 2017 7:36 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#101  BerichtGeplaatst: wo dec 14, 2016 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3624
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hier is die persoon: Hans de Boer, representant van de VNO-NCW http://www.elsevier.nl/economie/achterg ... 2016-12-14

Het Elsevier artikel stelt duidelijk dat ook volgend jaar de werkloosheid nog net boven het langjarig gemiddelde zit:
Citaat:
Hoewel ook de werkloosheid daalt naar 5,2 procent, is nog steeds een groter deel van de bevolking werkloos dan het langjarig gemiddelde (5 procent). De werkloosheid ligt nog een stuk hoger dan het niveau van voor de crisis in 2008, toen slechts 4 procent van de bevolking werkloos was.


Met de kanttekeningen die we ook daar nog weer bij kunnen maken. Dan kijk ik liever op de website van het CBS waar je gewoon de grafiekjes ziet die ook laten zien dat we naar een hoogtepunt gaan, waarna we weer gaan dalen. De regering zou dus nu spaarzaam moeten blijven want over 5 jaar zitten we weer in de malaise!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#102  BerichtGeplaatst: wo dec 14, 2016 11:23 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14128
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Dijsselbloem liet vanochtend op de radio al doorschemeren dat de crisis voorbij is tot 15 maart 2017. Daarna is ie er gewoon weer!


De economie groeit en bloeit ,de staatsschuld zakt onder de 60 %

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... acht.dhtml


Het gaat altijd goed met de economie, als er verkiezingen in aantocht zijn.
Er wordt alleen nooit bij gezegd wiens economie.

Voor sommige mensen is het glas nooit half vol of zelfs ooit geweest. Realistisch gezien zullen er altijd mensen buiten de boot vallen, niet mee kunnen of door pech of eigen toedoen in de problemen raken. Nederland heeft internationaal gezien daarom een van de meest robuuste sociale stelsels, staan op alle lijstjes die met de economische indicatoren tee maken hebben in de top 10, de werkloosheid daalt, de koopkracht stijgt, de begroting is op orde en de staatsschuld daalt. Er zijn altijd dingen te verbeteren, ik denk aan de te hoge instroom in de bijstand en de positie voor 50 plussers op de arbeidsmarkt. Maar dit soort zaken zijn uiteraard alleen aan te passen als er economisch gezien voldoende armslag is en naar die situatie gaat Nederland nu naartoe. De rest is politieke wil...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#103  BerichtGeplaatst: wo dec 14, 2016 11:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14128
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hier is die persoon: Hans de Boer, representant van de VNO-NCW http://www.elsevier.nl/economie/achterg ... 2016-12-14

Het Elsevier artikel stelt duidelijk dat ook volgend jaar de werkloosheid nog net boven het langjarig gemiddelde zit:
Citaat:
Hoewel ook de werkloosheid daalt naar 5,2 procent, is nog steeds een groter deel van de bevolking werkloos dan het langjarig gemiddelde (5 procent). De werkloosheid ligt nog een stuk hoger dan het niveau van voor de crisis in 2008, toen slechts 4 procent van de bevolking werkloos was.


Met de kanttekeningen die we ook daar nog weer bij kunnen maken. Dan kijk ik liever op de website van het CBS waar je gewoon de grafiekjes ziet die ook laten zien dat we naar een hoogtepunt gaan, waarna we weer gaan dalen. De regering zou dus nu spaarzaam moeten blijven want over 5 jaar zitten we weer in de malaise!

Juist. Niet gaan potverteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#104  BerichtGeplaatst: wo dec 14, 2016 11:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38853
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De economie groeit en bloeit ,de staatsschuld zakt onder de 60 %

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... acht.dhtml


Het gaat altijd goed met de economie, als er verkiezingen in aantocht zijn.
Er wordt alleen nooit bij gezegd wiens economie.

Voor sommige mensen is het glas nooit half vol of zelfs ooit geweest. Realistisch gezien zullen er altijd mensen buiten de boot vallen, niet mee kunnen of door pech of eigen toedoen in de problemen raken. Nederland heeft internationaal gezien daarom een van de meest robuuste sociale stelsels, staan op alle lijstjes die met de economische indicatoren tee maken hebben in de top 10, de werkloosheid daalt, de koopkracht stijgt, de begroting is op orde en de staatsschuld daalt. Er zijn altijd dingen te verbeteren, ik denk aan de te hoge instroom in de bijstand en de positie voor 50 plussers op de arbeidsmarkt. Maar dit soort zaken zijn uiteraard alleen aan te passen als er economisch gezien voldoende armslag is en naar die situatie gaat Nederland nu naartoe. De rest is politieke wil...


Realistisch gezien is het een schande om mensen buiten de boot te laten vallen en vervolgens te laten barsten.
Met inmiddels miljoenen mensen in Nederland onder de armoedegrens en 421.000 kinderen die afhankelijk zijn van de voedselbank voor hun eten, is de vraag over WIENS economie het gaat, zeker gerechtvaardigd.
Gisteren was er nog een bericht op Nu.nl dat de Nederlandse economie voor de burgers gemiddeld 28% boven de economie van andere EU-landen lag. En daar zit dan ook de boosdoener. Gemiddelden zijn een leugen. Ze geven een volkomen verkeerd beeld.
Als je 1 miljonair hebt en 9 mensen die werkloos zijn, zonder inkomen, dak boven hun hoofd etc, dan hebben ze allemaal gemiddeld een 100.000 euro te besteden. Maar daar kunnen die 9 werklozen niet van eten.

Als je dan wilt praten over halfvolle glazen, moet je ook daarbij weer aangeven voor wie het glas half vol is. Want miljoenen in Nederland zitten inmiddels met een (bijna) leeg glas, als we de armoedegrens als grens nemen.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#105  BerichtGeplaatst: wo dec 14, 2016 12:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 9404
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Minder belasting- en premiedruk? Die neemt juist enkel maar toe...

Dat komt door de vicieuze cirkel waarbij lasten worden verhoogd, mensen aan de onderkant daar voor weer gecompenseerd moeten worden, waardoor de belasting- en premiedruk weer omhoog gaan en er een nooit eindigend steeds groter wordende geldcarousel, waarbij mensen afhankelijk worden gemaakt van bij- en toeslagen, in stand wordt gehouden. Dit kan doorbroken worden, er zijn immers landen waar dit veel minder plaatsvindt, maar dat vereist een mentaliteitsverandering en durf te hervormen.
Wat heeft het voor zin om mensen met 900 euro inkomen 600 euro aan sociale huur te laten betalen en ze dan weer een deel terug te betalen?
Die lasten gaan omhoog door kapitalisatie zonder waardetoevoeging. Mij is altijd onduidelijk gebleven waarom huur- huizenprijzen opgedreven en gekoppeld moeten worden aan inkomen, maar niet als het inkomen daalt als gevolg van een recessie. Er wordt dan door de overheid krampachtig voorkomen dat er een te grote daling optreedt laat staan er een vrije val optreedt, terwijl ik juist zeg dat dit zeer gezond is.

Wat ik ook nooit begrijp is de aversie tegen rekeningrijden, terwijl de NS dit al circa 25 jaar doet. Wie het uitgevonden heeft? Een oartij met de kleuren blauw en oranje in haar logo ! :blink:

_________________
TISA snoert letterlijk de mond van de overheid en de burger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_ ... _Agreement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#106  BerichtGeplaatst: wo dec 14, 2016 12:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 9404
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De economie groeit en bloeit ,de staatsschuld zakt onder de 60 %

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... acht.dhtml


Het gaat altijd goed met de economie, als er verkiezingen in aantocht zijn.
Er wordt alleen nooit bij gezegd wiens economie.

Voor sommige mensen is het glas nooit half vol of zelfs ooit geweest. Realistisch gezien zullen er altijd mensen buiten de boot vallen, niet mee kunnen of door pech of eigen toedoen in de problemen raken. Nederland heeft internationaal gezien daarom een van de meest robuuste sociale stelsels, staan op alle lijstjes die met de economische indicatoren tee maken hebben in de top 10, de werkloosheid daalt, de koopkracht stijgt, de begroting is op orde en de staatsschuld daalt. Er zijn altijd dingen te verbeteren, ik denk aan de te hoge instroom in de bijstand en de positie voor 50 plussers op de arbeidsmarkt. Maar dit soort zaken zijn uiteraard alleen aan te passen als er economisch gezien voldoende armslag is en naar die situatie gaat Nederland nu naartoe. De rest is politieke wil...
Ik mis de hervormingen in het economische en fiscale stelsel: aanzienlijk minder belasting op arbeid, méér belasting op verdiensten in de financiële economie, het afschaffen van de rente aftrek en het introduceren van een rentesubsidie voor leningen voor bijvoorbeeld de bouw van een huis, nieuwe productiehal etc.

Zie ook dit (helaas kritiekloze) filmpje, zie wie de winnaars zijn van het idiote spel van Draghi

http://www.vpro.nl/programmas/tegenlich ... ppers.html

_________________
TISA snoert letterlijk de mond van de overheid en de burger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_ ... _Agreement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#107  BerichtGeplaatst: wo dec 21, 2016 2:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 9404
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Hoe kan überhaupt sprake zijn van 'graaikapitalisme' in de zorg wanneer zorgverzekeraars geen winstuitkeringen aan eventuele aandeelhouders mogen doen?


Wat dacht je hiervan:

De OSF wilde informatie uit het zogenoemde landelijke Diagnose Behandeling Combinatie (DBC-) Informatiesysteem, dat beheerd wordt door de NZa, beschikbaar maken voor consumenten. Dit is een verzameling van behandelingen en consulten die patiënten in een ziekenhuis doorlopen.
Bewustere keuze

De Open State Foundation wil dat de tarieven openbaar worden gemaakt, zodat patiënten een bewustere keuze kunnen maken over behandelingen.

De zorgautoriteit wees het verzoek echter af, omdat daardoor vertrouwelijke bedrijfsinformatie van zorgaanbieders openbaar zou worden.



http://www.nu.nl/economie/4368814/nza-w ... maken.html

Wat moet er dan vertrouwelijk blijven?

En dan dit nog:

http://www.dezorgisdoodziek.nl/Over-DE- ... -DOODZIEK/

Wat mag het klootjesvolk dan niet weten?

_________________
TISA snoert letterlijk de mond van de overheid en de burger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_ ... _Agreement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#108  BerichtGeplaatst: do dec 22, 2016 11:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3624
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Rabobank, Friesland Campina, het zorgverzekeraarskartel, zijn op zich kapitalistische verschijnselen. Meer ter zake, er wordt onbillijk gegraaid; iets wat overheden, bedrijven EN instellingen vanzelf uiteindelijk doen als de normale billijke verhoudingen zoek zijn. Er zijn niet overal aandeelhouders maar de ondernemingen hebben wel personeel en vooral het hogere kader heeft hier het belang om te zorgen voor wat extra vlees op de botten.

Ik meen dat je het gerust graaikapitalisme kunt noemen in de zorg en elders, ook als er niemand persoonlijk echt veel in zijn eigen zak zou steken. Het gaat om machtsoverwicht waarbij de grote alleenheerser de kleintjes genadeloos tegenover elkaar uitspeelt.

Het Rutte-Asscher kapitalisme dus.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#109  BerichtGeplaatst: wo maart 22, 2017 6:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 9404
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Windmolens blijven dure dingen die draaien op subsidie. Daar willen de milieuclubs nog niet aan maar je kunt ze alleen vergelijken met de goedkoopste bron en dat is zonne-energie van ongesubsidieerde zonnepanelen. De ontwikkelingen op het gebied van zonnepanelen zijn nog niet gestopt voor zover ik weet. https://www.stoel.com/industries/energy ... ble-energy

Wind-energie is goedkoop als je de molens aan de kust zet maar daar wonen rijke mensen en pensionado's die tijd hebben om te procederen voor een blijvend mooi uitzicht zonder molens.

Windenergie zou stopgezet moeten worden en alle aandacht (wat betreft alternatieve energie) zou naar zonne-energie moeten gaan.
En de centrales waar biomassa in gestookt kunnen worden moeten direct gesloten worden. Het verhaal dat er houtsnippers wordt mee gestookt is een fabel, want het zijn gewoon boomstammen. Te zien op TV bij Zembla vanavond. En dat het duurzaam is, is besloten door de EC

_________________
TISA snoert letterlijk de mond van de overheid en de burger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_ ... _Agreement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#110  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3624
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Gek genoeg inderdaad, hoewel je in theorie kunt volhouden dat hout stoken uit boomstammen op termijn energieneutraal is, is dit toch niet vanzelf daarom zo verstandig: https://www.knaw.nl/nl/actueel/publicat ... 20KNAW.pdf

De grote zorg met ons nieuwe kabinet zal juist worden dat het door Brussel en IPCC voorgekookte "denken" het gezonde boerenverstand, door de Britten ook wel "common sense" genoemd, verder zal verdringen - terwijl het "heilige milieu" van de "linkse kerk" (lees: de belangen en visies van de globalistische politieke klasse) met een religieuze ijver worden beleden.

Het zou goed zijn als in dit opzicht religie en politiek iets verder op afstand zouden komen door interventie van ons gezonde verstand. Miljardenplannen van Ed Nijpels en zijn milieuwereld zijn nog het meest extreem maar iedereen kijkt de andere kant op; volgens mij is daar wel de oorzaak gelegen in het toch tot stand komen van de coalitie die niet-ingewijden voor onmogelijk zouden hebben gehouden: VVD-CDA-D66-GL!

Als 't milieu centraal komt, is er ook hoop voor al die Groen Linkse kamer genoeg Om het uit te leggen voor mensen die wantrouwend zijn over gladde TV programma's van de mainstream media, hier een rapport om het uit te leggen.leden dat die over 4 jaar als redders van 't miljeu nog een rondje verder mogen of althans enig beroepsperspectief krijgen. De kosten betalen de sukkels die dachten dat VVD-CDA-D66 hun belangen zouden dienen.

Of zo'n miljeucoalitie met GL dan het stoken van hout uit oude bossen gaat afremmen, moet ik dus nog zien want dit komt aan de centrale dogma's van het IPCC.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#111  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 12:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3624
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Benieuwd hoe de burgerij zal worden opgelicht door VVD-CDA-D66-GL?

Hier is het hoe: http://www.elsevier.nl/diversen/opinie/ ... cw-83420E/

Toch vraag ik mij af, in vredesnaam: waarom?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#112  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 1:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3922
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Benieuwd hoe de burgerij zal worden opgelicht door VVD-CDA-D66-GL?

Hier is het hoe: http://www.elsevier.nl/diversen/opinie/ ... cw-83420E/

Toch vraag ik mij af, in vredesnaam: waarom?


Bij ieder kabinet voelen burgers zich opgelicht.
Rutte III wordt een sinterklaas-kabinet dus laat iedereen eens tevreden zijn met de cadeau's


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#113  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 3:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 2771
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Benieuwd hoe de burgerij zal worden opgelicht door VVD-CDA-D66-GL?

Hier is het hoe: http://www.elsevier.nl/diversen/opinie/ ... cw-83420E/

Toch vraag ik mij af, in vredesnaam: waarom?


Omdat Elsevier meer wil verkopen en daarom met iets interessants moet komen
En omdat Elsevier liever een rechtser kabinet zou willen met lagere belastingen voor de rijken en minder aandacht voor het milieu

Maar ja, ik wist dat al, en daarom lees ik Elsevier niet :P


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#114  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 3:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7317
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Benieuwd hoe de burgerij zal worden opgelicht door VVD-CDA-D66-GL?

Hier is het hoe: http://www.elsevier.nl/diversen/opinie/ ... cw-83420E/

Toch vraag ik mij af, in vredesnaam: waarom?


Bij ieder kabinet voelen burgers zich opgelicht.
Rutte III wordt een sinterklaas-kabinet dus laat iedereen eens tevreden zijn met de cadeau's



Eerst zien, dan geloven.

De schoen van velen zou zo maar eens leeg kunnen blijven.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#115  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2165
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Rightnow schreef:
Benieuwd hoe de burgerij zal worden opgelicht door VVD-CDA-D66-GL?

Hier is het hoe: http://www.elsevier.nl/diversen/opinie/ ... cw-83420E/

Toch vraag ik mij af, in vredesnaam: waarom?


Omdat Elsevier meer wil verkopen en daarom met iets interessants moet komen
En omdat Elsevier liever een rechtser kabinet zou willen met lagere belastingen voor de rijken en minder aandacht voor het milieu

Maar ja, ik wist dat al, en daarom lees ik Elsevier niet :P
Ik lees alles om mijn winst en verlies in evenwicht te houden. Toch nog maar even een stukje uit het Elsevier artikel 'Idiote wensen':

Beroepslobbyist Ed Nijpels (VVD), medestander van De Boer, wist ook een bedrag te noemen boven op die 62 miljard euro, voor alleen al klimaat: 50 miljard euro in deze kabinetsperiode. Opgeteld moet zo 112 miljard euro van burgers/consumenten worden afgenomen en naar bedrijven doorgesluisd. En dan wil De Boer ook nog eens belastingverlagingen voor bedrijven.
Dat De Boer vecht voor zijn achterban, valt hem niet te verwijten. Wel is het verwijtbaar dat de Haagse politici vaak meegaan in de VNO-NCW-agenda en burgers de rekening laten betalen.



Ed Nijpels, leraar maatschappijleer, dan heb je natuurlijk verstand van natuurwetenschap en klimaat.........zucht.

http://www.nporadio1.nl/achtergrond/356 ... -schrijven

Ed Nijpels oud-leider van de VVD en voormalig minister van milieu is beschikbaar om de klimaatparagraaf in het nieuwe regeerakkoord te schrijven.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#116  BerichtGeplaatst: vr maart 24, 2017 10:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3922
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Rightnow schreef:
Benieuwd hoe de burgerij zal worden opgelicht door VVD-CDA-D66-GL?

Hier is het hoe: http://www.elsevier.nl/diversen/opinie/ ... cw-83420E/

Toch vraag ik mij af, in vredesnaam: waarom?


Omdat Elsevier meer wil verkopen en daarom met iets interessants moet komen
En omdat Elsevier liever een rechtser kabinet zou willen met lagere belastingen voor de rijken en minder aandacht voor het milieu

Maar ja, ik wist dat al, en daarom lees ik Elsevier niet :P


Elsevier is altijd al een rechts conservatief blad geweest.
Het is geen blad voor de toekomst.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#117  BerichtGeplaatst: za maart 25, 2017 4:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3624
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ik leef ik het nu en niet in "de toekomst" want die gaat er misschien anders uitzien dan wij allemaal denken. Om zulke dingen te zeggen als jij, Hume, moet je misschien progressief zijn? Veel progressieve toekomstvisies uit het verleden zijn niet helemaal uitgekomen, daarom hebben conservatieven een voorliefde voor geleidelijke evolutie van de mensheid, in plaats van hemelbestormende toekomstvisies en revolutionaire omwentelingen die daar vaak mee gepaard gaan. Maar mochten de zaken toch sneller gaan, pas dan op, want sommige revoluties...

Het bekritiseren van een bronvermelding is eigenlijk een uitnodiging om maar wat copy-paste te doen, adviseer ik om in het vervolg achter wege te laten. Door een bron te vermelden kan een kritische lezer vaak nog andere aspecten achterhalen en hij kan kijken wat andere bronnen zeggen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#118  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2017 8:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3922
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Ik leef ik het nu en niet in "de toekomst" want die gaat er misschien anders uitzien dan wij allemaal denken. Om zulke dingen te zeggen als jij, Hume, moet je misschien progressief zijn? Veel progressieve toekomstvisies uit het verleden zijn niet helemaal uitgekomen, daarom hebben conservatieven een voorliefde voor geleidelijke evolutie van de mensheid, in plaats van hemelbestormende toekomstvisies en revolutionaire omwentelingen die daar vaak mee gepaard gaan. Maar mochten de zaken toch sneller gaan, pas dan op, want sommige revoluties...

Het bekritiseren van een bronvermelding is eigenlijk een uitnodiging om maar wat copy-paste te doen, adviseer ik om in het vervolg achter wege te laten. Door een bron te vermelden kan een kritische lezer vaak nog andere aspecten achterhalen en hij kan kijken wat andere bronnen zeggen.


Naar de toekomst kijken is niet progressief ,maar dat is realiteitsbesef hebben.
De slechtste regering leeft in het NU en kijkt niet naar de toekomst.
Een nog slechtere regering kijkt naar het verleden en probeert de klok terug te zetten.
Naar mijn mening kijken veel mensen en politici in Nederland veel te weinig naar de toekomst,
ook partijen die u progressief noemt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#119  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2017 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 9404
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Gek genoeg inderdaad, hoewel je in theorie kunt volhouden dat hout stoken uit boomstammen op termijn energieneutraal is, is dit toch niet vanzelf daarom zo verstandig: https://www.knaw.nl/nl/actueel/publicat ... 20KNAW.pdf

De grote zorg met ons nieuwe kabinet zal juist worden dat het door Brussel en IPCC voorgekookte "denken" het gezonde boerenverstand, door de Britten ook wel "common sense" genoemd, verder zal verdringen - terwijl het "heilige milieu" van de "linkse kerk" (lees: de belangen en visies van de globalistische politieke klasse) met een religieuze ijver worden beleden.

Het zou goed zijn als in dit opzicht religie en politiek iets verder op afstand zouden komen door interventie van ons gezonde verstand. Miljardenplannen van Ed Nijpels en zijn milieuwereld zijn nog het meest extreem maar iedereen kijkt de andere kant op; volgens mij is daar wel de oorzaak gelegen in het toch tot stand komen van de coalitie die niet-ingewijden voor onmogelijk zouden hebben gehouden: VVD-CDA-D66-GL!

Als 't milieu centraal komt, is er ook hoop voor al die Groen Linkse kamer genoeg Om het uit te leggen voor mensen die wantrouwend zijn over gladde TV programma's van de mainstream media, hier een rapport om het uit te leggen.leden dat die over 4 jaar als redders van 't miljeu nog een rondje verder mogen of althans enig beroepsperspectief krijgen. De kosten betalen de sukkels die dachten dat VVD-CDA-D66 hun belangen zouden dienen.

Of zo'n miljeucoalitie met GL dan het stoken van hout uit oude bossen gaat afremmen, moet ik dus nog zien want dit komt aan de centrale dogma's van het IPCC.
Het is te zot voor woorden dat je een brandstof gebruikt die de laagste calorische waarde heeft terwijl je er producten van kunt maken of kunt gebruiken als papier of voor mijn part kunt gebruik gebruiken op zandpaden om het lopen makkelijker te maken.

_________________
TISA snoert letterlijk de mond van de overheid en de burger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_ ... _Agreement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#120  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2017 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38853
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ik leef ik het nu en niet in "de toekomst" want die gaat er misschien anders uitzien dan wij allemaal denken. Om zulke dingen te zeggen als jij, Hume, moet je misschien progressief zijn? Veel progressieve toekomstvisies uit het verleden zijn niet helemaal uitgekomen, daarom hebben conservatieven een voorliefde voor geleidelijke evolutie van de mensheid, in plaats van hemelbestormende toekomstvisies en revolutionaire omwentelingen die daar vaak mee gepaard gaan. Maar mochten de zaken toch sneller gaan, pas dan op, want sommige revoluties...

Het bekritiseren van een bronvermelding is eigenlijk een uitnodiging om maar wat copy-paste te doen, adviseer ik om in het vervolg achter wege te laten. Door een bron te vermelden kan een kritische lezer vaak nog andere aspecten achterhalen en hij kan kijken wat andere bronnen zeggen.


Naar de toekomst kijken is niet progressief ,maar dat is realiteitsbesef hebben.
De slechtste regering leeft in het NU en kijkt niet naar de toekomst.
Een nog slechtere regering kijkt naar het verleden en probeert de klok terug te zetten.
Naar mijn mening kijken veel mensen en politici in Nederland veel te weinig naar de toekomst,
ook partijen die u progressief noemt.


Progressief is in mijn opvatting handelend, het willen veranderen van het heden.
Conservatief is in mijn opvatting het bestaande willen behouden door er niets aan te willen veranderen.

Er is niets mis met teruggrijpen naar goede dingen uit het verleden of goede dingen uit het heden niet te willen veranderen. Niet iedere verandering is een verbetering.
Probleem is, dat wat de een beter vindt, al dan niet uit heden, verleden of toekomst, door een ander helemaal niet beter gevonden hoeft te worden. Of nog erger, wat vaker voorkomt, voor de een beter is, voor de ander een verslechtering inhoud.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 30 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling