Het is nu vr sep 21, 2018 4:33 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 252 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: za okt 14, 2017 9:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


En wie houdt de aandelen in het kapitaal van de Europese Centrale Bank, grapjas?
Ik kijk meer naar de verliezen . Wie heeft er baat bij gehad bij dat spotgoedkope geld is en wie is de verliezer? Heb ik het nog niet eens over de mogelijke verliezen aan leningen die de Centrale Banken heeft overgenomen van de banken.


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 11:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3232
Berichten: Intopic
Die al wil kopen wat hij ziet
schoon hij verstaat de handel niet
en alleman z'n goed vertrouwt
en geen courante boeken houdt
die veel wil teren op kleine winsten
en nimmer meer wil zijn de minste
die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft

Miljoenen aan hulpgeld ebola-crisis verdwenen
https://nos.nl/googleamp/artikel/220115 ... wenen.html

Het Rode Kruis heeft toegegeven dat is gefraudeerd met geld dat was bestemd voor de bestrijding van de ebola-crisis in West-Afrika, meldt de BBC. De hulporganisatie zegt dat 5 miljoen dollar is verdwenen en heeft excuses aangeboden.



Excuses............opgelost en weer door?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 2:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5722
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Die al wil kopen wat hij ziet
schoon hij verstaat de handel niet
en alleman z'n goed vertrouwt
en geen courante boeken houdt
die veel wil teren op kleine winsten
en nimmer meer wil zijn de minste
die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft

Miljoenen aan hulpgeld ebola-crisis verdwenen
https://nos.nl/googleamp/artikel/220115 ... wenen.html

Het Rode Kruis heeft toegegeven dat is gefraudeerd met geld dat was bestemd voor de bestrijding van de ebola-crisis in West-Afrika, meldt de BBC. De hulporganisatie zegt dat 5 miljoen dollar is verdwenen en heeft excuses aangeboden.



Excuses............opgelost en weer door?




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 2:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3471
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Lies schreef:
Die al wil kopen wat hij ziet
schoon hij verstaat de handel niet
en alleman z'n goed vertrouwt
en geen courante boeken houdt
die veel wil teren op kleine winsten
en nimmer meer wil zijn de minste
die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft

Miljoenen aan hulpgeld ebola-crisis verdwenen
https://nos.nl/googleamp/artikel/220115 ... wenen.html

Het Rode Kruis heeft toegegeven dat is gefraudeerd met geld dat was bestemd voor de bestrijding van de ebola-crisis in West-Afrika, meldt de BBC. De hulporganisatie zegt dat 5 miljoen dollar is verdwenen en heeft excuses aangeboden.



Excuses............opgelost en weer door?




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!

Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 2:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Joyce schreef:
Lies schreef:
Die al wil kopen wat hij ziet
schoon hij verstaat de handel niet
en alleman z'n goed vertrouwt
en geen courante boeken houdt
die veel wil teren op kleine winsten
en nimmer meer wil zijn de minste
die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft

Miljoenen aan hulpgeld ebola-crisis verdwenen
https://nos.nl/googleamp/artikel/220115 ... wenen.html

Het Rode Kruis heeft toegegeven dat is gefraudeerd met geld dat was bestemd voor de bestrijding van de ebola-crisis in West-Afrika, meldt de BBC. De hulporganisatie zegt dat 5 miljoen dollar is verdwenen en heeft excuses aangeboden.



Excuses............opgelost en weer door?




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!

Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/
Dat kun je ook de goede gevers verwijten, niet al het geld zal goed besteed worden want waar een vreselijke ziekte is, is ook vaak vreselijke corruptie. ik maak dat verwijt bijvoorbeeld ook tegen de Nederlandse Staat die, tegen beter weten in, een aantal Beneden- en Bovenwindse eilanden laat behoren tot het Koninkrijk der Nederland en hun schulden afbouwt in ruil voor méér controle op hun bestuur, hetgeen meestal niet lukt Ik had ze liever een zak geld meegegeven, uitgezwaaid en alle banden doorgeknipt


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8452
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Joyce schreef:
Lies schreef:
Die al wil kopen wat hij ziet
schoon hij verstaat de handel niet
en alleman z'n goed vertrouwt
en geen courante boeken houdt
die veel wil teren op kleine winsten
en nimmer meer wil zijn de minste
die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft

Miljoenen aan hulpgeld ebola-crisis verdwenen
https://nos.nl/googleamp/artikel/220115 ... wenen.html

Het Rode Kruis heeft toegegeven dat is gefraudeerd met geld dat was bestemd voor de bestrijding van de ebola-crisis in West-Afrika, meldt de BBC. De hulporganisatie zegt dat 5 miljoen dollar is verdwenen en heeft excuses aangeboden.



Excuses............opgelost en weer door?




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!


Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/



Dat mag waar zijn, echter na zoveel jaren van discussie en vragen over de besteding van hulpgelden,
is een 'sorry' niet voldoende voor een professionele organisatie.

Het RK zal meer moeten doen voor ik weer een duppie doneer.
Dit gaat allemaal veel te makkelijk en geruisloos....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
HvR schreef:
claartje schreef:
Joyce schreef:




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!


Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/



Dat mag waar zijn, echter na zoveel jaren van discussie en vragen over de besteding van hulpgelden,
is een 'sorry' niet voldoende voor een professionele organisatie.

Het RK zal meer moeten doen voor ik weer een duppie doneer.
Dit gaat allemaal veel te makkelijk en geruisloos....
Het Rode Kruis mag dan professioneel zijn in de kern, maar het gros van de mensen zijn vrijwilligers. En denk nou niet dat het wel goed gaat als je alleen maar professionele betaalde medewerkers neerzet zoals bestuurder De Haan heeft gedaan bij de ANBO, die heeft alle vrijwilligers de tent uitgejaagd en de jaarrekening wordt niet gepresenteerd. Waar geld gemakkelijk achterover is te drukken zijn sprinkhanen. Corruptie wordt getolereerd door de bazen en belastingbetalers.

https://www.maxvandaag.nl/sessies/thema ... miljoenen/
https://www.maxvandaag.nl/sessies/thema ... lopen-weg/
https://www.trouw.nl/home/waarom-woede- ... ~aaa28e29/

En geloof dit soort verhalen niet want er is geen tegenspraak.
http://www.menseninhetnieuws.nl/profiel/liane-den-haan/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 3:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5722
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Joyce schreef:
Lies schreef:
Die al wil kopen wat hij ziet
schoon hij verstaat de handel niet
en alleman z'n goed vertrouwt
en geen courante boeken houdt
die veel wil teren op kleine winsten
en nimmer meer wil zijn de minste
die zelden rekent of weinig schrijft
het is een wonder als hij koopman blijft

Miljoenen aan hulpgeld ebola-crisis verdwenen
https://nos.nl/googleamp/artikel/220115 ... wenen.html

Het Rode Kruis heeft toegegeven dat is gefraudeerd met geld dat was bestemd voor de bestrijding van de ebola-crisis in West-Afrika, meldt de BBC. De hulporganisatie zegt dat 5 miljoen dollar is verdwenen en heeft excuses aangeboden.



Excuses............opgelost en weer door?




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!

Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/




Dan zal het Rode Kruis beter toezicht moeten houden, het gaat namelijk altijd over hele
grote bedragen in hele arme landen waar corruptie regelmatig voorkomt.
Deze fraude zal veel mensen ervan weerhouden nogmaals te doneren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Ik kijk meer naar de verliezen . Wie heeft er baat bij gehad bij dat spotgoedkope geld is en wie is de verliezer? Heb ik het nog niet eens over de mogelijke verliezen aan leningen die de Centrale Banken heeft overgenomen van de banken.


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
claartje schreef:
Joyce schreef:




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!

Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/




Dan zal het Rode Kruis beter toezicht moeten houden, het gaat namelijk altijd over hele
grote bedragen in hele arme landen waar corruptie regelmatig voorkomt.
Deze fraude zal veel mensen ervan weerhouden nogmaals te doneren.
Het ANBO waar de directie volop heeft gegraaid krijgt ook nog steeds geld, wel minder want de helft is al weggelopen en de ANBO zit in geldnood.
Maar over die controle, het zal mij niet verbazen als er in Nederland meer geld 'legaal' achterover wordt gedrukt dan in die ontwikkelingslanden ondanks dat we toezichthouders hebben. Immers, waar veel geld is zijn sprinkhanen

Dit is slechts een voorbeeld: hoe de ene sprinkhaan de andere aanklaagt, van onze belastingcenten.

https://www.volkskrant.nl/muziek/oud-di ... ntent=free

En elke keer kom je dan bij Farce Majeur uit:
https://www.youtube.com/watch?v=nagHewuEL2w


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 3:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.
Want....?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 4:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.
Want....?


Het behoort tot de taak der monetaire autoriteiten om destabiliserende schokken op de financiële markten te voorkomen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: zo nov 05, 2017 8:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.
Want....?


Het behoort tot de taak der monetaire autoriteiten om destabiliserende schokken op de financiële markten te voorkomen.
Maar dat is EXACT het probleem. Bij het minste of geringste zie je de markten al bewegen, zeker als de markten volop met schulden zijn gefinancierd. De er is een gezegde dat als je geschoren wordt je doodstil moeten zitten. Als jij geschoren wordt, en je gaat bewegen moet je ook niet klagen dat de kapper per abuis een sneetje maakt waar bloed uitkomt. Dit kunnen Centrale banken niet meer voor hun rekening nemen. Je moet die hoogleraren executeren die nog steeds beweren dat markten realistische beslissingen nemen, wellicht begint het dan te dagen.
Het is maar zeer de vraag of bij een volgende crisis de Centrale banken de boel nog wel kunnen temperen. Ik denk van niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: ma nov 06, 2017 5:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: ma nov 06, 2017 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: ma nov 06, 2017 8:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: ma nov 06, 2017 9:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: ma nov 06, 2017 10:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.


:aplaus: Economie is geen wetenschap, het is de vervanging van godsdienst. De meerderheid gelooft erin en pas jaren later (na diverse blootleggingen van machtsmisbruik) is de realiteit dat dit niet de waarheid is. Terwijl dit nu wel zo verkondigd wordt. Zie wat er openbaar wordt en je moet sterk in je schoenen staan om economische groei als god te verheerlijken.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: di nov 07, 2017 8:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5650
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.


Kennelijk is begrijpend lezen wat hoog gegrepen. Ondergetekende heeft op generlei wijze ontkent dat naast de kiezer - die telkens lijkt te stemmen voor een beleid van loonmatiging en sanering - ook andere betrokkenen een verantwoordelijkheid dragen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#160  BerichtGeplaatst: di nov 07, 2017 9:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46162
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.


Werkelijk een gostpe om Kiezers verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven. Verkiezingen dwingen een Kiezer op tal van punten afwegingen te maken. Heb dan het lef burgers in referenda zaken voor te leggen. Pas dan kun je ze verantwoordelijk houden, mits de uitslag wordt opgevolgd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 252 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 41 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling