Het is nu wo sep 20, 2017 10:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 309 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
Auteur Bericht
Bericht nummer:#301  BerichtGeplaatst: di maart 28, 2017 8:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 661
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Te veel kiezers lopen nog achter de Poetin knuffelaars aan,
omdat ze niet beseffen wat de EU en de NAVO voor onze welvaart en vrede hebben betekent.
Veel te makkelijk zetten ze al onze verworvenheden van de laatste 60 jaar op het spel.
Partijen als de PVV en de SP misleiden de mensen ,door ze op te zetten tegen de verworvenheden van onze westerse democratie.
De NAVO heeft ons vrede gebracht en Oost-Europa bevrijd. De organisatie is nog steeds bittere noodzaak om onze veiligheid te borgen. Poetin is niet het probleem, wél de wereldvreemdheid waarmee Europese landen hun defensie hebben laten verslonzen en tegelijk ruzie stoken op drie fronten: met de Britten over Brexit, met de Russen over de Oekraïne, en met de Amerikanen over Trump. Bismarck draait zich om in z n graf.

De voorloper van de EU heeft zeker enige welvaart gebracht, maar is inmiddels volkomen ontspoord in een ideologie van multiculturalisme en "crony capitalism", in een dwaze drang naar "ever closer union" terwijl iedereen kan zien dat de Europese landen ten diepste verdeeld zijn, en in een hardnekkige anti-democratische cultuur. De EU heeft geen oplossingen, en de kritiek afdoen als aanval op "verworvenheden" illustreert treffend hoezeer men geen verhaal heeft.

Overigens ben ik het wel een beetje met je eens over de SP. Hun kritiek op de NAVO is weinig meer dan verhuld anti-Amerikanisme, zonder een bruikbaar alternatief op zak te hebben. En waar ik de kritiek op "crony capitalism" deel is het de SP te doen om een frontale aanval op het kapitalisme als geheel, wederom zonder een bruikbaar alternatief op zak te hebben.


Dat 'anti-Amerikanisme' van de SP, is niets anders dan niet deelnemen aan oorlogen van de VS.
De SP ziet de Navo als verdediging, niet voor aanvallen of als strijdkracht voor het veilig stellen van commerciële belangen van wie dan ook.
De SP ziet wel degelijk ruimte voor een leger, maar dan inderdaad ter verdediging, en vredesmissies, maar dat laatste alleen daar, waar ook werkelijk vrede bereikt kan worden door die inzet.

De SP valt het kapitalisme niet als geheel aan, wel het neoliberalisme, het graaikapitalisme. Ook de SP weet dat er winst nodig is voor gezonde bedrijfsvoering, maar weet ook dat het vaak helemaal niet nodig is dat mensen superrijk worden van de noden van anderen, zoals de zorg.

Een oorlog is niet fout omdat we daarin met de VS optrekken. Voorbeeld: inzet tegen ISIS. Privatisering hoeft niet fout uit te pakken. Voorbeeld: aanpak van de WAO. Tussen de stropoppen door bevestig je mijn kritiek op de SP.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#302  BerichtGeplaatst: di maart 28, 2017 8:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
De NAVO heeft ons vrede gebracht en Oost-Europa bevrijd. De organisatie is nog steeds bittere noodzaak om onze veiligheid te borgen. Poetin is niet het probleem, wél de wereldvreemdheid waarmee Europese landen hun defensie hebben laten verslonzen en tegelijk ruzie stoken op drie fronten: met de Britten over Brexit, met de Russen over de Oekraïne, en met de Amerikanen over Trump. Bismarck draait zich om in z n graf.

De voorloper van de EU heeft zeker enige welvaart gebracht, maar is inmiddels volkomen ontspoord in een ideologie van multiculturalisme en "crony capitalism", in een dwaze drang naar "ever closer union" terwijl iedereen kan zien dat de Europese landen ten diepste verdeeld zijn, en in een hardnekkige anti-democratische cultuur. De EU heeft geen oplossingen, en de kritiek afdoen als aanval op "verworvenheden" illustreert treffend hoezeer men geen verhaal heeft.

Overigens ben ik het wel een beetje met je eens over de SP. Hun kritiek op de NAVO is weinig meer dan verhuld anti-Amerikanisme, zonder een bruikbaar alternatief op zak te hebben. En waar ik de kritiek op "crony capitalism" deel is het de SP te doen om een frontale aanval op het kapitalisme als geheel, wederom zonder een bruikbaar alternatief op zak te hebben.


Dat 'anti-Amerikanisme' van de SP, is niets anders dan niet deelnemen aan oorlogen van de VS.
De SP ziet de Navo als verdediging, niet voor aanvallen of als strijdkracht voor het veilig stellen van commerciële belangen van wie dan ook.
De SP ziet wel degelijk ruimte voor een leger, maar dan inderdaad ter verdediging, en vredesmissies, maar dat laatste alleen daar, waar ook werkelijk vrede bereikt kan worden door die inzet.

De SP valt het kapitalisme niet als geheel aan, wel het neoliberalisme, het graaikapitalisme. Ook de SP weet dat er winst nodig is voor gezonde bedrijfsvoering, maar weet ook dat het vaak helemaal niet nodig is dat mensen superrijk worden van de noden van anderen, zoals de zorg.

Een oorlog is niet fout omdat we daarin met de VS optrekken. Voorbeeld: inzet tegen ISIS. Privatisering hoeft niet fout uit te pakken. Voorbeeld: aanpak van de WAO. Tussen de stropoppen door bevestig je mijn kritiek op de SP.


Je weet toch hoe IS is ontstaan?
Niet alles leent zich voor privatisering. Moet er niet aan denken dat ons leger geprivatiseerd gaat worden, of de politie, of de zorg... oh, sorry, dat is al druk gaande.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#303  BerichtGeplaatst: di maart 28, 2017 9:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 661
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:


Dat 'anti-Amerikanisme' van de SP, is niets anders dan niet deelnemen aan oorlogen van de VS.
De SP ziet de Navo als verdediging, niet voor aanvallen of als strijdkracht voor het veilig stellen van commerciële belangen van wie dan ook.
De SP ziet wel degelijk ruimte voor een leger, maar dan inderdaad ter verdediging, en vredesmissies, maar dat laatste alleen daar, waar ook werkelijk vrede bereikt kan worden door die inzet.

De SP valt het kapitalisme niet als geheel aan, wel het neoliberalisme, het graaikapitalisme. Ook de SP weet dat er winst nodig is voor gezonde bedrijfsvoering, maar weet ook dat het vaak helemaal niet nodig is dat mensen superrijk worden van de noden van anderen, zoals de zorg.

Een oorlog is niet fout omdat we daarin met de VS optrekken. Voorbeeld: inzet tegen ISIS. Privatisering hoeft niet fout uit te pakken. Voorbeeld: aanpak van de WAO. Tussen de stropoppen door bevestig je mijn kritiek op de SP.


Je weet toch hoe IS is ontstaan?

Moeten Europese landen ISIS volgens jou niet bestrijden?

Raya schreef:
Niet alles leent zich voor privatisering. Moet er niet aan denken dat ons leger geprivatiseerd gaat worden, of de politie, of de zorg... oh, sorry, dat is al druk gaande.

Eens dat niet alles zich leent zich voor privatisering. Maar de WAO is er maar door opgeknapt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#304  BerichtGeplaatst: wo maart 29, 2017 4:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:

Een oorlog is niet fout omdat we daarin met de VS optrekken. Voorbeeld: inzet tegen ISIS. Privatisering hoeft niet fout uit te pakken. Voorbeeld: aanpak van de WAO. Tussen de stropoppen door bevestig je mijn kritiek op de SP.


Je weet toch hoe IS is ontstaan?

Moeten Europese landen ISIS volgens jou niet bestrijden?

Raya schreef:
Niet alles leent zich voor privatisering. Moet er niet aan denken dat ons leger geprivatiseerd gaat worden, of de politie, of de zorg... oh, sorry, dat is al druk gaande.

Eens dat niet alles zich leent zich voor privatisering. Maar de WAO is er maar door opgeknapt.


We moeten eerst nadenken voor we doen.
Het gaat niet aan de IS bestreden moet worden als deze aanslagen pleegt buiten hun eigen grondgebied. We hadden allereerst moeten voorkomen dat IS ontstond, en die is ontstaan door bemoeienissen van het Westen, met name de VS, in Irak, toen zij een eerder door hen in het zadel geholpen dictator verwijderden, nadat deze het Westen, lees de VS, ongehoorzaam was geworden, en het Westen, lees de VS, daar democratie naar hun inzicht (nieuwe dictatuur) wilden vestigen, waarbij een bevolkingsgroep buiten de 'democratie' werd gehouden.
Weet je nog hoe wij daar die oorlog ingerommeld zijn? Zelfs de VS zelf en GB gaven uiteindelijk toe dat de foto's vervalst waren. Nederland tot op heden nog steeds niet.

In welke zin is de WAO opgeknapt volgens jou?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#305  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 10:43 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse

Al maanden wordt gesuggereerd dat Rusland een flinke vinger in de pap zou hebben gehad bij de Amerikaanse verkiezingen. Er zouden nu documenten zijn opgedoken waarin zou blijken dat er inderdaad sprake is van Russische bemoeienis.
Bronnen dicht bij de Amerikaanse regering bevestigen dat een Russische denktank in ieder geval plannen zou hebben ontwikkeld om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden in het voordeel van Donald Trump. De denktank zou door de Russische president Vladimir Poetin zelf zijn aangestuurd.
Propagandacampagne op sociale media
De anonieme bronnen zijn vier voormalige ambtenaren van de Amerikaanse regering en drie die daar nog werkzaam zijn. Zij baseren zich op twee vertrouwelijke documenten die in handen zijn van de Amerikaanse inlichtingendiensten. De documenten zijn opgesteld door het in Moskou gevestigde Russische Instituut voor Strategische Studies.
In één document, van juni vorig jaar, staan voorstellen voor een propagandacampagne op sociale media en het beïnvloeden van de Amerikaanse bevolking via Russische media. 
Poetin ontkent
In het andere document, opgesteld in oktober, wordt gewaarschuwd dat Hillary Clinton dreigt te winnen. Om dat te voorkomen wordt geadviseerd het vertrouwen in het Amerikaanse kiessysteem te ondermijnen en de reputatie van Clinton te beschadigen.
Poetin heeft steeds ontkend dat hij zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen. Het Russische Instituut voor Strategische Studies wil niet reageren

Bron: RTL Nieuws

Als Poetin ontkent weet je bijna 100% zeker dat het allemaal waar is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#306  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 11:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:

Al maanden wordt gesuggereerd dat Rusland een flinke vinger in de pap zou hebben gehad bij de Amerikaanse verkiezingen. Er zouden nu documenten zijn opgedoken waarin zou blijken dat er inderdaad sprake is van Russische bemoeienis.
Bronnen dicht bij de Amerikaanse regering bevestigen dat een Russische denktank in ieder geval plannen zou hebben ontwikkeld om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden in het voordeel van Donald Trump. De denktank zou door de Russische president Vladimir Poetin zelf zijn aangestuurd.
Propagandacampagne op sociale media
De anonieme bronnen zijn vier voormalige ambtenaren van de Amerikaanse regering en drie die daar nog werkzaam zijn. Zij baseren zich op twee vertrouwelijke documenten die in handen zijn van de Amerikaanse inlichtingendiensten. De documenten zijn opgesteld door het in Moskou gevestigde Russische Instituut voor Strategische Studies.
In één document, van juni vorig jaar, staan voorstellen voor een propagandacampagne op sociale media en het beïnvloeden van de Amerikaanse bevolking via Russische media. 
Poetin ontkent
In het andere document, opgesteld in oktober, wordt gewaarschuwd dat Hillary Clinton dreigt te winnen. Om dat te voorkomen wordt geadviseerd het vertrouwen in het Amerikaanse kiessysteem te ondermijnen en de reputatie van Clinton te beschadigen.
Poetin heeft steeds ontkend dat hij zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen. Het Russische Instituut voor Strategische Studies wil niet reageren

Bron: RTL Nieuws

Als Poetin ontkent weet je bijna 100% zeker dat het allemaal waar is.


Wat ik erg steekhoudend vind, is de opmerking dat de Amerikaanse bevolking zou worden beïnvloed middels Russische media....
Ik neem dan ook zonder meer aan dat het Russisch van de Amerikaanse bevolking uitmuntend is.

:hardlachen:

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#307  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 4:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dat heb je heel goed opgemerkt, ......òf ......dat het Engels van Russische media bespelers, manipulatoren, buitengewoon goed is. Dat kan ook.
In bepaalde Russische sectoren, zeg maar diensten, leert men zo perfect Engels, (en andere talen), dat ze niet te onderscheiden zijn van autochtonen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#308  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 5:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Dat heb je heel goed opgemerkt, ......òf ......dat het Engels van Russische media bespelers, manipulatoren, buitengewoon goed is. Dat kan ook.
In bepaalde Russische sectoren, zeg maar diensten, leert men zo perfect Engels, (en andere talen), dat ze niet te onderscheiden zijn van autochtonen.


Het zullen voornamelijk de Amerikaanse geheime diensten zijn, die de Russische media volgen. Maar die diensten hebben zo hun eigen agenda al.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#309  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 5:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4503
Berichten: Intopic
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat heb je heel goed opgemerkt, ......òf ......dat het Engels van Russische media bespelers, manipulatoren, buitengewoon goed is. Dat kan ook.
In bepaalde Russische sectoren, zeg maar diensten, leert men zo perfect Engels, (en andere talen), dat ze niet te onderscheiden zijn van autochtonen.


Het zullen voornamelijk de Amerikaanse geheime diensten zijn, die de Russische media volgen. Maar die diensten hebben zo hun eigen agenda al.


De geheime diensten zullen veel overeenkomsten hebben.
Alleen is er een groot verschil in politiek leiders en hun kennis op dit gebied.
Poetin is gepokt en gemazeld in de geheime dienst ,hij kent het van de hoed tot de rand.
Daarom weet hij handig gebruik te maken van deze diensten bij zijn geopolitiek strategie.
Trump daarentegen is een zakenman en handelaar ,dus leek op dit gebied.
Hij heeft zich mooi in laten pakken door de Russische connectie.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 309 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], kwaaisteniet, portman en 65 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling