Het is nu zo apr 05, 2020 3:02 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 638 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 32  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: zo dec 18, 2016 9:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3568
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Er zijn in Amerika een drietal vooraanstaande psychiaters – een van hen verbonden aan Harvard Medical School – vrezen dat
Donald Trump tekenen vertoont die er op wijzen dat hij geestelijk onmachtig is president te zijn.
Hèt gaat om: Judith Herman, M.D. Professor of Psychiatry Harvard Medical School
Nanette Gartrell, M.D. Associate Clinical Professor of Psychiatry University of California, San Francisco (1988-2011)
Assistant Professor of Psychiatry, Harvard Medical School (1983-87)
Dee Mosbacher, M.D., Ph.D. Assistant Clinical Professor Department of Community Health Systems University of California, San Francisco (2005-2013)
Ze hebben een brief gestuurd aan president Obama om hun zorg te uiten.
“We willen onze ernstige zorgen uiten over de geestelijke stabiliteit van de President-elect. De ethiek van ons vak verbiedt ons een diagnose te stellen van iemand die we niet hebben kunnen onderzoeken. Maar zijn duidelijke symptomen van geestelijke instabiliteit – grootheidswaan, overgevoeligheid voor kritiek, het onvermogen fantasie en werkelijkheid te onderscheiden – brengen ons tot twijfel of hij geschikt is voor de verantwoordelijkheid van het presidentschap. We raden ernstig aan om – voor hij zijn taken aanvangt – hem grondig medisch en neuro-psychiatrisch te laten onderzoeken door onafhankelijke deskundigen.
Was getekend.

Tja, zo had ik het nog niet gezien.
In dit soort gevallen gaat het overigens wel vaker over mensen die nogal sterk afwijkende karaktereigenschappen bezitten.
Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Of Trump ook over voldoende evenwichtige karaktereigenschappen bezit om het presidentschap naar behoren te kunnen vervullen is echter een onbekende factor.
Dat hij tot op heden, voornamelijk tijdens de verkiezingscampagne, weinig beschaving heeft vertoond staat echter wel vast. En dat vind ik een zorgelijke zaak. Je weet eenvoudig niet waar het eindigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo dec 18, 2016 9:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Hij blijft inderdaad een ongeleid projectiel. Ik vind dat beangstigend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: zo dec 18, 2016 10:58 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7897
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er zijn in Amerika een drietal vooraanstaande psychiaters – een van hen verbonden aan Harvard Medical School – vrezen dat
Donald Trump tekenen vertoont die er op wijzen dat hij geestelijk onmachtig is president te zijn.
Hèt gaat om: Judith Herman, M.D. Professor of Psychiatry Harvard Medical School
Nanette Gartrell, M.D. Associate Clinical Professor of Psychiatry University of California, San Francisco (1988-2011)
Assistant Professor of Psychiatry, Harvard Medical School (1983-87)
Dee Mosbacher, M.D., Ph.D. Assistant Clinical Professor Department of Community Health Systems University of California, San Francisco (2005-2013)
Ze hebben een brief gestuurd aan president Obama om hun zorg te uiten.
“We willen onze ernstige zorgen uiten over de geestelijke stabiliteit van de President-elect. De ethiek van ons vak verbiedt ons een diagnose te stellen van iemand die we niet hebben kunnen onderzoeken. Maar zijn duidelijke symptomen van geestelijke instabiliteit – grootheidswaan, overgevoeligheid voor kritiek, het onvermogen fantasie en werkelijkheid te onderscheiden – brengen ons tot twijfel of hij geschikt is voor de verantwoordelijkheid van het presidentschap. We raden ernstig aan om – voor hij zijn taken aanvangt – hem grondig medisch en neuro-psychiatrisch te laten onderzoeken door onafhankelijke deskundigen.
Was getekend.

Tja, zo had ik het nog niet gezien.
In dit soort gevallen gaat het overigens wel vaker over mensen die nogal sterk afwijkende karaktereigenschappen bezitten.
Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Of Trump ook over voldoende evenwichtige karaktereigenschappen bezit om het presidentschap naar behoren te kunnen vervullen is echter een onbekende factor.
Dat hij tot op heden, voornamelijk tijdens de verkiezingscampagne, weinig beschaving heeft vertoond staat echter wel vast. En dat vind ik een zorgelijke zaak. Je weet eenvoudig niet waar het eindigt.


Waarschijnlijk hebben wel veel meer psychiaters deze diagnose gesteld.
Aleen er is weinig aan te doen.
Mensen kiezen nu eenmaal een leider, die het meeste op hen zelf lijkt.
De Amerikanen zien wel waar het schip strandt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: zo dec 18, 2016 11:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 5:29 pm
Berichten: 6444
Berichten: Intopic
Over 100 dagen moeten we maar eens verder kijken :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: zo dec 18, 2016 11:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Christina schreef:
Over 100 dagen moeten we maar eens verder kijken :wink:

Nou... ik heb m'n oordeel wel klaar. Die man spoort psychisch niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: zo dec 18, 2016 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do apr 03, 2014 6:41 pm
Berichten: 2616
Berichten: Intopic
Je hoeft geen psychiater te zijn om vast te kunnen stellen dat Trump niet spoort.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 12:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Er zijn in Amerika een drietal vooraanstaande psychiaters – een van hen verbonden aan Harvard Medical School – vrezen dat
Donald Trump tekenen vertoont die er op wijzen dat hij geestelijk onmachtig is president te zijn.
Hèt gaat om: Judith Herman, M.D. Professor of Psychiatry Harvard Medical School
Nanette Gartrell, M.D. Associate Clinical Professor of Psychiatry University of California, San Francisco (1988-2011)
Assistant Professor of Psychiatry, Harvard Medical School (1983-87)
Dee Mosbacher, M.D., Ph.D. Assistant Clinical Professor Department of Community Health Systems University of California, San Francisco (2005-2013)
Ze hebben een brief gestuurd aan president Obama om hun zorg te uiten.
“We willen onze ernstige zorgen uiten over de geestelijke stabiliteit van de President-elect. De ethiek van ons vak verbiedt ons een diagnose te stellen van iemand die we niet hebben kunnen onderzoeken. Maar zijn duidelijke symptomen van geestelijke instabiliteit – grootheidswaan, overgevoeligheid voor kritiek, het onvermogen fantasie en werkelijkheid te onderscheiden – brengen ons tot twijfel of hij geschikt is voor de verantwoordelijkheid van het presidentschap. We raden ernstig aan om – voor hij zijn taken aanvangt – hem grondig medisch en neuro-psychiatrisch te laten onderzoeken door onafhankelijke deskundigen.
Was getekend.

Tja, zo had ik het nog niet gezien.
In dit soort gevallen gaat het overigens wel vaker over mensen die nogal sterk afwijkende karaktereigenschappen bezitten.
Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Of Trump ook over voldoende evenwichtige karaktereigenschappen bezit om het presidentschap naar behoren te kunnen vervullen is echter een onbekende factor.
Dat hij tot op heden, voornamelijk tijdens de verkiezingscampagne, weinig beschaving heeft vertoond staat echter wel vast. En dat vind ik een zorgelijke zaak. Je weet eenvoudig niet waar het eindigt.


Bron?

Nee, niet zeggen dat ik moet googelen. De voorwaarden van dit forum zijn helder: jij als opener van een draadje moet die bron geven, al was het alleen maar om Jos (de beheerder van dit forum) geen problemen te geven.

viewtopic.php?f=20&t=721

De huisregels:

rules.php


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 1:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3568
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Voor jouw geruststelling:
Bron: http://www.huffingtonpost.com/richard-g ... 93174.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Volgens mij worden sommige anti-Trumpers ondertussen zelf paranoia....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 3:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Napoleon schreef:
Volgens mij worden sommige anti-Trumpers ondertussen zelf paranoia....

Paranoïde heet dat. Misschien heb je gelijk. Maar als men niet kan zien dat Trump een warhoofd en een ongeleid projectiel is heeft men duidelijk ook een probleem.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 3:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
De tegenstanders worden wel erg wanhopig in hun pogingen.... :rolleyes:

De man bestuurt een miljardenimperium en vooralsnog lijken zijn eerste acties consistent met zijn boodschap.
De zogenaamde symptomen zijn verre van overtuigend om iemand "incompetent""te verklaren.

Hij is democratisch gekozen, leer er eens mee leven en geef hem de kans, zoals Hillary eerder zei.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Een zgn. miljardenimperium "besturen" is nog iets anders dan een wereldmacht besturen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 3:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
portman schreef:
Een zgn. miljardenimperium "besturen" is nog iets anders dan een wereldmacht besturen



Daar weet jij natuurlijk alles van.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 3:25 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20504
Berichten: Intopic
portman schreef:
Napoleon schreef:
Volgens mij worden sommige anti-Trumpers ondertussen zelf paranoia....

Paranoïde heet dat. Misschien heb je gelijk. Maar als men niet kan zien dat Trump een warhoofd en een ongeleid projectiel is heeft men duidelijk ook een probleem.

Soms moet je gewoon even 'ergens doorheen'. De geschiedenis zal oordelen, net zoals de geschiedenis zal oordelen over Obama. Waar men nu nog vooral kritisch is over Obama zal de tijd het oordeel slijpen en ik denk dat steeds meer mensen zullen oordelen dat het allemaal nog niet zo slecht was. (Zie het veranderende oordeel over iemand als Reagan). Tenzij Trump een onverwacht goede president zal zijn. Wat ik positief zie nu is zijn focus op de economie en vooral een meer pragmatische en minder moralistische insteek. Dat is wat ten enenmale lijkt te ontbreken in de Europese populistische beweging, waardoor ik denk dat we in Europa heel wat donderder tijden tegemoet gaan dan de VS.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 3:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
portman schreef:
Napoleon schreef:
Volgens mij worden sommige anti-Trumpers ondertussen zelf paranoia....

Paranoïde heet dat. Misschien heb je gelijk. Maar als men niet kan zien dat Trump een warhoofd en een ongeleid projectiel is heeft men duidelijk ook een probleem.

Soms moet je gewoon even 'ergens doorheen'. De geschiedenis zal oordelen, net zoals de geschiedenis zal oordelen over Obama. Waar men nu nog vooral kritisch is over Obama zal de tijd het oordeel slijpen en ik denk dat steeds meer mensen zullen oordelen dat het allemaal nog niet zo slecht was. (Zie het veranderende oordeel over iemand als Reagan). Tenzij Trump een onverwacht goede president zal zijn. Wat ik positief zie nu is zijn focus op de economie en vooral een meer pragmatische en minder moralistische insteek. Dat is wat ten enenmale lijkt te ontbreken in de Europese populistische beweging, waardoor ik denk dat we in Europa heel wat donderder tijden tegemoet gaan dan de VS.



Eens.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 5:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Enzo501 schreef:
portman schreef:
Napoleon schreef:
Volgens mij worden sommige anti-Trumpers ondertussen zelf paranoia....

Paranoïde heet dat. Misschien heb je gelijk. Maar als men niet kan zien dat Trump een warhoofd en een ongeleid projectiel is heeft men duidelijk ook een probleem.

Soms moet je gewoon even 'ergens doorheen'. De geschiedenis zal oordelen, net zoals de geschiedenis zal oordelen over Obama. Waar men nu nog vooral kritisch is over Obama zal de tijd het oordeel slijpen en ik denk dat steeds meer mensen zullen oordelen dat het allemaal nog niet zo slecht was. (Zie het veranderende oordeel over iemand als Reagan). Tenzij Trump een onverwacht goede president zal zijn. Wat ik positief zie nu is zijn focus op de economie en vooral een meer pragmatische en minder moralistische insteek. Dat is wat ten enenmale lijkt te ontbreken in de Europese populistische beweging, waardoor ik denk dat we in Europa heel wat donderder tijden tegemoet gaan dan de VS.

Dat laatste geloof ik zeker en daarom doen ook zoveel mensen het in hun broek voor Trump, ook in Amerika en ook binnen de republikeinse partij. Hij is en blijft op allerlei gebied onvoorspelbaar en naar mijn mening gevaarlijk en dus ongeschikt als wereldleider.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
Kiezers stemmen niet op populisten omdat die nou zulke goed onderbouwde standpunten verkondigen
Maar omdat die kiezers zich niet gerespecteerd voelen.

En dat gevoel blijkt terecht, bijvoorbeeld door
Psychiaters die een gekozen president "geestelijk onmachtig" verklaren
Burgemeesters die een aanklacht indienen tegen een mede politicus
Mensen die een gekozen volksvertegenwoordiger tot fascistisch verklaren
Gemeenteraden die de mensen plastic laten scheiden, niet omdat dat efficiënt zou zijn, maar omdat dat zo'n mooi opvoedend werkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Wisp schreef:
Kiezers stemmen niet op populisten omdat die nou zulke goed onderbouwde standpunten verkondigen
Maar omdat die kiezers zich niet gerespecteerd voelen.

En dat gevoel blijkt terecht, bijvoorbeeld door
Psychiaters die een gekozen president "geestelijk onmachtig" verklaren
Burgemeesters die een aanklacht indienen tegen een mede politicus
Mensen die een gekozen volksvertegenwoordiger tot fascistisch verklaren
Gemeenteraden die de mensen plastic laten scheiden, niet omdat dat efficiënt zou zijn, maar omdat dat zo'n mooi opvoedend werkt.

Sorry hoor maar ik vind dit kul van de bovenste plank. Ik ken in ieder geval geen burgemeesters die plastic laten scheiden "omdat dat zo mooi opvoedend werkt". En er zal best wel iemand gekozen volksvertegenwoordigers tot fascisten verklaard hebben en waarschijnlijk niet eens helemaal onterecht. En waarom zou een burgemeester geen klacht mogen indienen tegen een medepoliticus als hij denkt dat daar redenen voor zijn?
En iedereen kan toch zien en horen dat de nieuwgekozen president van Amerika zich, op z'n zachtst gezegd, niet als zodanig gedraagt...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 5:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54303
Berichten: Intopic
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een normaal mens ontmoet, inclusief mijzelf.
De aloude spiegelposter die vroeger even populair was, staat mij nog heel helder voor de geest.

Het is psychiaters verboden een diagnose te stellen zonder de patiënt 'gezien' te hebben. Ze moeten hem of haar eerst gedegen onderzoeken vooraleer ze een oordeel mogen vellen. Nu weet ik dat velen van ons geen psychiater zijn, en zich daar dus naar hartelust wel schuldig aan kunnen maken. Maar een zinnige bijdrage aan een discussie levert het natuurlijk niet, ook al verdenk ik hem van graaien en acht ik graaigedrag een geestelijke gestoordheid. Het blijft echter bij een verdenking. Ik heb Trump nooit ontmoet. En ben ook geen psychiater.
Het meeste van wat ik tot nog toe van en over hem heb gehoord, bevalt mij niet. Maar dat is vooral omdat zijn ideologie en stijl niet de mijne zijn. Ik zou tegen veel ideeën en handelwijzen van hem steekhoudende argumenten in kunnen brengen. Maar dan gaan we het hebben over een discussie over zijn ideeën en handelen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: ma dec 19, 2016 6:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4059
Berichten: Intopic
portman schreef:
Wisp schreef:
Kiezers stemmen niet op populisten omdat die nou zulke goed onderbouwde standpunten verkondigen
Maar omdat die kiezers zich niet gerespecteerd voelen.

En dat gevoel blijkt terecht, bijvoorbeeld door
Psychiaters die een gekozen president "geestelijk onmachtig" verklaren
Burgemeesters die een aanklacht indienen tegen een mede politicus
Mensen die een gekozen volksvertegenwoordiger tot fascistisch verklaren
Gemeenteraden die de mensen plastic laten scheiden, niet omdat dat efficiënt zou zijn, maar omdat dat zo'n mooi opvoedend werkt.

Sorry hoor maar ik vind dit kul van de bovenste plank. Ik ken in ieder geval geen burgemeesters die plastic laten scheiden "omdat dat zo mooi opvoedend werkt". En er zal best wel iemand gekozen volksvertegenwoordigers tot fascisten verklaard hebben en waarschijnlijk niet eens helemaal onterecht. En waarom zou een burgemeester geen klacht mogen indienen tegen een medepoliticus als hij denkt dat daar redenen voor zijn?
En iedereen kan toch zien en horen dat de nieuwgekozen president van Amerika zich, op z'n zachtst gezegd, niet als zodanig gedraagt...


Waarom dan mensen het afval laten scheiden?

En politici behoren elkaar met inhoudelijke argumenten te bestrijden. Niet via het strafrecht en ook niet door (ten minste) gedeeltelijk onterechte scheldwoorden.
Al was het maar omdat kiezers zouden kunnen denken dat die inhoudelijke argumenten er niet zijn, of niet voldoende zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 638 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 32  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Einstein, Enzo501, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], P-G en 111 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling