Het is nu ma dec 18, 2017 10:56 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 7:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Liever een kleine groep aan de randen van ons kapitalisme bij de voedselbank in een land waar de schappen vol liggen en zelfs de voedselbank rijkelijk gevuld is dan de socialistische situatie in bijvoorbeeld Venezuela waar een heel land aan het infuus ligt.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 8:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
osker schreef:
Liever een kleine groep aan de randen van ons kapitalisme bij de voedselbank in een land waar de schappen vol liggen en zelfs de voedselbank rijkelijk gevuld is dan de socialistische situatie in bijvoorbeeld Venezuela waar een heel land aan het infuus ligt.


Na, laten we dan maar snel beginnen met de grote bedrijven en de rijken van het subsidie-infuus af te halen, want die kleine groep aan de rand van ons kapitalisme is inmiddels gegroeid tot zo'n 3 miljoen!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 10:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: zo jun 25, 2017 4:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
osker schreef:
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.


Raya probeert niet de aandacht af te leiden van misstanden in eigen land.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do jul 06, 2017 8:28 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
Vroeger met pensioen voor zware beroepen hoeft niet zo veel geld te kosten

Eerder met pensioen omdat het werk te zwaar is? Het is mogelijk, zegt het Economisch Instituut van de Bouw (EIB) op basis van een woensdag verschenen onderzoek. Zo’n regeling hoeft geen klauwen met geld te kosten, stellen de onderzoekers. Stukadoors, schoonmakers en ambulancemedewerkers die vijf jaar eerder stoppen met werken, kosten het Rijk 200 miljoen euro extra. “In relatie tot de 36 miljard euro die het Rijk jaarlijks uitgeeft aan AOW-uitkeringen is het een bescheiden bedrag”, aldus EIB-directeur Taco van Hoek.



https://www.trouw.nl/samenleving/vervro ... ~ad334042/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do jul 06, 2017 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4863
Berichten: Intopic
osker schreef:
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.


Er bestaat nauwelijks een causaal verband tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbaar inkomen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do jul 06, 2017 12:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7179
Berichten: Intopic
P-G schreef:
osker schreef:
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.


Er bestaat nauwelijks een causaal verband tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbaar inkomen.


Tja, in het beperkte wereldbeeld van osker bestaat het niet dat mensen hard werken en toch weinig verdienen.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: do jul 06, 2017 12:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15500
Berichten: Intopic
Raya schreef:
osker schreef:
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.


Raya probeert niet de aandacht af te leiden van misstanden in eigen land.

Tenzij het hem uitkomt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: do jul 06, 2017 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4863
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
P-G schreef:
osker schreef:
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.


Er bestaat nauwelijks een causaal verband tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbaar inkomen.


Tja, in het beperkte wereldbeeld van osker bestaat het niet dat mensen hard werken en toch weinig verdienen.


Dankzij het rechts-conservatief beleid inhoudende een continue loonmatiging en sanering is de causaliteit tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbare inkomen nog geringer geworden.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: za jul 08, 2017 3:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Marcel schreef:
P-G schreef:


Er bestaat nauwelijks een causaal verband tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbaar inkomen.


Tja, in het beperkte wereldbeeld van osker bestaat het niet dat mensen hard werken en toch weinig verdienen.


Dankzij het rechts-conservatief beleid inhoudende een continue loonmatiging en sanering is de causaliteit tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbare inkomen nog geringer geworden.
Erger, naarmate het salaris stijgt van de topbestuurder, en dan met name de bonus. wordt er ondermaats gepresteerd. Melissa Mayer heeft Yahoo zo 'goed' geleid - van 500 miljoen gebruikers zijn maar liefst twee leer de klantgegevens gehackt - dat zij als beloning nog eens miljoenen kreeg als dank voor de verkoop aan Verizon voor een bedrag van 4,8 miljard dollar. En dan meent Osker dat deze topmensen waarde toevoegen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: zo jul 09, 2017 8:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Marcel schreef:
P-G schreef:


Er bestaat nauwelijks een causaal verband tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbaar inkomen.


Tja, in het beperkte wereldbeeld van osker bestaat het niet dat mensen hard werken en toch weinig verdienen.


Dankzij het rechts-conservatief beleid inhoudende een continue loonmatiging en sanering is de causaliteit tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbare inkomen nog geringer geworden.


Rutte I en Rutte III was en wordt een rechts conservatief beleid..

Rutte II was een Paars kabinet en stond voor de moeilijke taak om puin te ruimen van al die kabinetten Balkenenden ,
die geen hervormingen hadden door gevoerd.

Bezuinigen en hervormen doet pijn en de PvdA is hiervoor gestraft .
Bezuinigen is genoeg geweest ,maar hervormen is nog lang niet genoeg gebeurd.
zoals:
* veel meer mensen aan het werk
* de lonen omhoog
* toeslagen en belastingstelsel veranderen
* defensie moderniseren voor de komende eeuw
* energietransitie en omvorming van de bioindustrie
* Veiligheid, grenzen en vluchtelingen beleid via Europa
* drastische vermindering van bestuur en regelgeving


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 12:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4863
Berichten: Intopic
Hume schreef:
P-G schreef:
Marcel schreef:


Tja, in het beperkte wereldbeeld van osker bestaat het niet dat mensen hard werken en toch weinig verdienen.


Dankzij het rechts-conservatief beleid inhoudende een continue loonmatiging en sanering is de causaliteit tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbare inkomen nog geringer geworden.


Rutte I en Rutte III was en wordt een rechts conservatief beleid..

Rutte II was een Paars kabinet en stond voor de moeilijke taak om puin te ruimen van al die kabinetten Balkenenden ,
die geen hervormingen hadden door gevoerd.

Bezuinigen en hervormen doet pijn en de PvdA is hiervoor gestraft .
Bezuinigen is genoeg geweest ,maar hervormen is nog lang niet genoeg gebeurd.
zoals:
* veel meer mensen aan het werk
* de lonen omhoog
* toeslagen en belastingstelsel veranderen
* defensie moderniseren voor de komende eeuw
* energietransitie en omvorming van de bioindustrie
* Veiligheid, grenzen en vluchtelingen beleid via Europa
* drastische vermindering van bestuur en regelgeving


Het beleid van het kabinet-Rutte II was gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft eraan bijgedragen dat de lonen historisch laag zijn - in deze moet worden verwezen naar de arbeidsinkomensquote - en de vermogensongelijkheid zodanig zijn uitvergroot, dat thans sprake is van een waar generatieconflict op onder meer de woningmarkt. Daarnaast is het ontslagrecht zodanig gewijzigd, dat met name jongere generaties thans niet elke drie maar elke twee jaar naar een nieuwe arbeidsbetrekking op zoek moeten. Dit heeft een loonmatigend effect en verzwakt de kansen om een eigen bestaan op te bouwen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: ma jul 10, 2017 12:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Hume schreef:
P-G schreef:


Dankzij het rechts-conservatief beleid inhoudende een continue loonmatiging en sanering is de causaliteit tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbare inkomen nog geringer geworden.


Rutte I en Rutte III was en wordt een rechts conservatief beleid..

Rutte II was een Paars kabinet en stond voor de moeilijke taak om puin te ruimen van al die kabinetten Balkenenden ,
die geen hervormingen hadden door gevoerd.

Bezuinigen en hervormen doet pijn en de PvdA is hiervoor gestraft .
Bezuinigen is genoeg geweest ,maar hervormen is nog lang niet genoeg gebeurd.
zoals:
* veel meer mensen aan het werk
* de lonen omhoog
* toeslagen en belastingstelsel veranderen
* defensie moderniseren voor de komende eeuw
* energietransitie en omvorming van de bioindustrie
* Veiligheid, grenzen en vluchtelingen beleid via Europa
* drastische vermindering van bestuur en regelgeving


Het beleid van het kabinet-Rutte II was gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft eraan bijgedragen dat de lonen historisch laag zijn - in deze moet worden verwezen naar de arbeidsinkomensquote - en de vermogensongelijkheid zodanig zijn uitvergroot, dat thans sprake is van een waar generatieconflict op onder meer de woningmarkt. Daarnaast is het ontslagrecht zodanig gewijzigd, dat met name jongere generaties thans niet elke drie maar elke twee jaar naar een nieuwe arbeidsbetrekking op zoek moeten. Dit heeft een loonmatigend effect en verzwakt de kansen om een eigen bestaan op te bouwen.


We hebben er niets aan om te blijven hangen in constateringen van hoe het op dit moment is.
Wat we nodig hebben zijn visies over het te veranderen en in welke richting om de situatie voor in ieder geval de slachtoffers te verbeteren.

- Je kunt om te beginnen met fiscale maatregelen Flex-arbeid (ook ZZP) duurder maken. Of en waarvoor je dit geld reserveert (bijv WW voor flexwerkers of zzp'ers, is een tweede)

- We hadden een goed ontslagrecht. Je moest als werkgever alleen beslagen ten ijs komen, door een dossier op te bouwen. Je kon niet zomaar iets roepen tegen de rechter. Maar overdreven veel negatieve punten hoefde je als werkgever nou ook weer niet op te sommen. Diefstal was altijd al reden voor ontslag op staande voet en regelmatig te laat komen, leidde ook al probleemloos tot ontslag.
Het enige probleem was, dat je bij noodzakelijk ontslag wegen financiële omstandigheden, je als werknemer formeel protest aan moest tekenen, waartegen de werkgever dan weer individueel tegen in moest gaan. Terwijl een dubbelgecheckt boekenonderzoek voldoende zou moeten zijn.

- Je kunt iets aan de woningmarkt doen, door meer te bouwen en dan vooral goedkope woningen. Ook mensen met een middeninkomen huren graag iets goedkoper dan dat ze maximaal kunnen ophoesten aan huur. Kijk naar de vraag en beantwoord daar aan. Huurwoningen zijn ook een oplossing voor mensen die niet genoeg hypotheek kunnen krijgen en eerst moeten sparen. Of bedenk een nieuwe vorm, wat in de goederenmarkt allang bestaat: huurkoop! Je huurt eerst en koopt daarna, met een redelijke aftrek van wat je aan huur hebt betaald.

Kortom, er kan veel meer gedaan worden dan constateren hoe de situatie nu is.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 8:41 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Hume schreef:


Rutte I en Rutte III was en wordt een rechts conservatief beleid..

Rutte II was een Paars kabinet en stond voor de moeilijke taak om puin te ruimen van al die kabinetten Balkenenden ,
die geen hervormingen hadden door gevoerd.

Bezuinigen en hervormen doet pijn en de PvdA is hiervoor gestraft .
Bezuinigen is genoeg geweest ,maar hervormen is nog lang niet genoeg gebeurd.
zoals:
* veel meer mensen aan het werk
* de lonen omhoog
* toeslagen en belastingstelsel veranderen
* defensie moderniseren voor de komende eeuw
* energietransitie en omvorming van de bioindustrie
* Veiligheid, grenzen en vluchtelingen beleid via Europa
* drastische vermindering van bestuur en regelgeving


Het beleid van het kabinet-Rutte II was gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft eraan bijgedragen dat de lonen historisch laag zijn - in deze moet worden verwezen naar de arbeidsinkomensquote - en de vermogensongelijkheid zodanig zijn uitvergroot, dat thans sprake is van een waar generatieconflict op onder meer de woningmarkt. Daarnaast is het ontslagrecht zodanig gewijzigd, dat met name jongere generaties thans niet elke drie maar elke twee jaar naar een nieuwe arbeidsbetrekking op zoek moeten. Dit heeft een loonmatigend effect en verzwakt de kansen om een eigen bestaan op te bouwen.


We hebben er niets aan om te blijven hangen in constateringen van hoe het op dit moment is.
Wat we nodig hebben zijn visies over het te veranderen en in welke richting om de situatie voor in ieder geval de slachtoffers te verbeteren.

- Je kunt om te beginnen met fiscale maatregelen Flex-arbeid (ook ZZP) duurder maken. Of en waarvoor je dit geld reserveert (bijv WW voor flexwerkers of zzp'ers, is een tweede)

- We hadden een goed ontslagrecht. Je moest als werkgever alleen beslagen ten ijs komen, door een dossier op te bouwen. Je kon niet zomaar iets roepen tegen de rechter. Maar overdreven veel negatieve punten hoefde je als werkgever nou ook weer niet op te sommen. Diefstal was altijd al reden voor ontslag op staande voet en regelmatig te laat komen, leidde ook al probleemloos tot ontslag.
Het enige probleem was, dat je bij noodzakelijk ontslag wegen financiële omstandigheden, je als werknemer formeel protest aan moest tekenen, waartegen de werkgever dan weer individueel tegen in moest gaan. Terwijl een dubbelgecheckt boekenonderzoek voldoende zou moeten zijn.

- Je kunt iets aan de woningmarkt doen, door meer te bouwen en dan vooral goedkope woningen. Ook mensen met een middeninkomen huren graag iets goedkoper dan dat ze maximaal kunnen ophoesten aan huur. Kijk naar de vraag en beantwoord daar aan. Huurwoningen zijn ook een oplossing voor mensen die niet genoeg hypotheek kunnen krijgen en eerst moeten sparen. Of bedenk een nieuwe vorm, wat in de goederenmarkt allang bestaat: huurkoop! Je huurt eerst en koopt daarna, met een redelijke aftrek van wat je aan huur hebt betaald.

Kortom, er kan veel meer gedaan worden dan constateren hoe de situatie nu is.


Om hieraan te werken hebben we snel verkiezingen nodig ,
want Rutte III ,die nu in de maak is ,heeft met de kleinst mogelijke meerderheid van 1 zetel ,
geen draagvlak in de samenleving.
Dit wordt dus een jaar van op de winkel passen en geen grote veranderingen.
Eigenlijk hebben we in Nederland al 15 jaar regeringen die maar wat aanmodderen en
geen noodzakelijke veranderingen en verbeteringen aanbrengen.
Blijkbaar komen politici in de deze tijd niet verder dan de waan van de dag
en een horde schreeuwende populisten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di jul 11, 2017 9:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het beleid van het kabinet-Rutte II was gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft eraan bijgedragen dat de lonen historisch laag zijn - in deze moet worden verwezen naar de arbeidsinkomensquote - en de vermogensongelijkheid zodanig zijn uitvergroot, dat thans sprake is van een waar generatieconflict op onder meer de woningmarkt. Daarnaast is het ontslagrecht zodanig gewijzigd, dat met name jongere generaties thans niet elke drie maar elke twee jaar naar een nieuwe arbeidsbetrekking op zoek moeten. Dit heeft een loonmatigend effect en verzwakt de kansen om een eigen bestaan op te bouwen.


We hebben er niets aan om te blijven hangen in constateringen van hoe het op dit moment is.
Wat we nodig hebben zijn visies over het te veranderen en in welke richting om de situatie voor in ieder geval de slachtoffers te verbeteren.

- Je kunt om te beginnen met fiscale maatregelen Flex-arbeid (ook ZZP) duurder maken. Of en waarvoor je dit geld reserveert (bijv WW voor flexwerkers of zzp'ers, is een tweede)

- We hadden een goed ontslagrecht. Je moest als werkgever alleen beslagen ten ijs komen, door een dossier op te bouwen. Je kon niet zomaar iets roepen tegen de rechter. Maar overdreven veel negatieve punten hoefde je als werkgever nou ook weer niet op te sommen. Diefstal was altijd al reden voor ontslag op staande voet en regelmatig te laat komen, leidde ook al probleemloos tot ontslag.
Het enige probleem was, dat je bij noodzakelijk ontslag wegen financiële omstandigheden, je als werknemer formeel protest aan moest tekenen, waartegen de werkgever dan weer individueel tegen in moest gaan. Terwijl een dubbelgecheckt boekenonderzoek voldoende zou moeten zijn.

- Je kunt iets aan de woningmarkt doen, door meer te bouwen en dan vooral goedkope woningen. Ook mensen met een middeninkomen huren graag iets goedkoper dan dat ze maximaal kunnen ophoesten aan huur. Kijk naar de vraag en beantwoord daar aan. Huurwoningen zijn ook een oplossing voor mensen die niet genoeg hypotheek kunnen krijgen en eerst moeten sparen. Of bedenk een nieuwe vorm, wat in de goederenmarkt allang bestaat: huurkoop! Je huurt eerst en koopt daarna, met een redelijke aftrek van wat je aan huur hebt betaald.

Kortom, er kan veel meer gedaan worden dan constateren hoe de situatie nu is.


Om hieraan te werken hebben we snel verkiezingen nodig ,
want Rutte III ,die nu in de maak is ,heeft met de kleinst mogelijke meerderheid van 1 zetel ,
geen draagvlak in de samenleving.
Dit wordt dus een jaar van op de winkel passen en geen grote veranderingen.
Eigenlijk hebben we in Nederland al 15 jaar regeringen die maar wat aanmodderen en
geen noodzakelijke veranderingen en verbeteringen aanbrengen.
Blijkbaar komen politici in de deze tijd niet verder dan de waan van de dag
en een horde schreeuwende populisten.


Het grote probleem is, dat de belangen van de burgers worden ondergeschoven, onder de belangen van de grote industrieën, banken en speculanten (beleggers). Daar doen helaas veel partijen aan mee, van VVD tot PVV, van CDA tot D66, en zelfs de PvdA als ze daarvoor in ruil zichzelf in het pluche mogen parkeren.

We hebben een mentaliteitsverandering nodig, en die moet toch echt beginnen bij het maken van een vuist door de mensen die nu voortdurend de pineut zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di aug 08, 2017 4:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


We hebben er niets aan om te blijven hangen in constateringen van hoe het op dit moment is.
Wat we nodig hebben zijn visies over het te veranderen en in welke richting om de situatie voor in ieder geval de slachtoffers te verbeteren.

- Je kunt om te beginnen met fiscale maatregelen Flex-arbeid (ook ZZP) duurder maken. Of en waarvoor je dit geld reserveert (bijv WW voor flexwerkers of zzp'ers, is een tweede)

- We hadden een goed ontslagrecht. Je moest als werkgever alleen beslagen ten ijs komen, door een dossier op te bouwen. Je kon niet zomaar iets roepen tegen de rechter. Maar overdreven veel negatieve punten hoefde je als werkgever nou ook weer niet op te sommen. Diefstal was altijd al reden voor ontslag op staande voet en regelmatig te laat komen, leidde ook al probleemloos tot ontslag.
Het enige probleem was, dat je bij noodzakelijk ontslag wegen financiële omstandigheden, je als werknemer formeel protest aan moest tekenen, waartegen de werkgever dan weer individueel tegen in moest gaan. Terwijl een dubbelgecheckt boekenonderzoek voldoende zou moeten zijn.

- Je kunt iets aan de woningmarkt doen, door meer te bouwen en dan vooral goedkope woningen. Ook mensen met een middeninkomen huren graag iets goedkoper dan dat ze maximaal kunnen ophoesten aan huur. Kijk naar de vraag en beantwoord daar aan. Huurwoningen zijn ook een oplossing voor mensen die niet genoeg hypotheek kunnen krijgen en eerst moeten sparen. Of bedenk een nieuwe vorm, wat in de goederenmarkt allang bestaat: huurkoop! Je huurt eerst en koopt daarna, met een redelijke aftrek van wat je aan huur hebt betaald.

Kortom, er kan veel meer gedaan worden dan constateren hoe de situatie nu is.


Om hieraan te werken hebben we snel verkiezingen nodig ,
want Rutte III ,die nu in de maak is ,heeft met de kleinst mogelijke meerderheid van 1 zetel ,
geen draagvlak in de samenleving.
Dit wordt dus een jaar van op de winkel passen en geen grote veranderingen.
Eigenlijk hebben we in Nederland al 15 jaar regeringen die maar wat aanmodderen en
geen noodzakelijke veranderingen en verbeteringen aanbrengen.
Blijkbaar komen politici in de deze tijd niet verder dan de waan van de dag
en een horde schreeuwende populisten.


Het grote probleem is, dat de belangen van de burgers worden ondergeschoven, onder de belangen van de grote industrieën, banken en speculanten (beleggers). Daar doen helaas veel partijen aan mee, van VVD tot PVV, van CDA tot D66, en zelfs de PvdA als ze daarvoor in ruil zichzelf in het pluche mogen parkeren.

We hebben een mentaliteitsverandering nodig, en die moet toch echt beginnen bij het maken van een vuist door de mensen die nu voortdurend de pineut zijn.


De SP wilt niet regeren .
De PVV is niet capabel om te regeren.
Dus we zullen het moeten doen met de andere partijen die zijn gekozen.
Rutte III zal niet zo lang zitten, dus volgend jaar weer een nieuwe kans.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: di aug 08, 2017 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4378
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
osker schreef:
Liever een kleine groep aan de randen van ons kapitalisme bij de voedselbank in een land waar de schappen vol liggen en zelfs de voedselbank rijkelijk gevuld is dan de socialistische situatie in bijvoorbeeld Venezuela waar een heel land aan het infuus ligt.

Toch houd ik niet van elkaar uitsluitende keuzes, ik zoek een inclusieve aanpak die erkent dat een regering (welgecontroleerd) iets vraagt aan rijkeren om een zeker sociaal minimum te handhaven. Alle energie moet overigens worden gestoken in participatie in plaats van het bevredigen van de jalourse onderbuik van de "kritische" (lees: egocentrische) burger.

Daarvoor moet inderdaad vrijheid worden gehandhaafd, vrijheid in het economische vlak. En daarvoor heb je vertrouwen nodig, en daarvoor moet je vaker toegeven dat de overheid iets GOED heeft gedaan. Onnodige opgeklopte ontevredenheid is een ziekte waarbij burgers op alles gaan kankeren en overal over zeiken omdat ze het overzicht niet hebben en omdat ze niemand meer kunnen vertrouwen.

Ik pleit ook voor meer ideologie (voor het kapitalisme, voor vrijheid en tegen bedilzucht - met een nuchter besef van de wijsheid van de verzorgingsstaat want alleen dan maken we energie vrij om waarde te produceren).

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: di aug 08, 2017 5:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42323
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
osker schreef:
Liever een kleine groep aan de randen van ons kapitalisme bij de voedselbank in een land waar de schappen vol liggen en zelfs de voedselbank rijkelijk gevuld is dan de socialistische situatie in bijvoorbeeld Venezuela waar een heel land aan het infuus ligt.

Toch houd ik niet van elkaar uitsluitende keuzes, ik zoek een inclusieve aanpak die erkent dat een regering (welgecontroleerd) iets vraagt aan rijkeren om een zeker sociaal minimum te handhaven. Alle energie moet overigens worden gestoken in participatie in plaats van het bevredigen van de jalourse onderbuik van de "kritische" (lees: egocentrische) burger.

Daarvoor moet inderdaad vrijheid worden gehandhaafd, vrijheid in het economische vlak. En daarvoor heb je vertrouwen nodig, en daarvoor moet je vaker toegeven dat de overheid iets GOED heeft gedaan. Onnodige opgeklopte ontevredenheid is een ziekte waarbij burgers op alles gaan kankeren en overal over zeiken omdat ze het overzicht niet hebben en omdat ze niemand meer kunnen vertrouwen.

Ik pleit ook voor meer ideologie (voor het kapitalisme, voor vrijheid en tegen bedilzucht - met een nuchter besef van de wijsheid van de verzorgingsstaat want alleen dan maken we energie vrij om waarde te produceren).


Er zijn zeer veel werklozen, en zelf mensen die afgekeurd zijn, die smachten om weer aan het werk te kunnen.
De sociale werkvoorziening werd echter afgebouwd voor de mensen voor wie die bedoeld was, en wordt nu bevolkt door Polen en andere zeer goedkope arbeidskrachten.

Werkgevers hebben geen zin in ouderen, gehandicapten en langdurig werklozen, omdat ze niet meer in een 'werkritme zouden zitten', lees 'niet meer aangepast zijn aan een werkregime'.

Natuurlijk is er een oplossing. Als particuliere werkgevers deze mensen uitkotsen, richten we gewoon een BV De Nederlandse Keur op. Hiervan krijgt iedere Nederlander een niet verhandelbaar aandeel, in te leveren bij overlijden of vertrek uit het land.
Deze BV De Nederlandse Keur, kan allerhande bedrijven stichten om eerder genoemde mensen werk te bieden, tegen normaal gangbaar loon en arbeidsvoorwaarden, zo nodig met bijzonder begeleiding voor wie dat nodig heeft.
Kan iedereen die kan werken weer participeren en bijdragen aan de belastingen en sociale voorzieningen.
Kunnen we ook weer zorgen voor een fatsoenlijk pensioen op de leeftijd dat dat voor betrokkene het beste past. De stratenmaker die op zijn 15e begon en zijn rug heeft versleten kan dan tussen zijn 55e en 60e met pensioen, en een ouderentreiteraar als van de Vondelflat kan dan verplicht doorwerken tot zijn 90e.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: wo aug 09, 2017 6:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 1:11 pm
Berichten: 2153
Berichten: Intopic
Wat een gezeur over zwaar werk....ik ken hardwerkende mensen die zwaar werk verrichten en gewoon tot hun 70 ste hebben doorgewerkt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: wo aug 09, 2017 11:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.

Je beantwoordt mijn vraag niet. Wat is er onrechtvaardig aan sociale ongelijkheid?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: claartje, Google [Bot], Hume en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling