Het is nu vr dec 15, 2017 9:53 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 9:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4895
Berichten: Intopic

Er dient zo snel mogelijk werk gemaakt worden van de flexibilisering van de AOW en het pensioen.
Voor zware beroepen en ZZP 'ers is er veel te weinig geregeld

AOW Het pensioenakkoord uit 2011 moest mensen met zware beroepen ontzien. Maar veel van die maatregelen zijn nooit doorgevoerd.

Behalve een verhoging van de AOW-leeftijd is er van veel afspraken uit het Pensioenakkoord weinig terechtgekomen. Dat zegt Agnes Jongerius die als initiatiefnemer en vakbondsvoorzitter van FNV haar handtekening onder het akkoord tussen sociale partners en kabinet zette. Maatregelen die in 2011 afgesproken zijn om de fysiek zwaarbelaste stratenmaker, bouwvakker of metaalbewerker op leeftijd te ontzien, zijn daardoor nooit doorgevoerd. Ook van de cao-afspraken over bij- en omscholing voor mensen in zware beroepen is weinig terechtgekomen, zegt cao-expert Henk Strating.



http://www.trouw.nl/tr/nl/39683/nbsp/ar ... omen.dhtml


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 12:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Ik zou zeggen dat het maar deels uitvoeren van een overeenkomst ten gunste van 1 partij, de hele overeenkomst ongeldig maakt, en dus de verhoging van de AOW-leeftijd/pensioengerechtigde leeftijd moet worden teruggedraaid.
En uiteraard moet dit kabinet aftreden en VVD en PvdA een verbod krijgen de komende periode te regeren, als partijen die de boel gigantisch belazerd hebben.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 12:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
AOW en pensioenen zijn al veel te flexibel gemaakt door Asscher. Laten we nu gaan stoppen met het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd. Luister naar de boodschap van de artsen die het issue weer op de kaart hebben gezet: http://www.volkskrant.nl/economie/bedri ... ~a4443273/ Gezien ook de toelichting die ik op TV zag begrijp ik dat hoger opgeleiden en kantoorwerkers niet uitgesloten zijn van het commentaar van de bedrijfsartsen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 2:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4895
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik zou zeggen dat het maar deels uitvoeren van een overeenkomst ten gunste van 1 partij, de hele overeenkomst ongeldig maakt, en dus de verhoging van de AOW-leeftijd/pensioengerechtigde leeftijd moet worden teruggedraaid.
En uiteraard moet dit kabinet aftreden en VVD en PvdA een verbod krijgen de komende periode te regeren, als partijen die de boel gigantisch belazerd hebben.


Een verhoging van de AOW en pensioenleeftijd was en blijft noodzakelijk ,gezien de steeds langere levensduur.
Wat wel nodig is ,is een aanpassing voor zware beroepen en meer flexibilisering .
Ook voor de ZZP'ers zal er een regeling moeten komen ,want dit kabinet heeft dit probleem laten liggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 2:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4377
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Een verdere ophoging van de AOW gerechtigde leeftijd kan ook achterwege worden gelaten. De VVD wil de marginale werknemer uitkleden (ontslaan, bijstand in, dan voor nop papiertjes gaan prikken) en dit is nu al sinds 2013 een feit. Het moet worden gestopt door het voornemen van geen verdere uitkleding van sociale voorzieningen maar wel: gaan zien dat sociale voorzieningen juist flexibiliteit en ondernemendheid mogelijk maken.

De VVD daar ben ik nu wel klaar mee; die zitten er voor de mensen met een hoger inkomen. Ook bij het mislukte beleid van Asscher, daar zat de VVD bij.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 2:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1854
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Hume schreef:

Er dient zo snel mogelijk werk gemaakt worden van de flexibilisering van de AOW en het pensioen.
Voor zware beroepen en ZZP 'ers is er veel te weinig geregeld

AOW Het pensioenakkoord uit 2011 moest mensen met zware beroepen ontzien. Maar veel van die maatregelen zijn nooit doorgevoerd.

Behalve een verhoging van de AOW-leeftijd is er van veel afspraken uit het Pensioenakkoord weinig terechtgekomen. Dat zegt Agnes Jongerius die als initiatiefnemer en vakbondsvoorzitter van FNV haar handtekening onder het akkoord tussen sociale partners en kabinet zette. Maatregelen die in 2011 afgesproken zijn om de fysiek zwaarbelaste stratenmaker, bouwvakker of metaalbewerker op leeftijd te ontzien, zijn daardoor nooit doorgevoerd. Ook van de cao-afspraken over bij- en omscholing voor mensen in zware beroepen is weinig terechtgekomen, zegt cao-expert Henk Strating.



http://www.trouw.nl/tr/nl/39683/nbsp/ar ... omen.dhtml

Ik denk dat Minister president Wilders dat inderdaad zal doen

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 3:24 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
AOW en pensioenen zijn al veel te flexibel gemaakt door Asscher. Laten we nu gaan stoppen met het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd. Luister naar de boodschap van de artsen die het issue weer op de kaart hebben gezet: http://www.volkskrant.nl/economie/bedri ... ~a4443273/ Gezien ook de toelichting die ik op TV zag begrijp ik dat hoger opgeleiden en kantoorwerkers niet uitgesloten zijn van het commentaar van de bedrijfsartsen.

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 4:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Ik zou zeggen dat het maar deels uitvoeren van een overeenkomst ten gunste van 1 partij, de hele overeenkomst ongeldig maakt, en dus de verhoging van de AOW-leeftijd/pensioengerechtigde leeftijd moet worden teruggedraaid.
En uiteraard moet dit kabinet aftreden en VVD en PvdA een verbod krijgen de komende periode te regeren, als partijen die de boel gigantisch belazerd hebben.


Een verhoging van de AOW en pensioenleeftijd was en blijft noodzakelijk ,gezien de steeds langere levensduur.
Wat wel nodig is ,is een aanpassing voor zware beroepen en meer flexibilisering .
Ook voor de ZZP'ers zal er een regeling moeten komen ,want dit kabinet heeft dit probleem laten liggen.


Of je werkloosheid nu aan de onderkant of de bovenkant creëert, het blijft werkloosheid en werklozen kosten de samenleving geld.

Het verhogen van de AOW-leeftijd heeft enkel zin als mensen ook in dienst kunnen blijven.
Werkgevers willen echter helemaal geen ouderen in dienst. Volgens veel werkgevers zijn ouderen te traag, ziek zwak en misselijk en ook nog eens te duur. Ze zoeken dan ook zoveel mogelijk naar manieren om ouderen er uit te werken.

Een regering welk ouderen langer door wil laten werken, moet ook garant staan voor werkgelegenheid voor die ouderen. Het is immers de regering die de verhoging van de AOW-leeftijd doordrukt, inclusief opschorting van het pensioen waar de werkgevers middels uitgesteld loon, voor gespaard hebben.
Laat mensen werken in de kracht van hun leven. Hou rekening met de veroudering van het lichaam als de leeftijd klinkt. Niet iedereen is commissaris bij een bedrijf of loopt te lanterfanten in een Kamer of op een Ministerie waarbij het werk aan fractiemedewerkers, secretaressen en ambtenaren wordt overgelaten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
portman schreef:
Rightnow schreef:
AOW en pensioenen zijn al veel te flexibel gemaakt door Asscher. Laten we nu gaan stoppen met het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd. Luister naar de boodschap van de artsen die het issue weer op de kaart hebben gezet: http://www.volkskrant.nl/economie/bedri ... ~a4443273/ Gezien ook de toelichting die ik op TV zag begrijp ik dat hoger opgeleiden en kantoorwerkers niet uitgesloten zijn van het commentaar van de bedrijfsartsen.

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
Raya schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
AOW en pensioenen zijn al veel te flexibel gemaakt door Asscher. Laten we nu gaan stoppen met het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd. Luister naar de boodschap van de artsen die het issue weer op de kaart hebben gezet: http://www.volkskrant.nl/economie/bedri ... ~a4443273/ Gezien ook de toelichting die ik op TV zag begrijp ik dat hoger opgeleiden en kantoorwerkers niet uitgesloten zijn van het commentaar van de bedrijfsartsen.

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 5:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18616
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Marcel schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.

Juist.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma jan 09, 2017 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.


AOW en bijstand zijn ook twee verschillende dingen. Een werkloze oudere die nog geen AOW krijgt omdat die leeftijdsgrens is opgetrokken, zal het moeten doen met bijstand. Scheelt netto een € 120,- per maand voor een alleenstaande, dat wel. Maar het moet wel allebei opgebracht worden.
En natuurlijk zijn AOW en pensioen aan elkaar verbonden. De pensioenleeftijd wordt namelijk gelijk mee verhoogd met de AOW-leeftijd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: di jan 10, 2017 7:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.


AOW en bijstand zijn ook twee verschillende dingen. Een werkloze oudere die nog geen AOW krijgt omdat die leeftijdsgrens is opgetrokken, zal het moeten doen met bijstand. Scheelt netto een € 120,- per maand voor een alleenstaande, dat wel. Maar het moet wel allebei opgebracht worden.
En natuurlijk zijn AOW en pensioen aan elkaar verbonden. De pensioenleeftijd wordt namelijk gelijk mee verhoogd met de AOW-leeftijd.


Wanneer je het begrijpend lezen niet beheerst is een discussie zinloos.
Kakel gerust verder.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: di jan 10, 2017 9:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.


AOW en bijstand zijn ook twee verschillende dingen. Een werkloze oudere die nog geen AOW krijgt omdat die leeftijdsgrens is opgetrokken, zal het moeten doen met bijstand. Scheelt netto een € 120,- per maand voor een alleenstaande, dat wel. Maar het moet wel allebei opgebracht worden.
En natuurlijk zijn AOW en pensioen aan elkaar verbonden. De pensioenleeftijd wordt namelijk gelijk mee verhoogd met de AOW-leeftijd.


Wanneer je het begrijpend lezen niet beheerst is een discussie zinloos.
Kakel gerust verder.


Ik kraai liever, maar daar zijn sommigen dan weer niet van gediend. Die willen niet wakker worden geschud.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 11:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4895
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Ik zou zeggen dat het maar deels uitvoeren van een overeenkomst ten gunste van 1 partij, de hele overeenkomst ongeldig maakt, en dus de verhoging van de AOW-leeftijd/pensioengerechtigde leeftijd moet worden teruggedraaid.
En uiteraard moet dit kabinet aftreden en VVD en PvdA een verbod krijgen de komende periode te regeren, als partijen die de boel gigantisch belazerd hebben.


Een verhoging van de AOW en pensioenleeftijd was en blijft noodzakelijk ,gezien de steeds langere levensduur.
Wat wel nodig is ,is een aanpassing voor zware beroepen en meer flexibilisering .
Ook voor de ZZP'ers zal er een regeling moeten komen ,want dit kabinet heeft dit probleem laten liggen.


Of je werkloosheid nu aan de onderkant of de bovenkant creëert, het blijft werkloosheid en werklozen kosten de samenleving geld.

Het verhogen van de AOW-leeftijd heeft enkel zin als mensen ook in dienst kunnen blijven.
Werkgevers willen echter helemaal geen ouderen in dienst. Volgens veel werkgevers zijn ouderen te traag, ziek zwak en misselijk en ook nog eens te duur. Ze zoeken dan ook zoveel mogelijk naar manieren om ouderen er uit te werken.

Een regering welk ouderen langer door wil laten werken, moet ook garant staan voor werkgelegenheid voor die ouderen. Het is immers de regering die de verhoging van de AOW-leeftijd doordrukt, inclusief opschorting van het pensioen waar de werkgevers middels uitgesteld loon, voor gespaard hebben.
Laat mensen werken in de kracht van hun leven. Hou rekening met de veroudering van het lichaam als de leeftijd klinkt. Niet iedereen is commissaris bij een bedrijf of loopt te lanterfanten in een Kamer of op een Ministerie waarbij het werk aan fractiemedewerkers, secretaressen en ambtenaren wordt overgelaten.


Eindelijk wordt er iets gedaan om het aantrekkelijker te maken om ouderen in dienst te nemen.
Dus een goed stap vooruit.
Nu nog mogelijk maken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen kunnen gaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Een verhoging van de AOW en pensioenleeftijd was en blijft noodzakelijk ,gezien de steeds langere levensduur.
Wat wel nodig is ,is een aanpassing voor zware beroepen en meer flexibilisering .
Ook voor de ZZP'ers zal er een regeling moeten komen ,want dit kabinet heeft dit probleem laten liggen.


Of je werkloosheid nu aan de onderkant of de bovenkant creëert, het blijft werkloosheid en werklozen kosten de samenleving geld.

Het verhogen van de AOW-leeftijd heeft enkel zin als mensen ook in dienst kunnen blijven.
Werkgevers willen echter helemaal geen ouderen in dienst. Volgens veel werkgevers zijn ouderen te traag, ziek zwak en misselijk en ook nog eens te duur. Ze zoeken dan ook zoveel mogelijk naar manieren om ouderen er uit te werken.

Een regering welk ouderen langer door wil laten werken, moet ook garant staan voor werkgelegenheid voor die ouderen. Het is immers de regering die de verhoging van de AOW-leeftijd doordrukt, inclusief opschorting van het pensioen waar de werkgevers middels uitgesteld loon, voor gespaard hebben.
Laat mensen werken in de kracht van hun leven. Hou rekening met de veroudering van het lichaam als de leeftijd klinkt. Niet iedereen is commissaris bij een bedrijf of loopt te lanterfanten in een Kamer of op een Ministerie waarbij het werk aan fractiemedewerkers, secretaressen en ambtenaren wordt overgelaten.


Eindelijk wordt er iets gedaan om het aantrekkelijker te maken om ouderen in dienst te nemen.
Dus een goed stap vooruit.
Nu nog mogelijk maken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen kunnen gaan.


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 5:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5758
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Of je werkloosheid nu aan de onderkant of de bovenkant creëert, het blijft werkloosheid en werklozen kosten de samenleving geld.

Het verhogen van de AOW-leeftijd heeft enkel zin als mensen ook in dienst kunnen blijven.
Werkgevers willen echter helemaal geen ouderen in dienst. Volgens veel werkgevers zijn ouderen te traag, ziek zwak en misselijk en ook nog eens te duur. Ze zoeken dan ook zoveel mogelijk naar manieren om ouderen er uit te werken.

Een regering welk ouderen langer door wil laten werken, moet ook garant staan voor werkgelegenheid voor die ouderen. Het is immers de regering die de verhoging van de AOW-leeftijd doordrukt, inclusief opschorting van het pensioen waar de werkgevers middels uitgesteld loon, voor gespaard hebben.
Laat mensen werken in de kracht van hun leven. Hou rekening met de veroudering van het lichaam als de leeftijd klinkt. Niet iedereen is commissaris bij een bedrijf of loopt te lanterfanten in een Kamer of op een Ministerie waarbij het werk aan fractiemedewerkers, secretaressen en ambtenaren wordt overgelaten.


Eindelijk wordt er iets gedaan om het aantrekkelijker te maken om ouderen in dienst te nemen.
Dus een goed stap vooruit.
Nu nog mogelijk maken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen kunnen gaan.


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html
Wat deugt daar niet aan?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 6:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Eindelijk wordt er iets gedaan om het aantrekkelijker te maken om ouderen in dienst te nemen.
Dus een goed stap vooruit.
Nu nog mogelijk maken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen kunnen gaan.


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 6:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.
waar socialisme toe leidt zien we Venezuela.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 6:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42298
Berichten: Intopic
osker schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.
waar socialisme toe leidt zien we Venezuela.


Waar het neoliberalisme toe leidt, zien we aan de daklozen en voedselbanken.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 62 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Exabot [Bot], Frankly, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot], portman en 48 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling