Het is nu vr sep 21, 2018 4:35 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 9 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4936
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
We leven weer in verkiezingstijd, die tijd van onverstandige uitspraken om een beneveld publiek op te wekken toch vooral zonder visie of programma LEIDERS te kiezen.

Tijd dus in maar eens op een rijtje te zetten welke koeien van fouten die allerbeste regeringen van de meest deskundige en vredelievende democratisch gekozen leiders allemaal gemaakt hebben:

- Obama besloot het verzet tegen Assad te steunen, maar zonder in te grijpen en zonder actieve agenda voor groepen mensen die in de knel kwamen. Gevolg: bijna een half miljoen doden.

- George W. Bush besloot Irak een Amerikaans-achtige grondwet te geven en een centrale regering, en om zelf orde te gaan houden. Saddam-getrouwe militairen kregen geen eigen bantoestan en werden ook niet tegen de muur gezet. Gevolg: wanorde gevolgd door effectief verzet door religieuze groepen en oprichting ISIS.

- Onze Balkenende riep dat hij nooit aan de hypotheekrente zou morrelen en vergat ondertussen de oorzaken van chaos in de woningmarkt aan te pakken (minister Dekker); Gevolg: een luchtballon die in 2009 ontplofte en oorzaak 1 was van de Nederlandse crisis die in 2013 pas zijn hoogtepunt bereikte.

Dus wat is dan de beste regering, in de ogen van degenen die dit bij aantreden en in de regeringsperiode nog geloofden? Achteraf blijkt het dus allemaal vaak net andersom te zijn.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 12:11 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17177
Berichten: Intopic
Inderdaad, achteraf zijn dit soort opmerkingen altijd makkelijk te maken, helemaal als je de situatie van ervoor gewoon 'vergeet' te vermelden en de 'juiste' mediakanalen afstruint. Inmiddels zijn bloeddorstige dictators als Khadaffi, Saddam Hoessein en Assad omgeturnd tot vredelievende, goedbedoelende slachtoffers van de boze (meestal Amerikaanse) buitenwereld. 'OK, ze vergastte dan wel hele dorpen, maar de situatie was tenminste stabiel' (wat het dus ook niet was, maar OK). En schurkencoaltie Rusland/Turkije/China is nu de grote hoop voor de regio. Maar voor de bevolking is het een verhaal van door de kat of de hond gebeten worden en voor de westerse forummer een kans om een gewenst politiek puntje te maken vanachter de PC.
De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal en achteraf kijk je een koe in de kont.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 12:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4936
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De waarheid is een koe (Roel van Duijn). Schurken en dictators vermoorden honderdduizenden. De vraag daar duik je voor weg, Enzo: wat kun je doen om, met de lessen uit het verleden, een beter alternatief voor die dictators te hebben?

Is misschien niets doen, de minst slechte oplossing in veel gevallen? Of ook bijvoorbeeld dit soort bescheidener, pragmatische oplossingen;

- Op de Balkan besloot de VS om de meer stabiele situatie, veilige havens en naties van volkeren te laten ontstaan; nu is het daar rustig.
-Vader Bush deed bijvoorbeeld "niets" door niet die ene extra kruisraket de bunker van Saddam te laten doorboren: hij speculeerde dat Saddam de minst slechte oplossing was, voor dat moment.
-President Hollande schafte de stupide HRA van Speedy Sarko even snel af als dat dit monster plotseling uit Sarko's koker was gekomen; Sarkozy komt niet meer terug dit jaar.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 1:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46162
Berichten: Intopic
Goed besturen is een kunst. Daarom kiezen wij ook mensen -als onze vertegenwoordigers- waarin we het vertrouwen hebben dat zij die kunde beheersen. Je mag dan ook best wel wat verwachten van bestuurders, maar helemaal foutloos zal het nimmer gaan. Er kunnen zich altijd onverwachte zaken aandienen, soms verzwegen zaken die boven tafel komen, de lijken uit de kast.
Kunde is dan ook niet de enige eis die van bestuurders mag eisen, ook eerlijkheid, naar het volk, maar ook naar elkaar. En het vermogen zich te laten informeren en te objectiveren. En het vermogen om aan Kiezers uit te leggen waarom ze anders handelen dan eerder aangekondigd of beloofd.
Veel bestuurders voldoen niet aan die eisen en dat mag ze best worden kwalijk genomen. Immers stellen zij zichzelf voor bestuursfuncties beschikbaar, waarbij ze voor de burgers de verwachting wekken de betreffende vaardigheden in huis te hebben en te kunnen toepassen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 2:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6164
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
We leven weer in verkiezingstijd, die tijd van onverstandige uitspraken om een beneveld publiek op te wekken toch vooral zonder visie of programma LEIDERS te kiezen.

Tijd dus in maar eens op een rijtje te zetten welke koeien van fouten die allerbeste regeringen van de meest deskundige en vredelievende democratisch gekozen leiders allemaal gemaakt hebben:

- Obama besloot het verzet tegen Assad te steunen, maar zonder in te grijpen en zonder actieve agenda voor groepen mensen die in de knel kwamen. Gevolg: bijna een half miljoen doden.

- George W. Bush besloot Irak een Amerikaans-achtige grondwet te geven en een centrale regering, en om zelf orde te gaan houden. Saddam-getrouwe militairen kregen geen eigen bantoestan en werden ook niet tegen de muur gezet. Gevolg: wanorde gevolgd door effectief verzet door religieuze groepen en oprichting ISIS.

- Onze Balkenende riep dat hij nooit aan de hypotheekrente zou morrelen en vergat ondertussen de oorzaken van chaos in de woningmarkt aan te pakken (minister Dekker); Gevolg: een luchtballon die in 2009 ontplofte en oorzaak 1 was van de Nederlandse crisis die in 2013 pas zijn hoogtepunt bereikte.

Dus wat is dan de beste regering, in de ogen van degenen die dit bij aantreden en in de regeringsperiode nog geloofden? Achteraf blijkt het dus allemaal vaak net andersom te zijn.


Ja veel mensen komen er nu pas achter ,eigenlijk onbegrijpelijk.
Daarom hebben we politici nodig met verstand van zaken en helaas zijn die er te weinig.
De regeringen Balkenende zijn de slechtste regeringen geweest ,die Nederland na WOII heeft gehad.
En toch hebben mensen ze gekozen , ondanks dat ze maar 2 jaar bleven zitten
en de domste dingen deden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 3:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4936
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Daarom hebben we politici nodig met verstand van zaken en helaas zijn die er te weinig.

Verstand van zaken en vertrouwen dat je moet opbouwen, moet je krijgen en moet je geven. Waarom kiezen we dan bijna alleen nog juristen (niet dat hun juridisch inzicht niet cruciaal is); politicologen (overzicht); en communicatie-deskundigen (hoewel communicatie cruciaal is)? "Verstand van zaken" vereist ook een zekere inbreng van beta-geschoolde mensen d.w.z.
Citaat:
kandidaten die iets hebben geleerd over hoe de wereld in elkaar steekt, of hoe je iets kunt maken.
en dat mis ik vandaag.

Bij voorbeeld bij de VVD waar oudgedienden hun lidmaatschap maar opzeggen omdat er praktisch alleen mensen op de lijst staan wier ...
Citaat:
studies gingen over hoe mensen met elkaar omgaan en hoe je die kennis kunt gebruiken om er beter van te worden. Van zo'n gezelschap verwacht ik dat het evenals de zittende Kamerleden technische adviezen negeert, of slechts luistert naar technici die hun brood verdienen met de door ons ongeschikt bevonden systemen. In de volksmond, slagers die het eigen vlees keuren.
http://www.clepair.net/eind-VVDlidmaatschap.html

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 4:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2017
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Enzo501 schreef:
Inderdaad, achteraf zijn dit soort opmerkingen altijd makkelijk te maken, helemaal als je de situatie van ervoor gewoon 'vergeet' te vermelden en de 'juiste' mediakanalen afstruint. Inmiddels zijn bloeddorstige dictators als Khadaffi, Saddam Hoessein en Assad omgeturnd tot vredelievende, goedbedoelende slachtoffers van de boze (meestal Amerikaanse) buitenwereld. 'OK, ze vergastte dan wel hele dorpen, maar de situatie was tenminste stabiel' (wat het dus ook niet was, maar OK). En schurkencoaltie Rusland/Turkije/China is nu de grote hoop voor de regio. Maar voor de bevolking is het een verhaal van door de kat of de hond gebeten worden en voor de westerse forummer een kans om een gewenst politiek puntje te maken vanachter de PC.
De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal en achteraf kijk je een koe in de kont.

fake news, babies uit couveuses halen, bloeddorstige dictators, massavernietigingswapens blablabla
Maar Saudie Arabie en Qatar zijn onze bondgenoten :vinger:
Oorlogen gaan niet over democratie, mensenrechten.
Het gaat om geld, de dollar

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma jan 16, 2017 5:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17177
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Enzo501 schreef:
Inderdaad, achteraf zijn dit soort opmerkingen altijd makkelijk te maken, helemaal als je de situatie van ervoor gewoon 'vergeet' te vermelden en de 'juiste' mediakanalen afstruint. Inmiddels zijn bloeddorstige dictators als Khadaffi, Saddam Hoessein en Assad omgeturnd tot vredelievende, goedbedoelende slachtoffers van de boze (meestal Amerikaanse) buitenwereld. 'OK, ze vergastte dan wel hele dorpen, maar de situatie was tenminste stabiel' (wat het dus ook niet was, maar OK). En schurkencoaltie Rusland/Turkije/China is nu de grote hoop voor de regio. Maar voor de bevolking is het een verhaal van door de kat of de hond gebeten worden en voor de westerse forummer een kans om een gewenst politiek puntje te maken vanachter de PC.
De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal en achteraf kijk je een koe in de kont.

fake news, babies uit couveuses halen, bloeddorstige dictators, massavernietigingswapens blablabla
Maar Saudie Arabie en Qatar zijn onze bondgenoten :vinger:
Oorlogen gaan niet over democratie, mensenrechten.
Het gaat om geld, de dollar

Dat zeg ik...kat of hond...wat zou de insteek van Rusland zijn? :hum:
De Putinknuffelaars weten inmiddels niet meer wat ze met Turkije/Iran link met hun held aanmoeten. Toen Obama een deal met Iran sloot waren ze vernietigend in hun commentaren, nu Breitbart en Infowars zwijgen over ook deze zorgwekkende coalitie. Precies wat ik bedoel en wat jij feitelijk bevestigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo jan 18, 2017 11:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13517
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Inderdaad, achteraf zijn dit soort opmerkingen altijd makkelijk te maken, helemaal als je de situatie van ervoor gewoon 'vergeet' te vermelden en de 'juiste' mediakanalen afstruint. Inmiddels zijn bloeddorstige dictators als Khadaffi, Saddam Hoessein en Assad omgeturnd tot vredelievende, goedbedoelende slachtoffers van de boze (meestal Amerikaanse) buitenwereld. 'OK, ze vergastte dan wel hele dorpen, maar de situatie was tenminste stabiel' (wat het dus ook niet was, maar OK). En schurkencoaltie Rusland/Turkije/China is nu de grote hoop voor de regio. Maar voor de bevolking is het een verhaal van door de kat of de hond gebeten worden en voor de westerse forummer een kans om een gewenst politiek puntje te maken vanachter de PC.
De beste stuurlui staan zoals altijd aan wal en achteraf kijk je een koe in de kont.
De slechtste stuurlui krijgen de mooiste lucratieve baantjes, was je dat vergeten?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 9 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 41 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling