Het is nu di apr 25, 2017 12:30 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 10:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38455
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Dat Rusland een historische taak zou hebben suggereert dat het ene volk over het andere mag heersen in plaats van ieder leven te respecteren als een zelfstandig en vrij leven.


Het gaan in de wereld niet om wat mag ,maar om wat er gebeurt.
We vergeten te vaak dat slechts een klein deel van de wereld de Westerse normen en waarden heeft.


Natuurlijk gaat het om wat mag en niet mag. Daar komen we alleen achter als het gebeurt (is).
Als wij willen spreken over een (menselijke) beschaving, legt dat ons ook plichten op. Anders moeten we gewoon terug naar de recht van de sterkste, en niet zeuren over terroristische aanslagen.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 10:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38455
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:


Oh ja, Ik welk land zijn "wij" dan op dit moment bezig, en met geweld nog wel, onze "normen en waarden" op te leggen ?

Cultuurrelativisten willen er natuurlijk niets van weten; denken dat het heel errug weldenkend en tollerant ect. is om de ene cultuur niet beter dan de andere te vinden maar deze "anders maar niet minder" te noemen.
Maar onze "normen en waarden" zijn o.a. gelijkheidsbeginsel, democratie en rechtstaat.
Mensen over de hele wereld komen regelmatig in opstand tegen hun regeringen die hen deze willen onthouden. Onze "normen en waarden" hoeven wij, voor zover "we" dat al zouden willen met geweld op te leggen....


Ten eerste hebben de -enkele- aanhalingstekens een betekenis.
Ten tweede slaat het op 'het westen'
Het 'westen' is nog volop bezig in vele landen o.a. Irak, en ons eigen leger kan het niet eens meer aan, zo heeft de politiek ons laten weten. Er zijn te weinig mensen en middelen om 'taken' in den vreemde uit te voeren.


De oorlogen van Bush ,Blair en Balkenende zijn een grote vergissing geweest.
Het heeft veel geld ,slachtoffers gekost en veel jihadisten opgeleverd.
Het voordeel van Trump is ,dat hij met Poetin aan een vredesregeling in het MO zal meewerken.
Het is voor ons en voor de wereld beter ,dat Amerika zich als macht en politieagent van de wereld terug trekt.


Die oorlogen van Bush, Blair en Balkenende mogen dan vergissingen zijn geweest, ze zijn niet de enige in het rijtje van Westers geweld.
Ik hoop echt dat Trump en Putin aan een vredesregeling zullen werken en ook voldoende invloed zullen kunnen uitoefenen om daar vrede te bereiken, maar ik ben er bang voor dat de brand te groot is om nog te blussen.
Dat het voor de wereld beter is dat de VS zich grootmacht en politieagent van de wereld terug trekt, ben ik met je eens. De macht welke aan de VS wordt toegekend gaat alle perken te buiten. Zodra je je ogen open doet en kijkt en luistert naar het nieuws in Nederland, waan je je in de 51e staat van de VS. Maar dat doen we toch echt zelf.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 11:45 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Ten eerste hebben de -enkele- aanhalingstekens een betekenis.
Ten tweede slaat het op 'het westen'
Het 'westen' is nog volop bezig in vele landen o.a. Irak, en ons eigen leger kan het niet eens meer aan, zo heeft de politiek ons laten weten. Er zijn te weinig mensen en middelen om 'taken' in den vreemde uit te voeren.


De oorlogen van Bush ,Blair en Balkenende zijn een grote vergissing geweest.
Het heeft veel geld ,slachtoffers gekost en veel jihadisten opgeleverd.
Het voordeel van Trump is ,dat hij met Poetin aan een vredesregeling in het MO zal meewerken.
Het is voor ons en voor de wereld beter ,dat Amerika zich als macht en politieagent van de wereld terug trekt.


Die oorlogen van Bush, Blair en Balkenende mogen dan vergissingen zijn geweest, ze zijn niet de enige in het rijtje van Westers geweld.
Ik hoop echt dat Trump en Putin aan een vredesregeling zullen werken en ook voldoende invloed zullen kunnen uitoefenen om daar vrede te bereiken, maar ik ben er bang voor dat de brand te groot is om nog te blussen.
Dat het voor de wereld beter is dat de VS zich grootmacht en politieagent van de wereld terug trekt, ben ik met je eens. De macht welke aan de VS wordt toegekend gaat alle perken te buiten. Zodra je je ogen open doet en kijkt en luistert naar het nieuws in Nederland, waan je je in de 51e staat van de VS. Maar dat doen we toch echt zelf.


Je hebt gelijk.
Nederlandse media en politici hebben een irreële bewondering voor Amerika.
Ze kennen onze belangen niet en het zou veel beter zijn,
dat ze alle aandacht en energie in Europa, in onze vrede en veiligheid zouden stoppen..


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 3:30 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Ten eerste hebben de -enkele- aanhalingstekens een betekenis.
Ten tweede slaat het op 'het westen'
Het 'westen' is nog volop bezig in vele landen o.a. Irak, en ons eigen leger kan het niet eens meer aan, zo heeft de politiek ons laten weten. Er zijn te weinig mensen en middelen om 'taken' in den vreemde uit te voeren.


De oorlogen van Bush ,Blair en Balkenende zijn een grote vergissing geweest.
Het heeft veel geld ,slachtoffers gekost en veel jihadisten opgeleverd.
Het voordeel van Trump is ,dat hij met Poetin aan een vredesregeling in het MO zal meewerken.
Het is voor ons en voor de wereld beter ,dat Amerika zich als macht en politieagent van de wereld terug trekt.


Die oorlogen van Bush, Blair en Balkenende mogen dan vergissingen zijn geweest, ze zijn niet de enige in het rijtje van Westers geweld.
Ik hoop echt dat Trump en Putin aan een vredesregeling zullen werken en ook voldoende invloed zullen kunnen uitoefenen om daar vrede te bereiken, maar ik ben er bang voor dat de brand te groot is om nog te blussen.
Dat het voor de wereld beter is dat de VS zich grootmacht en politieagent van de wereld terug trekt, ben ik met je eens. De macht welke aan de VS wordt toegekend gaat alle perken te buiten. Zodra je je ogen open doet en kijkt en luistert naar het nieuws in Nederland, waan je je in de 51e staat van de VS. Maar dat doen we toch echt zelf.


Trump met zijn bejaarde minister hebben geen verstand van moderne oorlogsvoering.
Ze denken nog steeds dat de oorlog tegen jihadisten is te winnen met de oude middelen uit de vorige eeuw.
Het is beter het MO aan Poetin en Erdogan te laten ,want Trump maakt er een puinzooi van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 3:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 480
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
De oorlogen van Bush ,Blair en Balkenende zijn een grote vergissing geweest.
Het heeft veel geld ,slachtoffers gekost en veel jihadisten opgeleverd.
Het voordeel van Trump is ,dat hij met Poetin aan een vredesregeling in het MO zal meewerken.
Het is voor ons en voor de wereld beter ,dat Amerika zich als macht en politieagent van de wereld terug trekt.
Die oorlogen van Bush, Blair en Balkenende mogen dan vergissingen zijn geweest, ze zijn niet de enige in het rijtje van Westers geweld.
Ik hoop echt dat Trump en Putin aan een vredesregeling zullen werken en ook voldoende invloed zullen kunnen uitoefenen om daar vrede te bereiken, maar ik ben er bang voor dat de brand te groot is om nog te blussen.
Dat het voor de wereld beter is dat de VS zich grootmacht en politieagent van de wereld terug trekt, ben ik met je eens. De macht welke aan de VS wordt toegekend gaat alle perken te buiten. Zodra je je ogen open doet en kijkt en luistert naar het nieuws in Nederland, waan je je in de 51e staat van de VS. Maar dat doen we toch echt zelf.
Trump met zijn bejaarde minister hebben geen verstand van moderne oorlogsvoering.
Ze denken nog steeds dat de oorlog tegen jihadisten is te winnen met de oude middelen uit de vorige eeuw.
Het is beter het MO aan Poetin en Erdogan te laten ,want Trump maakt er een puinzooi van.

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 4:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4266
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Die oorlogen van Bush, Blair en Balkenende mogen dan vergissingen zijn geweest, ze zijn niet de enige in het rijtje van Westers geweld.
Ik hoop echt dat Trump en Putin aan een vredesregeling zullen werken en ook voldoende invloed zullen kunnen uitoefenen om daar vrede te bereiken, maar ik ben er bang voor dat de brand te groot is om nog te blussen.
Dat het voor de wereld beter is dat de VS zich grootmacht en politieagent van de wereld terug trekt, ben ik met je eens. De macht welke aan de VS wordt toegekend gaat alle perken te buiten. Zodra je je ogen open doet en kijkt en luistert naar het nieuws in Nederland, waan je je in de 51e staat van de VS. Maar dat doen we toch echt zelf.
Trump met zijn bejaarde minister hebben geen verstand van moderne oorlogsvoering.
Ze denken nog steeds dat de oorlog tegen jihadisten is te winnen met de oude middelen uit de vorige eeuw.
Het is beter het MO aan Poetin en Erdogan te laten ,want Trump maakt er een puinzooi van.

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.


Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 4:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Die oorlogen van Bush, Blair en Balkenende mogen dan vergissingen zijn geweest, ze zijn niet de enige in het rijtje van Westers geweld.
Ik hoop echt dat Trump en Putin aan een vredesregeling zullen werken en ook voldoende invloed zullen kunnen uitoefenen om daar vrede te bereiken, maar ik ben er bang voor dat de brand te groot is om nog te blussen.
Dat het voor de wereld beter is dat de VS zich grootmacht en politieagent van de wereld terug trekt, ben ik met je eens. De macht welke aan de VS wordt toegekend gaat alle perken te buiten. Zodra je je ogen open doet en kijkt en luistert naar het nieuws in Nederland, waan je je in de 51e staat van de VS. Maar dat doen we toch echt zelf.
Trump met zijn bejaarde minister hebben geen verstand van moderne oorlogsvoering.
Ze denken nog steeds dat de oorlog tegen jihadisten is te winnen met de oude middelen uit de vorige eeuw.
Het is beter het MO aan Poetin en Erdogan te laten ,want Trump maakt er een puinzooi van.

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.


Bush heeft met zijn mislukte oorlogen, IS mogelijk gemaakt en van wapens voorzien.
Obama heeft zich terecht terug getrokken uit een oorlog ,die door het Westen niet is te winnen.
Trump heeft nergens verstand van en gaat als een olifant door de porseleinkast
om zijn zakelijke belangen veilig te stellen.
Europa is het slachtoffer geworden van deze oorlogen, jihadisten, vluchtelingen en aanslagen.
Europa heeft zich laten misbruiken door de VS en ze heeft door eigen onmacht en illusies niets gedaan
om het tij te keren en de noodzakelijke maatregelen te nemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 4:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Trump met zijn bejaarde minister hebben geen verstand van moderne oorlogsvoering.
Ze denken nog steeds dat de oorlog tegen jihadisten is te winnen met de oude middelen uit de vorige eeuw.
Het is beter het MO aan Poetin en Erdogan te laten ,want Trump maakt er een puinzooi van.

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.


Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.


De oorlog in Vietnam heeft niets opgeleverd.
De oorlogen in Irak en Afghanistan hebben niets opgeleverd.
Dit soort oorlogen zijn niet te winnen met traditionele legers, vliegtuigen en bommen.
Daarom de NAVO is bedoeld om haar grondgebied te verdedigen en niet
om overal oorlog te voeren met allerlei nadelige gevolgen voor Nederland en voor Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 480
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Trump met zijn bejaarde minister hebben geen verstand van moderne oorlogsvoering.
Ze denken nog steeds dat de oorlog tegen jihadisten is te winnen met de oude middelen uit de vorige eeuw.
Het is beter het MO aan Poetin en Erdogan te laten ,want Trump maakt er een puinzooi van.

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 5:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Wat noem je creatief?
Afgezien van de vaste Republikeinen- stemmers ,is Trump is gekozen door een bonte verzameling van neonazi's,
de Ku-Kux-Klan , racisten , anti-immigratieorganisaties , schietclubs , paramilities , antidemocraten ,
kortom ultranationalistische Amerikanen ,die zich niet gebonden achten aan de wetten van hun land en geweld niet schuwen.
Wat krijg je als dit soort lieden op een creatieve manier oorlog gaan voeren in het MO,
of in andere delen van de wereld?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: za feb 18, 2017 5:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4266
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Wij zien inderdaad hoe de Russische Federatie ingrijpt: tezamen met het Syrische leger steden inclusief civiele doelen bombarderen, waarbij vele onschuldige burgers het leven laten dan wel voor het leven worden getekend.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: di maart 21, 2017 9:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Wij zien inderdaad hoe de Russische Federatie ingrijpt: tezamen met het Syrische leger steden inclusief civiele doelen bombarderen, waarbij vele onschuldige burgers het leven laten dan wel voor het leven worden getekend.


Bombarderen doet de VS ook.
Deze oorlogen in het MO zijn niet te winnen met bombarderen.
Hopelijk komt Poetin en Trump tot het inzicht ,dat de Arabieren zelf hun problemen moeten oplossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: do apr 13, 2017 9:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Wat heeft Bush ,als sterke president gepresenteerd met zijn oorlogen in het MO ?
Wat presteert Poetin nu een vrede in Syrië geen stap dichter bij komt en de jihadisten
overal aanslagen plegen in Europa ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: do apr 13, 2017 10:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 6915
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Obama heeft de invloed van de VS in het Midden Oosten willen afbouwen, en dat zo gedaan dat de huidige puinhoop ontstond. Obama was er bij toen de Arabische lente uit de bocht vloog maar heeft er nooit een antwoord op gevonden. Het Midden Oosten is er nu van Tunis tot Sanaa tot Mosul veel slechter aan toe dan voorheen. En maar blijven leuteren over de godsdienst van de vrede. Obama haalde de Amerikaanse militairen weg uit Irak, waarna het Iraaks leger implodeerde en ISIS zijn genocidale rijk kon vestigen. Iran was door de economische sancties op de knieën, maar Obama sloot een akkoord en gaf de ayatollahs een rol als regionale macht. Trump moet de rotzooi nu opruimen, en zal het niet slechter kunnen doen dan zijn voorganger.
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Trump is heel "creatief". Toen Obama nog president was twitterde Trump zich een ongeluk dat Obama zich vooral niet met de oorlog in Syrië moest gaan bemoeien.
Nu deze minkukel zelf president is verwijt hij Obama dat die zich niet met de oorlog in Syrië heeft bemoeid.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: do apr 13, 2017 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14023
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Obama heeft gedaan waarmee hij werd verkozen: het terugbrengen tot bijna beëindigen van de Amerikaanse afwezigheid in Irak. In 2008 waren de Verenigde Staten van Amerika oorlogsmoe. Dit werkt tot op heden door in het beleid, daar de Amerikanen weigeren grondtroepen in te zetten.
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Trump is heel "creatief". Toen Obama nog president was twitterde Trump zich een ongeluk dat Obama zich vooral niet met de oorlog in Syrië moest gaan bemoeien.
Nu deze minkukel zelf president is verwijt hij Obama dat die zich niet met de oorlog in Syrië heeft bemoeid.

De VS willen nu dat Assad vertrekt, nou dat gaat niet gebeuren met een paar bombardementen zolang Rusland achter Assad blijft staan en ze zijn de afgelopen week alleen maar stelliger in die steun geworden. Dan zul je dus of met oppositie en/of rebellen moeten gaan samenwerken (die sowieso erg verdeeld zijn) of zelf een full-on war tegen het regime moeten gaan starten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: do apr 13, 2017 11:18 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 6915
Berichten: Intopic
Misschien kan er een muur om Assad gebouwd worden.
En die gaat Assad dan natuurlijk zelf betalen.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: do apr 13, 2017 11:22 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 3794
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Zekers, maar ook zonder grondtroepen kun je aan de touwtjes trekken, zie hoe de Russen dat aanpakken in Syrië. Obama was gewoon een zwakke president die in de regio niet serieus genomen werd. Denk dat Trump dat wat creatiever zal doen.


Trump is heel "creatief". Toen Obama nog president was twitterde Trump zich een ongeluk dat Obama zich vooral niet met de oorlog in Syrië moest gaan bemoeien.
Nu deze minkukel zelf president is verwijt hij Obama dat die zich niet met de oorlog in Syrië heeft bemoeid.

De VS willen nu dat Assad vertrekt, nou dat gaat niet gebeuren met een paar bombardementen zolang Rusland achter Assad blijft staan en ze zijn de afgelopen week alleen maar stelliger in die steun geworden. Dan zul je dus of met oppositie en/of rebellen moeten gaan samenwerken (die sowieso erg verdeeld zijn) of zelf een full-on war tegen het regime moeten gaan starten.


Omdat Trump geen beleid en strategie heeft voor Syrië en het MO,
zal Poetin met Iran bepalen wat er met Syrië en Assad gaat gebeuren.
Turkije en Saoedie Arabië zullen de Sjiieten geen overwinning gunnen en zullen
Trump onder druk zetten.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Exabot [Bot], Gestopt, Google [Bot], Hume, janine, kwaaisteniet, Marcel, MSNbot Media, Napoleon, P-G en 53 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling