Het is nu wo sep 20, 2017 10:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 386 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 20  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#241  BerichtGeplaatst: wo apr 05, 2017 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik wil best een stukje geschiedenis met je doornemen. Dat gaat dan wel iets anders dan jij zou willen.
Feit is kortheidshalve dat De Amerikanen en de Engelsen er voor gezorgd hebben dat Saddam Hoessein verslagen werd.
Er zijn daarna enorme fouten gemaakt omdat de Amerikanen niet in de gaten hadden dat ze ook de vrede nog moesten winnen, of althans voor vrede in het land moesten zorgen. Dat hebben ze op volstrekt onzorgvuldige en onverantwoorde manier gedaan. Dat had o.a. tot gevolg dat vele ontevreden en gefrustreerde Baath aanhangers, voormalige Iraakse militairen en anderen uit de gelederen van de Soennieten die, als minderheid in het land, de baas speelden ten tijde van Sadam Hoessein, nu brodeloos, functieloos en zonder enig aanzien achter bleven en vanwege deze achtergrond zijn gaan samenspannen tegen de inmiddels door sjiieten gedomineerde Iraakse regering en haar Amerikaanse ondersteuners. Er is dus een enorme inschattingsfout met name door de Amerikanen, de regering Bush jr en de toenmalige minister van defensie Donald Rumsfeld, gemaakt door geen stringent plan na de oorlog in Irak toe te passen, terwijl de militaire top daarvoor wel een plan hadden. Maar dat werd door Rumsfeld weggewuifd, met zeer ernstige gevolgen.
Zoiets doms mag nooit weer gebeuren.


Nu even de feiten:

Het 'westen' heeft al honderden jaren vanwege grondstoffen en 'strategische belangen' landen bezet, leiders in het zadel geholpen en gehouden en verjaagd als deze ontrouw werden aan het westen. Als het westen niet zo hebberig was geweest en de boel daar van meet af aan met rust hadden gelaten en eerlijk handel hadden gedreven, hadden we nu niet zulke toestanden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#242  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Basale kennis van zaken - in casu: het oorlogsrecht - zou geen kwaad kunnen.


Dood is dood, ook in een oorlog.
Onschuldig is onschuldig, ook in een oorlog.

Dat er mensen zijn die zich het recht toe-eigenen om onschuldigen te doden in een oorlog is vals recht.


Het wordt van kwaad tot erger. Wat een niveau.
:duh:

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#243  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 9:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Basale kennis van zaken - in casu: het oorlogsrecht - zou geen kwaad kunnen.


Dood is dood, ook in een oorlog.
Onschuldig is onschuldig, ook in een oorlog.

Dat er mensen zijn die zich het recht toe-eigenen om onschuldigen te doden in een oorlog is vals recht.


Het wordt van kwaad tot erger. Wat een niveau.
:duh:


Tsja voor sommigen, zoals ik, is een mensenleven nog wel iets waard. Inderdaad triest dat anderen zo makkelijk doen over onschuldige doden als prima, zolang het maar om 'bijkomende schade' gaat...

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#244  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4667
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Dood is dood, ook in een oorlog.
Onschuldig is onschuldig, ook in een oorlog.

Dat er mensen zijn die zich het recht toe-eigenen om onschuldigen te doden in een oorlog is vals recht.


Het wordt van kwaad tot erger. Wat een niveau.
:duh:


Tsja voor sommigen, zoals ik, is een mensenleven nog wel iets waard. Inderdaad triest dat anderen zo makkelijk doen over onschuldige doden als prima, zolang het maar om 'bijkomende schade' gaat...


Raya wenst zijn gebrek aan kennis nogmaals tot uiting te brengen. Ondertussen staat nog fier overeind de vergelijking tussen enerzijds de president der Russische Federatie en anderzijds onze minister-president.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#245  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 9:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het wordt van kwaad tot erger. Wat een niveau.
:duh:


Tsja voor sommigen, zoals ik, is een mensenleven nog wel iets waard. Inderdaad triest dat anderen zo makkelijk doen over onschuldige doden als prima, zolang het maar om 'bijkomende schade' gaat...


Raya wenst zijn gebrek aan kennis nogmaals tot uiting te brengen. Ondertussen staat nog fier overeind de vergelijking tussen enerzijds de president der Russische Federatie en anderzijds onze minister-president.


1. Na, wees een vent en licht mij bij: welke kennis ontbreekt mij in deze!

2. Dat jij mijn mening niet accepteert is niet mijn probleem, maar jouw probleem. Ik zou jou willen adviseren te praten met slachtoffers van beleid en handelingen van 'leiders', voor zover ze nog KUNNEN praten!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#246  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Tsja voor sommigen, zoals ik, is een mensenleven nog wel iets waard. Inderdaad triest dat anderen zo makkelijk doen over onschuldige doden als prima, zolang het maar om 'bijkomende schade' gaat...


Raya wenst zijn gebrek aan kennis nogmaals tot uiting te brengen. Ondertussen staat nog fier overeind de vergelijking tussen enerzijds de president der Russische Federatie en anderzijds onze minister-president.


1. Na, wees een vent en licht mij bij: welke kennis ontbreekt mij in deze!

2. Dat jij mijn mening niet accepteert is niet mijn probleem, maar jouw probleem. Ik zou jou willen adviseren te praten met slachtoffers van beleid en handelingen van 'leiders', voor zover ze nog KUNNEN praten!


Ga jij dan een praatje maken met de diverse kritische politici en journalisten die in opdracht van Poetin zijn vermoord op in de gevangenis gegooid?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#247  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst zijn gebrek aan kennis nogmaals tot uiting te brengen. Ondertussen staat nog fier overeind de vergelijking tussen enerzijds de president der Russische Federatie en anderzijds onze minister-president.


1. Na, wees een vent en licht mij bij: welke kennis ontbreekt mij in deze!

2. Dat jij mijn mening niet accepteert is niet mijn probleem, maar jouw probleem. Ik zou jou willen adviseren te praten met slachtoffers van beleid en handelingen van 'leiders', voor zover ze nog KUNNEN praten!


Ga jij dan een praatje maken met de diverse kritische politici en journalisten die in opdracht van Poetin zijn vermoord op in de gevangenis gegooid?


Jij zou ook eens kunnen stoppen met trollen als je niets in te brengen hebt!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#248  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 10:36 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik wil best een stukje geschiedenis met je doornemen. Dat gaat dan wel iets anders dan jij zou willen.
Feit is kortheidshalve dat De Amerikanen en de Engelsen er voor gezorgd hebben dat Saddam Hoessein verslagen werd.
Er zijn daarna enorme fouten gemaakt omdat de Amerikanen niet in de gaten hadden dat ze ook de vrede nog moesten winnen, of althans voor vrede in het land moesten zorgen. Dat hebben ze op volstrekt onzorgvuldige en onverantwoorde manier gedaan. Dat had o.a. tot gevolg dat vele ontevreden en gefrustreerde Baath aanhangers, voormalige Iraakse militairen en anderen uit de gelederen van de Soennieten die, als minderheid in het land, de baas speelden ten tijde van Sadam Hoessein, nu brodeloos, functieloos en zonder enig aanzien achter bleven en vanwege deze achtergrond zijn gaan samenspannen tegen de inmiddels door sjiieten gedomineerde Iraakse regering en haar Amerikaanse ondersteuners. Er is dus een enorme inschattingsfout met name door de Amerikanen, de regering Bush jr en de toenmalige minister van defensie Donald Rumsfeld, gemaakt door geen stringent plan na de oorlog in Irak toe te passen, terwijl de militaire top daarvoor wel een plan hadden. Maar dat werd door Rumsfeld weggewuifd, met zeer ernstige gevolgen.
Zoiets doms mag nooit weer gebeuren.

Nu even de feiten:

Het 'westen' heeft al honderden jaren vanwege grondstoffen en 'strategische belangen' landen bezet, leiders in het zadel geholpen en gehouden en verjaagd als deze ontrouw werden aan het westen. Als het westen niet zo hebberig was geweest en de boel daar van meet af aan met rust hadden gelaten en eerlijk handel hadden gedreven, hadden we nu niet zulke toestanden.

De oorlog tegen Saddam Hoessein had niets te maken met hebberigheid Men had helemaal niets met dat regime.
Eerder waren er al een paar oorlogen geweest, Eén van Saddam Hoessein tegen Iran. Een oorlog die maar geen einde kende en waar zeer veel mensen bij omkwamen, vermoedelijk meer dan 2 miljoen. en waarbij afschuwelijke oorlogsmiddelen werden toegepast. Enige jaren daarna Viel Saddam Hoessein Koeweit binnen en moest de internationale gemeenschap militair optreden om hem er weer weg te krijgen. Verder bedreigde Hij alle landen in de omgeving en had daartoe ook de middelen.
Alle landen in de directe omgeving stonden doodsangsten uit.
Nadat hij uit Koeweit was verdreven werden de Koerden in het Noorden en de sjiieten in het Zuiden van Irak door hem belaagd. Reden waarom er een no-fly zone werd ingesteld omdat hij met name vanuit de lucht de Koerden en sjiieten bombardeerde. Deze no-fly zone werd door de Amerikanen en de Engelsen in stand gehouden en bewaakt. Toen diverse grote landen er over dachten om de sancties die tegen het land waren opgelegd op te heffen raakten alle landen in de omgeving van Irak, de koerden en sjiieten in Irak en ook de Amerikanen en de Engelsen zeer ongerust dat Hoessein weer opnieuw verder zou gaan met zijn oorlogsplannen. Uiteindelijk was dat de aanleiding en de reden dat het noodzakelijk werd om zijn regime te beëindigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#249  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 10:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


1. Na, wees een vent en licht mij bij: welke kennis ontbreekt mij in deze!

2. Dat jij mijn mening niet accepteert is niet mijn probleem, maar jouw probleem. Ik zou jou willen adviseren te praten met slachtoffers van beleid en handelingen van 'leiders', voor zover ze nog KUNNEN praten!


Ga jij dan een praatje maken met de diverse kritische politici en journalisten die in opdracht van Poetin zijn vermoord op in de gevangenis gegooid?


Jij zou ook eens kunnen stoppen met trollen als je niets in te brengen hebt!


Ach, daar is de standaard afleidingsmanoeuvre weer.
Raya staat met z'n mond vol tanden dus wordt de trol er maar weer bijgesleept.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#250  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1778
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik wil best een stukje geschiedenis met je doornemen. Dat gaat dan wel iets anders dan jij zou willen.
Feit is kortheidshalve dat De Amerikanen en de Engelsen er voor gezorgd hebben dat Saddam Hoessein verslagen werd.
Er zijn daarna enorme fouten gemaakt omdat de Amerikanen niet in de gaten hadden dat ze ook de vrede nog moesten winnen, of althans voor vrede in het land moesten zorgen. Dat hebben ze op volstrekt onzorgvuldige en onverantwoorde manier gedaan. Dat had o.a. tot gevolg dat vele ontevreden en gefrustreerde Baath aanhangers, voormalige Iraakse militairen en anderen uit de gelederen van de Soennieten die, als minderheid in het land, de baas speelden ten tijde van Sadam Hoessein, nu brodeloos, functieloos en zonder enig aanzien achter bleven en vanwege deze achtergrond zijn gaan samenspannen tegen de inmiddels door sjiieten gedomineerde Iraakse regering en haar Amerikaanse ondersteuners. Er is dus een enorme inschattingsfout met name door de Amerikanen, de regering Bush jr en de toenmalige minister van defensie Donald Rumsfeld, gemaakt door geen stringent plan na de oorlog in Irak toe te passen, terwijl de militaire top daarvoor wel een plan hadden. Maar dat werd door Rumsfeld weggewuifd, met zeer ernstige gevolgen.
Zoiets doms mag nooit weer gebeuren.

Nu even de feiten:

Het 'westen' heeft al honderden jaren vanwege grondstoffen en 'strategische belangen' landen bezet, leiders in het zadel geholpen en gehouden en verjaagd als deze ontrouw werden aan het westen. Als het westen niet zo hebberig was geweest en de boel daar van meet af aan met rust hadden gelaten en eerlijk handel hadden gedreven, hadden we nu niet zulke toestanden.

De oorlog tegen Saddam Hoessein had niets te maken met hebberigheid Men had helemaal niets met dat regime.
Eerder waren er al een paar oorlogen geweest, Eén van Saddam Hoessein tegen Iran. Een oorlog die maar geen einde kende en waar zeer veel mensen bij omkwamen, vermoedelijk meer dan 2 miljoen. en waarbij afschuwelijke oorlogsmiddelen werden toegepast. Enige jaren daarna Viel Saddam Hoessein Koeweit binnen en moest de internationale gemeenschap militair optreden om hem er weer weg te krijgen. Verder bedreigde Hij alle landen in de omgeving en had daartoe ook de middelen.
Alle landen in de directe omgeving stonden doodsangsten uit.
Nadat hij uit Koeweit was verdreven werden de Koerden in het Noorden en de sjiieten in het Zuiden van Irak door hem belaagd. Reden waarom er een no-fly zone werd ingesteld omdat hij met name vanuit de lucht de Koerden en sjiieten bombardeerde. Deze no-fly zone werd door de Amerikanen en de Engelsen in stand gehouden en bewaakt. Toen diverse grote landen er over dachten om de sancties die tegen het land waren opgelegd op te heffen raakten alle landen in de omgeving van Irak, de koerden en sjiieten in Irak en ook de Amerikanen en de Engelsen zeer ongerust dat Hoessein weer opnieuw verder zou gaan met zijn oorlogsplannen. Uiteindelijk was dat de aanleiding en de reden dat het noodzakelijk werd om zijn regime te beëindigen.

Sadam was een bondgenoot van de VS toen de oorlog met Iran speelde. Sadam dacht hij toestemming had van de VS ambasadeur om Koeweit in te nemen maar Whashington kwam daar op terug. Irak en de VS werden daarna vijanden. Toen Sadam na de invoering van de Euro zijn olie in Euros wilde gaan verkopen moest de VS een reden hebben om Irak weer binnen te vallen. Dat werden de Massa Vernietigings Wapens (die niet bestonden)

Leer dit: Oorlogen gaan niet over democratie, mensenrechten en zgn. dictators, ze gaan over geld. De dollar

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#251  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 11:10 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14950
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:

Nu even de feiten:

Het 'westen' heeft al honderden jaren vanwege grondstoffen en 'strategische belangen' landen bezet, leiders in het zadel geholpen en gehouden en verjaagd als deze ontrouw werden aan het westen. Als het westen niet zo hebberig was geweest en de boel daar van meet af aan met rust hadden gelaten en eerlijk handel hadden gedreven, hadden we nu niet zulke toestanden.

De oorlog tegen Saddam Hoessein had niets te maken met hebberigheid Men had helemaal niets met dat regime.
Eerder waren er al een paar oorlogen geweest, Eén van Saddam Hoessein tegen Iran. Een oorlog die maar geen einde kende en waar zeer veel mensen bij omkwamen, vermoedelijk meer dan 2 miljoen. en waarbij afschuwelijke oorlogsmiddelen werden toegepast. Enige jaren daarna Viel Saddam Hoessein Koeweit binnen en moest de internationale gemeenschap militair optreden om hem er weer weg te krijgen. Verder bedreigde Hij alle landen in de omgeving en had daartoe ook de middelen.
Alle landen in de directe omgeving stonden doodsangsten uit.
Nadat hij uit Koeweit was verdreven werden de Koerden in het Noorden en de sjiieten in het Zuiden van Irak door hem belaagd. Reden waarom er een no-fly zone werd ingesteld omdat hij met name vanuit de lucht de Koerden en sjiieten bombardeerde. Deze no-fly zone werd door de Amerikanen en de Engelsen in stand gehouden en bewaakt. Toen diverse grote landen er over dachten om de sancties die tegen het land waren opgelegd op te heffen raakten alle landen in de omgeving van Irak, de koerden en sjiieten in Irak en ook de Amerikanen en de Engelsen zeer ongerust dat Hoessein weer opnieuw verder zou gaan met zijn oorlogsplannen. Uiteindelijk was dat de aanleiding en de reden dat het noodzakelijk werd om zijn regime te beëindigen.

Sadam was een bondgenoot van de VS toen de oorlog met Iran speelde. Sadam dacht hij toestemming had van de VS ambasadeur om Koeweit in te nemen maar Whashington kwam daar op terug. Irak en de VS werden daarna vijanden. Toen Sadam na de invoering van de Euro zijn olie in Euros wilde gaan verkopen moest de VS een reden hebben om Irak weer binnen te vallen. Dat werden de Massa Vernietigings Wapens (die niet bestonden)

Leer dit: Oorlogen gaan niet over democratie, mensenrechten en zgn. dictators, ze gaan over geld. De dollar

De VS hebben zelf ook nog vliegtuigen de twin towers ingevlogen (of in elk geval laten instorten) om de inval in Irak te rechtvaardigen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#252  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 11:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik wil best een stukje geschiedenis met je doornemen. Dat gaat dan wel iets anders dan jij zou willen.
Feit is kortheidshalve dat De Amerikanen en de Engelsen er voor gezorgd hebben dat Saddam Hoessein verslagen werd.
Er zijn daarna enorme fouten gemaakt omdat de Amerikanen niet in de gaten hadden dat ze ook de vrede nog moesten winnen, of althans voor vrede in het land moesten zorgen. Dat hebben ze op volstrekt onzorgvuldige en onverantwoorde manier gedaan. Dat had o.a. tot gevolg dat vele ontevreden en gefrustreerde Baath aanhangers, voormalige Iraakse militairen en anderen uit de gelederen van de Soennieten die, als minderheid in het land, de baas speelden ten tijde van Sadam Hoessein, nu brodeloos, functieloos en zonder enig aanzien achter bleven en vanwege deze achtergrond zijn gaan samenspannen tegen de inmiddels door sjiieten gedomineerde Iraakse regering en haar Amerikaanse ondersteuners. Er is dus een enorme inschattingsfout met name door de Amerikanen, de regering Bush jr en de toenmalige minister van defensie Donald Rumsfeld, gemaakt door geen stringent plan na de oorlog in Irak toe te passen, terwijl de militaire top daarvoor wel een plan hadden. Maar dat werd door Rumsfeld weggewuifd, met zeer ernstige gevolgen.
Zoiets doms mag nooit weer gebeuren.

Nu even de feiten:

Het 'westen' heeft al honderden jaren vanwege grondstoffen en 'strategische belangen' landen bezet, leiders in het zadel geholpen en gehouden en verjaagd als deze ontrouw werden aan het westen. Als het westen niet zo hebberig was geweest en de boel daar van meet af aan met rust hadden gelaten en eerlijk handel hadden gedreven, hadden we nu niet zulke toestanden.

De oorlog tegen Saddam Hoessein had niets te maken met hebberigheid Men had helemaal niets met dat regime.
Eerder waren er al een paar oorlogen geweest, Eén van Saddam Hoessein tegen Iran. Een oorlog die maar geen einde kende en waar zeer veel mensen bij omkwamen, vermoedelijk meer dan 2 miljoen. en waarbij afschuwelijke oorlogsmiddelen werden toegepast. Enige jaren daarna Viel Saddam Hoessein Koeweit binnen en moest de internationale gemeenschap militair optreden om hem er weer weg te krijgen. Verder bedreigde Hij alle landen in de omgeving en had daartoe ook de middelen.
Alle landen in de directe omgeving stonden doodsangsten uit.
Nadat hij uit Koeweit was verdreven werden de Koerden in het Noorden en de sjiieten in het Zuiden van Irak door hem belaagd. Reden waarom er een no-fly zone werd ingesteld omdat hij met name vanuit de lucht de Koerden en sjiieten bombardeerde. Deze no-fly zone werd door de Amerikanen en de Engelsen in stand gehouden en bewaakt. Toen diverse grote landen er over dachten om de sancties die tegen het land waren opgelegd op te heffen raakten alle landen in de omgeving van Irak, de koerden en sjiieten in Irak en ook de Amerikanen en de Engelsen zeer ongerust dat Hoessein weer opnieuw verder zou gaan met zijn oorlogsplannen. Uiteindelijk was dat de aanleiding en de reden dat het noodzakelijk werd om zijn regime te beëindigen.


Saddam Hoessein werd door de VS in het zadel geholpen vanwege de olie in dat land. Hij viel in ongenade toen hij de VS niet langer gehoorzaam was en Koeweit binnenviel en dus moest hij verdwijnen. Dat was Bush sr. niet gelukt, dus zette Bush jr. die oorlog voort. Zelfs de CIA en GB hebben toegegeven dat de foto's die de mvw moesten bewijzen, gefaked waren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#253  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 12:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Saddam Hoessein is niet door de Amerikanen in het zadel geholpen. Verder was hij nogal nauw verbonden met het Sovjet regime.
In de oorlog met Iran hebben de Amerikanen (o.a. via dezelfde Donald Rumsfeld) hem van wapentuig voorzien omdat hij oorlog voerde tegen Iran. Dat kwam de Amerikanen goed uit. Later kreeg ook Iran wapentuig van de Amerikanen die het toen fantastisch vonden dat die twee tegen elkaar vochten. Hoe cynisch kun je wezen.
Verder heeft de Amerikaanse ambassadeur niet haar goedkering gehecht aan Saddam's plan om Koeweit binnen te vallen, maar ze heeft niet meteen zeer overduidelijk haar afkeuring laten blijken. Voor dit soort criminele leiders is dat voldoende om het oorlogsplan vervolgens uit te voeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#254  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 12:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Verder wisten de Engelsen en de Amerikanen toen ze de oorlog tegen Saddam Hoessein startten niet of hij nog wel of geen massavernietigingswapens bezat. Ze vermoedden van wel. Maar dat bleek later nogal tegen te vallen.
Hij had wel enige duizenden rakketten die te ver droegen, en daardoor als aanvalswapens gebruikt konden worden, een aantal verboden zijderups-raketten van Chinese makelij en er bleek nog 30 liter mosterdgas aanwezig te zijn. Zijn straaljagers had hij in de woestijn onder het zand verstopt.
Voor het overige bleek dat alle mvm en de productie-eenheden daarvoor geheel door ontmanteling en later, toen hij niet meer wilde meewerken aan VN resoluties, door bombardementen vernietigd.
Aan de andere kant was het wel zo dat als de sancties opgeheven zouden zijn hij weer van voren af aan zou beginnen om alles weer op te bouwen. Verder dreigde Saddam zelf steeds met mvw die hij niet had. Dat was dus zijn eigen schuld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#255  BerichtGeplaatst: do apr 06, 2017 12:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14950
Berichten: Intopic
Bij Amerikahaters staan massamoordende dictators als Ghadaffi, Saddam Hoessein en Assad inmiddels te boek als populaire humane leiders wiens vredelievende bedoelingen door het boze Amerika in de knop gebroken zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#256  BerichtGeplaatst: za apr 08, 2017 11:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10471
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Gestopt schreef:
kwaaisteniet schreef:

De oorlog tegen Saddam Hoessein had niets te maken met hebberigheid Men had helemaal niets met dat regime.
Eerder waren er al een paar oorlogen geweest, Eén van Saddam Hoessein tegen Iran. Een oorlog die maar geen einde kende en waar zeer veel mensen bij omkwamen, vermoedelijk meer dan 2 miljoen. en waarbij afschuwelijke oorlogsmiddelen werden toegepast. Enige jaren daarna Viel Saddam Hoessein Koeweit binnen en moest de internationale gemeenschap militair optreden om hem er weer weg te krijgen. Verder bedreigde Hij alle landen in de omgeving en had daartoe ook de middelen.
Alle landen in de directe omgeving stonden doodsangsten uit.
Nadat hij uit Koeweit was verdreven werden de Koerden in het Noorden en de sjiieten in het Zuiden van Irak door hem belaagd. Reden waarom er een no-fly zone werd ingesteld omdat hij met name vanuit de lucht de Koerden en sjiieten bombardeerde. Deze no-fly zone werd door de Amerikanen en de Engelsen in stand gehouden en bewaakt. Toen diverse grote landen er over dachten om de sancties die tegen het land waren opgelegd op te heffen raakten alle landen in de omgeving van Irak, de koerden en sjiieten in Irak en ook de Amerikanen en de Engelsen zeer ongerust dat Hoessein weer opnieuw verder zou gaan met zijn oorlogsplannen. Uiteindelijk was dat de aanleiding en de reden dat het noodzakelijk werd om zijn regime te beëindigen.

Sadam was een bondgenoot van de VS toen de oorlog met Iran speelde. Sadam dacht hij toestemming had van de VS ambasadeur om Koeweit in te nemen maar Whashington kwam daar op terug. Irak en de VS werden daarna vijanden. Toen Sadam na de invoering van de Euro zijn olie in Euros wilde gaan verkopen moest de VS een reden hebben om Irak weer binnen te vallen. Dat werden de Massa Vernietigings Wapens (die niet bestonden)

Leer dit: Oorlogen gaan niet over democratie, mensenrechten en zgn. dictators, ze gaan over geld. De dollar

De VS hebben zelf ook nog vliegtuigen de twin towers ingevlogen (of in elk geval laten instorten) om de inval in Irak te rechtvaardigen.
Dat van die vliegtuigen geloof ik niet, maar wel dat JFK is vermoord door de Maffia met hulp van de CIA en FBI, en dat juist de laatste twee zeer goed uitkwam.
En ja, de VS en de rest van het Westen zijn al minstens twee keer maar wellicht meerdere erin getuind door te stellen dat de vijand van mijn vijand mijn vriend is. Onomstotelijke bewezen: Saddam en de moedjahedien. Wat is er mis met neutraliteit?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#257  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 1:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
JFK en zijn broer Robert zijn hoogstwaarschijnlijk op ingenieuze wijze en op instigatie van de mossad vermoord.
JFK omdat hij de Israëlische regering ernstig dwars zat toen ze kernbommen wilde gaan maken en hen tot zeer grote onthutsing van de Israëlies tot nazi's verklaarde en Robert omdat dat ook een Kennedy was en zelfs minister van justitie ten tijde van John F's presidentschap, en ze die niet vertrouwden toen hij zich opwierp als presidentskandidaat.
Eén en ander werd duidelijker toen de film over de moord op JFK werd geproduceerd en dit verhaal, dat indertijd wel als een mogelijk complot speelde, niet in de film voorkwam en de film door de mossad gefinancierd bleek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#258  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 1:10 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Overigens is het wel duidelijk dat Poetin ook in de Franse presidentverkiezingen zijn rol speelt.
Het kan dus zo maar gebeuren dat Frankrijk min of meer uitgeleverd wordt aan het Russische regime.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#259  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2017 9:44 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1111
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dat komt vooralsnog slecht uit voor Poetins steun aan Le Pen. Weg alle geïnvesteerde roebels en morele steun aan deze dame.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#260  BerichtGeplaatst: ma apr 24, 2017 10:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40963
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Overigens is het wel duidelijk dat Poetin ook in de Franse presidentverkiezingen zijn rol speelt.
Het kan dus zo maar gebeuren dat Frankrijk min of meer uitgeleverd wordt aan het Russische regime.


Ik denk dat de propagandamachine van 'het westen' overuren draait, door overal de hand van Poetin aan te wijzen.
Als we onze politici mogen geloven, waren de Russen van plan zelfs de rode potloden in de stemhokjes te hacken.

Een heel groot deel van de mensen zijn de bemoeienissen van de EU en de gevestigde politiek gewoon spuugzat.
Er wordt door politici niet meer gekeken naar de noden van de mensen, de armoede, de zieken, ouderen en gehandicapten, daklozen, mensen in psychische nood, en die gaan dan zondebokken zoeken en sluiten zich aan bij die 'leiders' die zich afzetten tegen de gevestigde orde.
Dat is het geval bij zowel de stemmers op Macron als op Le Pen. Beide zetten zich af tegen of de EU of de gevestigde orde. Dat ze daarmee veel Kiezers trekken heeft niets van doen met Rusland, ook al zou Le Pen aangeven meer contact met Rusland te willen. Dat soort aspiraties zijn veel Kiezers simpelweg niet in geïnteresseerd, daar houdt de overgrote meerderheid echt geen rekening mee. Het past ook niet in het links/rechts-plaatje.

Poetin kan roepen wat hij wil, de Russische pers kan schrijven en uitzenden wat het wil, de meeste mensen krijgen alleen maar te lezen en te horen wat de Franse pers overneemt, al dan niet ingekleurd. Ik neem tenslotte maar aan, dat jij net zo min de Pravda leest als ik, en de Russische tv-zenders ook niet kan ontvangen via jouw provider.

Ik heb wel weer een optimistische EU mogen horen, samen met de Nederlandse presentator, dat met de winst Macron het populisme aan het afsterven was.
En dat is de grootste fout welke wie dan ook kan maken.
Het gaat om onvrede bij een heel grote groep, en nu achteroverleunen omdat het 'populisme' -lees: de ontevreden groep- aan het afsterven zou zijn, is wachten op een revolutie. Onvrede verdwijnt niet, omdat Macron in een voorverkiezing een paar procent meer heeft behaald dan Le Pen. Niet in de laatste plaats, omdat de Kiezers van Macron ook ontevreden zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 386 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 20  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], kwaaisteniet, portman en 65 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling