Het is nu za okt 20, 2018 12:20 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 27 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als één van de eerste handelingen die de kersverse nieuwe president van de VS heeft verricht is het schrappen van de mijnbouwwet. Deze wet was ingesteld door president Obama met als doel om aan de doelstellingen van het internationale CO2 akkoord te voldoen en de uitstaat van CO2 te beperken.
Nu kan Trump dat wel doen, maar hij moet wel beseffen dat als hij nummer één in de wereld wil blijven veel mensen in de wereld zich door Amerika bedrogen zullen voelen. Dat heeft natuurlijk niet de meest gunstige uitwerking op het willen aankopen van Amerikaanse producten. En dat zal toch de basis moeten vormen om het enorme handelstekort wat Amerika heeft te verminderen.
Het is niet erg snugger om als een olifant door de porseleinkast te banjeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46535
Berichten: Intopic
Het probleem is het 'egoisme' van de mensen, vaak -al dan niet vermeende- afhankelijkheid van producten en diensten.
Mensen zullen die producten en diensten willen blijven gebruiken, dus afnemen. Ze zijn er aan gewend, hebben hun leven er op ingericht en dat laat zich niet zomaar omgooien. Dat maakt boycotten al lastig.
Daar speelt het bestaan van de giga-nationals, een ook nog eens een grote rol bij. Als jij producten van Unie Lever wilt boycotten om haar belangen in de VS om Trump met zijn vervuiling tegen te werken, zul je waarschijnlijk doodgaan, omdat er zoveel producten van Unie Lever afkomen dat je te weinig voedsel binnen zult krijgen als je niet bij de alternatieven kunt.
Je moet dan wel heel creatief zijn en sterk in je schoenen staan. Er zijn maar een paar hele grote spelers op de markt die wel heel veel in handen hebben v.w.b. de productie van goederen en diensten. Angstwekkend gewoon.

Of Trump, en daarmee de VS zich zal isoleren met dergelijke maatregelen is maar de vraag. Ik hoor tussen de woorden van Rutte al weer liters slijm vloeien richting Trump.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Je moet dan niet denken aan producten van Unilever, maar aan puur Amerikaanse producten.
Voor veel producten zijn goede alternatieven te vinden op de wereldmarkt.
Denk bijvoorbeeld aan Amerikaanse auto's, vliegtuigen, militaire aangelegenheden, raketten, computerproducten, olieproducten, maar ook diverse landbouwproducten, etc.
De lijst is haast eindeloos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46535
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Je moet dan niet denken aan producten van Unilever, maar aan puur Amerikaanse producten.
Voor veel producten zijn goede alternatieven te vinden op de wereldmarkt.
Denk bijvoorbeeld aan Amerikaanse auto's, vliegtuigen, militaire aangelegenheden, raketten, computerproducten, olieproducten, maar ook diverse landbouwproducten, etc.
De lijst is haast eindeloos.


En dat die lijst haast eindeloos is, maakt het ook vrijwel onmogelijk in voldoende mate te boycotten. Veel zal ook blijven komen uit lagelonenlanden.
Als het bedrijfsleven daar bang voor was, waren ze zich inmiddels aan het terugtrekken uit de VS, inclusief de productie, in plaats van daar nu meer banen te scheppen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 11:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als Trump zo doorgaat zal het zeer waarschijnlijk leiden tot een lagere afzet van Amerikaanse producten op de wereldmarkt. Daar is een officiële boycot niet voor nodig. En dat zal dan in Amerika weer leiden tot een lagere economische ontwikkeling.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 1:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4995
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Als de VS meer olie haalt uit eigen bodem, en steenkoolgebruik iets minder snel afbouwt, nemen ze niet meer olie op uit de landen waar olie voor niets uit de grond komt, om corrupte en brutale regeringen in het zadel te helpen en te houden - regeringen die geen boodschap hebben aan wat het eigen volk zou willen.

Deze achtergrond moet al een beweegreden zijn geweest voor Al Gore en velen na hem, die zorgen hadden over de politieke ontwikkelingen in de wereld. Durfden ze het de machtige Arabieren niet in het gezicht te zeggen? Nu zijn de Saudi's juist in het tijdperk-Obama tot het inzicht gekomen dat hun economie eens onafhankelijk moet worden van des duivels excrement.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Laat ik nog een fictief voorbeeld geven.
De Chinezen hebben 100 grote verkeersvliegtuigen nodig. De Amerikaanse regering is nogal vijandig naar China.
Nu zijn er twee grote en gelijkwaardige concurrenten, t.w. een Amerikaanse Boeing en een Europese Airbus. Kwalitatief en qua prijs zijn ze min of meer gelijkwaardig. Waarvoor zullen de Chinezen nu kiezen?
En zo zal dat steeds meer op allerlei gebieden plaats vinden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46535
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nog een fictief voorbeeld geven.
De Chinezen hebben 100 grote verkeersvliegtuigen nodig. De Amerikaanse regering is nogal vijandig naar China.
Nu zijn er twee grote en gelijkwaardige concurrenten, t.w. een Amerikaanse Boeing en een Europese Airbus. Kwalitatief en qua prijs zijn ze min of meer gelijkwaardig. Waarvoor zullen de Chinezen nu kiezen?
En zo zal dat steeds meer op allerlei gebieden plaats vinden.


Staat wel meer productie voor en verkoop in eigen staten tegenover. Er zal ongetwijfeld een verschuiving plaatsvinden.
Maar wat de EU betreft, denk ik niet dat er iets zal veranderen. Het geslijm met Trump is al begonnen, al vallen er voor de bühne hier daar nog wat harde woorden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Om een land financieel en economisch draaiend te houden heeft het ook buitenlandse valuta nodig. Dit is met name in Amerika heel dringend nodig vanwege het gigantische handelstekort. Daarom is het ook nodig dat Amerika zich internationaal niet uit de markt prijst, ik bedoel hiermee niet financieel, maar door onbehouwenheid, vijandigheid en kortzichtigheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za jan 21, 2017 5:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 19203
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Als de VS meer olie haalt uit eigen bodem, en steenkoolgebruik iets minder snel afbouwt, nemen ze niet meer olie op uit de landen waar olie voor niets uit de grond komt, om corrupte en brutale regeringen in het zadel te helpen en te houden - regeringen die geen boodschap hebben aan wat het eigen volk zou willen.

Deze achtergrond moet al een beweegreden zijn geweest voor Al Gore en velen na hem, die zorgen hadden over de politieke ontwikkelingen in de wereld. Durfden ze het de machtige Arabieren niet in het gezicht te zeggen? Nu zijn de Saudi's juist in het tijdperk-Obama tot het inzicht gekomen dat hun economie eens onafhankelijk moet worden van des duivels excrement.

Ik zag laatst in Nieuwsuur een mooie reportage over de gesloten kolenmijnen in een van de staten van Amerika, ben de naam even kwijt. De mensen daar willen die mijnen helemaal niet meer terug omdat door de vervuiling die die mijnen veroorzaakten duizenden mensen ziek zijn geworden en velen al zijn overleden aan kanker. Ze waren niet tegen Trump, maar wel tegen het idee om die mijnen weer in gebruik te stellen. Er is daar verder niets wat banen kan creëren en ze hopen dat Trump daaraan wat kan doen...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 9:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Om een land financieel en economisch draaiend te houden heeft het ook buitenlandse valuta nodig. Dit is met name in Amerika heel dringend nodig vanwege het gigantische handelstekort. Daarom is het ook nodig dat Amerika zich internationaal niet uit de markt prijst, ik bedoel hiermee niet financieel, maar door onbehouwenheid, vijandigheid en kortzichtigheid.


Nederlanders zijn handelaren, dat zie je nu met land en tuinbouw.
Ondanks de boycot met Rusland ,is de export 4 % gegroeid door handel met Canada en Aziatische landen.
Daarom de hele wereld staat voor ons open.
Als Amerika minder belangrijk wordt voor de export ,dan komen er weer nieuwe markten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 10:05 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13840
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nog een fictief voorbeeld geven.
De Chinezen hebben 100 grote verkeersvliegtuigen nodig. De Amerikaanse regering is nogal vijandig naar China.
Nu zijn er twee grote en gelijkwaardige concurrenten, t.w. een Amerikaanse Boeing en een Europese Airbus. Kwalitatief en qua prijs zijn ze min of meer gelijkwaardig. Waarvoor zullen de Chinezen nu kiezen?
En zo zal dat steeds meer op allerlei gebieden plaats vinden.
Je ziet iets over het hoofd: 40% van de onderdelen in een Airbus komt van Amerikaanse bedrijven w.o. Boeing vandaan. Als de VS een order uitvaardigt dat China geen Amerikaanse producten meer mag kopen, is Airbus ook de klos. Hetzelfde zie je nu al met Iran. Trump wil een boycot van de export van Amerikaanse vliegtuigen aan Iran. Daar valt Airbus ook onder.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 10:06 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13840
Berichten: Intopic
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Om een land financieel en economisch draaiend te houden heeft het ook buitenlandse valuta nodig. Dit is met name in Amerika heel dringend nodig vanwege het gigantische handelstekort. Daarom is het ook nodig dat Amerika zich internationaal niet uit de markt prijst, ik bedoel hiermee niet financieel, maar door onbehouwenheid, vijandigheid en kortzichtigheid.


Nederlanders zijn handelaren, dat zie je nu met land en tuinbouw.
Ondanks de boycot met Rusland ,is de export 4 % gegroeid door handel met Canada en Aziatische landen.
Daarom de hele wereld staat voor ons open.
Als Amerika minder belangrijk wordt voor de export ,dan komen er weer nieuwe markten.
Als Nederland profiteert, in welke profiteren dan de medewerkers en zzp-ers van die betreffende bedrijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 12:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6338
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Om een land financieel en economisch draaiend te houden heeft het ook buitenlandse valuta nodig. Dit is met name in Amerika heel dringend nodig vanwege het gigantische handelstekort. Daarom is het ook nodig dat Amerika zich internationaal niet uit de markt prijst, ik bedoel hiermee niet financieel, maar door onbehouwenheid, vijandigheid en kortzichtigheid.


Nederlanders zijn handelaren, dat zie je nu met land en tuinbouw.
Ondanks de boycot met Rusland ,is de export 4 % gegroeid door handel met Canada en Aziatische landen.
Daarom de hele wereld staat voor ons open.
Als Amerika minder belangrijk wordt voor de export ,dan komen er weer nieuwe markten.
Als Nederland profiteert, in welke profiteren dan de medewerkers en zzp-ers van die betreffende bedrijven.


Nederland heeft dringend een wetgeving en sociale bescherming nodig voor ZZP'ers als het gaat om pensioenen en ziektewet.
De huidige regering heeft dit probleem laten liggen en de voor de nieuwe regering zal het een eerste prioriteit
moeten zijn.
De media en politici besteden veel te veel aandacht aan de bejaarden en bejaarden zorg en
veel te weinig aandacht aan de jongeren, die met flexwerk en als ZZP'er hun zekerheid moeten zoeken in deze tijd.

Helaas zijn ook de jongeren veel te weinig actief als het om hun belangen gaat.
Zie de lage opkomst bij de Brexit en zie in Nederland hun grote aanhang van de ouderen partijen
als van Wilders ,Roemer en Krol.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 1:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46535
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Nederlanders zijn handelaren, dat zie je nu met land en tuinbouw.
Ondanks de boycot met Rusland ,is de export 4 % gegroeid door handel met Canada en Aziatische landen.
Daarom de hele wereld staat voor ons open.
Als Amerika minder belangrijk wordt voor de export ,dan komen er weer nieuwe markten.
Als Nederland profiteert, in welke profiteren dan de medewerkers en zzp-ers van die betreffende bedrijven.


Nederland heeft dringend een wetgeving en sociale bescherming nodig voor ZZP'ers als het gaat om pensioenen en ziektewet.
De huidige regering heeft dit probleem laten liggen en de voor de nieuwe regering zal het een eerste prioriteit
moeten zijn.
De media en politici besteden veel te veel aandacht aan de bejaarden en bejaarden zorg en
veel te weinig aandacht aan de jongeren, die met flexwerk en als ZZP'er hun zekerheid moeten zoeken in deze tijd.

Helaas zijn ook de jongeren veel te weinig actief als het om hun belangen gaat.
Zie de lage opkomst bij de Brexit en zie in Nederland hun grote aanhang van de ouderen partijen
als van Wilders ,Roemer en Krol.


De SP is de enige partij die er een studie naar heeft gedaan en nu met concrete plannen komt. Van Flex naar Vast, heet het rapport.
Overigens is de SP al veel langer in strijd met het kabinet over de huidige vormgeving van de arbeidsmarkt, waar het gaat om flex en zzp.

https://www.sp.nl/sites/default/files/s ... 017web.pdf

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 9:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nog een fictief voorbeeld geven.
De Chinezen hebben 100 grote verkeersvliegtuigen nodig. De Amerikaanse regering is nogal vijandig naar China.
Nu zijn er twee grote en gelijkwaardige concurrenten, t.w. een Amerikaanse Boeing en een Europese Airbus. Kwalitatief en qua prijs zijn ze min of meer gelijkwaardig. Waarvoor zullen de Chinezen nu kiezen?
En zo zal dat steeds meer op allerlei gebieden plaats vinden.
Je ziet iets over het hoofd: 40% van de onderdelen in een Airbus komt van Amerikaanse bedrijven w.o. Boeing vandaan. Als de VS een order uitvaardigt dat China geen Amerikaanse producten meer mag kopen, is Airbus ook de klos. Hetzelfde zie je nu al met Iran. Trump wil een boycot van de export van Amerikaanse vliegtuigen aan Iran. Daar valt Airbus ook onder.

Heb je daar gegevens over, dat 40% van de onderdelen van Airbus van Boeing afkomstig zouden zijn? Ik weet er niets van.
Maar als het zo zou zijn is het zaak voor de EU daar snel alternatieven voor te produceren. Op voorhand kan ik dit niet geloven.
Overigens heeft Trump zich gewoon te houden aan de WTO regels. Hij kan niet zomaar op z'n elfendertigst sancties tegen China instellen. Daar zou dan een zeer grondige reden voor moeten zijn. Die is er niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo jan 22, 2017 10:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46535
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nog een fictief voorbeeld geven.
De Chinezen hebben 100 grote verkeersvliegtuigen nodig. De Amerikaanse regering is nogal vijandig naar China.
Nu zijn er twee grote en gelijkwaardige concurrenten, t.w. een Amerikaanse Boeing en een Europese Airbus. Kwalitatief en qua prijs zijn ze min of meer gelijkwaardig. Waarvoor zullen de Chinezen nu kiezen?
En zo zal dat steeds meer op allerlei gebieden plaats vinden.
Je ziet iets over het hoofd: 40% van de onderdelen in een Airbus komt van Amerikaanse bedrijven w.o. Boeing vandaan. Als de VS een order uitvaardigt dat China geen Amerikaanse producten meer mag kopen, is Airbus ook de klos. Hetzelfde zie je nu al met Iran. Trump wil een boycot van de export van Amerikaanse vliegtuigen aan Iran. Daar valt Airbus ook onder.

Heb je daar gegevens over, dat 40% van de onderdelen van Airbus van Boeing afkomstig zouden zijn? Ik weet er niets van.
Maar als het zo zou zijn is het zaak voor de EU daar snel alternatieven voor te produceren. Op voorhand kan ik dit niet geloven.
Overigens heeft Trump zich gewoon te houden aan de WTO regels. Hij kan niet zomaar op z'n elfendertigst sancties tegen China instellen. Daar zou dan een zeer grondige reden voor moeten zijn. Die is er niet.


Als Trump zich niet meer aan de regels wil houden, is er niemand die hem tegen kan houden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2017 12:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2106
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Allereerst werkt een sanctiebeleid dan niet, ten tweede is er een juridische regeling om landen er aan te houden en als dat allemaal niet zou werken dan zullen andere landen de VS net zo behandelen als zij in dit voorbeeld China onterecht zouden behandelen. Daar wordt Trump, of de VS, dus niet wijzer van. Hij wil immers het gigantische handelstekort van de VS opheffen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2017 6:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13840
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Laat ik nog een fictief voorbeeld geven.
De Chinezen hebben 100 grote verkeersvliegtuigen nodig. De Amerikaanse regering is nogal vijandig naar China.
Nu zijn er twee grote en gelijkwaardige concurrenten, t.w. een Amerikaanse Boeing en een Europese Airbus. Kwalitatief en qua prijs zijn ze min of meer gelijkwaardig. Waarvoor zullen de Chinezen nu kiezen?
En zo zal dat steeds meer op allerlei gebieden plaats vinden.
Je ziet iets over het hoofd: 40% van de onderdelen in een Airbus komt van Amerikaanse bedrijven w.o. Boeing vandaan. Als de VS een order uitvaardigt dat China geen Amerikaanse producten meer mag kopen, is Airbus ook de klos. Hetzelfde zie je nu al met Iran. Trump wil een boycot van de export van Amerikaanse vliegtuigen aan Iran. Daar valt Airbus ook onder.

Heb je daar gegevens over, dat 40% van de onderdelen van Airbus van Boeing afkomstig zouden zijn? Ik weet er niets van.
Maar als het zo zou zijn is het zaak voor de EU daar snel alternatieven voor te produceren. Op voorhand kan ik dit niet geloven.
Overigens heeft Trump zich gewoon te houden aan de WTO regels. Hij kan niet zomaar op z'n elfendertigst sancties tegen China instellen. Daar zou dan een zeer grondige reden voor moeten zijn. Die is er niet.
Bij deze de link. Ik kan alleen het percentage niet terugvinden, dat heeft ergens in een bericht gestaan over een mogelijk boycot. Ik kan dat niet vinden.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenla ... Iran.dhtml


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: ma jan 23, 2017 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46535
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Allereerst werkt een sanctiebeleid dan niet, ten tweede is er een juridische regeling om landen er aan te houden en als dat allemaal niet zou werken dan zullen andere landen de VS net zo behandelen als zij in dit voorbeeld China onterecht zouden behandelen. Daar wordt Trump, of de VS, dus niet wijzer van. Hij wil immers het gigantische handelstekort van de VS opheffen.


Er zijn teveel oude banden tussen verschillende lande en de VS om daadwerkelijk tot een boycot over te gaan.
Er zijn ook nog steeds teveel belangen die diverse landen hebben.
Het gaat bijvoorbeeld om de NAVO-partners.
Maar ook de landen die met Amerikaanse vliegtuigen vliegen en afhankelijk zijn van onderdelen. De VS is wat dat betreft toch een iets ander land met een andere positie in de wereld dan Iran, Noord-Korea of zelfs China.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 27 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], Hume, Lumiere, petertje en 100 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling