Het is nu za nov 25, 2017 12:04 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 2:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Het ligt m.i. niet eens zozeer aan de bestaande bestuurslagen, maar het grote wantrouwen van politici in burgers en de daaruit voortvloeiende drang om die burgers in van alles en nog wat te controleren.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 8:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het ligt m.i. niet eens zozeer aan de bestaande bestuurslagen, maar het grote wantrouwen van politici in burgers en de daaruit voortvloeiende drang om die burgers in van alles en nog wat te controleren.


Te veel regels en te veel bestuur veroorzaken juist meer controle.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 8:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Het ligt m.i. niet eens zozeer aan de bestaande bestuurslagen, maar het grote wantrouwen van politici in burgers en de daaruit voortvloeiende drang om die burgers in van alles en nog wat te controleren.


Te veel regels en te veel bestuur veroorzaken juist meer controle.


Vicieuze cirkel.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 9:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1666
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.


:aplaus: :aplaus: :aplaus:
Laten we ons vooral de vraag stellen waarom deze partijen die van oudsher minder overheid willen, toch deze kant op zijn gegaan. Was er iets belangrijkers om te beschermen??? Ik stel de vraag en heb er ook een antwoord op. Nu jullie, waarom?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 10:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.


:aplaus: :aplaus: :aplaus:
Laten we ons vooral de vraag stellen waarom deze partijen die van oudsher minder overheid willen, toch deze kant op zijn gegaan. Was er iets belangrijkers om te beschermen??? Ik stel de vraag en heb er ook een antwoord op. Nu jullie, waarom?


Het zijn de lobbyisten in deze partijen die voortdurend hun baantjes in stand willen houden.
Het is de overschatting van de zogenaamde kwaliteitszorg ,dat alles geregistreerd en gecontroleerd moet worden.
Partijen als de VVD en het CDA hebben de afgelopen jaren vreselijk veel overtollige regelgeving geproduceerd,
omdat ze door de bomen het bos niet meer zagen en ook de PvdA deed hier erg graag aan mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 10:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Het ligt m.i. niet eens zozeer aan de bestaande bestuurslagen, maar het grote wantrouwen van politici in burgers en de daaruit voortvloeiende drang om die burgers in van alles en nog wat te controleren.


Te veel regels en te veel bestuur veroorzaken juist meer controle.


Vicieuze cirkel.


In de politiek draait alles om belangen en niet om cirkels.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 10:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1666
Berichten: Intopic
Hume schreef:
wortel schreef:
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.


:aplaus: :aplaus: :aplaus:
Laten we ons vooral de vraag stellen waarom deze partijen die van oudsher minder overheid willen, toch deze kant op zijn gegaan. Was er iets belangrijkers om te beschermen??? Ik stel de vraag en heb er ook een antwoord op. Nu jullie, waarom?


Het zijn de lobbyisten in deze partijen die voortdurend hun baantjes in stand willen houden.
Het is de overschatting van de zogenaamde kwaliteitszorg ,dat alles geregistreerd en gecontroleerd moet worden.
Partijen als de VVD en het CDA hebben de afgelopen jaren vreselijk veel overtollige regelgeving geproduceerd,
omdat ze door de bomen het bos niet meer zagen en ook de PvdA deed hier erg graag aan mee.


Je zegt dus dat politici alleen maar met eigen belang bezig zijn?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 10:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Hume schreef:
wortel schreef:


:aplaus: :aplaus: :aplaus:
Laten we ons vooral de vraag stellen waarom deze partijen die van oudsher minder overheid willen, toch deze kant op zijn gegaan. Was er iets belangrijkers om te beschermen??? Ik stel de vraag en heb er ook een antwoord op. Nu jullie, waarom?


Het zijn de lobbyisten in deze partijen die voortdurend hun baantjes in stand willen houden.
Het is de overschatting van de zogenaamde kwaliteitszorg ,dat alles geregistreerd en gecontroleerd moet worden.
Partijen als de VVD en het CDA hebben de afgelopen jaren vreselijk veel overtollige regelgeving geproduceerd,
omdat ze door de bomen het bos niet meer zagen en ook de PvdA deed hier erg graag aan mee.


Je zegt dus dat politici alleen maar met eigen belang bezig zijn?


Niet alleen maar ,maar wel voor een groot deel,


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr feb 10, 2017 11:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1666
Berichten: Intopic
Hume schreef:
wortel schreef:
Hume schreef:


Het zijn de lobbyisten in deze partijen die voortdurend hun baantjes in stand willen houden.
Het is de overschatting van de zogenaamde kwaliteitszorg ,dat alles geregistreerd en gecontroleerd moet worden.
Partijen als de VVD en het CDA hebben de afgelopen jaren vreselijk veel overtollige regelgeving geproduceerd,
omdat ze door de bomen het bos niet meer zagen en ook de PvdA deed hier erg graag aan mee.


Je zegt dus dat politici alleen maar met eigen belang bezig zijn?


Niet alleen maar ,maar wel voor een groot deel,


Mooi genuanceerd antwoord! Nu komt de vraag, en die kan jij ook niet beantwoorden denk ik, wanneer kiest een politicus voor algemeen belang en wanneer voor eigen belang? Dit is de vraag die elke politicus zich dagelijks moet afvragen in mijn opinie.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za feb 11, 2017 9:35 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Hume schreef:
wortel schreef:


Je zegt dus dat politici alleen maar met eigen belang bezig zijn?


Niet alleen maar ,maar wel voor een groot deel,


Mooi genuanceerd antwoord! Nu komt de vraag, en die kan jij ook niet beantwoorden denk ik, wanneer kiest een politicus voor algemeen belang en wanneer voor eigen belang? Dit is de vraag die elke politicus zich dagelijks moet afvragen in mijn opinie.


We hebben bij Plasterk gezien ,dat er geen hervorming van de provincies mogelijk was ,
omdat alle betrokken partijen politici en ambtenaren liever aan het pluche plakten,
dan aan een efficiënt bestuur wilden werken.
Zo gaar het altijd bij de overheid .
Altijd meer functies ,meer ambtenaren en meer regelgeving.
Het gevolg is, dat de problemen groter worden en dan komen er weer meer regels , meer functies en meer ambtenaren.
Eigenlijk zit het probleem ook tussen de oren, het denken dat problemen alle altijd met meer regels en
meer functies en meer commissies en meer bestuur opgelost moet worden.
Het gaat dus niet alleen om werken aan eigen belangen ,maar het is ook een kwestie van onkunde en incompetentie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za feb 11, 2017 7:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2034
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.



De overheid groeit omdat mensen niet zonder een sterke overheid willen. De overheid die alles moet oplossen en voor alles moet zorgen. Wat we hebben is een systeem van 'symbiose'. De een kan niet meer zonder de ander. Verkiezingen zijn daar een sterke uiting van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za feb 11, 2017 8:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.



De overheid groeit omdat mensen niet zonder een sterke overheid willen. De overheid die alles moet oplossen en voor alles moet zorgen. Wat we hebben is een systeem van 'symbiose'. De een kan niet meer zonder de ander. Verkiezingen zijn daar een sterke uiting van.


De verkiezingen gaan alleen maar over symptoom bestrijding, over onderwerpen van de waan van de dag.
Ook de media en politici leven in een symbiose .
Ze papegaaien steeds over de kommer en kwel en partijen gaan daar in mee en
kijken niet verder dan hun neus lang is.
En dit allemaal omdat het volk te behagen en naar hun partij te lokken.
Uiteindelijk wil ik toch kiezen en moet ik een keuze maken en dat zal dan wel de minst slechte worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za feb 11, 2017 8:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4331
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.

Het zou fijn wezen als burgers het een beetje zouden kunnen waarnemen, dit probleem, en als ze iets van de oorzaken begrepen. Nu wordt geld wat hard nodig is voor feitelijke politie, zorg, onderwijs, sociale zekerheid wegbezuinigd - terwijl er heel veel kosten worden gemaakt waarvan Annemarie van Gaal meent dat ze te vermijden waren.

Als je het snapt dan komt eerst: het verminderen van de vaart van de oceaanstomer die afkoerst op gevaarlijke vaarroutes - later wellicht is het mogelijk om om te gaan keren op enkele punten.

Het belangrijkste is: geen onnodige "verbeteringen" - vaak worden ze voorgesteld in commissies door adviseurs die wegen zoeken om hun eigen organisaties meer onmisbaar te maken. Daar kunnen commissieleden vaak te weinig aan doen, het is een politiek mechanisme wat iedereen waarneemt die zelf nog aan het maatschappelijk leven deelneemt. Misschien zullen Annemarie van Gaal-achtige bestuurders ooit het schip bruut vaart laten verminderen. Hoeveel mensen snappen nu dat het zo niet door kan gaan?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za feb 11, 2017 8:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3021
Berichten: Intopic
Hume schreef:
We hebben bij Plasterk gezien ,dat er geen hervorming van de provincies mogelijk was ,
omdat alle betrokken partijen politici en ambtenaren liever aan het pluche plakten,
dan aan een efficiënt bestuur wilden werken.
Zo gaar het altijd bij de overheid .
Altijd meer functies ,meer ambtenaren en meer regelgeving.
Het gevolg is, dat de problemen groter worden en dan komen er weer meer regels , meer functies en meer ambtenaren.
Eigenlijk zit het probleem ook tussen de oren, het denken dat problemen alle altijd met meer regels en
meer functies en meer commissies en meer bestuur opgelost moet worden.
Het gaat dus niet alleen om werken aan eigen belangen ,maar het is ook een kwestie van onkunde en incompetentie.


En waarom zou een totaal willekeurig gekozen provincie grootte
die NIET samenvalt met politie diensten
NIET samenvalt met gezondheidsdiensten
NIET samenvalt met sociale woningbouw regio
NIET samenvalt met gemeentelijke samenwerkingsverbanden
en dus geen bestuurslaag weghaalt of overbodig maakt
efficiënter zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo feb 12, 2017 8:36 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Hume schreef:
We hebben bij Plasterk gezien ,dat er geen hervorming van de provincies mogelijk was ,
omdat alle betrokken partijen politici en ambtenaren liever aan het pluche plakten,
dan aan een efficiënt bestuur wilden werken.
Zo gaar het altijd bij de overheid .
Altijd meer functies ,meer ambtenaren en meer regelgeving.
Het gevolg is, dat de problemen groter worden en dan komen er weer meer regels , meer functies en meer ambtenaren.
Eigenlijk zit het probleem ook tussen de oren, het denken dat problemen alle altijd met meer regels en
meer functies en meer commissies en meer bestuur opgelost moet worden.
Het gaat dus niet alleen om werken aan eigen belangen ,maar het is ook een kwestie van onkunde en incompetentie.


En waarom zou een totaal willekeurig gekozen provincie grootte
die NIET samenvalt met politie diensten
NIET samenvalt met gezondheidsdiensten
NIET samenvalt met sociale woningbouw regio
NIET samenvalt met gemeentelijke samenwerkingsverbanden
en dus geen bestuurslaag weghaalt of overbodig maakt
efficiënter zijn?

Provincies stammen nog uit de tijd van de trekschuit en paarden wagens
Provincies afschaffen is beter in zo'n klein land met een digitale snelweg.
Het bespaart veel overtollig overleg ,bestuur ,personeel en geld.
Hierbij komt nog , dat de meeste mensen vinden, dat alles door Den Haag opgelost moet worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo feb 12, 2017 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Er zijn eerlijke mensen nodig die wat meer overzicht hebben dan de gemeente. Als je provincies opheft, wordt het oorlog tussen gemeenten.
Natuurlijk maakt het uit hoe je regio's indeelt. Er zijn nu eenmaal bepaalde afhankelijkheden tussen bepaalde gemeenten, soms bepaald door natuurlijke grenzen als rivieren e.d. Je moet dan wel alles daarop afstemmen.
Je kunt natuurlijk ook kiezen om helemaal geen regio-grenzen te hanteren. Zo groot is Nederland nou ook weer niet. Het kan makkelijk centraal aangestuurd worden.
Belangrijkst daarbij is eerlijkheid. Zowel bij de 'aanstuurders' als de vertegenwoordigers van de gemeenten.
We hebben dan eerlijke politici en eerlijke ambtenaren nodig. En dat is vaak het probleem!
We zullen in de allereerste plaats afscheid moeten nemen van de particatie en de lobby.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo feb 12, 2017 11:16 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er zijn eerlijke mensen nodig die wat meer overzicht hebben dan de gemeente. Als je provincies opheft, wordt het oorlog tussen gemeenten.
Natuurlijk maakt het uit hoe je regio's indeelt. Er zijn nu eenmaal bepaalde afhankelijkheden tussen bepaalde gemeenten, soms bepaald door natuurlijke grenzen als rivieren e.d. Je moet dan wel alles daarop afstemmen.
Je kunt natuurlijk ook kiezen om helemaal geen regio-grenzen te hanteren. Zo groot is Nederland nou ook weer niet. Het kan makkelijk centraal aangestuurd worden.
Belangrijkst daarbij is eerlijkheid. Zowel bij de 'aanstuurders' als de vertegenwoordigers van de gemeenten.
We hebben dan eerlijke politici en eerlijke ambtenaren nodig. En dat is vaak het probleem!
We zullen in de allereerste plaats afscheid moeten nemen van de particatie en de lobby.


De provincies gaan over de ruimtelijke ordening en de structuurplannen.
Deze plannen kunnen ook in Den Haag gemaakt worden.

Eerlijkheid en provinciale bestuurders, zijn zaken die moeilijk te controleren zijn.
Vaak blijkt het tegenovergestelde.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo feb 12, 2017 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10993
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De regeringen Balkenende en Rutte hebben de regelgeving op alle niveaus uit de pan laten lopen.
Alle overheidsinstellingen en ook semie overheid, zoals onderwijs ,zorg en woningbouw sectoren ,
gaan gebukt onder steeds meer regelgeving en dit kost scheppen geld en bovendien belemmert het
het goed functioneren van deskundigen en hun organisaties.

Nederland is ook veel te klein voor zoveel bestuurslagen in een tijd dat informatie via een digitale snelweg gaat.
en iedereen met iedereen kan communiceren is een mum van tijd.
Het afbouwen van de provincies van Rutte II , is een groot mislukking geworden.
Daarom Nederland kan miljarden besparen door alle overtollige regels en besturen af te schaffen.

http://annemarievangaal.nl

Mijn suggestie Annemarie van Gaal minister van sociale zaken in het volgende kabinet.
Jij bent compleet van de pot gerukt. Annemarie van Gaal toonde nou niet bepaald integer gedrag toen ze lid was van de AFM, in mijn ogen dan ook een domme benoeming omdat er niet recht in de blauwe ogen is gekeken bij de benoeming. En dat is wel vaker niet het geval.

Annemarie van Gaal benoemt problemen, maar heeft weinig begrepen van economie en vooral hoe wetgeving tot stand komt, en komt lang niet altijd met echte oplossingen -soms zijn haar voorstellen zelfs potsierlijk te noemen - en ze deed zaken met dubieuze zakenpartners. Daarbij denkt ze dat haar oplossingen met een knip met de vingers zo even uit te voeren zijn.

Die regels, laten we eerst bankenland eens ontdoen van verstikkende regelgeving die gewoon te omzeilen zijn. In ieder geval moet de Interventie werd gerepareerd worden want daar zit een gigantische fout in, te weten dat banken gered kunnen worden. Het bepleiten van een herkapitalisatie maakt de bankensector uiteindelijk sterker en je pakt daarmee ook het waterhoofd en de kapitalisatieproblemen aan.

Laten we ook eens kijken hoe er met schulden in Nederland wordt omgegaan en dan met name de schuldsanering. Nederland is kampioen qua incassoureau's en hun lucratieve verdiensten. Pak dat aan en de problemen verminderen direct. Kijk ook eens naar de faillissementwetgeving die te strak is waardoor bedrijven omvallen terwijl als de schuldeisers op een wat lagere plek worden gezegd, en alles gericht is op een doorstart dit beter is.
https://decorrespondent.nl/6162/de-schu ... 8-376e1b09

Het lijkt mij uitstekend dat de WOB wordt omgedraaid. Tenzij er ernstige reden van veiligheid zijn om dat niet te doen is alles openbaar en dat moet afgedwongen worden.

Laten we ook eens een begin maken van het weer handhaven en ook eens kijken naar het werkelijk overrijpe fruit dat wellicht wat lastig te pakken ismaar wel iets oplevert en niet enkel kosten-batenanalyse altijd de boventoon laten voeren, want dan krijg je vrijbaan voor de crimineel wier vermogen in een land ligt waar Nederland geen verdragen heeft afgesloten.

Gemeenten dienen ten diensten te staan van de bevolkling, niet andersom. Gemeenten maar ook diensten als Tennet en de waterschappen moeten geen ondernemertje spelen en risico's wegmoffelen.

Toezichthouders moet echt kunnen ingrijpen en preventie moet de boventoon. Dan wordt toezicht betaalbaar en je hebt er wat aan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo feb 12, 2017 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10993
Berichten: Intopic
Dit zou de PvdA zich aan moeten trekken

http://www.ad.nl/nieuws/hoge-belastinge ... ~ae6649b0/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Christina, claartje, De postbode, Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], portman en 80 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling