Het is nu di nov 21, 2017 12:51 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: zo feb 12, 2017 5:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4324
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Dit zou de PvdA zich aan moeten trekken

http://www.ad.nl/nieuws/hoge-belastinge ... ~ae6649b0/

Als er al mensen voor dure energie zijn dan zijn het de Marianne Thiemes die eigenlijk wegduiken voor wie uiteindelijk de kosten betaalt: de oudere en minder verdienende kiezer!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: vr feb 24, 2017 9:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4752
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Dit zou de PvdA zich aan moeten trekken

http://www.ad.nl/nieuws/hoge-belastinge ... ~ae6649b0/

Als er al mensen voor dure energie zijn dan zijn het de Marianne Thiemes die eigenlijk wegduiken voor wie uiteindelijk de kosten betaalt: de oudere en minder verdienende kiezer!


Partijen voor dieren en ouderen kun je beter niet stemmen.
Ze geven veel geld uit en laten hun plannen niet doorrekenen door het CPB


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: di maart 21, 2017 9:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4752
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er zijn eerlijke mensen nodig die wat meer overzicht hebben dan de gemeente. Als je provincies opheft, wordt het oorlog tussen gemeenten.
Natuurlijk maakt het uit hoe je regio's indeelt. Er zijn nu eenmaal bepaalde afhankelijkheden tussen bepaalde gemeenten, soms bepaald door natuurlijke grenzen als rivieren e.d. Je moet dan wel alles daarop afstemmen.
Je kunt natuurlijk ook kiezen om helemaal geen regio-grenzen te hanteren. Zo groot is Nederland nou ook weer niet. Het kan makkelijk centraal aangestuurd worden.
Belangrijkst daarbij is eerlijkheid. Zowel bij de 'aanstuurders' als de vertegenwoordigers van de gemeenten.
We hebben dan eerlijke politici en eerlijke ambtenaren nodig. En dat is vaak het probleem!
We zullen in de allereerste plaats afscheid moeten nemen van de particatie en de lobby.


De Gemeenten zitten dichter bij de burgers dan de Provincie.
En burgers kunnen beter hun plaatselijk bestuur controleren.
Provincies zie ik meer al belangrijk voor culturele zaken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: di maart 21, 2017 9:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Er zijn eerlijke mensen nodig die wat meer overzicht hebben dan de gemeente. Als je provincies opheft, wordt het oorlog tussen gemeenten.
Natuurlijk maakt het uit hoe je regio's indeelt. Er zijn nu eenmaal bepaalde afhankelijkheden tussen bepaalde gemeenten, soms bepaald door natuurlijke grenzen als rivieren e.d. Je moet dan wel alles daarop afstemmen.
Je kunt natuurlijk ook kiezen om helemaal geen regio-grenzen te hanteren. Zo groot is Nederland nou ook weer niet. Het kan makkelijk centraal aangestuurd worden.
Belangrijkst daarbij is eerlijkheid. Zowel bij de 'aanstuurders' als de vertegenwoordigers van de gemeenten.
We hebben dan eerlijke politici en eerlijke ambtenaren nodig. En dat is vaak het probleem!
We zullen in de allereerste plaats afscheid moeten nemen van de particatie en de lobby.


De Gemeenten zitten dichter bij de burgers dan de Provincie.
En burgers kunnen beter hun plaatselijk bestuur controleren.
Provincies zie ik meer al belangrijk voor culturele zaken.


Gemeenten staan dichter bij de burgers dan de Provincie over een landelijke overheid.
Dat is waar. Een gemeente zou in principe (niet noodzakelijkerwijs) sneller kunnen reageren op een indicatie voor iemand die een rolstoel nodig heeft, omdat hij of zij twee benen mist. Probleem is echter dat diezelfde persoon in gemeente A die rolstoel wel krijgt en gemeente B niet. Of, als die persoon van gemeente A naar gemeente C verhuist, waar deze ook een rolstoel zou krijgen, de rolstoel dan wel eerst weer bij gemeente A moet inleveren en vervolgens maanden tot een jaar kan wachten op een rolstoel van gemeente C.

Er zijn per definitie landelijk regels nodig die ook voor gemeenten gelden (en geld hoort te worden geoormerkt). Je moet aan een gemeente overlaten waar een gemeente goed of beter in is, maar het mag niet rechtsongelijkheid leiden.

Om welke overheid dan ook te kunnen controleren, is allereerst transparantie nodig. Overheden, ook gemeenten, zijn echter verslaafd aan achterkamertjes, stempels 'geheim' en zwarte stiften.

Cultuur is een goede taak voor regiobesturen, dat hoeft voor mij niet perse de provincie te zijn. Die grenzen zijn lang niet altijd logisch. Het gaat tenslotte om voorzieningen in een logische regio, een stad met omliggende kleinere steden/dorpen, die onderling goed bereikbaar zijn en afhankelijkheden hebben, waar voorzieningen goed verdeeld kunnen worden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: za maart 25, 2017 5:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4752
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Er zijn eerlijke mensen nodig die wat meer overzicht hebben dan de gemeente. Als je provincies opheft, wordt het oorlog tussen gemeenten.
Natuurlijk maakt het uit hoe je regio's indeelt. Er zijn nu eenmaal bepaalde afhankelijkheden tussen bepaalde gemeenten, soms bepaald door natuurlijke grenzen als rivieren e.d. Je moet dan wel alles daarop afstemmen.
Je kunt natuurlijk ook kiezen om helemaal geen regio-grenzen te hanteren. Zo groot is Nederland nou ook weer niet. Het kan makkelijk centraal aangestuurd worden.
Belangrijkst daarbij is eerlijkheid. Zowel bij de 'aanstuurders' als de vertegenwoordigers van de gemeenten.
We hebben dan eerlijke politici en eerlijke ambtenaren nodig. En dat is vaak het probleem!
We zullen in de allereerste plaats afscheid moeten nemen van de particatie en de lobby.


De Gemeenten zitten dichter bij de burgers dan de Provincie.
En burgers kunnen beter hun plaatselijk bestuur controleren.
Provincies zie ik meer al belangrijk voor culturele zaken.


Gemeenten staan dichter bij de burgers dan de Provincie over een landelijke overheid.
Dat is waar. Een gemeente zou in principe (niet noodzakelijkerwijs) sneller kunnen reageren op een indicatie voor iemand die een rolstoel nodig heeft, omdat hij of zij twee benen mist. Probleem is echter dat diezelfde persoon in gemeente A die rolstoel wel krijgt en gemeente B niet. Of, als die persoon van gemeente A naar gemeente C verhuist, waar deze ook een rolstoel zou krijgen, de rolstoel dan wel eerst weer bij gemeente A moet inleveren en vervolgens maanden tot een jaar kan wachten op een rolstoel van gemeente C.

Er zijn per definitie landelijk regels nodig die ook voor gemeenten gelden (en geld hoort te worden geoormerkt). Je moet aan een gemeente overlaten waar een gemeente goed of beter in is, maar het mag niet rechtsongelijkheid leiden.

Om welke overheid dan ook te kunnen controleren, is allereerst transparantie nodig. Overheden, ook gemeenten, zijn echter verslaafd aan achterkamertjes, stempels 'geheim' en zwarte stiften.

Cultuur is een goede taak voor regiobesturen, dat hoeft voor mij niet perse de provincie te zijn. Die grenzen zijn lang niet altijd logisch. Het gaat tenslotte om voorzieningen in een logische regio, een stad met omliggende kleinere steden/dorpen, die onderling goed bereikbaar zijn en afhankelijkheden hebben, waar voorzieningen goed verdeeld kunnen worden.


Burgers zitten dicht op de gemeenten en kunnen dus controleren als ze willen.
De provinciebesturen zijn overbodig ,alleen de traditionele partijen plakken te graag aan het pluche.
Daarom krijg je die bestuurslaag niet weg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: za maart 25, 2017 5:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De Gemeenten zitten dichter bij de burgers dan de Provincie.
En burgers kunnen beter hun plaatselijk bestuur controleren.
Provincies zie ik meer al belangrijk voor culturele zaken.


Gemeenten staan dichter bij de burgers dan de Provincie over een landelijke overheid.
Dat is waar. Een gemeente zou in principe (niet noodzakelijkerwijs) sneller kunnen reageren op een indicatie voor iemand die een rolstoel nodig heeft, omdat hij of zij twee benen mist. Probleem is echter dat diezelfde persoon in gemeente A die rolstoel wel krijgt en gemeente B niet. Of, als die persoon van gemeente A naar gemeente C verhuist, waar deze ook een rolstoel zou krijgen, de rolstoel dan wel eerst weer bij gemeente A moet inleveren en vervolgens maanden tot een jaar kan wachten op een rolstoel van gemeente C.

Er zijn per definitie landelijk regels nodig die ook voor gemeenten gelden (en geld hoort te worden geoormerkt). Je moet aan een gemeente overlaten waar een gemeente goed of beter in is, maar het mag niet rechtsongelijkheid leiden.

Om welke overheid dan ook te kunnen controleren, is allereerst transparantie nodig. Overheden, ook gemeenten, zijn echter verslaafd aan achterkamertjes, stempels 'geheim' en zwarte stiften.

Cultuur is een goede taak voor regiobesturen, dat hoeft voor mij niet perse de provincie te zijn. Die grenzen zijn lang niet altijd logisch. Het gaat tenslotte om voorzieningen in een logische regio, een stad met omliggende kleinere steden/dorpen, die onderling goed bereikbaar zijn en afhankelijkheden hebben, waar voorzieningen goed verdeeld kunnen worden.


Burgers zitten dicht op de gemeenten en kunnen dus controleren als ze willen.
De provinciebesturen zijn overbodig ,alleen de traditionele partijen plakken te graag aan het pluche.
Daarom krijg je die bestuurslaag niet weg.


Niet hoe 'dicht' de burger ergens op zit, doet er toe, maar hoe 'open' bestuurders staan voor burgers.
Burgers komen ook niet verder dan het kiezen van Raadsleden, dat is niet anders dan Kamerleden. En ook zijn het de raadsleden uit de coalitiepartijen die de wethouders kiezen. De Burgemeester wordt per definitie benoemd, al dan niet met instemming van een commissie uit de raad.

Een gestructureerd samenwerkingsverband tussen gemeenten in 'natuurlijke' regio's, lijkt mij wel slim.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: za maart 25, 2017 9:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1201
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik dacht al, wat zitten we toch te bezwijken. Al die lasten op onze rug. We hebben een regering met parlement, een provincie en een gemeente. Het is gewoon te gek voor woorden. Het wordt tijd dat we uitsluitend nog met een regering te maken hebben. Dan is al die last die we op onze rug torsen in één keer opgelost. Weg met al die overtollige bestuurslagen. Er is geen land ter wereld die zoveel bestuurslagen heeft als Nederland. Laten we een voorbeeld nemen aan Curaçao. Die hebben tenminste maar één bestuurslaag. Die bezwijken niet onder die loodzware last.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: za maart 25, 2017 9:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Bezwijken die niet onder corruptie?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: za maart 25, 2017 9:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1201
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
Bezwijken die niet onder corruptie?

Welnee, af en toe ruimen ze gewoon iemand op die in de weg staat en dat ruimt dan weer aardig op.
Niks geen bestuurslagen. Die zijn totaal overbodig, zoveel is wel duidelijk.
Het is daar ook veel te warm om een beetje te gaan zitten bezwijken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: zo maart 26, 2017 12:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2528
Berichten: Intopic
Alsof met regelgeving alles wordt opgelost. Met het VroegeVogels gevoel vanmorgen, na het gehannes met het uurtje vooruit, kwam dit voorbij:

"De weidevogelbeheerder was teleurgesteld dat we zoveel gras hebben nu, dat wil de kievit nl niet.
Maar de overheid wil dat wel..."

En dat klopt, deze forse weidevogel maakt zijn nest in een ondiep kuiltje met niet te veel gras.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: zo maart 26, 2017 12:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Ik hoorde in Buitenhof hoe de centralisatie bij de politie alweer deels wordt terug gedraaid omdat die centralisatie in het geheel niet werkt.

Het probleem ligt mijn inziens dan ook niet zozeer bij het aantal lagen, maar bij ondeskundigheid en prestigeobjecten (en 'winstmaximalisatie' of 'kostenreductiemaximalisatie') bij veel bestuurders.

Doordat ook nog eens de meeste onderzoeksrapporten ten onrechte het stempel 'GEHEIM' krijgen, valt er voor de media, en dus ook voor de burgers, weinig tot geen controle uit te oefenen op het beleid. Dit speelt zich in alle lagen van het openbaar bestuur af. Klooiende bestuurders kunnen hierdoor ongehinderd hun gang gaan, vaak ook nog eens in uitruil in achterkamertjes. De burgers die niet in staat zijn belasting te ontduiken of te ontwijken betalen wel voor alle kosten, makkelijk zat.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 11:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4752
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik hoorde in Buitenhof hoe de centralisatie bij de politie alweer deels wordt terug gedraaid omdat die centralisatie in het geheel niet werkt.

Het probleem ligt mijn inziens dan ook niet zozeer bij het aantal lagen, maar bij ondeskundigheid en prestigeobjecten (en 'winstmaximalisatie' of 'kostenreductiemaximalisatie') bij veel bestuurders.

Doordat ook nog eens de meeste onderzoeksrapporten ten onrechte het stempel 'GEHEIM' krijgen, valt er voor de media, en dus ook voor de burgers, weinig tot geen controle uit te oefenen op het beleid. Dit speelt zich in alle lagen van het openbaar bestuur af. Klooiende bestuurders kunnen hierdoor ongehinderd hun gang gaan, vaak ook nog eens in uitruil in achterkamertjes. De burgers die niet in staat zijn belasting te ontduiken of te ontwijken betalen wel voor alle kosten, makkelijk zat.


Centralisatie en decentralisatie zijn bewegingen die elkaar afwisselen.
Het is een probleem dat de centrale overheid zich met alles wil bemoeien ook met wat ze hebben gedecentraliseerd.
Je kunt niet alle problemen oplossen met meer centraal bestuur en controle ,zoals nu het geval is.
Zeggen dat schollen meer zelf moeten doen en toch alles voorschrijven en controleren.
Basisscholen krijgen steeds meer taken , steeds meer probleemleerlingen, steeds meer voorschriften en steeds meer controle.
Daarom pleit ik voor minder overheid en minder regelgeving op alle niveau's.
Nederland lijdt onder bestuurlijke obesitas en alle organisatie worden steeds groter.
Er komen overal meer managers en duur betaalde directies ,tennisten van de werknemers op de werkvloer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 599
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Hume schreef:
wortel schreef:


Je zegt dus dat politici alleen maar met eigen belang bezig zijn?


Niet alleen maar ,maar wel voor een groot deel,


Mooi genuanceerd antwoord! Nu komt de vraag, en die kan jij ook niet beantwoorden denk ik, wanneer kiest een politicus voor algemeen belang en wanneer voor eigen belang? Dit is de vraag die elke politicus zich dagelijks moet afvragen in mijn opinie.

Misschien zijn er mensen die voor hun eigen belang kiezen en vervolgens besluiten om de politiek in te gaan. Voor hen is het antwoord op jouw vraag simpel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 1:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Ik hoorde in Buitenhof hoe de centralisatie bij de politie alweer deels wordt terug gedraaid omdat die centralisatie in het geheel niet werkt.

Het probleem ligt mijn inziens dan ook niet zozeer bij het aantal lagen, maar bij ondeskundigheid en prestigeobjecten (en 'winstmaximalisatie' of 'kostenreductiemaximalisatie') bij veel bestuurders.

Doordat ook nog eens de meeste onderzoeksrapporten ten onrechte het stempel 'GEHEIM' krijgen, valt er voor de media, en dus ook voor de burgers, weinig tot geen controle uit te oefenen op het beleid. Dit speelt zich in alle lagen van het openbaar bestuur af. Klooiende bestuurders kunnen hierdoor ongehinderd hun gang gaan, vaak ook nog eens in uitruil in achterkamertjes. De burgers die niet in staat zijn belasting te ontduiken of te ontwijken betalen wel voor alle kosten, makkelijk zat.


Centralisatie en decentralisatie zijn bewegingen die elkaar afwisselen.
Het is een probleem dat de centrale overheid zich met alles wil bemoeien ook met wat ze hebben gedecentraliseerd.
Je kunt niet alle problemen oplossen met meer centraal bestuur en controle ,zoals nu het geval is.
Zeggen dat schollen meer zelf moeten doen en toch alles voorschrijven en controleren.
Basisscholen krijgen steeds meer taken , steeds meer probleemleerlingen, steeds meer voorschriften en steeds meer controle.
Daarom pleit ik voor minder overheid en minder regelgeving op alle niveau's.
Nederland lijdt onder bestuurlijke obesitas en alle organisatie worden steeds groter.
Er komen overal meer managers en duur betaalde directies ,tennisten van de werknemers op de werkvloer.


We moeten allereerst rechtsongelijkheid voorkomen.
Dat invaliden in de ene gemeente wel recht op thuiszorg hebben en in de andere gemeente niet, omdat het WMO-geld aan lantaarnpalen en aanlegsteigers bij een golfbaan worden gebruikt mag niet voorkomen, maar komt wel voor. Hetzelfde geldt voor mensen die een rolstoel nodig hebben.
Ook het verschillend beleid bij de zorgverzekeraars, waar het gaat om toekennen van medische hulpverlening thuis, zorgt voor zeer veel rechtsongelijkheid en ellende.

Het zijn slechts twee voorbeelden!
De overheid dient zonder meer de KADERS aan te geven en te waken over de rechten, ook van de individuele burgers. ALLE overheden, maar met de Rijksoverheid als eindverantwoordelijke, welke lagere overheden, maar ook particuliere uitvoerders, ook daadwerkelijk tot de orde kan roepen en dwingen zich aan wetten en regels te houden, welke uiteraard eenduidige moeten zijn met een duidelijke bedoeling, waar geen enkele uitvoerder of overheid zich aan kan onttrekken, met welke smoes dan ook!
De overheid dient daarbij haar controle vooral te richten op de uitvoerders, in plaats van de burgers te wantrouwen. Dan kan een gigantische oceaan aan bureaucratie gedempt worden.
De mens moet weer centraal komen te staan! En dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de overheid.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 1:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4752
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Ik hoorde in Buitenhof hoe de centralisatie bij de politie alweer deels wordt terug gedraaid omdat die centralisatie in het geheel niet werkt.

Het probleem ligt mijn inziens dan ook niet zozeer bij het aantal lagen, maar bij ondeskundigheid en prestigeobjecten (en 'winstmaximalisatie' of 'kostenreductiemaximalisatie') bij veel bestuurders.

Doordat ook nog eens de meeste onderzoeksrapporten ten onrechte het stempel 'GEHEIM' krijgen, valt er voor de media, en dus ook voor de burgers, weinig tot geen controle uit te oefenen op het beleid. Dit speelt zich in alle lagen van het openbaar bestuur af. Klooiende bestuurders kunnen hierdoor ongehinderd hun gang gaan, vaak ook nog eens in uitruil in achterkamertjes. De burgers die niet in staat zijn belasting te ontduiken of te ontwijken betalen wel voor alle kosten, makkelijk zat.


Centralisatie en decentralisatie zijn bewegingen die elkaar afwisselen.
Het is een probleem dat de centrale overheid zich met alles wil bemoeien ook met wat ze hebben gedecentraliseerd.
Je kunt niet alle problemen oplossen met meer centraal bestuur en controle ,zoals nu het geval is.
Zeggen dat schollen meer zelf moeten doen en toch alles voorschrijven en controleren.
Basisscholen krijgen steeds meer taken , steeds meer probleemleerlingen, steeds meer voorschriften en steeds meer controle.
Daarom pleit ik voor minder overheid en minder regelgeving op alle niveau's.
Nederland lijdt onder bestuurlijke obesitas en alle organisatie worden steeds groter.
Er komen overal meer managers en duur betaalde directies ,tennisten van de werknemers op de werkvloer.


We moeten allereerst rechtsongelijkheid voorkomen.
Dat invaliden in de ene gemeente wel recht op thuiszorg hebben en in de andere gemeente niet, omdat het WMO-geld aan lantaarnpalen en aanlegsteigers bij een golfbaan worden gebruikt mag niet voorkomen, maar komt wel voor. Hetzelfde geldt voor mensen die een rolstoel nodig hebben.
Ook het verschillend beleid bij de zorgverzekeraars, waar het gaat om toekennen van medische hulpverlening thuis, zorgt voor zeer veel rechtsongelijkheid en ellende.

Het zijn slechts twee voorbeelden!
De overheid dient zonder meer de KADERS aan te geven en te waken over de rechten, ook van de individuele burgers. ALLE overheden, maar met de Rijksoverheid als eindverantwoordelijke, welke lagere overheden, maar ook particuliere uitvoerders, ook daadwerkelijk tot de orde kan roepen en dwingen zich aan wetten en regels te houden, welke uiteraard eenduidige moeten zijn met een duidelijke bedoeling, waar geen enkele uitvoerder of overheid zich aan kan onttrekken, met welke smoes dan ook!
De overheid dient daarbij haar controle vooral te richten op de uitvoerders, in plaats van de burgers te wantrouwen. Dan kan een gigantische oceaan aan bureaucratie gedempt worden.
De mens moet weer centraal komen te staan! En dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de overheid.


Wil je de gemeenteraden opheffen?
Als burgers mee willen beslissen over voorzieningen, dan zullen ze een gemeentebestuur moeten kiezen
die hun wensen waarmaakt.
Dit leidt altijd tot verschillen in de diversen gemeenten.
Mensen die dit anders willen ,moeten de gemeentebesturen afschaffen en alles uit de Den haag laten regelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 2:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Centralisatie en decentralisatie zijn bewegingen die elkaar afwisselen.
Het is een probleem dat de centrale overheid zich met alles wil bemoeien ook met wat ze hebben gedecentraliseerd.
Je kunt niet alle problemen oplossen met meer centraal bestuur en controle ,zoals nu het geval is.
Zeggen dat schollen meer zelf moeten doen en toch alles voorschrijven en controleren.
Basisscholen krijgen steeds meer taken , steeds meer probleemleerlingen, steeds meer voorschriften en steeds meer controle.
Daarom pleit ik voor minder overheid en minder regelgeving op alle niveau's.
Nederland lijdt onder bestuurlijke obesitas en alle organisatie worden steeds groter.
Er komen overal meer managers en duur betaalde directies ,tennisten van de werknemers op de werkvloer.


We moeten allereerst rechtsongelijkheid voorkomen.
Dat invaliden in de ene gemeente wel recht op thuiszorg hebben en in de andere gemeente niet, omdat het WMO-geld aan lantaarnpalen en aanlegsteigers bij een golfbaan worden gebruikt mag niet voorkomen, maar komt wel voor. Hetzelfde geldt voor mensen die een rolstoel nodig hebben.
Ook het verschillend beleid bij de zorgverzekeraars, waar het gaat om toekennen van medische hulpverlening thuis, zorgt voor zeer veel rechtsongelijkheid en ellende.

Het zijn slechts twee voorbeelden!
De overheid dient zonder meer de KADERS aan te geven en te waken over de rechten, ook van de individuele burgers. ALLE overheden, maar met de Rijksoverheid als eindverantwoordelijke, welke lagere overheden, maar ook particuliere uitvoerders, ook daadwerkelijk tot de orde kan roepen en dwingen zich aan wetten en regels te houden, welke uiteraard eenduidige moeten zijn met een duidelijke bedoeling, waar geen enkele uitvoerder of overheid zich aan kan onttrekken, met welke smoes dan ook!
De overheid dient daarbij haar controle vooral te richten op de uitvoerders, in plaats van de burgers te wantrouwen. Dan kan een gigantische oceaan aan bureaucratie gedempt worden.
De mens moet weer centraal komen te staan! En dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de overheid.


Wil je de gemeenteraden opheffen?
Als burgers mee willen beslissen over voorzieningen, dan zullen ze een gemeentebestuur moeten kiezen
die hun wensen waarmaakt.
Dit leidt altijd tot verschillen in de diversen gemeenten.
Mensen die dit anders willen ,moeten de gemeentebesturen afschaffen en alles uit de Den haag laten regelen.


Verschillen in gemeenten mogen nooit tot rechtsongelijkheid leiden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5712
Berichten: Intopic
Raya schreef:
We moeten allereerst rechtsongelijkheid voorkomen.
Dat invaliden in de ene gemeente wel recht op thuiszorg hebben en in de andere gemeente niet, omdat het WMO-geld aan lantaarnpalen en aanlegsteigers bij een golfbaan worden gebruikt mag niet voorkomen, maar komt wel voor. Hetzelfde geldt voor mensen die een rolstoel nodig hebben.
Ook het verschillend beleid bij de zorgverzekeraars, waar het gaat om toekennen van medische hulpverlening thuis, zorgt voor zeer veel rechtsongelijkheid en ellende.

Het zijn slechts twee voorbeelden!
De overheid dient zonder meer de KADERS aan te geven en te waken over de rechten, ook van de individuele burgers. ALLE overheden, maar met de Rijksoverheid als eindverantwoordelijke, welke lagere overheden, maar ook particuliere uitvoerders, ook daadwerkelijk tot de orde kan roepen en dwingen zich aan wetten en regels te houden, welke uiteraard eenduidige moeten zijn met een duidelijke bedoeling, waar geen enkele uitvoerder of overheid zich aan kan onttrekken, met welke smoes dan ook!
De overheid dient daarbij haar controle vooral te richten op de uitvoerders, in plaats van de burgers te wantrouwen. Dan kan een gigantische oceaan aan bureaucratie gedempt worden.
De mens moet weer centraal komen te staan! En dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de overheid.
Vind je dat er helemaal geen WMO geld besteed mag worden aan sport en recreatie of alleen niet ten behoeve van golf?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
We moeten allereerst rechtsongelijkheid voorkomen.
Dat invaliden in de ene gemeente wel recht op thuiszorg hebben en in de andere gemeente niet, omdat het WMO-geld aan lantaarnpalen en aanlegsteigers bij een golfbaan worden gebruikt mag niet voorkomen, maar komt wel voor. Hetzelfde geldt voor mensen die een rolstoel nodig hebben.
Ook het verschillend beleid bij de zorgverzekeraars, waar het gaat om toekennen van medische hulpverlening thuis, zorgt voor zeer veel rechtsongelijkheid en ellende.

Het zijn slechts twee voorbeelden!
De overheid dient zonder meer de KADERS aan te geven en te waken over de rechten, ook van de individuele burgers. ALLE overheden, maar met de Rijksoverheid als eindverantwoordelijke, welke lagere overheden, maar ook particuliere uitvoerders, ook daadwerkelijk tot de orde kan roepen en dwingen zich aan wetten en regels te houden, welke uiteraard eenduidige moeten zijn met een duidelijke bedoeling, waar geen enkele uitvoerder of overheid zich aan kan onttrekken, met welke smoes dan ook!
De overheid dient daarbij haar controle vooral te richten op de uitvoerders, in plaats van de burgers te wantrouwen. Dan kan een gigantische oceaan aan bureaucratie gedempt worden.
De mens moet weer centraal komen te staan! En dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de overheid.
Vind je dat er helemaal geen WMO geld besteed mag worden aan sport en recreatie of alleen niet ten behoeve van golf?


WMO-geld is niet voor sport, recreatie of tbv golf. Geld moet worden besteed aan dat waar het voor beschikbaar is gesteld. Geld aan andere doelen besteden is stelen van de de mensen voor wie het bedoeld was.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 5:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5712
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
We moeten allereerst rechtsongelijkheid voorkomen.
Dat invaliden in de ene gemeente wel recht op thuiszorg hebben en in de andere gemeente niet, omdat het WMO-geld aan lantaarnpalen en aanlegsteigers bij een golfbaan worden gebruikt mag niet voorkomen, maar komt wel voor. Hetzelfde geldt voor mensen die een rolstoel nodig hebben.
Ook het verschillend beleid bij de zorgverzekeraars, waar het gaat om toekennen van medische hulpverlening thuis, zorgt voor zeer veel rechtsongelijkheid en ellende.

Het zijn slechts twee voorbeelden!
De overheid dient zonder meer de KADERS aan te geven en te waken over de rechten, ook van de individuele burgers. ALLE overheden, maar met de Rijksoverheid als eindverantwoordelijke, welke lagere overheden, maar ook particuliere uitvoerders, ook daadwerkelijk tot de orde kan roepen en dwingen zich aan wetten en regels te houden, welke uiteraard eenduidige moeten zijn met een duidelijke bedoeling, waar geen enkele uitvoerder of overheid zich aan kan onttrekken, met welke smoes dan ook!
De overheid dient daarbij haar controle vooral te richten op de uitvoerders, in plaats van de burgers te wantrouwen. Dan kan een gigantische oceaan aan bureaucratie gedempt worden.
De mens moet weer centraal komen te staan! En dat is en blijft de verantwoordelijkheid van de overheid.
Vind je dat er helemaal geen WMO geld besteed mag worden aan sport en recreatie of alleen niet ten behoeve van golf?


WMO-geld is niet voor sport, recreatie of tbv golf. Geld moet worden besteed aan dat waar het voor beschikbaar is gesteld. Geld aan andere doelen besteden is stelen van de de mensen voor wie het bedoeld was.

Dus uithuis geplaatste kinderen omdat de vader hen verkrachtte mogen geen uitje van je krijgen ?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: za jun 24, 2017 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 41944
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Vind je dat er helemaal geen WMO geld besteed mag worden aan sport en recreatie of alleen niet ten behoeve van golf?


WMO-geld is niet voor sport, recreatie of tbv golf. Geld moet worden besteed aan dat waar het voor beschikbaar is gesteld. Geld aan andere doelen besteden is stelen van de de mensen voor wie het bedoeld was.

Dus uithuis geplaatste kinderen omdat de vader hen verkrachtte mogen geen uitje van je krijgen ?


Daar zijn andere potjes voor.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, HvR, portman en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling