Het is nu ma dec 18, 2017 6:35 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 77 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4378
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Als D66 geloofwaardig wil blijven, zal zij nu niet meer kunnen toegeven. Zij zou zichzelf daardoor meer Kop van Jut maken bij de volgende verkiezingen dan de CU, terwijl D66 de CU er juist bij wil hebben om de CU bliksemafleider te laten zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 1:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11134
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.
Als je in een samenleving gelooft moet je ook echt bereid om elkaar te helpen en iets te bieden hebben. Denk eens aan afgepeigerde mantelzorgers, denk eens aan politieagenten, machinisten die een trauma hebben opgelopen tijdens de uitvoering van hun werk,etc. Je bent binnen de kortste keren een wegwerpartikel. Je moet jezelf kennelijk maar redden, hoe diep je ook in de put zit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 1:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7179
Berichten: Intopic
Pechtold heeft de CU afgeserveerd vanwege het standpunt inzake het voltooid leven.
Maar volgens mij denkt het CDA daar precies zo over als de CU.
Dus ik denk dat kereltje Pechtold het nog lastig krijgt met het CDA op dit punt.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 1:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.


Natuurlijk gaat het niet alleen om ethische kwesties bij D66.
Pechtold heeft gezegd niet in een conservatief blok gaat zitten.
Blijkbaar begrijpt u nog niet zoveel van politiek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 2:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7179
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.


Natuurlijk gaat het niet alleen om ethische kwesties bij D66.
Pechtold heeft gezegd niet in een conservatief blok gaat zitten.
Blijkbaar begrijpt u nog niet zoveel van politiek.


Op sociaal-economisch gebied is de CU veelal linkser dan D66, dus lijkt mij de onenigheid vooral om de zgn. ethische kwesties te gaan.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 3:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.


Natuurlijk gaat het niet alleen om ethische kwesties bij D66.
Pechtold heeft gezegd niet in een conservatief blok gaat zitten.
Blijkbaar begrijpt u nog niet zoveel van politiek.


Op sociaal-economisch gebied is de CU veelal linkser dan D66, dus lijkt mij de onenigheid vooral om de zgn. ethische kwesties te gaan.


D66 heeft ervaring opgedaan in een eerdere rechtse/conservatieve regering.
Pechtold wilt perse niet weer naar 4 zetels bij de volgende verkiezingen.
Het is me een raadsel waarom mensen die verstand hebben van politiek dit niet begrijpen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 4:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4378
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Eigenlijk zeg je, Pechtold wil weer een bruine regering, ik zeg het even met progressief spraakgebruik. Leve de bruine regering want anders kost het de volgende ronde zetels.

Progressieve kiezers haten het als je de PVV geen invloed geeft; deze PVV-bruinhemden zitten tenslotte in het parlement en progressieve kiezers houden niet van argumentaties zoals: dan kan ik de PVV er buiten houden. Ze willen een eerlijke strijd tegen alles wat hen bruin toeschijnt.

Pechtold, die verstandige man, zegt natuurlijk zoiets niet hardop maar hij doet inderdaad net alsof alles in het leven er om gaat dat je op een progressieve manier kunt doodgaan. Alsof zijn jonge hoogopgeleide kiezers daar elke dag mee bezig zijn.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 5:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18627
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 5:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4907
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Eigenlijk zeg je, Pechtold wil weer een bruine regering, ik zeg het even met progressief spraakgebruik. Leve de bruine regering want anders kost het de volgende ronde zetels.

Progressieve kiezers haten het als je de PVV geen invloed geeft; deze PVV-bruinhemden zitten tenslotte in het parlement en progressieve kiezers houden niet van argumentaties zoals: dan kan ik de PVV er buiten houden. Ze willen een eerlijke strijd tegen alles wat hen bruin toeschijnt.

Pechtold, die verstandige man, zegt natuurlijk zoiets niet hardop maar hij doet inderdaad net alsof alles in het leven er om gaat dat je op een progressieve manier kunt doodgaan. Alsof zijn jonge hoogopgeleide kiezers daar elke dag mee bezig zijn.


Pechtold gaat nu toch beginnen aan het retro-kabinetje met de CU, dat is een kabinet voor blanke oude mannen
en beslist niet voor jongeren.
De slappe knieën van Pechtold ,gaat D66 heel wat zetels kosten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 5:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Marcel schreef:
Hume schreef:


Natuurlijk gaat het niet alleen om ethische kwesties bij D66.
Pechtold heeft gezegd niet in een conservatief blok gaat zitten.
Blijkbaar begrijpt u nog niet zoveel van politiek.


Op sociaal-economisch gebied is de CU veelal linkser dan D66, dus lijkt mij de onenigheid vooral om de zgn. ethische kwesties te gaan.


D66 heeft ervaring opgedaan in een eerdere rechtse/conservatieve regering.
Pechtold wilt perse niet weer naar 4 zetels bij de volgende verkiezingen.
Het is me een raadsel waarom mensen die verstand hebben van politiek dit niet begrijpen.


Dat is ook precies de reden waarom Pechtold er een linkse partij naast wil hebben, zodat D66 dit keer niet zelf de Kop van Jut wordt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo jun 21, 2017 5:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
portman schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.


Ik ben het helemaal met je eens.
Er is geen enkele reden om anderen hun vrijheid te ontzeggen om 'jouw' jou als christen iets anders voorschrijft. Althans, volgens eigen denken, want ik kan me niet herinneren dat er in de bijbel iets staat over voltooid leven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do jun 22, 2017 11:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
portman schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.
Ergerlijk zijn de gemakkelijke oplossingen van D66.

Psychiater Chabot: eisen aan euthanasie in praktijk uitgehold

De stijging van het aantal euthanasiegevallen bij patiënten met dementie en met chronische psychiatrische problemen is verontrustend. Dat schrijft psychiater/psychotherapeut Boudewijn Chabot vandaag in een opiniestuk.

Chabot, die bekendstaat om zijn strijd voor het recht op een zelfgekozen levenseinde, maakt zich zorgen over de stijging van euthanasie bij mensen met dementie (van 12 in 2009 naar 141 in 2016) en bij mensen met chronische psychiatrische problemen (van 0 naar 60 in dezelfde periode). „Juist bij dementie en chronische psychiatrie heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.”

Volgens Chabot zijn de wettelijke zorgvuldigheidseisen voor euthanasie in de praktijk uitgehold. Zo moet er sprake zijn van ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’, maar onderzoekt de toetsingscommissie amper of dit ook echt het geval is, schrijft hij.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/ps ... 4-a1563420


Verontrustende cultuuromslag rond de zelfgekozen dood
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/de ... 6-a1563406

Dit alles wijst op een cultuuromslag rond de zelfgekozen dood onder de vleugels van de arts. Blijkbaar geven artsen gehoor aan de toenemende vraag naar euthanasie bij allerlei nare ziekten, met name bij kanker. Deze toename op zichzelf verontrust mij niet – ook niet als het aantal over een paar jaar de tienduizend passeert.
Wat mij wél verontrust, is de stijging van het aantal keren dat euthanasie werd verleend aan dementen, van 12 in 2009 naar 141 in 2016, en aan chronisch psychiatrische patiënten, van 0 naar 60. Dat aantal is klein, zult u zeggen. Maar let op de snelle toename van hersenziekten als dementie en chronisch psychiatrische ziekten. Daaraan lijden meer dan honderdduizend patiënten en hun ziekte geneest vrijwel nooit. Juist bij deze groepen heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.



Ik zie niet hoe we de geest weer in de fles krijgen. Het zou al heel wat zijn als we erkennen dat hij er uit is.

Hetzelfde zie je bij het voorstel van D66 om iedereen automatisch orgaandonor te maken, het is een partij die niemand gunt het recht te houden om te twijfelen. Ik zie ze dan ook liever niet in een kabinet. Ik koester daarom de ergerlijke bemoeizucht van gristenen!!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do jun 22, 2017 11:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18627
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Lies schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.
Ergerlijk zijn de gemakkelijke oplossingen van D66.

Psychiater Chabot: eisen aan euthanasie in praktijk uitgehold

De stijging van het aantal euthanasiegevallen bij patiënten met dementie en met chronische psychiatrische problemen is verontrustend. Dat schrijft psychiater/psychotherapeut Boudewijn Chabot vandaag in een opiniestuk.

Chabot, die bekendstaat om zijn strijd voor het recht op een zelfgekozen levenseinde, maakt zich zorgen over de stijging van euthanasie bij mensen met dementie (van 12 in 2009 naar 141 in 2016) en bij mensen met chronische psychiatrische problemen (van 0 naar 60 in dezelfde periode). „Juist bij dementie en chronische psychiatrie heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.”

Volgens Chabot zijn de wettelijke zorgvuldigheidseisen voor euthanasie in de praktijk uitgehold. Zo moet er sprake zijn van ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’, maar onderzoekt de toetsingscommissie amper of dit ook echt het geval is, schrijft hij.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/ps ... 4-a1563420


Verontrustende cultuuromslag rond de zelfgekozen dood
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/de ... 6-a1563406

Dit alles wijst op een cultuuromslag rond de zelfgekozen dood onder de vleugels van de arts. Blijkbaar geven artsen gehoor aan de toenemende vraag naar euthanasie bij allerlei nare ziekten, met name bij kanker. Deze toename op zichzelf verontrust mij niet – ook niet als het aantal over een paar jaar de tienduizend passeert.
Wat mij wél verontrust, is de stijging van het aantal keren dat euthanasie werd verleend aan dementen, van 12 in 2009 naar 141 in 2016, en aan chronisch psychiatrische patiënten, van 0 naar 60. Dat aantal is klein, zult u zeggen. Maar let op de snelle toename van hersenziekten als dementie en chronisch psychiatrische ziekten. Daaraan lijden meer dan honderdduizend patiënten en hun ziekte geneest vrijwel nooit. Juist bij deze groepen heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.



Ik zie niet hoe we de geest weer in de fles krijgen. Het zou al heel wat zijn als we erkennen dat hij er uit is.

Hetzelfde zie je bij het voorstel van D66 om iedereen automatisch orgaandonor te maken, het is een partij die niemand gunt het recht te houden om te twijfelen. Ik zie ze dan ook liever niet in een kabinet. Ik koester daarom de ergerlijke bemoeizucht van gristenen!!

Nou, mevrouw Lies, we kunnen het weer heerlijk oneens zijn vandaag. Die aantijgingen van Chabot zijn inmiddels weerlegd door dhr. Kohnstam. Er gaat overal wel eens iets mis, vrees ik maar de euthanasie in Nederland is prima geregeld en wie geen euthanasie wil hoeft er geen gebruik van te maken. U dus ook niet. Wat een geruststelling hè!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do jun 22, 2017 5:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
portman schreef:
Lies schreef:
portman schreef:

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.
Ergerlijk zijn de gemakkelijke oplossingen van D66.

Psychiater Chabot: eisen aan euthanasie in praktijk uitgehold

De stijging van het aantal euthanasiegevallen bij patiënten met dementie en met chronische psychiatrische problemen is verontrustend. Dat schrijft psychiater/psychotherapeut Boudewijn Chabot vandaag in een opiniestuk.

Chabot, die bekendstaat om zijn strijd voor het recht op een zelfgekozen levenseinde, maakt zich zorgen over de stijging van euthanasie bij mensen met dementie (van 12 in 2009 naar 141 in 2016) en bij mensen met chronische psychiatrische problemen (van 0 naar 60 in dezelfde periode). „Juist bij dementie en chronische psychiatrie heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.”

Volgens Chabot zijn de wettelijke zorgvuldigheidseisen voor euthanasie in de praktijk uitgehold. Zo moet er sprake zijn van ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’, maar onderzoekt de toetsingscommissie amper of dit ook echt het geval is, schrijft hij.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/ps ... 4-a1563420


Verontrustende cultuuromslag rond de zelfgekozen dood
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/de ... 6-a1563406

Dit alles wijst op een cultuuromslag rond de zelfgekozen dood onder de vleugels van de arts. Blijkbaar geven artsen gehoor aan de toenemende vraag naar euthanasie bij allerlei nare ziekten, met name bij kanker. Deze toename op zichzelf verontrust mij niet – ook niet als het aantal over een paar jaar de tienduizend passeert.
Wat mij wél verontrust, is de stijging van het aantal keren dat euthanasie werd verleend aan dementen, van 12 in 2009 naar 141 in 2016, en aan chronisch psychiatrische patiënten, van 0 naar 60. Dat aantal is klein, zult u zeggen. Maar let op de snelle toename van hersenziekten als dementie en chronisch psychiatrische ziekten. Daaraan lijden meer dan honderdduizend patiënten en hun ziekte geneest vrijwel nooit. Juist bij deze groepen heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.



Ik zie niet hoe we de geest weer in de fles krijgen. Het zou al heel wat zijn als we erkennen dat hij er uit is.

Hetzelfde zie je bij het voorstel van D66 om iedereen automatisch orgaandonor te maken, het is een partij die niemand gunt het recht te houden om te twijfelen. Ik zie ze dan ook liever niet in een kabinet. Ik koester daarom de ergerlijke bemoeizucht van gristenen!!

Nou, mevrouw Lies, we kunnen het weer heerlijk oneens zijn vandaag. Die aantijgingen van Chabot zijn inmiddels weerlegd door dhr. Kohnstam. Er gaat overal wel eens iets mis, vrees ik maar de euthanasie in Nederland is prima geregeld en wie geen euthanasie wil hoeft er geen gebruik van te maken. U dus ook niet. Wat een geruststelling hè!
Ik ben helemaal niet gerustgesteld voor de toekomst, dhr. Kohnstam worstelt zelf ook.

http://nos.nl/artikel/2179309-spoedzorg ... deren.html
Spoedzorg in gevaar door toenemend aantal ouderen

Eerstehulpafdelingen die zo vol raken, dat ze tijdelijk geen patiënten meer opnemen. Dat speelde vorig jaar in de Randstad, maar inmiddels melden bijna alle regionale netwerken voor acute zorg soortgelijke problemen met overvolle eerstehulpposten.
Dat blijkt uit rapportages die de elf regionale organisaties voor acute zorg naar minister Schippers hebben gestuurd. Door de toenemende vergrijzing en de veranderingen in de ouderenzorg verwachten ziekenhuizen dat de problemen in de toekomst alleen maar toenemen.




Niet de spoedzorg, maar ouderen zijn in gevaar!!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do jun 22, 2017 7:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5760
Berichten: Intopic
Lies schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.
Ergerlijk zijn de gemakkelijke oplossingen van D66.

Psychiater Chabot: eisen aan euthanasie in praktijk uitgehold

De stijging van het aantal euthanasiegevallen bij patiënten met dementie en met chronische psychiatrische problemen is verontrustend. Dat schrijft psychiater/psychotherapeut Boudewijn Chabot vandaag in een opiniestuk.

Chabot, die bekendstaat om zijn strijd voor het recht op een zelfgekozen levenseinde, maakt zich zorgen over de stijging van euthanasie bij mensen met dementie (van 12 in 2009 naar 141 in 2016) en bij mensen met chronische psychiatrische problemen (van 0 naar 60 in dezelfde periode). „Juist bij dementie en chronische psychiatrie heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.”

Volgens Chabot zijn de wettelijke zorgvuldigheidseisen voor euthanasie in de praktijk uitgehold. Zo moet er sprake zijn van ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’, maar onderzoekt de toetsingscommissie amper of dit ook echt het geval is, schrijft hij.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/ps ... 4-a1563420


Verontrustende cultuuromslag rond de zelfgekozen dood
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/de ... 6-a1563406

Dit alles wijst op een cultuuromslag rond de zelfgekozen dood onder de vleugels van de arts. Blijkbaar geven artsen gehoor aan de toenemende vraag naar euthanasie bij allerlei nare ziekten, met name bij kanker. Deze toename op zichzelf verontrust mij niet – ook niet als het aantal over een paar jaar de tienduizend passeert.
Wat mij wél verontrust, is de stijging van het aantal keren dat euthanasie werd verleend aan dementen, van 12 in 2009 naar 141 in 2016, en aan chronisch psychiatrische patiënten, van 0 naar 60. Dat aantal is klein, zult u zeggen. Maar let op de snelle toename van hersenziekten als dementie en chronisch psychiatrische ziekten. Daaraan lijden meer dan honderdduizend patiënten en hun ziekte geneest vrijwel nooit. Juist bij deze groepen heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.



Ik zie niet hoe we de geest weer in de fles krijgen. Het zou al heel wat zijn als we erkennen dat hij er uit is.

Hetzelfde zie je bij het voorstel van D66 om iedereen automatisch orgaandonor te maken, het is een partij die niemand gunt het recht te houden om te twijfelen. Ik zie ze dan ook liever niet in een kabinet. Ik koester daarom de ergerlijke bemoeizucht van gristenen!!
Men moet kunnen kiezen om dood te willen en dit op een manier te regelen anders dan voor de trein te springen. D66 heeft het zelfbeschikkingsrecht hoog zitten en de tijd is voorbij dat het christelijke parijen konden bepalen of je dood mag of niet. We zijn er nig niet helemaal maar gaan de goede weg op. Wat dat betreft erken ik volgaarne dat de geest uit de fles is en daar ben ik blij om.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do jun 22, 2017 7:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42327
Berichten: Intopic
Lies schreef:
portman schreef:
Rightnow schreef:
Nu zal het wel lastig worden voor D66 om een andere toon aan te slaan. D66 heeft nog een kroonjuweel, dat is alles wat met de Pil van Drion te maken heeft.

Artsenorganisaties hebben aangegeven niet meer zo'n behoefte te hebben aan een omslag van de regels rondom euthanasie. Maar artsen hebben als doel het leven te dienen, en D66 staat voor mensen die geloven in autonomie waarbij patienten dan de artsen kunnen verplichten om hun een zelfgekozen dodelijke behandeling te geven.

Nu kan een ieder die het leven moe is al lang ruimschoots over alles beschikken om er een eind aan te maken en helaas maak ik dat ook in mijn omgeving af en toe mee, dat mensen die keuze maken. Ik geloof dat menigmaal achter hun keuze een sociaal isolement ligt, en een te afstandelijke samenleving die burgers in hun sop laat gaarkoken. Maar het zou natuurlijk niet liberaal zijn om in een samen-leving te willen geloven. Nee, we geloven liever in het individu die alles mag zo lang het niemand geld kost.

Onzin. Het gaat om de ergerlijke bemoeizucht van gristenen die vinden dat je niet mag besluiten om het leven zat te zijn. Als die gristenen dat voor zichzelf vinden vind ik dat prima maar laat anderen wel die keuzevrijheid.
Ergerlijk zijn de gemakkelijke oplossingen van D66.

Psychiater Chabot: eisen aan euthanasie in praktijk uitgehold

De stijging van het aantal euthanasiegevallen bij patiënten met dementie en met chronische psychiatrische problemen is verontrustend. Dat schrijft psychiater/psychotherapeut Boudewijn Chabot vandaag in een opiniestuk.

Chabot, die bekendstaat om zijn strijd voor het recht op een zelfgekozen levenseinde, maakt zich zorgen over de stijging van euthanasie bij mensen met dementie (van 12 in 2009 naar 141 in 2016) en bij mensen met chronische psychiatrische problemen (van 0 naar 60 in dezelfde periode). „Juist bij dementie en chronische psychiatrie heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.”

Volgens Chabot zijn de wettelijke zorgvuldigheidseisen voor euthanasie in de praktijk uitgehold. Zo moet er sprake zijn van ‘ondraaglijk en uitzichtloos lijden’, maar onderzoekt de toetsingscommissie amper of dit ook echt het geval is, schrijft hij.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/ps ... 4-a1563420


Verontrustende cultuuromslag rond de zelfgekozen dood
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/16/de ... 6-a1563406

Dit alles wijst op een cultuuromslag rond de zelfgekozen dood onder de vleugels van de arts. Blijkbaar geven artsen gehoor aan de toenemende vraag naar euthanasie bij allerlei nare ziekten, met name bij kanker. Deze toename op zichzelf verontrust mij niet – ook niet als het aantal over een paar jaar de tienduizend passeert.
Wat mij wél verontrust, is de stijging van het aantal keren dat euthanasie werd verleend aan dementen, van 12 in 2009 naar 141 in 2016, en aan chronisch psychiatrische patiënten, van 0 naar 60. Dat aantal is klein, zult u zeggen. Maar let op de snelle toename van hersenziekten als dementie en chronisch psychiatrische ziekten. Daaraan lijden meer dan honderdduizend patiënten en hun ziekte geneest vrijwel nooit. Juist bij deze groepen heeft de financiële uitkleding van de zorg de kwaliteit van leven aangetast. Je kan op je vingers natellen dat door dit alles het aantal euthanasiegevallen de pan uit kan rijzen.



Ik zie niet hoe we de geest weer in de fles krijgen. Het zou al heel wat zijn als we erkennen dat hij er uit is.

Hetzelfde zie je bij het voorstel van D66 om iedereen automatisch orgaandonor te maken, het is een partij die niemand gunt het recht te houden om te twijfelen. Ik zie ze dan ook liever niet in een kabinet. Ik koester daarom de ergerlijke bemoeizucht van gristenen!!


Het gebeurt vaker, dat de praktijk de theorie inhaalt. Als iemand aangeeft dat hij of zij euthanasie wil voordat hij of zij volledig dement is, is dat een vrije keuze en waarom zou die niet mogen worden gerespecteerd?

Het grote verschil met wat fundamentele christenen willen als zij het over abortus en euthanasie hebben, is dat van hen NIEMAND abortus of euthanasie mag laten plegen, andere christenen en niet-gelovigen, christenen vrij willen in het wel of niet ondergaan van abortus of euthanasie.

Dat de VVD-zorg het aantal euthanasiegevallen zal doen toenemen, is geen reden om euthanasie in te perken. Het is reden het VVD-zorgbeleid vaarwel te zeggen en zorgen dat de zorg in rap tempo weer verbeterd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr jun 23, 2017 9:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
Zo eens met Nausicaa Marbe, beschrijft goed de wegen van D66 en Pechtold. Geniet je toch nog van dat smoelwerk en slijmspoor.

D66 paait moslims en basht christenen
http://www.telegraaf.nl/opinie/28457101 ... nen__.html

Hoe anders dan met afkeer kun je het kat en muis-spel zien dat Alexander Pechtold met de ChristenUnie speelt? Nu hij noodgedwongen alsnog met ze in discussie moet, begint hij aan die klus met aversie op het smoelwerk. Alsof hem geen blaam treft, alsof híj het slachtoffer is van politieke manipulatie, alsof hij de ChristenUnie een hele gunst bewijst door te komen opdagen. De kunst van de omdraaiing: vintage Pechtold.

Onwillig stond hij de door hemzelf opgetrommelde pers voor de rijsttafel met Gert-Jan Segers te woord. Nee, néé, het was geen verzoening. Nee, geen excuuseten, néé. Met een gestrekt neen ging hij naar binnen. Na afloop draafde hij weg toen hij de camera’s die hij zelf besteld had, zag naderen. Missie voltooid. De gekwelde politicus die met enorme tegenzin een daad van vaderlandsliefde verrichtte, praten met die onwenselijke christenen, was in beeld vereeuwigd. Geen aardig gebaar kon er vanaf. In alles moest de D66-voorman uitstralen dat zijn partij zich verre hield van die ’gristenen’ met hun conservatieve moraal. D66, uw progressieve garantie tegen religieuze orthodoxie.
Wie zou daar intrappen? D66 gebruikt religie als dat van pas komt. Zo herinner ik me nog een opiniestuk van alweer lang geleden waarin Pechtold het islamitisch onderwijs verdedigde: als ware weg tot integratie en emancipatie… Pechtold kán inmiddels van mening veranderd zijn, maar wat doet een mening er eigenlijk voor hem toe? Tussen zijn knieval voor de islam destijds en zijn theatrale besmettingsvrees voor het christendom nu, zie ik het slijmspoor van een opportunist die niet uit overtuiging, maar uit berekening religies bejubelt of besmeurt.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr jun 23, 2017 9:48 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15501
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Zo eens met Nausicaa Marbe, beschrijft goed de wegen van D66 en Pechtold. Geniet je toch nog van dat smoelwerk en slijmspoor.

D66 paait moslims en basht christenen
http://www.telegraaf.nl/opinie/28457101 ... nen__.html

Hoe anders dan met afkeer kun je het kat en muis-spel zien dat Alexander Pechtold met de ChristenUnie speelt? Nu hij noodgedwongen alsnog met ze in discussie moet, begint hij aan die klus met aversie op het smoelwerk. Alsof hem geen blaam treft, alsof híj het slachtoffer is van politieke manipulatie, alsof hij de ChristenUnie een hele gunst bewijst door te komen opdagen. De kunst van de omdraaiing: vintage Pechtold.

Onwillig stond hij de door hemzelf opgetrommelde pers voor de rijsttafel met Gert-Jan Segers te woord. Nee, néé, het was geen verzoening. Nee, geen excuuseten, néé. Met een gestrekt neen ging hij naar binnen. Na afloop draafde hij weg toen hij de camera’s die hij zelf besteld had, zag naderen. Missie voltooid. De gekwelde politicus die met enorme tegenzin een daad van vaderlandsliefde verrichtte, praten met die onwenselijke christenen, was in beeld vereeuwigd. Geen aardig gebaar kon er vanaf. In alles moest de D66-voorman uitstralen dat zijn partij zich verre hield van die ’gristenen’ met hun conservatieve moraal. D66, uw progressieve garantie tegen religieuze orthodoxie.
Wie zou daar intrappen? D66 gebruikt religie als dat van pas komt. Zo herinner ik me nog een opiniestuk van alweer lang geleden waarin Pechtold het islamitisch onderwijs verdedigde: als ware weg tot integratie en emancipatie… Pechtold kán inmiddels van mening veranderd zijn, maar wat doet een mening er eigenlijk voor hem toe? Tussen zijn knieval voor de islam destijds en zijn theatrale besmettingsvrees voor het christendom nu, zie ik het slijmspoor van een opportunist die niet uit overtuiging, maar uit berekening religies bejubelt of besmeurt.



Nou nou, wat een haat. Maar dat is blijkbaar het ware gezicht van religie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr jun 23, 2017 11:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4378
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Nee, de kunst van de omdraaiing, die ook jij prima beheerst zo te horen, Enzo. Het is een typisch linkse hebbelijkheid zoals een Franse filosoof al 10 jaar terug opmerkte: links draait alles om.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Laatst bijgewerkt door Rightnow op vr jun 23, 2017 11:11 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 77 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Hume, portman, Wisp en 58 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling