Het is nu za nov 25, 2017 12:05 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 2:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Regelmatig komt de vraag op of mensen in de bijstand een tegenprestatie moeten leveren.
Het zou normaler zijn om de vraag te stellen of mensen in de bijstand moeten of mogen werken.

Naar mijn mening zou je de zaak moeten omkeren en zeggen "iedereen werkt"
Alleen mensen met een doktersverklaring dat ze niet kunnen werken, werken niet.

Als de regel/wet is ,dat iedereen werkt, dan kan het niet zo zijn,
dat alle mensen ook een werkgever hebben of als ZZP'er hun inkomen verdienen.
Daarom zou de gemeente , de mensen die dit niet hebben, een basisloon moeten geven
voor werk met een maatschappelijk nuttige functie, in de gemeente of semie-particuliere instelling.

Alle uitkeringsinstanties kunnen dan opgeheven worden, dat bespaart veel geld.
De enige taak ,die voor de gemeente overblijft, is een uitzendbureau voor maatschappelijk nuttige functies


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 2:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Hoe je het ook wendt of keert: voor arbeid dient het cao-loon betaald te worden, en als er geen cao voor bestaat, in ieder geval het minimumloon.

Als je iedereen in de bijstand aan het werk zet, is er dus geen werkloosheid meer onder hen en kan de bijstand worden opgeheven. Ze hebben immers een baan.

Nu is het echter zo, dat er geen volledige werkgelegenheid is, ook niet voor iedereen in de bijstand. Maar het is waar, als iedereen die nu in de bijstand aan het werk is gezet, het cao-loon of het minimumloon zou ontvangen, konden zij uit de bijstand, en zouden er niet zoveel mensen met een bijstand meer overblijven.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 3:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4331
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert: voor arbeid dient het cao-loon betaald te worden, en als er geen cao voor bestaat, in ieder geval het minimumloon.

Als je iedereen in de bijstand aan het werk zet, is er dus geen werkloosheid meer onder hen en kan de bijstand worden opgeheven. Ze hebben immers een baan.

Nu is het echter zo, dat er geen volledige werkgelegenheid is, ook niet voor iedereen in de bijstand. Maar het is waar, als iedereen die nu in de bijstand aan het werk is gezet, het cao-loon of het minimumloon zou ontvangen, konden zij uit de bijstand, en zouden er niet zoveel mensen met een bijstand meer overblijven.

Helemaal mee eens Raya! De ontmanteling van minimumloon en CAO's en de gedwongen slavenarbeid in de bijstand is schandalig VVD-beleid. Zou Verdonk niet bedacht hebben maar de "kosmopolieten" (globalisten, EU doordrijvers) laten het gebeuren.

Ik ben er van overtuigd dat niet iedere VVD'er dit goed keurt maar in die kringen komen mensen er mee weg om bijstandtrekkers als parasieten weg te zetten; vervolgens wordt de slavendrijvers niets meer in de weg gelegd. Wat zonde dat de VVD alle liberale en conservatieve beginselen bezoedelt door zulke schreeuwers hun gang te laten gaan. Wie de schoen past, trekke hem aan!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Laatst bijgewerkt door Rightnow op ma feb 13, 2017 3:31 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 3:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4331
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Daarom zou de gemeente , de mensen die dit niet hebben, een basisloon moeten geven
voor werk met een maatschappelijk nuttige functie, in de gemeente of semie-particuliere instelling.

Iedereen in ons land zou een gering basisloon moeten krijgen, ongeacht zijn vermogen of inkomen.
Een flat-tax zou voorkomen dat we dan meer belastinggeld kwijt raken.

Inderdaad, als het niet lukt om van het superminimum rond te komen, als je met iedereen ruzie krijgt, of als je fysieke beperkingen hebt, of hoe dan ook, dan pas zou je bijstand krijgen maar ook dan zou er anders met mensen moeten worden omgegaan.

Laten ze eens een boek uitgeven over hoe mensen met ernstige progressieve ziekten (waaronder velen die nog maar kort te leven zullen hebben, je weet alleen niet wie) worden behandeld door keuringsartsen en het daarbij horende systeem. Dat geloof je toch niet dat zoiets een menswaardige benadering is!

Mensen die in de knel raken worden vaak genegeerd door het systeem.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 3:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Daarom zou de gemeente , de mensen die dit niet hebben, een basisloon moeten geven
voor werk met een maatschappelijk nuttige functie, in de gemeente of semie-particuliere instelling.

Iedereen in ons land zou een gering basisloon moeten krijgen, ongeacht zijn vermogen of inkomen.
Een flat-tax zou voorkomen dat we dan meer belastinggeld kwijt raken.

Inderdaad, als het niet lukt om van het superminimum rond te komen, als je met iedereen ruzie krijgt, of als je fysieke beperkingen hebt, of hoe dan ook, dan pas zou je bijstand krijgen maar ook dan zou er anders met mensen moeten worden omgegaan.

Laten ze eens een boek uitgeven over hoe mensen met ernstige progressieve ziekten (waaronder velen die nog maar kort te leven zullen hebben, je weet alleen niet wie) worden behandeld door keuringsartsen en het daarbij horende systeem. Dat geloof je toch niet dat zoiets een menswaardige benadering is!

Mensen die in de knel raken worden vaak genegeerd door het systeem.


Waarom iedereen een basisloon?
Het basisloon of minimumloon zie ik als een basisvoorwaarden om te leven en daarom bedoeld voor mensen die niet aan een reguliere baan of voldoende ZZP inkomen kan komen.
Overigens ben ik wel van menig dat iedereen kan werken ook de mensen met of voor een basisloon.

Mensen die om gezondheidsredenen niet kunnen werken hebben natuurlijk ook recht op dat basisloon.


Laatst bijgewerkt door Hume op ma feb 13, 2017 3:46 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 3:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert: voor arbeid dient het cao-loon betaald te worden, en als er geen cao voor bestaat, in ieder geval het minimumloon.

Als je iedereen in de bijstand aan het werk zet, is er dus geen werkloosheid meer onder hen en kan de bijstand worden opgeheven. Ze hebben immers een baan.

Nu is het echter zo, dat er geen volledige werkgelegenheid is, ook niet voor iedereen in de bijstand. Maar het is waar, als iedereen die nu in de bijstand aan het werk is gezet, het cao-loon of het minimumloon zou ontvangen, konden zij uit de bijstand, en zouden er niet zoveel mensen met een bijstand meer overblijven.


Het is beter om de bijstand op te heffen en iedereen ,die geen reguliere baan kan vinden ,of inkomen kan verdienen,
voor een basisloon/minimumloon te laten werken in maatschappelijk nuttige functies.
Mensen die meer willen verdienen of ander werk willen, blijven solliciteren naar een reguliere baan
of worden zzp'er


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 4:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4331
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Waarom iedereen een basisloon?
Het basisloon of minimumloon zie ik als een basisvoorwaarden om te leven en daarom bedoeld voor mensen die niet aan een reguliere baan of voldoende ZZP inkomen kan komen.
Overigens ben ik wel van menig dat iedereen kan werken ook de mensen met of voor een basisloon.

Mensen die om gezondheidsredenen niet kunnen werken hebben natuurlijk ook recht op dat basisloon.

Raya en ik zijn de laatst overgeblevenen die het marktmechanisme doorzien: als veel mensen voor nop of voor te weinig aan het werk gaan, dan krijgen werkgevers iets te veel waar voor hun geld. Dat geldt nu al voor de nodige post- en pakketbezorgers. Mocht iemand daar als zzp'er zelf voor kiezen dan respecteer ik dat, maar als hij de handdoek in de ring wil gooien dan begrijp ik het ook.

Algemeen verbindendheid van CAO's en handhaven minimumloon zijn prima maatregelen voor het laten werken van de markt.

Zo zie ik een basisloon ook als een voorziening om voor werken een beloning in stand te houden. Dat er tegelijk een hoger percentage over wordt afgedragen hoort bij alle compenserende maatregelen om het geheel in evenwicht te houden. We kennen verhalen van de armoedeval en van enorme bureaucratische rompslomp in het huidige systeem, ook voor mensen die "zouden kunnen werken" - als er iemand zou zijn die van hun diensten gebruik wilde maken.

Rutte-Asscher (Wiebes als presentator) hebben geheel onnodig 120.000 zzp'ers brodeloos gemaakt. Ze willen het bureaucratisch systeem in stand houden. Ik raad al wat er in 2018 gebeurt nadat ongeveer dezelfde coalitie doorregeert: dan zijn de verkiezingen immers weer voorbij en is het volgende gat op de begroting nabij.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4331
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Het is beter om de bijstand op te heffen en iedereen ,die geen reguliere baan kan vinden ,of inkomen kan verdienen,
voor een basisloon/minimumloon te laten werken in maatschappelijk nuttige functies.
Mensen die meer willen verdienen of ander werk willen, blijven solliciteren naar een reguliere baan
of worden zzp'er

De Melkertbanen waren niet zo slecht bedacht.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 4:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert: voor arbeid dient het cao-loon betaald te worden, en als er geen cao voor bestaat, in ieder geval het minimumloon.

Als je iedereen in de bijstand aan het werk zet, is er dus geen werkloosheid meer onder hen en kan de bijstand worden opgeheven. Ze hebben immers een baan.

Nu is het echter zo, dat er geen volledige werkgelegenheid is, ook niet voor iedereen in de bijstand. Maar het is waar, als iedereen die nu in de bijstand aan het werk is gezet, het cao-loon of het minimumloon zou ontvangen, konden zij uit de bijstand, en zouden er niet zoveel mensen met een bijstand meer overblijven.

Helemaal mee eens Raya! De ontmanteling van minimumloon en CAO's en de gedwongen slavenarbeid in de bijstand is schandalig VVD-beleid. Zou Verdonk niet bedacht hebben maar de "kosmopolieten" (globalisten, EU doordrijvers) laten het gebeuren.

Ik ben er van overtuigd dat niet iedere VVD'er dit goed keurt maar in die kringen komen mensen er mee weg om bijstandtrekkers als parasieten weg te zetten; vervolgens wordt de slavendrijvers niets meer in de weg gelegd. Wat zonde dat de VVD alle liberale en conservatieve beginselen bezoedelt door zulke schreeuwers hun gang te laten gaan. Wie de schoen past, trekke hem aan!


Ik weet uit monden van VVD'ers dat niet alle VVD'ers dit goedkeuren. Vandaar dat ik zelf een onderscheid ben gaan maken tussen liberalen en neoliberalen. Helaas wordt met name de top van de politieke VVD een elite gevormd bestaande uit door mij zo genoemde neoliberalen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hoe je het ook wendt of keert: voor arbeid dient het cao-loon betaald te worden, en als er geen cao voor bestaat, in ieder geval het minimumloon.

Als je iedereen in de bijstand aan het werk zet, is er dus geen werkloosheid meer onder hen en kan de bijstand worden opgeheven. Ze hebben immers een baan.

Nu is het echter zo, dat er geen volledige werkgelegenheid is, ook niet voor iedereen in de bijstand. Maar het is waar, als iedereen die nu in de bijstand aan het werk is gezet, het cao-loon of het minimumloon zou ontvangen, konden zij uit de bijstand, en zouden er niet zoveel mensen met een bijstand meer overblijven.


Het is beter om de bijstand op te heffen en iedereen ,die geen reguliere baan kan vinden ,of inkomen kan verdienen,
voor een basisloon/minimumloon te laten werken in maatschappelijk nuttige functies.
Mensen die meer willen verdienen of ander werk willen, blijven solliciteren naar een reguliere baan
of worden zzp'er


Waarom dan niet gewoon die banen gecreëerd, los van de bijstand?
We hebben nog ca. 450.000 officiele werklozen, 100.000 wajongers en gehandicapten uit de oude WSW, 100.000 mensen die zich inmiddels hebben teruggetrokken van de arbeidsmarkt omdat ze de moed hebben opgegeven, en ca. 400.000 ZZP'ers die dringend werk nodig hebben. Hebben we het over zo'n miljoen banen. Schep die banen, en laat die mensen die een baan zoeken daar op solliciteren. Maar dan moet je natuurlijk wel de grenzen sluiten voor arbeidsmigranten, anders worden die banen weer zo opgevuld door mensen voor € 1,- per uur.
Als die banen verdeeld zijn, kun je veel mensen uit uitkeringen schrappen, en vangnetten gewoon in stand houden. Tenslotte kan simpelweg niet iedereen werken vanwege ziekte of handicap.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4331
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Van mij mogen ze eerst eens nadenken wat eigenlijk redelijk was tegenover de ontvangers. Altijd weer hoor ik dat procedures en regeltjes een blok aan het been zijn om er van los te komen maar veel ontvangers worden op een dag murw, of ze worden beroepsbijstandtrekker, tegenwoordig MET verplicht werk - serieus werk is er meestal sowieso niet - ook niet qua beloning.

Ik zie jonge mensen die nergens van weten op de gebruikelijke apenrots-wijze reageren: zo maar geld krijgen, dat mag toch niet?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 11:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Stom dat ik er niet eerder op ben gekomen.
Maar het is natuurlijk wel zo dat iedere baan welke wordt ingenomen door iemand met bijstand, een werknemer verdringt. Die komt dan uiteindelijk ook in de bijstand en zal ook weer een baantje moeten hebben voor de uitkering, waardoor weer iemand verdrongen wordt die in de bijstand zal komen, etc.
Het is een vicieuze cirkel, bedoeld om de winsten van de bedrijven te verhogen. (Bijna) gratis mensen zijn veel goedkoper!
Nu snap ik ook waarom dit uit de VVD-koker kon komen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 11:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15366
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Van mij mogen ze eerst eens nadenken wat eigenlijk redelijk was tegenover de ontvangers. Altijd weer hoor ik dat procedures en regeltjes een blok aan het been zijn om er van los te komen maar veel ontvangers worden op een dag murw, of ze worden beroepsbijstandtrekker, tegenwoordig MET verplicht werk - serieus werk is er meestal sowieso niet - ook niet qua beloning.

Ik zie jonge mensen die nergens van weten op de gebruikelijke apenrots-wijze reageren: zo maar geld krijgen, dat mag toch niet?

Gelukkig dat er nog jonge mensen bestaan die deze mening toegedaan zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: ma feb 13, 2017 11:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1666
Berichten: Intopic
De overheid is toe aan een mega-reorganisatie. Stem niet op de gevestigde partijen en laat los. Zodat beter bereikt kan worden.
Zag vanavond een programma van de Monitor. Ik heb ze hoog zitten, maar dit debat was zo flauw. Ik had gehoopt op meer out-of-the-box meningen, maar zie alleen maar mensen die of strijden tegen of verantwoorden hoe het nu gaat. Geen oplossingen, heel jammer.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: di feb 14, 2017 9:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
wortel schreef:
De overheid is toe aan een mega-reorganisatie. Stem niet op de gevestigde partijen en laat los. Zodat beter bereikt kan worden.
Zag vanavond een programma van de Monitor. Ik heb ze hoog zitten, maar dit debat was zo flauw. Ik had gehoopt op meer out-of-the-box meningen, maar zie alleen maar mensen die of strijden tegen of verantwoorden hoe het nu gaat. Geen oplossingen, heel jammer.


Inderdaad een discussie van "alles houden zoals het is met een beetje meer geld"
Mensen in de bijstand willen terecht meer geld , maar het klopt niet dat ze geen verplichtingen willen.
Zinloos werk als zakdoeken vouwen en touwtjes knopen is natuurlijk idioot.
Het zou terecht zijn dat iedereen ,die kan werken, in Nederland werkt.
Als mensen dat werk niet kunnen vinden/krijgen in een reguliere baan ,dan zou de overheid
dat moeten bieden met een basisloon/minimumloon.

Dit levert op ,meer mensen die zich gelukkig voelen ,minder azijnpissers thuis op de bank en
veel minder geld naar de sociale dienst /het bijstandsapparaat van de gemeenten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: di feb 14, 2017 9:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4778
Berichten: Intopic
wortel schreef:
De overheid is toe aan een mega-reorganisatie. Stem niet op de gevestigde partijen en laat los. Zodat beter bereikt kan worden.
Zag vanavond een programma van de Monitor. Ik heb ze hoog zitten, maar dit debat was zo flauw. Ik had gehoopt op meer out-of-the-box meningen, maar zie alleen maar mensen die of strijden tegen of verantwoorden hoe het nu gaat. Geen oplossingen, heel jammer.


Er is geen ene partij te vinden die wel een visie en oplossing heeft voor de bijstand.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: di feb 14, 2017 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Hume schreef:
wortel schreef:
De overheid is toe aan een mega-reorganisatie. Stem niet op de gevestigde partijen en laat los. Zodat beter bereikt kan worden.
Zag vanavond een programma van de Monitor. Ik heb ze hoog zitten, maar dit debat was zo flauw. Ik had gehoopt op meer out-of-the-box meningen, maar zie alleen maar mensen die of strijden tegen of verantwoorden hoe het nu gaat. Geen oplossingen, heel jammer.


Er is geen ene partij te vinden die wel een visie en oplossing heeft voor de bijstand.


De doorrekening van het programma van de SP geeft aan dat de werkloosheid onder de plannen van de SP met 160.000 daalt, alleen al door de plannen uit te voeren.
160.000 mensen uit de bijstand... dat lijkt me toch een prima begin.

De plannen van de VVD, daarentegen hebben nauwelijks invloed op de werkgelegenheid, leiden enkel tot meer verdringing.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: di feb 14, 2017 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15366
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
wortel schreef:
De overheid is toe aan een mega-reorganisatie. Stem niet op de gevestigde partijen en laat los. Zodat beter bereikt kan worden.
Zag vanavond een programma van de Monitor. Ik heb ze hoog zitten, maar dit debat was zo flauw. Ik had gehoopt op meer out-of-the-box meningen, maar zie alleen maar mensen die of strijden tegen of verantwoorden hoe het nu gaat. Geen oplossingen, heel jammer.


Er is geen ene partij te vinden die wel een visie en oplossing heeft voor de bijstand.


De doorrekening van het programma van de SP geeft aan dat de werkloosheid onder de plannen van de SP met 160.000 daalt, alleen al door de plannen uit te voeren.
160.000 mensen uit de bijstand... dat lijkt me toch een prima begin.

De plannen van de VVD, daarentegen hebben nauwelijks invloed op de werkgelegenheid, leiden enkel tot meer verdringing.

Diezelfde VVD die verantwoordelijk is voor de huidige economische voorspoed?

Het creeren van een nieuwe Melkertbanenpool lijkt me niet de beste oplossing.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: di feb 14, 2017 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42002
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Er is geen ene partij te vinden die wel een visie en oplossing heeft voor de bijstand.


De doorrekening van het programma van de SP geeft aan dat de werkloosheid onder de plannen van de SP met 160.000 daalt, alleen al door de plannen uit te voeren.
160.000 mensen uit de bijstand... dat lijkt me toch een prima begin.

De plannen van de VVD, daarentegen hebben nauwelijks invloed op de werkgelegenheid, leiden enkel tot meer verdringing.

Diezelfde VVD die verantwoordelijk is voor de huidige economische voorspoed?

Het creeren van een nieuwe Melkertbanenpool lijkt me niet de beste oplossing.


Ja, ze hebben al die buitenlanden en de wereldeconomie weer keurig bestuurd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: di feb 14, 2017 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 15366
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


De doorrekening van het programma van de SP geeft aan dat de werkloosheid onder de plannen van de SP met 160.000 daalt, alleen al door de plannen uit te voeren.
160.000 mensen uit de bijstand... dat lijkt me toch een prima begin.

De plannen van de VVD, daarentegen hebben nauwelijks invloed op de werkgelegenheid, leiden enkel tot meer verdringing.

Diezelfde VVD die verantwoordelijk is voor de huidige economische voorspoed?

Het creeren van een nieuwe Melkertbanenpool lijkt me niet de beste oplossing.


Ja, ze hebben al die buitenlanden en de wereldeconomie weer keurig bestuurd.

:hum: Het artikel maar eens lezen dan.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 31 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Christina, claartje, De postbode, Hume, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot], portman en 81 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling