Een importheffing op 90 producten uit de EU van 100%.
Zoiets heb ik nog niet eerder vernomen. Het lijken Russische maatregelen.
Het zal snel beantwoord moeten worden met vergelijkbare maatregelen van onze kant.
Verder pleit ik er voor om alle producten die we nu nog uit Amerika en Engeland importeren zo snel mogelijk zelf gaan produceren, zodat we niet meer afhankelijk zijn van dit soort avonturiers.

Er zijn wel veel voorbeelden vooral in IT en in techniek is er veel uitwisselbaar en "innovatie" zoals electrische auto's hoeven we natuurlijk niet sowieso a la Tesla te gaan doen. We zijn vaak Amerikaans georienteerd maar niet tegen het uitproberen van nu al redelijk concurrerende niet-Amerikaanse alternatieven.

Voor mij een signaal dat er veel (her-)onderhandeld moet gaan worden. Geen slimme zet van Trump want handelsvrijheid is op termijn gunstig en als het al enige tijd goed functioneert zou ik niet hopen dat voor zo veel goederen weer tariefmuren komen. Wordt ongetwijfeld wederzijds maar laat iemand mij aangeven waar het voordeel is; ik zie nadelen. Vooral veranderingen kosten hier en in de VS tegelijk al veel banen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden

Het betekent voornamelijk dat die 90 producten voor de Amerikaanse consument 2x zo duur worden.
Ik wens ze er veel plezier mee.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

welke producten?

_________________

---

De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet

Voor Nederland zou o.a.de bloemensector en de tomaten sector zwaar getroffen worden. Voor Frankrijk de roquefort kaas en voor Italië de Vespa scooters.
Verder kun je op de volgende website alles te weten komen wat bekend is: https://www.regulations.gov/document?D= ... -0025-0001

De vraag is natuurlijk, of we ons überhaupt zo afhankelijk van enig buitenland moeten maken, dat we bij iedere scheet in de problemen komen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Kan Trump zelfstandig importheffingen opleggen?
Op basis van de Trade Act uit 1974 mag een Amerikaanse president importheffingen tot 15 procent opleggen aan landen die handelsverdragen schenden of zich aan dumping schuldig maken. De bevoegdheid geldt in eerste instantie voor maximaal 150 dagen.
Waar hij die 100% importheffing dan op baseert is voor mij nog onduidelijk.
Wij importeren voor 37 miljard uit de VS en exporteren voor 14 miljard naar de VS.
Hé, dat is een negatief saldo van 23 miljard. Het wordt hoog tijd dat dat gelijk getrokken wordt, gedachtig Trump's ideologie.

We leven in spannende tijden:

https://qz.com/916382/chinese-president ... rld-order/

Chinese president Xi Jinping has vowed for the first time that China should take the lead in shaping the “new world order” and safeguarding international security, one of the latest moves putting him in stark contrast to Donald Trump and the US president’s “America First” policy.

Het lijkt te gaan om een oud conflict over de toegang van Amerikaans hormoonvlees tot de EU. Dit is aan de WTO voorgelegd, en de VS zijn in het gelijk gesteld. Als partijen er vervolgens via onderhandelingen niet uitkomen, dan geeft de WTO uitspraak de VS het recht tegenmaatregelen te treffen.

Aan de ander kant hield Amerika tot voor kort o.a. de invoer van kalfsvlees uit Europa tegen, zonder dat daar een argument voor was. Daar had vooral Nederland last van omdat die kampioen kalfsvlees exporteur is.

Wat hebben bloemen, tomaten, uien, kastanjes, paprika's, granen, kauwgom, strepsil-achtige snoepjes, beschuit, chocolade, bosbessen, frambozen, peren, perziken, cranberry's, fruitsap, mosterd, lijm en brommers te maken met Amerikaans hormoonvlees?

Ik denk dat ik al aardig wat ideeën heb voor een tegenmaatregel.
100% importheffing op Amerikaans (hormoon)vlees, dit ter bescherming van de Europese boeren en Europese vleesindustrie, 100% op Amerikaanse auto's, stuur die maar naar Engeland, 100% op Amerikaanse vliegtuigen. Wie weet kom ik op nog meer goede ideeën.

Niets.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.

Als land A spullen importeert uit land B, dan exporteert land A meestal niet dezelfde spullen naar land B. De bescherming die het WTO biedt zou dan ook weinig uithalen als je alleen tegenmaatregelen zou mogen treffen voor gelijke producten. Wat is dan het verband? De tegenmaatregelen moeten ongeveer even veel schade berokkenen als dat de VS lijdt van de belemmering van zijn hormoonvlees-export. En zo te zien worden alle lidstaten van de EU getroffen om er voor te zorgen dat ze allemaal in de meewerkmodus komen om het conflict op te lossen.

Trump doet de VS met zijn handelspolitiek afglijden naar een 2e rang staat in de wereld.
China gaat de rol van wereldmacht overnemen.

http://groene.us6.list-manage1.com/trac ... 2c872eab40

Er is weer eens nieuws van het Trump front.
De regering van Donald Trump heeft vrijdag bij een persconferentie in het Witte Huis meerdere media de toegang geweigerd, waaronder CNN, The New York Times, The Los Angeles Times en Politico mochten de persconferentie niet bijwonen. Daarnaast werden kritische Britse media als BBC en The Guardian de toegang geweigerd.
Dit is een ongehoorde stap en in strijd met de grondwet, waarin de persvrijheid is vastgelegd.
Voor een goed functioneren van de democratie is een vrije nieuwsgaring essentieel.
Als eerste lijkt me het een goede zaak om als protest geen enkele berichtgeving meer te doen over de stappen van deze dwaze man, totdat hij dit besluit intrekt.
Als tweede stap zal een gerechtelijke procedure tegen de president gestart kunnen worden om de president te dwingen alle normale persmedia weer toe te laten tot de persbriefings.

foutje

Hieruit kunnen we feitelijk wel opmaken dat Trump het presidentschap van Amerika niet aan kan.
Kritische media worden als vijand van het volk neergezet (waar heb ik dat meer gehoord?).
Dat is geen verbinden maar verdelen van het volk.
Als president moet je ook kunnen omgaan met kritiek en als die terecht is kun je dat alleen maar toegeven en het geeft dan geen pas om het fake-nieuws en fake-bronnen te noemen, etc.
Het is gewoon te gek voor woorden dat de media de rechter nodig hebben om er voor te zorgen dat er weer kritische media tot de pers-briefings worden toegelaten en hun rol kunnen spelen in het informeren van de bevolking en de rest van de wereld.

Trump is een aantal jaren een handige zakenman geweest,
die met een grote erfenis van zijn vader, creatief omgaan met belastingen en alternatieve feiten ,
een groot onroerend-goed multinational heeft opgebouwd.

Nu is hij oud en beginnend dementerend en heeft hij als kleine jongen vreselijk veel aandacht nodig.
Met TV kijken en twitteren leeft hij zijn hobby's uit en geniet hij de vele aandacht in zijn nadagen.

Eigenlijk is Trump het symbool van het verval van de VS, die te veel geld heeft verspild in mislukte oorlogen
en die haar eigen onderhoud heeft verwaarloosd.
Rusland en China kijken met genoegdoening naar deze ontwikkeling.
De cyber-oorlog is toch effectiever gebleken , dan menigeen dacht

Die voorspelling is al zo oud als de massamoorden van voorzitter Mao. Het komt er steeds maar niet van.

Waar staat in de grondwet van de VS dat de president persconferenties moet houden en daar iedere baggerjournalist voor moet uitnodigen?

Nogal hypocriet dit, komend uit een land met al decennia gesubsidieerde media en journalisten die nooit eens doorvragen over wat niet in hun straatje past.