Het is nu za jul 22, 2017 2:41 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 609 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 31  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#361  BerichtGeplaatst: za apr 15, 2017 9:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1021
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het valt wel mee dat de VS voor God speelt. Noord Korea houdt zich eenvoudig niet aan sancties die door de VN zijn opgelegd en bedreigt met het illegale bewapeningsprogramma en het illegale wapenarsenaal met name de VS.
Als een land, in dit geval de VS, herhaaldelijk bedreigd wordt met aanvallen met nota bene illegale wapens dan is het niet zondermeer gek dat zo'n bedreigd land preventief militair ingrijpt.
Eigenlijk had dat al veel eerder moeten gebeuren, maar iedereen keek maar een beetje weg.
Als er preventief ingegrepen wordt moet dat wel zo totaal mogelijk gebeuren om te voorkomen dat er allerlei andere landen en volken slachtoffer worden van Noord Koreaanse oorlog agressie. Anders verzeilen we in een volgend eindeloos militair conflict. Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Verder moet de Noord Koreaanse bevolking tot het uiterste gespaard worden. Het zal met name moeten gaan om de vernietiging van het illegale wapenarsenaal en de bijbehorende productie- en testfaciliteiten. Ze zouden in mijn idee een eenvoudig en klein verdedigingsapparaat kunnen behouden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#362  BerichtGeplaatst: za apr 15, 2017 10:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39936
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Het valt wel mee dat de VS voor God speelt. Noord Korea houdt zich eenvoudig niet aan sancties die door de VN zijn opgelegd en bedreigt met het illegale bewapeningsprogramma en het illegale wapenarsenaal met name de VS.
Als een land, in dit geval de VS, herhaaldelijk bedreigd wordt met aanvallen met nota bene illegale wapens dan is het niet zondermeer gek dat zo'n bedreigd land preventief militair ingrijpt.
Eigenlijk had dat al veel eerder moeten gebeuren, maar iedereen keek maar een beetje weg.
Als er preventief ingegrepen wordt moet dat wel zo totaal mogelijk gebeuren om te voorkomen dat er allerlei andere landen en volken slachtoffer worden van Noord Koreaanse oorlog agressie. Anders verzeilen we in een volgend eindeloos militair conflict. Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Verder moet de Noord Koreaanse bevolking tot het uiterste gespaard worden. Het zal met name moeten gaan om de vernietiging van het illegale wapenarsenaal en de bijbehorende productie- en testfaciliteiten. Ze zouden in mijn idee een eenvoudig en klein verdedigingsapparaat kunnen behouden.


Het heeft mij altijd al verbaasd, dat landen die zelf wel over kernwapens beschikken, direct of indirect, andere landen kunnen verbieden ook daarover te beschikken.
Als mijn buren met een hond mij zouden verbieden een hond te nemen, zou ik juist een grotere, vervaarlijker nemen, al was het maar om te laten zien dat zij mij niet kunnen ontzeggen wat zij zichzelf ook niet ontzeggen.

Ik ben absoluut tegen de dictatuur in Noord-Korea en ik ben ook absoluut tegen kernwapens, maar dan bij wie dan ook.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#363  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 12:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14576
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Napoleon schreef:
Het ten val brengen van het regime in Noord Korea zou een goede zaak zijn. Zonder militair geweld zal dat ook niet lukken. Dus als we af willen van Kim zullen we de wapens moeten laten spreken.


Voor wie is het een goede zaak?
Voor de landen die in een oorlog worden gestort?

Waarom heeft de VS het recht om in andere staten militair in te grijpen.
Ze zijn toch god zelf niet?
Zou Hume afwachten?

http://www.volkskrant.nl/buitenland/tru ... ~a4482494/

De Amerikaanse regering maakt zich zorgen over de vorderingen van Pyongyang bij het ontwikkelen van kernraketten. Volgens plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur K.T. MacFarlane zal Noord-Korea al over enkele jaren de beschikking hebben over een kernraket die de westkust van de VS kan bereiken.


Hey daar zijn ze weer, de weapons of mass destruction.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#364  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 9:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5335
Berichten: Intopic
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het valt wel mee dat de VS voor God speelt. Noord Korea houdt zich eenvoudig niet aan sancties die door de VN zijn opgelegd en bedreigt met het illegale bewapeningsprogramma en het illegale wapenarsenaal met name de VS.
Als een land, in dit geval de VS, herhaaldelijk bedreigd wordt met aanvallen met nota bene illegale wapens dan is het niet zondermeer gek dat zo'n bedreigd land preventief militair ingrijpt.
Eigenlijk had dat al veel eerder moeten gebeuren, maar iedereen keek maar een beetje weg.
Als er preventief ingegrepen wordt moet dat wel zo totaal mogelijk gebeuren om te voorkomen dat er allerlei andere landen en volken slachtoffer worden van Noord Koreaanse oorlog agressie. Anders verzeilen we in een volgend eindeloos militair conflict. Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Verder moet de Noord Koreaanse bevolking tot het uiterste gespaard worden. Het zal met name moeten gaan om de vernietiging van het illegale wapenarsenaal en de bijbehorende productie- en testfaciliteiten. Ze zouden in mijn idee een eenvoudig en klein verdedigingsapparaat kunnen behouden.


Het heeft mij altijd al verbaasd, dat landen die zelf wel over kernwapens beschikken, direct of indirect, andere landen kunnen verbieden ook daarover te beschikken.
Als mijn buren met een hond mij zouden verbieden een hond te nemen, zou ik juist een grotere, vervaarlijker nemen, al was het maar om te laten zien dat zij mij niet kunnen ontzeggen wat zij zichzelf ook niet ontzeggen.

Ik ben absoluut tegen de dictatuur in Noord-Korea en ik ben ook absoluut tegen kernwapens, maar dan bij wie dan ook.

Ik ken mensen die totaal niet met honden kunnen omgaan. Deze mensen is een dierenhoudverbod opgelegd. Terecht, zijn enorme dierenbeulen. Ik vind het prima dat onder bepaalde omstandigheden jou verboden mag worden dat jij een hond hebt, ook al hebben jouw buren wel een hond.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#365  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 9:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1021
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het zou natuurlijk het beste en het mooiste zijn als het Noord Koreaanse regime zelf bereid is om af te zien van verdere ontwikkeling van gevaarlijk wapentuig zoals verboden massavernietigingswapens en gevaarlijke geleide en verdragende raketten en ander zeer agressief oorlogsmateriaal en het aanwezige verboden arsenaal ter vernietiging wil overhandigen aan de VN. Wellicht dat China daar een nuttige rol in kan vervullen.
Bovendien kan het regime zich dan gaan toeleggen op de ontwikkeling van de land- en tuinbouw en de veeteelt om zodoende de bevolking van voldoende en gevarieerd voedsel te voorzien.
Dat is 1000 maal nuttiger dan zoveel geld en aandacht te besteden aan overbodige bewapening.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#366  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39936
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het valt wel mee dat de VS voor God speelt. Noord Korea houdt zich eenvoudig niet aan sancties die door de VN zijn opgelegd en bedreigt met het illegale bewapeningsprogramma en het illegale wapenarsenaal met name de VS.
Als een land, in dit geval de VS, herhaaldelijk bedreigd wordt met aanvallen met nota bene illegale wapens dan is het niet zondermeer gek dat zo'n bedreigd land preventief militair ingrijpt.
Eigenlijk had dat al veel eerder moeten gebeuren, maar iedereen keek maar een beetje weg.
Als er preventief ingegrepen wordt moet dat wel zo totaal mogelijk gebeuren om te voorkomen dat er allerlei andere landen en volken slachtoffer worden van Noord Koreaanse oorlog agressie. Anders verzeilen we in een volgend eindeloos militair conflict. Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Verder moet de Noord Koreaanse bevolking tot het uiterste gespaard worden. Het zal met name moeten gaan om de vernietiging van het illegale wapenarsenaal en de bijbehorende productie- en testfaciliteiten. Ze zouden in mijn idee een eenvoudig en klein verdedigingsapparaat kunnen behouden.


Het heeft mij altijd al verbaasd, dat landen die zelf wel over kernwapens beschikken, direct of indirect, andere landen kunnen verbieden ook daarover te beschikken.
Als mijn buren met een hond mij zouden verbieden een hond te nemen, zou ik juist een grotere, vervaarlijker nemen, al was het maar om te laten zien dat zij mij niet kunnen ontzeggen wat zij zichzelf ook niet ontzeggen.

Ik ben absoluut tegen de dictatuur in Noord-Korea en ik ben ook absoluut tegen kernwapens, maar dan bij wie dan ook.

Ik ken mensen die totaal niet met honden kunnen omgaan. Deze mensen is een dierenhoudverbod opgelegd. Terecht, zijn enorme dierenbeulen. Ik vind het prima dat onder bepaalde omstandigheden jou verboden mag worden dat jij een hond hebt, ook al hebben jouw buren wel een hond.


Als je een verbod tot het houden van honden krijgt opgelegd, is dat door een rechter, niet je buren, en is dat NADAT bewezen is dat je er niet mee om kunt gaan EN kun je beroep aantekenen.

Het gaat hier uiteraard om het punt dat een gelijkwaardige partij, zich als leider opwerpt en jou dingen gaat verbieden die het zelf wel doet. IK kan mij dan voorstellen dat je de kont tegen de krib gooit.
Verbied dan als VN ALLE landen het bezit. En als het dan zo nodig is om wat ter afschrikking te hebben, stel die dan in bezit van en onder beheer van de VN, niet van de VS, Rusland, India, GB of welk ander land dan ook.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#367  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5335
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Het heeft mij altijd al verbaasd, dat landen die zelf wel over kernwapens beschikken, direct of indirect, andere landen kunnen verbieden ook daarover te beschikken.
Als mijn buren met een hond mij zouden verbieden een hond te nemen, zou ik juist een grotere, vervaarlijker nemen, al was het maar om te laten zien dat zij mij niet kunnen ontzeggen wat zij zichzelf ook niet ontzeggen.

Ik ben absoluut tegen de dictatuur in Noord-Korea en ik ben ook absoluut tegen kernwapens, maar dan bij wie dan ook.

Ik ken mensen die totaal niet met honden kunnen omgaan. Deze mensen is een dierenhoudverbod opgelegd. Terecht, zijn enorme dierenbeulen. Ik vind het prima dat onder bepaalde omstandigheden jou verboden mag worden dat jij een hond hebt, ook al hebben jouw buren wel een hond.


Als je een verbod tot het houden van honden krijgt opgelegd, is dat door een rechter, niet je buren, en is dat NADAT bewezen is dat je er niet mee om kunt gaan EN kun je beroep aantekenen.

Het gaat hier uiteraard om het punt dat een gelijkwaardige partij, zich als leider opwerpt en jou dingen gaat verbieden die het zelf wel doet. IK kan mij dan voorstellen dat je de kont tegen de krib gooit.
Verbied dan als VN ALLE landen het bezit. En als het dan zo nodig is om wat ter afschrikking te hebben, stel die dan in bezit van en onder beheer van de VN, niet van de VS, Rusland, India, GB of welk ander land dan ook.

De buren van Noord Korea hebben hen geen verbod opgelegd om kernwapens te hebben. Dat kunnen ze ook helemaal niet.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#368  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 10:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39936
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik ken mensen die totaal niet met honden kunnen omgaan. Deze mensen is een dierenhoudverbod opgelegd. Terecht, zijn enorme dierenbeulen. Ik vind het prima dat onder bepaalde omstandigheden jou verboden mag worden dat jij een hond hebt, ook al hebben jouw buren wel een hond.


Als je een verbod tot het houden van honden krijgt opgelegd, is dat door een rechter, niet je buren, en is dat NADAT bewezen is dat je er niet mee om kunt gaan EN kun je beroep aantekenen.

Het gaat hier uiteraard om het punt dat een gelijkwaardige partij, zich als leider opwerpt en jou dingen gaat verbieden die het zelf wel doet. IK kan mij dan voorstellen dat je de kont tegen de krib gooit.
Verbied dan als VN ALLE landen het bezit. En als het dan zo nodig is om wat ter afschrikking te hebben, stel die dan in bezit van en onder beheer van de VN, niet van de VS, Rusland, India, GB of welk ander land dan ook.

De buren van Noord Korea hebben hen geen verbod opgelegd om kernwapens te hebben. Dat kunnen ze ook helemaal niet.


Waarom hebben de verzamelde buren in de vorm van de VN dat dan wel gedaan?

Nogmaals, ik vind ook dat Noord-Korea niet over kernwapens hoort te beschikken. Ik vind zelfs dat geen enkel land erover hoort te beschikken. Als de VN dan toch de zeggingsmacht heeft gekregen, waarom dan niet een aantal kernwapens onder de hoede van de VN ipv individuele landen? Dan kun je echt landen verbieden. Lijkt me veel veiliger.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#369  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 9:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1021
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Alles heeft te maken met het non-proliferatie verdrag. Het internationaal verdrag uit juli 1968 over het niet-verspreiden van kernwapens en de daaruit resulterende controle op kernmateriaal om onttrekking van kernmateriaal voor het vervaardigen van kernwapens te voorkomen.
Tijdens het opstellen van het verdrag waren er vijf landen met beschikking over kernwapens: de Verenigde Staten, Sovjet-Unie, Verenigd Koninkrijk, China en Frankrijk. In het verdrag is vastgelegd dat het bezit van kernwapens tot deze vijf landen (alle permanent lid van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties) wordt beperkt en dat zij de benodigde technologie niet aan andere landen zullen overdragen. Tevens zullen zij geen kernwapens inzetten zolang ze niet met kernwapens worden aangevallen. In de loop der tijd zijn de details hiervan gewijzigd en de VS en VK hebben aangegeven kernwapens te kunnen inzetten als zij worden aangevallen met biologische of chemische wapens.
Het verdrag bepaalt tevens dat de landen die over kernwapens beschikken hun voorraden reduceren.
Noord-Korea heeft het verdrag ondertekend, maar zich op 10 januari 2003 teruggetrokken en bekendgemaakt over kernwapens te beschikken. Sinds juli 2005 zijn er besprekingen gaande tussen Noord-Korea, Zuid-Korea, China, Japan, Rusland en de Verenigde Staten over het nucleaire arsenaal van Noord-Korea. Begin augustus 2005 liepen deze besprekingen volledig vast.
Op 9 oktober 2006 voerde Noord-Korea een kernproef uit. Dit bracht wereldwijd veel opschudding teweeg. De VN-Veiligheidsraad kwam nog dezelfde dag in een spoedzitting bijeen en veroordeelde de kernproef.
Op 25 mei 2009 heeft Noord-Korea wederom een onderaardse atoomexplosie uitgevoerd. Deze explosie was velen malen krachtiger dan de explosie in 2006. Op 9 september 2016 werd de meest recente kernproef van het land bevestigd.
Op 13 februari 2007 kwam Noord-Korea met de Verenigde Staten, Zuid-Korea, Japan, Rusland en China tot een akkoord waarin het beloofde in twee stappen zijn nucleaire faciliteiten te ontmantelen. In ruil daarvoor zal het land een hoeveelheid aardolie krijgen en zullen de Verenigde Staten aanstalten gaan maken om Noord-Korea niet meer aan te merken als terroristisch land. Ook zullen er besprekingen op gang komen om de diplomatieke banden tussen beide landen te herstellen en het handelsembargo dat de VS indertijd tegen Noord-Korea instelde op te heffen, etc.
Hierna heeft het land allerlei kernwapenproeven ondernomen en is van ontmanteling dus feitelijk geen sprake.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#370  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39936
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Alles heeft te maken met het non-proliferatie verdrag. Het internationaal verdrag uit juli 1968 over het niet-verspreiden van kernwapens en de daaruit resulterende controle op kernmateriaal om onttrekking van kernmateriaal voor het vervaardigen van kernwapens te voorkomen.
Tijdens het opstellen van het verdrag waren er vijf landen met beschikking over kernwapens: de Verenigde Staten, Sovjet-Unie, Verenigd Koninkrijk, China en Frankrijk. In het verdrag is vastgelegd dat het bezit van kernwapens tot deze vijf landen (alle permanent lid van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties) wordt beperkt en dat zij de benodigde technologie niet aan andere landen zullen overdragen. Tevens zullen zij geen kernwapens inzetten zolang ze niet met kernwapens worden aangevallen. In de loop der tijd zijn de details hiervan gewijzigd en de VS en VK hebben aangegeven kernwapens te kunnen inzetten als zij worden aangevallen met biologische of chemische wapens.
Het verdrag bepaalt tevens dat de landen die over kernwapens beschikken hun voorraden reduceren.
Noord-Korea heeft het verdrag ondertekend, maar zich op 10 januari 2003 teruggetrokken en bekendgemaakt over kernwapens te beschikken. Sinds juli 2005 zijn er besprekingen gaande tussen Noord-Korea, Zuid-Korea, China, Japan, Rusland en de Verenigde Staten over het nucleaire arsenaal van Noord-Korea. Begin augustus 2005 liepen deze besprekingen volledig vast.
Op 9 oktober 2006 voerde Noord-Korea een kernproef uit. Dit bracht wereldwijd veel opschudding teweeg. De VN-Veiligheidsraad kwam nog dezelfde dag in een spoedzitting bijeen en veroordeelde de kernproef.
Op 25 mei 2009 heeft Noord-Korea wederom een onderaardse atoomexplosie uitgevoerd. Deze explosie was velen malen krachtiger dan de explosie in 2006. Op 9 september 2016 werd de meest recente kernproef van het land bevestigd.
Op 13 februari 2007 kwam Noord-Korea met de Verenigde Staten, Zuid-Korea, Japan, Rusland en China tot een akkoord waarin het beloofde in twee stappen zijn nucleaire faciliteiten te ontmantelen. In ruil daarvoor zal het land een hoeveelheid aardolie krijgen en zullen de Verenigde Staten aanstalten gaan maken om Noord-Korea niet meer aan te merken als terroristisch land. Ook zullen er besprekingen op gang komen om de diplomatieke banden tussen beide landen te herstellen en het handelsembargo dat de VS indertijd tegen Noord-Korea instelde op te heffen, etc.
Hierna heeft het land allerlei kernwapenproeven ondernomen en is van ontmanteling dus feitelijk geen sprake.


Ik speel even de advocaat van de duivel.

Mijn buren kunnen verdragen opstellen wat ze willen, de hele straat, de hele wijk voor mijn part, maar waarom zouden ze daarmee iets over mij te zeggen moeten krijgen?

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#371  BerichtGeplaatst: zo apr 16, 2017 9:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1021
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Tja, als je internationale verdragen, waar je zelf deel van uitmaakt, niet nakomt dan kun je de nodige stappen van andere verdragspartners verwachten.
Dit gaat natuurlijk extra op als je één van de verdragspartners herhaaldelijk ernstig bedreigt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#372  BerichtGeplaatst: ma apr 17, 2017 7:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 39936
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Tja, als je internationale verdragen, waar je zelf deel van uitmaakt, niet nakomt dan kun je de nodige stappen van andere verdragspartners verwachten.
Dit gaat natuurlijk extra op als je één van de verdragspartners herhaaldelijk ernstig bedreigt.


Je hebt gelijk, ik zag dat Noord-Korea lid is van de VN.
Ik dacht dat N-K niet in voldoende mate was erkend.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#373  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 8:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4224
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Ik ken mensen die totaal niet met honden kunnen omgaan. Deze mensen is een dierenhoudverbod opgelegd. Terecht, zijn enorme dierenbeulen. Ik vind het prima dat onder bepaalde omstandigheden jou verboden mag worden dat jij een hond hebt, ook al hebben jouw buren wel een hond.


Als je een verbod tot het houden van honden krijgt opgelegd, is dat door een rechter, niet je buren, en is dat NADAT bewezen is dat je er niet mee om kunt gaan EN kun je beroep aantekenen.

Het gaat hier uiteraard om het punt dat een gelijkwaardige partij, zich als leider opwerpt en jou dingen gaat verbieden die het zelf wel doet. IK kan mij dan voorstellen dat je de kont tegen de krib gooit.
Verbied dan als VN ALLE landen het bezit. En als het dan zo nodig is om wat ter afschrikking te hebben, stel die dan in bezit van en onder beheer van de VN, niet van de VS, Rusland, India, GB of welk ander land dan ook.

De buren van Noord Korea hebben hen geen verbod opgelegd om kernwapens te hebben. Dat kunnen ze ook helemaal niet.


Rusland en China hebben leiders met een lange termijn strategie.
Amerika is stuurloos en onvoorspelbaar.
Een macht in verval maakt rare sprongen.
Dus we weten niet wat er gaat gebeuren.

Europa staat er bij en kijkt er naar.
Door interne verdeeldheid ,gebrek aan visie en geopolitieke strategie ,
en ook door het betonrot veroorzaakt door de rechtspopulisten,
kan Europa niet meer doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#374  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 10:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2230
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Als je een verbod tot het houden van honden krijgt opgelegd, is dat door een rechter, niet je buren, en is dat NADAT bewezen is dat je er niet mee om kunt gaan EN kun je beroep aantekenen.

Het gaat hier uiteraard om het punt dat een gelijkwaardige partij, zich als leider opwerpt en jou dingen gaat verbieden die het zelf wel doet. IK kan mij dan voorstellen dat je de kont tegen de krib gooit.
Verbied dan als VN ALLE landen het bezit. En als het dan zo nodig is om wat ter afschrikking te hebben, stel die dan in bezit van en onder beheer van de VN, niet van de VS, Rusland, India, GB of welk ander land dan ook.

De buren van Noord Korea hebben hen geen verbod opgelegd om kernwapens te hebben. Dat kunnen ze ook helemaal niet.


Rusland en China hebben leiders met een lange termijn strategie.
Amerika is stuurloos en onvoorspelbaar.
Een macht in verval maakt rare sprongen.
Dus we weten niet wat er gaat gebeuren.

Europa staat er bij en kijkt er naar.
Door interne verdeeldheid ,gebrek aan visie en geopolitieke strategie ,
en ook door het betonrot veroorzaakt door de rechtspopulisten,
kan Europa niet meer doen.
Wat houdt dat in 'leiders met een lange termijn strategie'? Ik vind Amerika helemaal niet stuurloos en onvoorspelbaar, het is op dit moment het enige land die niet geconfronteerd wordt met landjepik.......een continent zonder al te veel oud zeer.

Landjepik: de Europese doos van Pandora zit barstensvol
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/la ... 0-a1548571


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#375  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 12:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 1021
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Zeker heeft Nederland ook nog wat rekeningen te vereffenen. Oost Friesland, België en Luxemburg, Noord Frankrijk, Lille, heette vroeger Rijssel, Arras, het voormalig Atrecht, Duinkerken e.d. plaatsen hoorden vroeger bij Vlaanderen en is na de Spaanse successieoorlog aan Frankrijk toegevoegd.
Dan zouden we weer de vroegere grenzen van ons gebied hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#376  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 12:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14576
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lancelot schreef:

De buren van Noord Korea hebben hen geen verbod opgelegd om kernwapens te hebben. Dat kunnen ze ook helemaal niet.


Rusland en China hebben leiders met een lange termijn strategie.
Amerika is stuurloos en onvoorspelbaar.
Een macht in verval maakt rare sprongen.
Dus we weten niet wat er gaat gebeuren.

Europa staat er bij en kijkt er naar.
Door interne verdeeldheid ,gebrek aan visie en geopolitieke strategie ,
en ook door het betonrot veroorzaakt door de rechtspopulisten,
kan Europa niet meer doen.
Wat houdt dat in 'leiders met een lange termijn strategie'? Ik vind Amerika helemaal niet stuurloos en onvoorspelbaar, het is op dit moment het enige land die niet geconfronteerd wordt met landjepik.......een continent zonder al te veel oud zeer.

Landjepik: de Europese doos van Pandora zit barstensvol
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/la ... 0-a1548571

Goh, hoe zou dat nou komen. Ohja omdat de VS 1 land is waarbij de oorspronkelijke bewoners effectief uitgeroeid zijn en Europa een eeuwenouder continent met tientallen landen, bevolkingsgroepen en culturen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#377  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 1:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2230
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Rusland en China hebben leiders met een lange termijn strategie.
Amerika is stuurloos en onvoorspelbaar.
Een macht in verval maakt rare sprongen.
Dus we weten niet wat er gaat gebeuren.

Europa staat er bij en kijkt er naar.
Door interne verdeeldheid ,gebrek aan visie en geopolitieke strategie ,
en ook door het betonrot veroorzaakt door de rechtspopulisten,
kan Europa niet meer doen.
Wat houdt dat in 'leiders met een lange termijn strategie'? Ik vind Amerika helemaal niet stuurloos en onvoorspelbaar, het is op dit moment het enige land die niet geconfronteerd wordt met landjepik.......een continent zonder al te veel oud zeer.

Landjepik: de Europese doos van Pandora zit barstensvol
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/la ... 0-a1548571

Goh, hoe zou dat nou komen. Ohja omdat de VS 1 land is waarbij de oorspronkelijke bewoners effectief uitgeroeid zijn en Europa een eeuwenouder continent met tientallen landen, bevolkingsgroepen en culturen.
Vragen naar de bekende weg is dit, en geeft geen oplossing voor het stuurloos zijn van Europa. Dat kan nog leuk worden nu China en Rusland op landje pik inzetten, en ook niet te vertrouwen die gast in Turkije.

Kaputte Truppe

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ung-panzer

Die Bundeswehr kann nur 30 bis 70 Prozent ihrer Waffensysteme einsetzen, der Rest ist defekt und wartet auf Reparatur. Wir zeigen, was noch fährt, fliegt und schwimmt.



En bij ons is niet veel beter.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#378  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 3:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4224
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lancelot schreef:

De buren van Noord Korea hebben hen geen verbod opgelegd om kernwapens te hebben. Dat kunnen ze ook helemaal niet.


Rusland en China hebben leiders met een lange termijn strategie.
Amerika is stuurloos en onvoorspelbaar.
Een macht in verval maakt rare sprongen.
Dus we weten niet wat er gaat gebeuren.

Europa staat er bij en kijkt er naar.
Door interne verdeeldheid ,gebrek aan visie en geopolitieke strategie ,
en ook door het betonrot veroorzaakt door de rechtspopulisten,
kan Europa niet meer doen.
Wat houdt dat in 'leiders met een lange termijn strategie'? Ik vind Amerika helemaal niet stuurloos en onvoorspelbaar, het is op dit moment het enige land die niet geconfronteerd wordt met landjepik.......een continent zonder al te veel oud zeer.

Landjepik: de Europese doos van Pandora zit barstensvol
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/la ... 0-a1548571


Als Amerikanen maar een geweer op zak hebben en oorlog kunnen voeren, dan zijn ze op hun gemak en voorspelbaar.
Landjepik hebben ze al gedaan op de Indianen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#379  BerichtGeplaatst: zo apr 23, 2017 10:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2230
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Lies schreef:
Hume schreef:


Rusland en China hebben leiders met een lange termijn strategie.
Amerika is stuurloos en onvoorspelbaar.
Een macht in verval maakt rare sprongen.
Dus we weten niet wat er gaat gebeuren.

Europa staat er bij en kijkt er naar.
Door interne verdeeldheid ,gebrek aan visie en geopolitieke strategie ,
en ook door het betonrot veroorzaakt door de rechtspopulisten,
kan Europa niet meer doen.
Wat houdt dat in 'leiders met een lange termijn strategie'? Ik vind Amerika helemaal niet stuurloos en onvoorspelbaar, het is op dit moment het enige land die niet geconfronteerd wordt met landjepik.......een continent zonder al te veel oud zeer.

Landjepik: de Europese doos van Pandora zit barstensvol
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/la ... 0-a1548571


Als Amerikanen maar een geweer op zak hebben en oorlog kunnen voeren, dan zijn ze op hun gemak en voorspelbaar.
Landjepik hebben ze al gedaan op de Indianen.
Maar als we in Europa weer ten onder gaan aan onze goedgelovigheid/naïveteit, gemakzucht en voorspelbaarheid zijn we weer dankbaar dat er Amerikanen zijn die weten hoe je met een geweer moet omgaan toch Hume?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#380  BerichtGeplaatst: zo apr 23, 2017 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7454
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Wat houdt dat in 'leiders met een lange termijn strategie'? Ik vind Amerika helemaal niet stuurloos en onvoorspelbaar, het is op dit moment het enige land die niet geconfronteerd wordt met landjepik.......een continent zonder al te veel oud zeer.

Landjepik: de Europese doos van Pandora zit barstensvol
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/03/la ... 0-a1548571


Als Amerikanen maar een geweer op zak hebben en oorlog kunnen voeren, dan zijn ze op hun gemak en voorspelbaar.
Landjepik hebben ze al gedaan op de Indianen.


Maar als we in Europa weer ten onder gaan aan onze goedgelovigheid/naïveteit, gemakzucht en voorspelbaarheid zijn we weer dankbaar dat er Amerikanen zijn die weten hoe je met een geweer moet omgaan toch Hume?



Touche.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 609 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 31  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], portman en 46 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling