Het is nu do dec 14, 2017 11:51 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1138 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 57  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#781  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 4:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


De Europese begroting is op democratische wijze aangenomen en het Verenigd Koninkrijk heeft conform de Europese verdragen gebonden tot het leveren van bepaalde prestaties. Daarbij werd het land op democratische, conform het eigen constitutioneel recht vertegenwoordigd.


Kortom, de Britten moeten voor inkomsten zorgen voor al diegene die afhankelijk zijn van de EU, zoals die EU-ambtenaren die al voor hun 60e met hun pensioen kunnen, de ex-commissarissen die ook een goed pensioen moeten hebben. :luidlachen: :luidlachen:
Precies waar het mis gaat want als het slecht gaat met een bedrijf wordt er gesneden in de kosten, maar de overheid en de EY verhogen dan maar de bijdragen en belasting. :luidlachen: :luidlachen:


Ingeval Biertje wenst te betogen dat de Europese Unie een pro-cyclisch beleid voert en dat haar lidstaten het tegenovergestelde doen, dan is het opmerkelijk de onderbouwing zich beperkt tot een handvol emoticons.
De Europese voert helemaal geen beleid of het nu pro- of anticyclisch is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#782  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 5:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4855
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:


Kortom, de Britten moeten voor inkomsten zorgen voor al diegene die afhankelijk zijn van de EU, zoals die EU-ambtenaren die al voor hun 60e met hun pensioen kunnen, de ex-commissarissen die ook een goed pensioen moeten hebben. :luidlachen: :luidlachen:
Precies waar het mis gaat want als het slecht gaat met een bedrijf wordt er gesneden in de kosten, maar de overheid en de EY verhogen dan maar de bijdragen en belasting. :luidlachen: :luidlachen:


Ingeval Biertje wenst te betogen dat de Europese Unie een pro-cyclisch beleid voert en dat haar lidstaten het tegenovergestelde doen, dan is het opmerkelijk de onderbouwing zich beperkt tot een handvol emoticons.
De Europese voert helemaal geen beleid of het nu pro- of anticyclisch is.


Van de eerder gestelde lastenverzwaringen vanuit de Europese Unie is aldus ook geen sprake?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#783  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 6:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Ingeval Biertje wenst te betogen dat de Europese Unie een pro-cyclisch beleid voert en dat haar lidstaten het tegenovergestelde doen, dan is het opmerkelijk de onderbouwing zich beperkt tot een handvol emoticons.
De Europese voert helemaal geen beleid of het nu pro- of anticyclisch is.


Van de eerder gestelde lastenverzwaringen vanuit de Europese Unie is aldus ook geen sprake?
Dat anderen landen nu meer moeten betalen aan Brussel vanwege Brexit is onwenselijk en dus een lastenverzwaring.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#784  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 7:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 4855
Berichten: Intopic
De Europese Unie voert aldus wel een beleid. Wat is het nou?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#785  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 8:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
P-G schreef:
De Europese Unie voert aldus wel een beleid. Wat is het nou?
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#786  BerichtGeplaatst: wo sep 20, 2017 8:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
De Europese Unie voert aldus wel een beleid. Wat is het nou?
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.


Klopt!

Als het inkomen van mijn partner wegvalt kan ik niet tegen de baas van mijn partner zeggen dat mijn partner nog vijf jaar moet worden doorbetaald omdat we voor die tijd al plannen hebben gemaakt.
Als inkomsten wegvallen, zul je je moeten aanpassen. Dat geldt ook voor de EU, niet alleen voor ons.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#787  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 8:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
De Europese Unie voert aldus wel een beleid. Wat is het nou?
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.


Klopt!

Als het inkomen van mijn partner wegvalt kan ik niet tegen de baas van mijn partner zeggen dat mijn partner nog vijf jaar moet worden doorbetaald omdat we voor die tijd al plannen hebben gemaakt.
Als inkomsten wegvallen, zul je je moeten aanpassen. Dat geldt ook voor de EU, niet alleen voor ons.
Wel natuurlijk als de baas van je partner erbij had toegezegd 5 jaar door te blijven betalen en je op basis van die toezegging plannen had gemaakt.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#788  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 8:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
De Europese Unie voert aldus wel een beleid. Wat is het nou?
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.
Ik ben wel met het argument om je onkostenvergoeding niet te hoeven verantwoorden eens. In het bedrijfsleven krijg je ook gewoon een x bedrag voor zaken zoals representatiekosten, parkeren, hotelovernachting, etc. De enige reden waarvoor publicatie van waar je het aan besteed hebt te goede komt is politiek gebruik. "He, Europarlemenarier X koopt een pak gefabriceerd in Bangladesh, schande !" Dat soort dingen. Tuurlijk moeten kosten werkgerelateerd zijn, maar dat kan ook door regelstelling en controle daar op. De roep om transparantie is de roep om een stok om de hond mee te slaan.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#789  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 8:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.


Klopt!

Als het inkomen van mijn partner wegvalt kan ik niet tegen de baas van mijn partner zeggen dat mijn partner nog vijf jaar moet worden doorbetaald omdat we voor die tijd al plannen hebben gemaakt.
Als inkomsten wegvallen, zul je je moeten aanpassen. Dat geldt ook voor de EU, niet alleen voor ons.
Wel natuurlijk als de baas van je partner erbij had toegezegd 5 jaar door te blijven betalen en je op basis van die toezegging plannen had gemaakt.

De baas van mijn partner is niet gek.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#790  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 8:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
De Europese Unie voert aldus wel een beleid. Wat is het nou?
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.
Ik ben wel met het argument om je onkostenvergoeding niet te hoeven verantwoorden eens. In het bedrijfsleven krijg je ook gewoon een x bedrag voor zaken zoals representatiekosten, parkeren, hotelovernachting, etc. De enige reden waarvoor publicatie van waar je het aan besteed hebt te goede komt is politiek gebruik. "He, Europarlemenarier X koopt een pak gefabriceerd in Bangladesh, schande !" Dat soort dingen. Tuurlijk moeten kosten werkgerelateerd zijn, maar dat kan ook door regelstelling en controle daar op. De roep om transparantie is de roep om een stok om de hond mee te slaan.


Natuurlijk moet een baas inzicht hebben in de besteding van beschikbaar gestelde onkostenvergoedingen. En laat die baas bij politici nu de burgers zijn...

Ik wil je even in herinnering roepen, dat VVD-politici hun onkostenvergoeding o.a. gebruikten voor voor het vreten en zuipen op kosten van de belastingbetaler, voor dik € 900 per persoon per avond.
Controle lijkt mij alleszins redelijk en zelfs noodzakelijk.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#791  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 4:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Wat het probleem is? Dat is dat je 5 jaar van te voren je begroting al vast stelt voor 5 jaar.

En natuurlijk dit:

http://www.elsevierweekblad.nl/buitenla ... mt-498325/

Dus je betoog dat met het vormen van federatie méér transparantie komt, daar heb ik zo mijn twijfels al over.
Ik ben wel met het argument om je onkostenvergoeding niet te hoeven verantwoorden eens. In het bedrijfsleven krijg je ook gewoon een x bedrag voor zaken zoals representatiekosten, parkeren, hotelovernachting, etc. De enige reden waarvoor publicatie van waar je het aan besteed hebt te goede komt is politiek gebruik. "He, Europarlemenarier X koopt een pak gefabriceerd in Bangladesh, schande !" Dat soort dingen. Tuurlijk moeten kosten werkgerelateerd zijn, maar dat kan ook door regelstelling en controle daar op. De roep om transparantie is de roep om een stok om de hond mee te slaan.


Natuurlijk moet een baas inzicht hebben in de besteding van beschikbaar gestelde onkostenvergoedingen. En laat die baas bij politici nu de burgers zijn...

Ik wil je even in herinnering roepen, dat VVD-politici hun onkostenvergoeding o.a. gebruikten voor voor het vreten en zuipen op kosten van de belastingbetaler, voor dik € 900 per persoon per avond.
Controle lijkt mij alleszins redelijk en zelfs noodzakelijk.

Nee hoor, een baas hoeft geen inzage te hebben van de besteding van de onkostenvergoeding. Je krijgt dit bedrag boven je inkomen en geen kraai die daar verder naar kraait. Wellicht verwar je een onkostenvergoeding met declareren van ten behoeve van het bedrijf gemaakte kosten. Deze kosten moeten gespecificeerd worden. Zo is dat van die VVDers ook in bekendheid gekomen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#792  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 4:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Ik ben wel met het argument om je onkostenvergoeding niet te hoeven verantwoorden eens. In het bedrijfsleven krijg je ook gewoon een x bedrag voor zaken zoals representatiekosten, parkeren, hotelovernachting, etc. De enige reden waarvoor publicatie van waar je het aan besteed hebt te goede komt is politiek gebruik. "He, Europarlemenarier X koopt een pak gefabriceerd in Bangladesh, schande !" Dat soort dingen. Tuurlijk moeten kosten werkgerelateerd zijn, maar dat kan ook door regelstelling en controle daar op. De roep om transparantie is de roep om een stok om de hond mee te slaan.


Natuurlijk moet een baas inzicht hebben in de besteding van beschikbaar gestelde onkostenvergoedingen. En laat die baas bij politici nu de burgers zijn...

Ik wil je even in herinnering roepen, dat VVD-politici hun onkostenvergoeding o.a. gebruikten voor voor het vreten en zuipen op kosten van de belastingbetaler, voor dik € 900 per persoon per avond.
Controle lijkt mij alleszins redelijk en zelfs noodzakelijk.

Nee hoor, een baas hoeft geen inzage te hebben van de besteding van de onkostenvergoeding. Je krijgt dit bedrag boven je inkomen en geen kraai die daar verder naar kraait. Wellicht verwar je een onkostenvergoeding met declareren van ten behoeve van het bedrijf gemaakte kosten. Deze kosten moeten gespecificeerd worden. Zo is dat van die VVDers ook in bekendheid gekomen.


Uiteraard moet een baas inzicht hebben in de besteding. Als een baas dat niet doet, loopt hij kans op extra belastingaanslagen omdat de vergoeding niet als vergoeding voor voor het bedrijf aftrekbare onkosten is gebruikt, maar als verkapt extra loon.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#793  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 4:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Natuurlijk moet een baas inzicht hebben in de besteding van beschikbaar gestelde onkostenvergoedingen. En laat die baas bij politici nu de burgers zijn...

Ik wil je even in herinnering roepen, dat VVD-politici hun onkostenvergoeding o.a. gebruikten voor voor het vreten en zuipen op kosten van de belastingbetaler, voor dik € 900 per persoon per avond.
Controle lijkt mij alleszins redelijk en zelfs noodzakelijk.

Nee hoor, een baas hoeft geen inzage te hebben van de besteding van de onkostenvergoeding. Je krijgt dit bedrag boven je inkomen en geen kraai die daar verder naar kraait. Wellicht verwar je een onkostenvergoeding met declareren van ten behoeve van het bedrijf gemaakte kosten. Deze kosten moeten gespecificeerd worden. Zo is dat van die VVDers ook in bekendheid gekomen.


Uiteraard moet een baas inzicht hebben in de besteding. Als een baas dat niet doet, loopt hij kans op extra belastingaanslagen omdat de vergoeding niet als vergoeding voor voor het bedrijf aftrekbare onkosten is gebruikt, maar als verkapt extra loon.

De baas moet aanemelijk kunnen maken dat een werknemer een bepaald bedrag besteedt aan onkosten. In bepaalde functies moet je zakelijk gekleed zijn bijvoorbeeld en geeft de baas zoveel euro aan de werknemer om zich zakelijk te kleden. De baas overlegt met de belastingdienst of dat bedrag redelijk is. De baas hoeft vervolgens niet te weten welk bedrag de werknemer waar heeft uitgegeven.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#794  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 4:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Nee hoor, een baas hoeft geen inzage te hebben van de besteding van de onkostenvergoeding. Je krijgt dit bedrag boven je inkomen en geen kraai die daar verder naar kraait. Wellicht verwar je een onkostenvergoeding met declareren van ten behoeve van het bedrijf gemaakte kosten. Deze kosten moeten gespecificeerd worden. Zo is dat van die VVDers ook in bekendheid gekomen.


Uiteraard moet een baas inzicht hebben in de besteding. Als een baas dat niet doet, loopt hij kans op extra belastingaanslagen omdat de vergoeding niet als vergoeding voor voor het bedrijf aftrekbare onkosten is gebruikt, maar als verkapt extra loon.

De baas moet aanemelijk kunnen maken dat een werknemer een bepaald bedrag besteedt aan onkosten. In bepaalde functies moet je zakelijk gekleed zijn bijvoorbeeld en geeft de baas zoveel euro aan de werknemer om zich zakelijk te kleden. De baas overlegt met de belastingdienst of dat bedrag redelijk is. De baas hoeft vervolgens niet te weten welk bedrag de werknemer waar heeft uitgegeven.


Inderdaad, niet waar, maar waaraan!

Als een baas een x bedrag mag geven voor zakelijke kleding, zal dat ook aan zakelijke kleding besteed moeten worden, en niet aan de sauna.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#795  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 5:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5757
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Uiteraard moet een baas inzicht hebben in de besteding. Als een baas dat niet doet, loopt hij kans op extra belastingaanslagen omdat de vergoeding niet als vergoeding voor voor het bedrijf aftrekbare onkosten is gebruikt, maar als verkapt extra loon.

De baas moet aanemelijk kunnen maken dat een werknemer een bepaald bedrag besteedt aan onkosten. In bepaalde functies moet je zakelijk gekleed zijn bijvoorbeeld en geeft de baas zoveel euro aan de werknemer om zich zakelijk te kleden. De baas overlegt met de belastingdienst of dat bedrag redelijk is. De baas hoeft vervolgens niet te weten welk bedrag de werknemer waar heeft uitgegeven.


Inderdaad, niet waar, maar waaraan!

Als een baas een x bedrag mag geven voor zakelijke kleding, zal dat ook aan zakelijke kleding besteed moeten worden, en niet aan de sauna.
Dat klopt, maar de werknemer noch de baas hoeft dat te specificeren aan de belastingdienst. Of te wel, de belastingdienst en de baas vragen geen bewijs aan de werknemer over hoe hij zijn onkosten heeft besteed.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#796  BerichtGeplaatst: do sep 21, 2017 5:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

De baas moet aanemelijk kunnen maken dat een werknemer een bepaald bedrag besteedt aan onkosten. In bepaalde functies moet je zakelijk gekleed zijn bijvoorbeeld en geeft de baas zoveel euro aan de werknemer om zich zakelijk te kleden. De baas overlegt met de belastingdienst of dat bedrag redelijk is. De baas hoeft vervolgens niet te weten welk bedrag de werknemer waar heeft uitgegeven.


Inderdaad, niet waar, maar waaraan!

Als een baas een x bedrag mag geven voor zakelijke kleding, zal dat ook aan zakelijke kleding besteed moeten worden, en niet aan de sauna.
Dat klopt, maar de werknemer noch de baas hoeft dat te specificeren aan de belastingdienst. Of te wel, de belastingdienst en de baas vragen geen bewijs aan de werknemer over hoe hij zijn onkosten heeft besteed.


Dat hoort de belastingdienst wel te controleren. Daar is de inspectie voor. Probleem is alleen, dat er zodanig bezuinigd is bij de belastingdienst, dat bedrijven nog maar eens in de 25 jaar controle kunnen krijgen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#797  BerichtGeplaatst: ma sep 25, 2017 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2619
Berichten: Intopic
Maar hoe verdedigen we Europa op dit moment?

Transportbedrijf staakt Britse ritten vanwege verstekelingen
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/25/tr ... n-a1574705

Transportbedrijf Reining heeft vanaf deze maand alle contracten met leveranciers voor transport naar het Verenigd Koninkrijk geschrapt vanwege de vele verstekelingen die proberen mee te rijden. De onderneming bevestigt berichtgeving daarover in De Telegraaf.

Volgens Reining krijgen chauffeurs bij Calais te maken met agressie van mensen die mee willen om de oversteek te maken. In de krant vertelt directeur Gerrit Hes:
“Onze chauffeurs werden bedreigd met stokken, de stenen vlogen door de voor- en zijruiten en de rijders moesten echt alles op alles zetten om niet belaagd te worden.”

De directeur zegt dat hij de veiligheid van de werknemers die de route via Calais rijden, niet meer kan garanderen. Hij vertelt dat het besluit om de ritten via Calais te schrappen, in januari werd genomen. Het gaat om veertig tot vijftig vrachtwagens per week, die vooral verpakkingsmateriaal voor voedingswaren vervoerden.
“We waren het zat om onze chauffeurs aan bedreigingen bloot te stellen. Voorlopig zit de deur naar het Verenigd Koninkrijk wat ons betreft op slot”, bevestigt Hes bij navraag.

Blokkades
Reining heeft 550 medewerkers en naast een vesting in Hoogezand ook kantoren in Duitsland en Hongarije. Voor zover bij de branchevereniging Transport en Logistiek (TLN) bekend is het de eerste onderneming die deze afweging maakt, laat een woordvoerder weten.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#798  BerichtGeplaatst: ma sep 25, 2017 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

De baas moet aanemelijk kunnen maken dat een werknemer een bepaald bedrag besteedt aan onkosten. In bepaalde functies moet je zakelijk gekleed zijn bijvoorbeeld en geeft de baas zoveel euro aan de werknemer om zich zakelijk te kleden. De baas overlegt met de belastingdienst of dat bedrag redelijk is. De baas hoeft vervolgens niet te weten welk bedrag de werknemer waar heeft uitgegeven.


Inderdaad, niet waar, maar waaraan!

Als een baas een x bedrag mag geven voor zakelijke kleding, zal dat ook aan zakelijke kleding besteed moeten worden, en niet aan de sauna.
Dat klopt, maar de werknemer noch de baas hoeft dat te specificeren aan de belastingdienst. Of te wel, de belastingdienst en de baas vragen geen bewijs aan de werknemer over hoe hij zijn onkosten heeft besteed.
Een slimme baas toetst dat wel daar hij volgens de richtlijnen van de belastingdienst behoort te toetsen, om de simpele reden dat die onkostenvergoeding in principe belastingvrij is maar nooit tot loon mag lijden, én het zakelijke karakter altijd moet worden aangetoond ! Verdere uitleg niet nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#799  BerichtGeplaatst: ma sep 25, 2017 2:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Maar hoe verdedigen we Europa op dit moment?

Transportbedrijf staakt Britse ritten vanwege verstekelingen
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/25/tr ... n-a1574705

Transportbedrijf Reining heeft vanaf deze maand alle contracten met leveranciers voor transport naar het Verenigd Koninkrijk geschrapt vanwege de vele verstekelingen die proberen mee te rijden. De onderneming bevestigt berichtgeving daarover in De Telegraaf.

Volgens Reining krijgen chauffeurs bij Calais te maken met agressie van mensen die mee willen om de oversteek te maken. In de krant vertelt directeur Gerrit Hes:
“Onze chauffeurs werden bedreigd met stokken, de stenen vlogen door de voor- en zijruiten en de rijders moesten echt alles op alles zetten om niet belaagd te worden.”

De directeur zegt dat hij de veiligheid van de werknemers die de route via Calais rijden, niet meer kan garanderen. Hij vertelt dat het besluit om de ritten via Calais te schrappen, in januari werd genomen. Het gaat om veertig tot vijftig vrachtwagens per week, die vooral verpakkingsmateriaal voor voedingswaren vervoerden.
“We waren het zat om onze chauffeurs aan bedreigingen bloot te stellen. Voorlopig zit de deur naar het Verenigd Koninkrijk wat ons betreft op slot”, bevestigt Hes bij navraag.

Blokkades
Reining heeft 550 medewerkers en naast een vesting in Hoogezand ook kantoren in Duitsland en Hongarije. Voor zover bij de branchevereniging Transport en Logistiek (TLN) bekend is het de eerste onderneming die deze afweging maakt, laat een woordvoerder weten.


Ik ben zeer blij dat de veiligheid van deze chauffeurs op de eerste plaats staat bij deze onderneming. Nu hopen dat dit beleid gevolgd wordt door alle andere transportondernemingen.

En Lies: wie wil Europa verdedigen en waarom? Daar is ook bij rechts geen animo voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#800  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 10:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2619
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En Lies: wie wil Europa verdedigen en waarom? Daar is ook bij rechts geen animo voor.
Misschien de conservatieven, die vind je bij zowel links als rechts. Hieronder een lang artikel waarover nagedacht kan worden. De Europese samenlevingen rafelen uiteen zeggen de schrijvers, is dat ook niet wat we iedere dag via het nieuws, of in een gesprek op straat kunnen volgen?

Een Europa waarin we kunnen geloven
https://doorbraak.be/europa-waarin-we-kunnen-geloven/

Europa als gedeeld project

Het ware Europa is nooit volmaakt geweest. De voorstanders van het valse Europa zijn niet fout door te streven naar ontwikkeling en hervorming, en veel van wat werd verwezenlijk sinds 1945 en 1989 moeten we koesteren en eren. Ons gedeelde leven is een voortschrijdend project, geen verstarde nalatenschap. Maar de toekomst van Europa berust op een hernieuwde loyaliteit aan onze beste tradities, niet op vals universalisme dat vergetelheid en zelfverloochening eist. Europa is niet begonnen met de Verlichting, en ons geliefde thuis vindt zijn voltooiing niet in de Europese Unie. Het ware Europa is, en zal altijd zijn, een gemeenschap van naties, zowel eigen en onafhankelijk als verenigd door een spirituele erfenis die we tezamen bediscussiëren, ontwikkelen, delen – en liefhebben.



Het valse Europa is zwak en onmachtig

Ondanks de inspanningen van de partijgangers van het valse Europa om comfortabele illusies te stutten, wordt de hybris ervan intussen evident. Meer nog, het valse Europa blijkt zwakker te zijn dan gedacht. Populair amusement en consumptie schragen geen bloeiend en actief burgerschap. De multiculturele ideologie heeft ons beroofd van hogere idealen en gezond patriottisme ontmoedigd. Het gevolg is dat onze samenlevingen steeds meer moeite ondervinden om de wilskracht op te roepen om zichzelf te verdedigen. Bovendien zijn het niet de retoriek van inclusie, noch het onpersoonlijk economisch systeem beheerst door reusachtige internationale ondernemingen, die onderling vertrouwen, trots en actief burgerschap en de sociale cohesie kunnen doen herleven. We moeten klare taal spreken: de Europese samenlevingen rafelen uiteen. Als we onze ogen openen, zien we een sterke toename van overheidsmacht, technieken van maatschappijbeheersing, en indoctrinatie in het onderwijs. Het is niet enkel islamitische terreur die zwaarbewapende soldaten in onze straten brengt. Oproerpolitie is vereist om gewelddadige anti-establishment protesten te onderdrukken, en zelfs om drommen dronken voetbalfans te beheersen. Het fanatisme in onze liefde voor een voetbalclub is een wanhoopsteken van de diepmenselijke nood aan solidariteit, een nood die in het valse Europa anders onvervuld blijft.



Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1138 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 57  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, P-G en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling