Het is nu do dec 14, 2017 11:58 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1138 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 57  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#801  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 11105
Berichten: Intopic
@lies, uit jouw link:

Technocratische tirannie groeit

Er is nog meer kwade trouw aan het werk, van een kwalijker soort. Tijdens de laatste generatie heeft een steeds breder segment van onze heersende klasse beslist dat een versnelde globalisering in haar eigen belang is. Ze geven de voorkeur aan supranationale instellingen die ze kunnen controleren zonder de ongemakken van de volkssoevereiniteit. Het wordt steeds duidelijker dat het “democratisch deficit” in de Europese Unie geen louter technisch probleem is dat door technische middelen kan worden opgelost. Dit deficit is veeleer een fundamentele keuze, die vurig wordt verdedigd. Of dit nu wordt gerechtvaardigd door veronderstelde economische noden dan wel door een zichzelf autonoom ontwikkelend internationaal systeem van mensenrechten, de supranationale mandarijnen van de instellingen van de EU leggen beslag op het politieke leven van Europa, waarbij ze elke invraagstelling beantwoorden met een technocratisch antwoord: There is no alternative. Dit is de zachte maar in toenemende mate reële tirannie waarmee we worden geconfronteerd.



Is waar maar waarom dan in de EU blijven?

Een cultuur van het vrije woord herstellen

Daartoe moeten we afstand nemen van de leugenachtige taal die verantwoordelijkheid ontwijkt en ideologische manipulatie bevordert. Het gepraat over diversiteit, inclusie en multiculturalisme is leeg. Vaak wordt dergelijke taal gebruikt als middel om onze mislukkingen te bestempelen als verwezenlijkingen: de ontrafeling van de maatschappelijke solidariteit zou eigenlijk een teken zijn van gastvrijheid, tolerantie en inclusie. Dit zijn verkoopspraatjes, bedoeld om de werkelijkheid te verdoezelen eerder dan te verlichten. Daartegenover moeten we een aanhoudende eerbied voor de werkelijkheid herstellen. Wij willen waken over taalkundig fatsoen. Taal is een delicaat instrument, dat zijn precisie en waarde verliest als het wordt gebruikt als een knuppel. Het gebruik van verdachtmakingen is een teken van de decadentie van onze tijd. Verbale intimidatie mogen we niet tolereren, doodsbedreigingen natuurlijk nog veel minder. Wie redelijk spreekt moeten we beschermen, ook al vinden we hun visies fout. De toekomst van Europa moet liberaal zijn in de juiste betekenis, dit wil zeggen zich inzettend voor een stevig publiek debat, vrij van elke bedreiging met geweld of dwang.



Wat is redelijk spreken? Wordt hier het redelijk spreken van de taal bedoelt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#802  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 2619
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
@lies, uit jouw link:

Technocratische tirannie groeit

Er is nog meer kwade trouw aan het werk, van een kwalijker soort. Tijdens de laatste generatie heeft een steeds breder segment van onze heersende klasse beslist dat een versnelde globalisering in haar eigen belang is. Ze geven de voorkeur aan supranationale instellingen die ze kunnen controleren zonder de ongemakken van de volkssoevereiniteit. Het wordt steeds duidelijker dat het “democratisch deficit” in de Europese Unie geen louter technisch probleem is dat door technische middelen kan worden opgelost. Dit deficit is veeleer een fundamentele keuze, die vurig wordt verdedigd. Of dit nu wordt gerechtvaardigd door veronderstelde economische noden dan wel door een zichzelf autonoom ontwikkelend internationaal systeem van mensenrechten, de supranationale mandarijnen van de instellingen van de EU leggen beslag op het politieke leven van Europa, waarbij ze elke invraagstelling beantwoorden met een technocratisch antwoord: There is no alternative. Dit is de zachte maar in toenemende mate reële tirannie waarmee we worden geconfronteerd.



Is waar maar waarom dan in de EU blijven?

Een cultuur van het vrije woord herstellen

Daartoe moeten we afstand nemen van de leugenachtige taal die verantwoordelijkheid ontwijkt en ideologische manipulatie bevordert. Het gepraat over diversiteit, inclusie en multiculturalisme is leeg. Vaak wordt dergelijke taal gebruikt als middel om onze mislukkingen te bestempelen als verwezenlijkingen: de ontrafeling van de maatschappelijke solidariteit zou eigenlijk een teken zijn van gastvrijheid, tolerantie en inclusie. Dit zijn verkoopspraatjes, bedoeld om de werkelijkheid te verdoezelen eerder dan te verlichten. Daartegenover moeten we een aanhoudende eerbied voor de werkelijkheid herstellen. Wij willen waken over taalkundig fatsoen. Taal is een delicaat instrument, dat zijn precisie en waarde verliest als het wordt gebruikt als een knuppel. Het gebruik van verdachtmakingen is een teken van de decadentie van onze tijd. Verbale intimidatie mogen we niet tolereren, doodsbedreigingen natuurlijk nog veel minder. Wie redelijk spreekt moeten we beschermen, ook al vinden we hun visies fout. De toekomst van Europa moet liberaal zijn in de juiste betekenis, dit wil zeggen zich inzettend voor een stevig publiek debat, vrij van elke bedreiging met geweld of dwang.



Wat is redelijk spreken? Wordt hier het redelijk spreken van de taal bedoelt?
De taal door personen gebruikt. Staat ook in het artikel: 'Wie bezwaar maakt zou aan nostalgie lijden en verdient daarvoor een morele veroordeling als racist of fascist'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#803  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 3:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4888
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Biertje schreef:
@lies, uit jouw link:

Technocratische tirannie groeit

Er is nog meer kwade trouw aan het werk, van een kwalijker soort. Tijdens de laatste generatie heeft een steeds breder segment van onze heersende klasse beslist dat een versnelde globalisering in haar eigen belang is. Ze geven de voorkeur aan supranationale instellingen die ze kunnen controleren zonder de ongemakken van de volkssoevereiniteit. Het wordt steeds duidelijker dat het “democratisch deficit” in de Europese Unie geen louter technisch probleem is dat door technische middelen kan worden opgelost. Dit deficit is veeleer een fundamentele keuze, die vurig wordt verdedigd. Of dit nu wordt gerechtvaardigd door veronderstelde economische noden dan wel door een zichzelf autonoom ontwikkelend internationaal systeem van mensenrechten, de supranationale mandarijnen van de instellingen van de EU leggen beslag op het politieke leven van Europa, waarbij ze elke invraagstelling beantwoorden met een technocratisch antwoord: There is no alternative. Dit is de zachte maar in toenemende mate reële tirannie waarmee we worden geconfronteerd.



Is waar maar waarom dan in de EU blijven?

Een cultuur van het vrije woord herstellen

Daartoe moeten we afstand nemen van de leugenachtige taal die verantwoordelijkheid ontwijkt en ideologische manipulatie bevordert. Het gepraat over diversiteit, inclusie en multiculturalisme is leeg. Vaak wordt dergelijke taal gebruikt als middel om onze mislukkingen te bestempelen als verwezenlijkingen: de ontrafeling van de maatschappelijke solidariteit zou eigenlijk een teken zijn van gastvrijheid, tolerantie en inclusie. Dit zijn verkoopspraatjes, bedoeld om de werkelijkheid te verdoezelen eerder dan te verlichten. Daartegenover moeten we een aanhoudende eerbied voor de werkelijkheid herstellen. Wij willen waken over taalkundig fatsoen. Taal is een delicaat instrument, dat zijn precisie en waarde verliest als het wordt gebruikt als een knuppel. Het gebruik van verdachtmakingen is een teken van de decadentie van onze tijd. Verbale intimidatie mogen we niet tolereren, doodsbedreigingen natuurlijk nog veel minder. Wie redelijk spreekt moeten we beschermen, ook al vinden we hun visies fout. De toekomst van Europa moet liberaal zijn in de juiste betekenis, dit wil zeggen zich inzettend voor een stevig publiek debat, vrij van elke bedreiging met geweld of dwang.



Wat is redelijk spreken? Wordt hier het redelijk spreken van de taal bedoelt?
De taal door personen gebruikt. Staat ook in het artikel: 'Wie bezwaar maakt zou aan nostalgie lijden en verdient daarvoor een morele veroordeling als racist of fascist'.


Je hebt volkomen gelijk.
De meeste mensen die conservatief of rechts of populistisch zijn , zijn beslist niet racistisch of fascistisch.
Dus niet alle PVV of AFD stemmers en ook vroeger ook niets alle NSB'ers.
Dit is wel eens onderzocht en bleek slechts 4 % van de kiezers te zijn.
Dus 2/3 van de PVV'ers nu en vroegere NSB'ers zijn/waren niet racistisch.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#804  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 3:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Hume schreef:
Lies schreef:
Biertje schreef:
@lies, uit jouw link:

Technocratische tirannie groeit

Er is nog meer kwade trouw aan het werk, van een kwalijker soort. Tijdens de laatste generatie heeft een steeds breder segment van onze heersende klasse beslist dat een versnelde globalisering in haar eigen belang is. Ze geven de voorkeur aan supranationale instellingen die ze kunnen controleren zonder de ongemakken van de volkssoevereiniteit. Het wordt steeds duidelijker dat het “democratisch deficit” in de Europese Unie geen louter technisch probleem is dat door technische middelen kan worden opgelost. Dit deficit is veeleer een fundamentele keuze, die vurig wordt verdedigd. Of dit nu wordt gerechtvaardigd door veronderstelde economische noden dan wel door een zichzelf autonoom ontwikkelend internationaal systeem van mensenrechten, de supranationale mandarijnen van de instellingen van de EU leggen beslag op het politieke leven van Europa, waarbij ze elke invraagstelling beantwoorden met een technocratisch antwoord: There is no alternative. Dit is de zachte maar in toenemende mate reële tirannie waarmee we worden geconfronteerd.



Is waar maar waarom dan in de EU blijven?

Een cultuur van het vrije woord herstellen

Daartoe moeten we afstand nemen van de leugenachtige taal die verantwoordelijkheid ontwijkt en ideologische manipulatie bevordert. Het gepraat over diversiteit, inclusie en multiculturalisme is leeg. Vaak wordt dergelijke taal gebruikt als middel om onze mislukkingen te bestempelen als verwezenlijkingen: de ontrafeling van de maatschappelijke solidariteit zou eigenlijk een teken zijn van gastvrijheid, tolerantie en inclusie. Dit zijn verkoopspraatjes, bedoeld om de werkelijkheid te verdoezelen eerder dan te verlichten. Daartegenover moeten we een aanhoudende eerbied voor de werkelijkheid herstellen. Wij willen waken over taalkundig fatsoen. Taal is een delicaat instrument, dat zijn precisie en waarde verliest als het wordt gebruikt als een knuppel. Het gebruik van verdachtmakingen is een teken van de decadentie van onze tijd. Verbale intimidatie mogen we niet tolereren, doodsbedreigingen natuurlijk nog veel minder. Wie redelijk spreekt moeten we beschermen, ook al vinden we hun visies fout. De toekomst van Europa moet liberaal zijn in de juiste betekenis, dit wil zeggen zich inzettend voor een stevig publiek debat, vrij van elke bedreiging met geweld of dwang.



Wat is redelijk spreken? Wordt hier het redelijk spreken van de taal bedoelt?
De taal door personen gebruikt. Staat ook in het artikel: 'Wie bezwaar maakt zou aan nostalgie lijden en verdient daarvoor een morele veroordeling als racist of fascist'.


Je hebt volkomen gelijk.
De meeste mensen die conservatief of rechts of populistisch zijn , zijn beslist niet racistisch of fascistisch.
Dus niet alle PVV stemmers en ook vroeger ook niets alle NSB'ers.
Dit is wel eens onderzocht en bleek slechts 4 % van de kiezers te zijn.
Dus 2/3 van de PVV'ers nu en vroegere NSB'ers zijn/waren niet racistisch.

Dan blijft het voor mij vreemd dat ze wel op een zo'n racistische beweging stemmen. Het motto is dan altijd dat het een "proteststem" is. Dat kan ik dan nog steeds niet snappen. Een redelijk mens stemt volgens mij niet op zo'n vulles-beweging.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#805  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 4:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Redelijkheid moet van twee kanten komen. Als de politici niet willen luisteren naar wat er leeft in de samenleving, de ellende van grote groepen mensen, dan wijken ze uit naar iemand van wie ze wel verwachten dat hij of zij wel naar ze luistert als hij of zij aan de macht komt.

Er IS woningnood, en waar de wachttijden oplopen tot meer dan 10 jaar voor een sociale huurwoning, zien mensen dat vluchtelingen in no time een woning krijgen toegewezen.
Veel mensen KUNNEN het eigen risico in de zorg niet meer opbrengen en ze weten of denken dat vluchtelingen dat niet hoeven te betalen.
Mensen ergeren zich aan de al dan niet vermeende bemoeizucht van Brussel.
En zo zijn er veel meer zaken.

Het water staat veel mensen aan de lippen en ze hebben in veel van de oude, gevestigde partijen geen vertrouwen meer. En dan zoeken ze a] zondebokken en b] iemand die beweert daar eindelijk iets aan te doen als hij of zij de macht krijgt.

Dat wil niet zeggen dat iedereen discrimineert. Velen zoeken wanhopig naar iemand die wel luistert en doet wat hij zegt. Dat ze met Wilders en FvD ook bedrogen uit zullen komen, zien ze nog niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#806  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Ik blijf het gewoon dom vinden om uit protest op zulke volksverlakkers en racisten te stemmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#807  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4373
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Waar je ook op stemt, je moet er toch iets in zien. Het laten zien van een protest helpt alleen als het tot iets kan leiden. Als er iemand tussen de slachtoffers van het globalistisch liberalisme zit, iedere dag, dan ben ik het, ik weet welke verschrikkingen de PvdA en de VVD onder Rutte II over ons hebben losgelaten.

Voor mij zou het kunnen omdat ik de uitgangspunten van de "volksverlakkers en racisten" wel durf te benoemen als een constructieve visie. Maar zo'n visie is ook voor mij is niet genoeg, ik mis de feeling met presentatie en beleid bij de PVV, en FvD is voor mij als beweging nog onbekend terrein. Hoogstens waardeer ik wat ik direct van de FvD voorman heb gelezen over "Pro Europa".

Het gehuil als zouden ze werkelijk bedriegers en mensenhaters zijn, dat is verderfelijk in het licht van onze recente geschiedenis. Wie daar aan meedoet schept datgene wat hij meent te bestrijden. Heus jullie menen het goed maar het gevolg van jullie uitingen van aversie is hoogstens dat ruimte wordt geschapen voor meer extreme types en bewegingen. Zie discussie die nu in rechtse kring heerst over de keuze van Merkel om vooraf AfD uit te sluiten.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#808  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Rightnow schreef:
Waar je ook op stemt, je moet er toch iets in zien. Het laten zien van een protest helpt alleen als het tot iets kan leiden. Als er iemand tussen de slachtoffers van het globalistisch liberalisme zit, iedere dag, dan ben ik het, ik weet welke verschrikkingen de PvdA en de VVD onder Rutte II over ons hebben losgelaten.

Voor mij zou het kunnen omdat ik de uitgangspunten van de "volksverlakkers en racisten" wel durf te benoemen als een constructieve visie. Maar zo'n visie is ook voor mij is niet genoeg, ik mis de feeling met presentatie en beleid bij de PVV, en FvD is voor mij als beweging nog onbekend terrein. Hoogstens waardeer ik wat ik direct van de FvD voorman heb gelezen over "Pro Europa".

Het gehuil als zouden ze werkelijk bedriegers en mensenhaters zijn, dat is verderfelijk in het licht van onze recente geschiedenis. Wie daar aan meedoet schept datgene wat hij meent te bestrijden. Heus jullie menen het goed maar het gevolg van jullie uitingen van aversie is hoogstens dat ruimte wordt geschapen voor meer extreme types en bewegingen. Zie discussie die nu in rechtse kring heerst over de keuze van Merkel om vooraf AfD uit te sluiten.

ik weet welke verschrikkingen de PvdA en de VVD onder Rutte II over ons hebben losgelaten.
Nou, maak dan je borst maar nat. Want we worden nu al bedrogen waar we bijstaan als we de uitgelekte plannen van het volgende rampkabinet mogen geloven. Alleen de rijken profiteren.
Overigens hebben we het met z'n allen nog nooit zo goed gehad als tijdens de laatste 5 jaar onder die "verschrikkingen". Het is vooral een misplaatst gevoel van ontevredenheid en verongelijktheid dat heerst onder veel mensen en van lieden als Wilders en Baudet met hun racistische geschreeuw en/of slappe geouwehoer (in het Latijn!) moeten we het al helemaal niet hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#809  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4373
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Gelukkig luister ik wel, maar bepaal ik mijn keuze niet op basis van gepraat op TV. Kiezen doe ik op basis van gevoerd beleid en gedane stemmingen in de kamer - ik haat nu juist de VVD niet vanwege hun beleid (is wel beroerd in mijn ogen, overigens) maar vanwege hun paaigedrag: mijn keuze moet onafhankelijk staan van marketingpraatjes van wie dan ook. Nooit hoop ik dat ik politici veroordeel, ik bekritiseer wel burgers die zich te weinig op feiten baseren. Stemgedrag in de kamer en te voorziene gevolgen van beleidsbeslissingen van regeerders - DAT is waar ik ze op zou willen afrekenen.

De inkomensplaatjes zie ik wel weer tegemoet. De bestedingsruimte voor de onderkant (ook voor de middenklasse wellicht) zal weinig veranderen en de verbeteringen in de verpleeghuizen komen niet dankzij, maar ondanks de regering. Ik heb met een zeker vermaak de boze commentaren van Barbara Baarsma in Elsevier gelezen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Laatst bijgewerkt door Rightnow op zo okt 08, 2017 5:37 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#810  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
portman schreef:
Ik blijf het gewoon dom vinden om uit protest op zulke volksverlakkers en racisten te stemmen.


Net zo dom als de volksvertegenwoordigers die burgers negeren. Verschil is wel dat die burgers ten einde raad zijn, en die politie gebakken zitten.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#811  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4373
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
portman schreef:
Ik blijf het gewoon dom vinden om uit protest op zulke volksverlakkers en racisten te stemmen.


Net zo dom als de volksvertegenwoordigers die burgers negeren. Verschil is wel dat die burgers ten einde raad zijn, en die politie gebakken zitten.

Meestal vallen volksvertegenwoordigers mij mee als ik eens een gesprekje met ze voer. Misschien dat volksvertegenwoordigers vaak niet goed door hun eigen achterban worden begrepen. Zeker dat het partijleden en vooral degenen die bij alle congressen zitten, het aan visie en begrip ontbreekt als zulks wel aanwezig is bij hun beroepspolitici.

Ooit was ik ergens lid van en het helpt mij nu om te zeggen dat partijen vooral veel leden de kans moeten geven om betrokken te zijn, vooral oudere leden die lang in het bedrijfsleven hebben gediend kunnen en durven wel eens iets te zeggen waar andere leden eens over na mogen denken. Er is veel oppervlakkige ethische betrokkenheid die verdiept wordt door confrontatie met de ervaringen en feiten van hoe de wereld in elkaar zit. Wie de wereld wil veranderen moet hem ondertussen ook een klein beetje leren kennen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#812  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Of een partij waarvan het autoritaire bestuur bepaalt dat ze niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen in verschillende gemeenten waar politici van die partij niet genoeg de mensen op straat en thuis lastig vielen omdat ze te druk waren met hun werk op het gemeentehuis.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#813  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
portman schreef:
Ik blijf het gewoon dom vinden om uit protest op zulke volksverlakkers en racisten te stemmen.


Net zo dom als de volksvertegenwoordigers die burgers negeren. Verschil is wel dat die burgers ten einde raad zijn, en die politie gebakken zitten.

Meestal vallen volksvertegenwoordigers mij mee als ik eens een gesprekje met ze voer. Misschien dat volksvertegenwoordigers vaak niet goed door hun eigen achterban worden begrepen. Zeker dat het partijleden en vooral degenen die bij alle congressen zitten, het aan visie en begrip ontbreekt als zulks wel aanwezig is bij hun beroepspolitici.

Ooit was ik ergens lid van en het helpt mij nu om te zeggen dat partijen vooral veel leden de kans moeten geven om betrokken te zijn, vooral oudere leden die lang in het bedrijfsleven hebben gediend kunnen en durven wel eens iets te zeggen waar andere leden eens over na mogen denken. Er is veel oppervlakkige ethische betrokkenheid die verdiept wordt door confrontatie met de ervaringen en feiten van hoe de wereld in elkaar zit. Wie de wereld wil veranderen moet hem ondertussen ook een klein beetje leren kennen.


Ik hoor weinig politici hun besluiten toelichten. Ik hoor politici wel vaak het een zeggen en het ander doen onder druk van kadaverdiscipline, naar wat in achterkamertjes is afgesproken. Zo werd meermaals een motie inzake de PGB voorkomen, doordat Kamerleden van een paar partijen hun steun op het laatste moment introkken. En dat is dan maar een voorbeeldje. Het hoeft natuurlijk helemaal niet aan de Kiezers te liggen, dat ze volksvertegenwoordigers niet begrijpen.
Kiezers zijn echt niet achterlijk. De meeste mensen snappen heus wel dat er compromissen moeten worden gesloten, maar leg die compromissen dan ook uit. Onderhandel niet in achterkamertjes om vervolgens de Kiezers voor een fait acompli te stellen zonder enige verklaring. De meeste Kiezers houden niet van het gekonkelfoezel. Ze hebben vanuit belangen op een partij gestemd, omdat die partij beweerde het meest voor hun belangen op te komen. Dan wordt een draai zonder enige verklaring simpelweg als verraad beschouwd. En terecht!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#814  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
portman schreef:
Of een partij waarvan het autoritaire bestuur bepaalt dat ze niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen in verschillende gemeenten waar politici van die partij niet genoeg de mensen op straat en thuis lastig vielen omdat ze te druk waren met hun werk op het gemeentehuis.


Iets van tang en varken.

Er is verantwoording over dat besluit afgelegd. Niet alleen in besloten kring, maar ook in het openbaar.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#815  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Toch een feitje dat ik niet kon weerstaan even te melden want het autoritaire besluit van het bestuur wordt gewoon doorgezet las ik vrijdag in de Volkskrant.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#816  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
portman schreef:
Toch een feitje dat ik niet kon weerstaan even te melden want het autoritaire besluit van het bestuur wordt gewoon doorgezet las ik vrijdag in de Volkskrant.


Het besluit dat er voldoende straatactiviteit dient te zijn is een besluit van het ledencongres, maar dat was al uitgelegd, niet alleen hier, maar ook naar de pers.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#817  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Heel fijn maar desalniettemin wat mij betreft zeer autoritair en ook uiterst dom.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#818  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 42270
Berichten: Intopic
portman schreef:
Heel fijn maar desalniettemin wat mij betreft zeer autoritair en ook uiterst dom.


Dat is een persoonlijke insteek, een mening van jou. Het congres dacht er anders over.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#819  BerichtGeplaatst: zo okt 08, 2017 6:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18610
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
Zie #817 en nu even goed lezen svp.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#820  BerichtGeplaatst: zo okt 15, 2017 8:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4888
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Raya schreef:
portman schreef:
Ik blijf het gewoon dom vinden om uit protest op zulke volksverlakkers en racisten te stemmen.


Net zo dom als de volksvertegenwoordigers die burgers negeren. Verschil is wel dat die burgers ten einde raad zijn, en die politie gebakken zitten.

Meestal vallen volksvertegenwoordigers mij mee als ik eens een gesprekje met ze voer. Misschien dat volksvertegenwoordigers vaak niet goed door hun eigen achterban worden begrepen. Zeker dat het partijleden en vooral degenen die bij alle congressen zitten, het aan visie en begrip ontbreekt als zulks wel aanwezig is bij hun beroepspolitici.

Ooit was ik ergens lid van en het helpt mij nu om te zeggen dat partijen vooral veel leden de kans moeten geven om betrokken te zijn, vooral oudere leden die lang in het bedrijfsleven hebben gediend kunnen en durven wel eens iets te zeggen waar andere leden eens over na mogen denken. Er is veel oppervlakkige ethische betrokkenheid die verdiept wordt door confrontatie met de ervaringen en feiten van hoe de wereld in elkaar zit. Wie de wereld wil veranderen moet hem ondertussen ook een klein beetje leren kennen.


Om te beginnen zullen politici moeten beseffen dat we in een wereld leven en niet op een eiland.
Het regeerakkoord van Rutte III is er ook een van" wij ,alleen op de wereld" ,
een regeerakkoord met regionale politiek.
Daarom zullen de meeste mensen zeker niet weten ,wat er moet veranderen om het beter te krijgen.
Hoe wij in Nederland re komende jaren op vooruit achteruit gaan heeft alles te maken ,met Europa ,
met Amerika en met het MO ,China, Korea en alles ontwikkelingen in de wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1138 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 57  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, P-G en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling