Het is nu di nov 13, 2018 6:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2628 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 ... 132  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2401  BerichtGeplaatst: di aug 28, 2018 9:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46864
Berichten: Intopic
Het populisme schuilt hem in de argumenten, Enzo. Er is een horde van 16% die er nog intrapt. Het waren er eerst veel meer. Maar ja, dat kun je ook alleen maar weten als je het nieuws hier volgt.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2402  BerichtGeplaatst: di aug 28, 2018 9:05 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17624
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het populisme schuilt hem in de argumenten, Enzo. Er is een horde van 16% die er nog intrapt. Het waren er eerst veel meer. Maar ja, dat kun je ook alleen maar weten als je het nieuws hier volgt.

De ware populist zou dan ook nu het plan schrappen, maar dat doet Rutte niet. Weinig populistisch dus.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2403  BerichtGeplaatst: di aug 28, 2018 9:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Misschien helpt dit je:
Als niet-populisten niet weten wat het volk is of het bestaan ervan ontkennen, dan volgt daaruit dat ze niet naar het volk luisteren.
Naar wie luisteren ze wel? Naar zichzelf (en rekenen ze zichzelf kennelijk niet tot het volk) en/of naar buitenlanders.
De ware niet-populisten luisteren alleen naar zichzelf/buitenlanders.
De foute niet-populisten luisteren alleen naar zichzelf/buitenlanders, maar misbruiken de noden, angsten en wensen van het volk.
Een typische definitie van de cultuurfascisten van het klasje van Cliteur.

Och jee, noem het woord "buitenlander" en Hume voelt zich geroepen om mensen voor fascist uit te maken.
Zo wordt het nooit wat met je multiculturele droom.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2404  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 1:42 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Volg het nieuws eens, zou ik zeggen.

Het populisme van Rutte inzake de dividendbelasting schuilt in het inspelen op angst voor werkgelegenheid op termijn, door te roepen dat als de multinationals uit Nederland vertrekken dat 10.000-den banen zal kosten. Buma heeft het zelfs over 2 miljoen banen!

Maar er zijn meer voorbeelden te geven van het populisme van Rutte:

- iedere werkende er 1000 euro bij (nooit gekregen)
- eigen risico gaat niet omhoog (en toen van € 220 naar € 385)
- geen cent meer naar Griekenland (en daar gingen de miljarden weer)
- geen extra cent naar de EU (en daar gingen de honderden miljoen extra geld naar de EU)
- geen buitenlandse campagnes in Nederland (Turkijerel), tot de verkiezingen geweest waren, daarna zijn er nog 2 buitenlandse campagnes in Nederland gevoerd, waaronder een Turkse voor het Turkse referendum....)

Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar ik vrees dat het tegen dovemansoren en blindemansogen is gericht.
Allemaal voorbeelden van populisme, leuke dingen voor de mensen of standpunten die populair zijn bij electoraat. Dit in tegenstelling tot de de afschaffing van de dividendbelasting, waar bijna niemand meer achter staat, wat de voorstanders er ook over zeggen.
Maar goed, door deze muur van domheid kom ik niet heen. :bye:

Ik snap je punt niet zo. Populaire standpunten aan de grote klok hangen (criminele migranten mogen "oppleuren", €12 miljard aan lastenverlichting) is toch hetzelfde als impopulaire standpunten verzwijgen (dividendbelasting afschaffen)? Rutte is een draaideur-leugenaar. Die laat het eerste achterwege en voert het laatste door. Maar dat verandert toch niks aan de constatering dat de man een populist is in zijn omgang met het electoraat?


Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2405  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Allemaal voorbeelden van populisme, leuke dingen voor de mensen of standpunten die populair zijn bij electoraat. Dit in tegenstelling tot de de afschaffing van de dividendbelasting, waar bijna niemand meer achter staat, wat de voorstanders er ook over zeggen.
Maar goed, door deze muur van domheid kom ik niet heen. :bye:
Ik snap je punt niet zo. Populaire standpunten aan de grote klok hangen (criminele migranten mogen "oppleuren", €12 miljard aan lastenverlichting) is toch hetzelfde als impopulaire standpunten verzwijgen (dividendbelasting afschaffen)? Rutte is een draaideur-leugenaar. Die laat het eerste achterwege en voert het laatste door. Maar dat verandert toch niks aan de constatering dat de man een populist is in zijn omgang met het electoraat?
Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.

Rutte is een rasechte populist. Voorbeelden genoeg gegeven in deze draad.
Populisten laten hun oor inderdaad hangen naar wat er bij het volk leeft. Sommige populisten gaan, zoals je aangeeft, niet in tegen wat het volk wil. Maar anderen zeggen wat het volk wil horen en misleiden de kiezer. Is ook populisme. Is Rutte.
Het "tegenovergestelde van een populist" zie je juist in verkiezingstijd. Dat soort is dan kraakhelder over welke kant het volgens hen op moet. Rutte niet. Die zegt wat het volk wil horen: wél praatjes over criminele migranten die mogen "oppleuren" en €12 miljard aan lastenverlichting, maar niets over de dividendbelasting afschaffen. Niets. Na de formatie komt het bedrog van Rutte aan het licht. Wat jij aanziet voor "standvastigheid" is een eindeloze reeks van leugens, spiegeltjes en rookgordijnen. Net genoeg om het volk voldoende te verwarren, zodat het volgende keer weer misleid kan worden met populistisch gelul.

Weet je nog hoe het begon? Nee, niemand die zich kon herinneren wie de dividendbelasting had ingebracht in de formatie. Nee, en dat was onderdeel van de onderhandelingen in de formatie. Geheim weet u. Je moet toch wel een sneue dommerik zijn om op zo een partij te stemmen. Ik hoop voor je dat jij verstandiger bent Frankly.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2406  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 12:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46864
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Allemaal voorbeelden van populisme, leuke dingen voor de mensen of standpunten die populair zijn bij electoraat. Dit in tegenstelling tot de de afschaffing van de dividendbelasting, waar bijna niemand meer achter staat, wat de voorstanders er ook over zeggen.
Maar goed, door deze muur van domheid kom ik niet heen. :bye:

Ik snap je punt niet zo. Populaire standpunten aan de grote klok hangen (criminele migranten mogen "oppleuren", €12 miljard aan lastenverlichting) is toch hetzelfde als impopulaire standpunten verzwijgen (dividendbelasting afschaffen)? Rutte is een draaideur-leugenaar. Die laat het eerste achterwege en voert het laatste door. Maar dat verandert toch niks aan de constatering dat de man een populist is in zijn omgang met het electoraat?


Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.


Zoals ik al eerder aangaf: in de argumentatie spelen ook Rutte en zjin bende in op de onderbuiken van de burgers, namelijk de angst dat multinationals met al hun werkgelegenheid Nederland zullen verlaten als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, met grote werkloosheid, armoede en ellende tot gevolg. Hij doet dus wel degelijk alsof hij naar het volk luistert. In ieder geval de 16% die er nog intrapt. Maar dat percentage is veel hoger geweest. Dankzij social media is gelukkig de waarheid bij de meerderheid doorgedrongen en is de populariteit (bewuste woordkeuze) van deze maatregel flink afgenomen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2407  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 1:17 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17624
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Frankly schreef:
baedeker schreef:

Ik snap je punt niet zo. Populaire standpunten aan de grote klok hangen (criminele migranten mogen "oppleuren", €12 miljard aan lastenverlichting) is toch hetzelfde als impopulaire standpunten verzwijgen (dividendbelasting afschaffen)? Rutte is een draaideur-leugenaar. Die laat het eerste achterwege en voert het laatste door. Maar dat verandert toch niks aan de constatering dat de man een populist is in zijn omgang met het electoraat?


Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.


Zoals ik al eerder aangaf: in de argumentatie spelen ook Rutte en zjin bende in op de onderbuiken van de burgers, namelijk de angst dat multinationals met al hun werkgelegenheid Nederland zullen verlaten als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, met grote werkloosheid, armoede en ellende tot gevolg. Hij doet dus wel degelijk alsof hij naar het volk luistert. In ieder geval de 16% die er nog intrapt. Maar dat percentage is veel hoger geweest. Dankzij social media is gelukkig de waarheid bij de meerderheid doorgedrongen en is de populariteit (bewuste woordkeuze) van deze maatregel flink afgenomen.

En Rutte trekt zich er niks van aan. Wat een neppopulist.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2408  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 1:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:
Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.
Zoals ik al eerder aangaf: in de argumentatie spelen ook Rutte en zjin bende in op de onderbuiken van de burgers, namelijk de angst dat multinationals met al hun werkgelegenheid Nederland zullen verlaten als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, met grote werkloosheid, armoede en ellende tot gevolg. Hij doet dus wel degelijk alsof hij naar het volk luistert. In ieder geval de 16% die er nog intrapt. Maar dat percentage is veel hoger geweest. Dankzij social media is gelukkig de waarheid bij de meerderheid doorgedrongen en is de populariteit (bewuste woordkeuze) van deze maatregel flink afgenomen.
En Rutte trekt zich er niks van aan. Wat een neppopulist.

Een hele echte:
Premier Rutte: populisme is goed


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2409  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 1:40 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17624
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Zoals ik al eerder aangaf: in de argumentatie spelen ook Rutte en zjin bende in op de onderbuiken van de burgers, namelijk de angst dat multinationals met al hun werkgelegenheid Nederland zullen verlaten als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, met grote werkloosheid, armoede en ellende tot gevolg. Hij doet dus wel degelijk alsof hij naar het volk luistert. In ieder geval de 16% die er nog intrapt. Maar dat percentage is veel hoger geweest. Dankzij social media is gelukkig de waarheid bij de meerderheid doorgedrongen en is de populariteit (bewuste woordkeuze) van deze maatregel flink afgenomen.
En Rutte trekt zich er niks van aan. Wat een neppopulist.

Een hele echte:
Premier Rutte: populisme is goed

Maar wat hij daar roept over populisme doet hij volgens jullie toch juist niet? Jullie argumentatie wordt wat onsamenhangend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2410  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 1:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46864
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:


Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.


Zoals ik al eerder aangaf: in de argumentatie spelen ook Rutte en zjin bende in op de onderbuiken van de burgers, namelijk de angst dat multinationals met al hun werkgelegenheid Nederland zullen verlaten als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, met grote werkloosheid, armoede en ellende tot gevolg. Hij doet dus wel degelijk alsof hij naar het volk luistert. In ieder geval de 16% die er nog intrapt. Maar dat percentage is veel hoger geweest. Dankzij social media is gelukkig de waarheid bij de meerderheid doorgedrongen en is de populariteit (bewuste woordkeuze) van deze maatregel flink afgenomen.

En Rutte trekt zich er niks van aan. Wat een neppopulist.


Dat is toch precies wat Wilders en Baudet ook verweten wordt? En toch worden ook zij populisten genoemd.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2411  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 1:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Frankly schreef:
baedeker schreef:
Ik snap je punt niet zo. Populaire standpunten aan de grote klok hangen (criminele migranten mogen "oppleuren", €12 miljard aan lastenverlichting) is toch hetzelfde als impopulaire standpunten verzwijgen (dividendbelasting afschaffen)? Rutte is een draaideur-leugenaar. Die laat het eerste achterwege en voert het laatste door. Maar dat verandert toch niks aan de constatering dat de man een populist is in zijn omgang met het electoraat?
Welke definitie van populisme je ook hanteert, de "wil van het volk" speelt daar een centrale rol bij in de zin dat de ware populist daar zijn oren naar laat hangen. Een populist gaat niet in tegen wat het volk wil, maar past zijn standpunten daar juist op aan.
84% van "het volk" is tegen afschaffing van de dividendbelasting. Toch houdt Rutte, in weerwil van "de wil van het volk", voet bij stuk en wil deze afschaffen. Het volk is dan ook erg boos op Rutte.

Je bent geen dommerikje, toch baedeker ?
Jij begrijpt dus ook dat rutte zich in de dividendbelasting juist als het tegenovergestelde van een populist opstelt.

Rutte is een rasechte populist. Voorbeelden genoeg gegeven in deze draad.
Populisten laten hun oor inderdaad hangen naar wat er bij het volk leeft. Sommige populisten gaan, zoals je aangeeft, niet in tegen wat het volk wil. Maar anderen zeggen wat het volk wil horen en misleiden de kiezer. Is ook populisme. Is Rutte.
Het "tegenovergestelde van een populist" zie je juist in verkiezingstijd. Dat soort is dan kraakhelder over welke kant het volgens hen op moet. Rutte niet. Die zegt wat het volk wil horen: wél praatjes over criminele migranten die mogen "oppleuren" en €12 miljard aan lastenverlichting, maar niets over de dividendbelasting afschaffen. Niets. Na de formatie komt het bedrog van Rutte aan het licht. Wat jij aanziet voor "standvastigheid" is een eindeloze reeks van leugens, spiegeltjes en rookgordijnen. Net genoeg om het volk voldoende te verwarren, zodat het volgende keer weer misleid kan worden met populistisch gelul.

Weet je nog hoe het begon? Nee, niemand die zich kon herinneren wie de dividendbelasting had ingebracht in de formatie. Nee, en dat was onderdeel van de onderhandelingen in de formatie. Geheim weet u. Je moet toch wel een sneue dommerik zijn om op zo een partij te stemmen. Ik hoop voor je dat jij verstandiger bent Frankly.


Rookgordijn .....
Je komt met allerlei voorbeelden (criminele migranten/lastenverlichting/kabinetsformatie) van kiezersbedrag van Rutte; in een poging om af te leiden van het feit dat de dividendbelastingkwestie het tegenovergestelde is van populisme.
Rutte gaat hierbij immers frontaal tegen de wil van het volk in, en het volk en jij zijn daarover erg boos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2412  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
baedeker schreef:
baedeker schreef:
Ik snap je punt niet zo. Populaire standpunten aan de grote klok hangen (criminele migranten mogen "oppleuren", €12 miljard aan lastenverlichting) is toch hetzelfde als impopulaire standpunten verzwijgen (dividendbelasting afschaffen)? Rutte is een draaideur-leugenaar. Die laat het eerste achterwege en voert het laatste door. Maar dat verandert toch niks aan de constatering dat de man een populist is in zijn omgang met het electoraat?
Rutte is een rasechte populist. Voorbeelden genoeg gegeven in deze draad.
Populisten laten hun oor inderdaad hangen naar wat er bij het volk leeft. Sommige populisten gaan, zoals je aangeeft, niet in tegen wat het volk wil. Maar anderen zeggen wat het volk wil horen en misleiden de kiezer. Is ook populisme. Is Rutte.
Het "tegenovergestelde van een populist" zie je juist in verkiezingstijd. Dat soort is dan kraakhelder over welke kant het volgens hen op moet. Rutte niet. Die zegt wat het volk wil horen: wél praatjes over criminele migranten die mogen "oppleuren" en €12 miljard aan lastenverlichting, maar niets over de dividendbelasting afschaffen. Niets. Na de formatie komt het bedrog van Rutte aan het licht. Wat jij aanziet voor "standvastigheid" is een eindeloze reeks van leugens, spiegeltjes en rookgordijnen. Net genoeg om het volk voldoende te verwarren, zodat het volgende keer weer misleid kan worden met populistisch gelul.

Weet je nog hoe het begon? Nee, niemand die zich kon herinneren wie de dividendbelasting had ingebracht in de formatie. Nee, en dat was onderdeel van de onderhandelingen in de formatie. Geheim weet u. Je moet toch wel een sneue dommerik zijn om op zo een partij te stemmen. Ik hoop voor je dat jij verstandiger bent Frankly.
Rookgordijn .....
Je komt met allerlei voorbeelden (criminele migranten/lastenverlichting/kabinetsformatie) van kiezersbedrag van Rutte; in een poging om af te leiden van het feit dat de dividendbelastingkwestie het tegenovergestelde is van populisme.
Rutte gaat hierbij immers frontaal tegen de wil van het volk in, en het volk en jij zijn daarover erg boos.

Geen rookgordijn. Allemaal voorbeelden van hetzelfde Rutte-populisme in de verkiezingscampagne. :foei2:
Rutte laat zijn oor hangen naar wat er bij het volk leeft. Hij zegt wat het volk wil horen en misleidt de kiezer.
Nu doet Rutte zijn duistere zaakjes in het door kiezersbedrog tot stand gekomen parlement.
Maar zodra Rutte zich richt tot het electoraat hebben we weer de populist Rutte voor ons.
Het zou aan "oranjegevoel" ontbreken bij de pers. Het is alles niet meer dan een aanval op Rutte.
Rutte is een populist van de onfrisse soort.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2413  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 3:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14053
Berichten: Intopic
Kortom, Rutte is de vertolker van de ultieme januskop, samen met D66 die schijnheilig heel veel blauw een beetje groen probeert te kleuren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2414  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
En Rutte trekt zich er niks van aan. Wat een neppopulist.
Een hele echte:
Premier Rutte: populisme is goed
Maar wat hij daar roept over populisme doet hij volgens jullie toch juist niet? Jullie argumentatie wordt wat onsamenhangend.

Het is een van twee: Liegt Rutte dat populisme moet, of zit jij er naast dat Rutte geen populist is?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2415  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 3:28 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17624
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Maar wat hij daar roept over populisme doet hij volgens jullie toch juist niet? Jullie argumentatie wordt wat onsamenhangend.

Het is een van twee: Liegt Rutte dat populisme moet, of zit jij er naast dat Rutte geen populist is?

Je kan natuurlijk zeggen dat populisme niet per definitie een slechte zaak is, zonder dat je je er op de manier van foute populisten als Baudet of Wilders aan bezondigt. Dat zijn natuurlijk de echte populisten, de electoraat met allerlei beloften om de tuin leiden, wetende dat je je nooit aan enige vorm van het breken van beloften of sluiten van compromissen hoeft te bezondigen aangezien je jezelf in een positie hebt gemanouvreerd dat je nooit enige verantwoordelijkheid in een regering gaat nemen. En je aanhang slikt het voor zoete koek..


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2416  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 5:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Frankly schreef:
baedeker schreef:
Rutte is een rasechte populist. Voorbeelden genoeg gegeven in deze draad.
Populisten laten hun oor inderdaad hangen naar wat er bij het volk leeft. Sommige populisten gaan, zoals je aangeeft, niet in tegen wat het volk wil. Maar anderen zeggen wat het volk wil horen en misleiden de kiezer. Is ook populisme. Is Rutte.
Het "tegenovergestelde van een populist" zie je juist in verkiezingstijd. Dat soort is dan kraakhelder over welke kant het volgens hen op moet. Rutte niet. Die zegt wat het volk wil horen: wél praatjes over criminele migranten die mogen "oppleuren" en €12 miljard aan lastenverlichting, maar niets over de dividendbelasting afschaffen. Niets. Na de formatie komt het bedrog van Rutte aan het licht. Wat jij aanziet voor "standvastigheid" is een eindeloze reeks van leugens, spiegeltjes en rookgordijnen. Net genoeg om het volk voldoende te verwarren, zodat het volgende keer weer misleid kan worden met populistisch gelul.

Weet je nog hoe het begon? Nee, niemand die zich kon herinneren wie de dividendbelasting had ingebracht in de formatie. Nee, en dat was onderdeel van de onderhandelingen in de formatie. Geheim weet u. Je moet toch wel een sneue dommerik zijn om op zo een partij te stemmen. Ik hoop voor je dat jij verstandiger bent Frankly.
Rookgordijn .....
Je komt met allerlei voorbeelden (criminele migranten/lastenverlichting/kabinetsformatie) van kiezersbedrag van Rutte; in een poging om af te leiden van het feit dat de dividendbelastingkwestie het tegenovergestelde is van populisme.
Rutte gaat hierbij immers frontaal tegen de wil van het volk in, en het volk en jij zijn daarover erg boos.

Geen rookgordijn. Allemaal voorbeelden van hetzelfde Rutte-populisme in de verkiezingscampagne. :foei2:
Rutte laat zijn oor hangen naar wat er bij het volk leeft. Hij zegt wat het volk wil horen en misleidt de kiezer.
Nu doet Rutte zijn duistere zaakjes in het door kiezersbedrog tot stand gekomen parlement.
Maar zodra Rutte zich richt tot het electoraat hebben we weer de populist Rutte voor ons.
Het zou aan "oranjegevoel" ontbreken bij de pers. Het is alles niet meer dan een aanval op Rutte.
Rutte is een populist van de onfrisse soort.


Kiezersbedrog is iets geheel anders dan populisme.
Je kunt er al je ongenoeg over Rutte bij halen wat je wilt; maar dividendbelasting is gewoon een bijzonder slecht voorbeeld om het populisme van Rutte aan te tonen. Hij gaat hierbij immers frontaal in tegen de wil van het volk.
Je zult dus wat anders moeten verzinnen, maar daar ben je bedreven in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2417  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 5:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Maar wat hij daar roept over populisme doet hij volgens jullie toch juist niet? Jullie argumentatie wordt wat onsamenhangend.

Het is een van twee: Liegt Rutte dat populisme moet, of zit jij er naast dat Rutte geen populist is?


Het onderwerp is niet of rutte al of niet een populist is; maar wel of rutte's standpunt inzake afschaffing dividenbelastingkwestie een goed voorbeeld is om dat aan te tonen.
Dat is het evident gewoon NIET, aangezien Rutte in de dividendkwestie lijnrecht tegen de wil van het volk in gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2418  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 5:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:
Rookgordijn .....
Je komt met allerlei voorbeelden (criminele migranten/lastenverlichting/kabinetsformatie) van kiezersbedrag van Rutte; in een poging om af te leiden van het feit dat de dividendbelastingkwestie het tegenovergestelde is van populisme.
Rutte gaat hierbij immers frontaal tegen de wil van het volk in, en het volk en jij zijn daarover erg boos.

Geen rookgordijn. Allemaal voorbeelden van hetzelfde Rutte-populisme in de verkiezingscampagne. :foei2:
Rutte laat zijn oor hangen naar wat er bij het volk leeft. Hij zegt wat het volk wil horen en misleidt de kiezer.
Nu doet Rutte zijn duistere zaakjes in het door kiezersbedrog tot stand gekomen parlement.
Maar zodra Rutte zich richt tot het electoraat hebben we weer de populist Rutte voor ons.
Het zou aan "oranjegevoel" ontbreken bij de pers. Het is alles niet meer dan een aanval op Rutte.
Rutte is een populist van de onfrisse soort.
Kiezersbedrog is iets geheel anders dan populisme.
Je kunt er al je ongenoeg over Rutte bij halen wat je wilt; maar dividendbelasting is gewoon een bijzonder slecht voorbeeld om het populisme van Rutte aan te tonen. Hij gaat hierbij immers frontaal in tegen de wil van het volk.
Je zult dus wat anders moeten verzinnen, maar daar ben je bedreven in.

Ehm ... ik zeg ook niet dat kiezersbedrog gelijk is aan populisme.
Dit is een discussie. Het idee daarvan is dat je weerlegt wat ik zeg, of in ieder geval iets toevoegt wat mij triggert om weer te reageren. Ik mis dat in je reactie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2419  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 5:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3264
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Maar wat hij daar roept over populisme doet hij volgens jullie toch juist niet? Jullie argumentatie wordt wat onsamenhangend.
Het is een van twee: Liegt Rutte dat populisme moet, of zit jij er naast dat Rutte geen populist is?
Je kan natuurlijk zeggen dat populisme niet per definitie een slechte zaak is, zonder dat je je er op de manier van foute populisten als Baudet of Wilders aan bezondigt. Dat zijn natuurlijk de echte populisten, de electoraat met allerlei beloften om de tuin leiden, wetende dat je je nooit aan enige vorm van het breken van beloften of sluiten van compromissen hoeft te bezondigen aangezien je jezelf in een positie hebt gemanouvreerd dat je nooit enige verantwoordelijkheid in een regering gaat nemen. En je aanhang slikt het voor zoete koek..

Mooi, dus volgens jou liegt Rutte niet en is hij een populist. Dan zijn we daar uit.

En dan nu het inmiddels vertrouwde partijkartel frame dat je hier geeft. De PVV zou zich in een positie hebben gemanoeuvreerd waardoor het nooit in een regering kan plaatsnemen. Als dat zo is, dan zou dat moeten blijken uit de verkiezingsprogramma's waarmee politieke partijen mandaat en zetels ophalen bij het electoraat. Gelukkig bestaan daar uitgebreide wetenschappelijke analyses over. Wat blijkt?
1) Van de 3 partijen CDA, PVV en VVD veranderde de PVV inhoudelijk het minst. De partijprogramma's van CDA en VVD zijn in culturele zin opgeschoven naar de conservatieve kant.
2) CDA en VVD staan nu zo dicht bij de PVV dat ze daarmee heel goed zouden kunnen regeren. Inhoudelijk liggen de verkiezingsprogramma's van PVV en CDA zó dicht bij elkaar dat het eigenlijk merkwaardig is dat het CDA de PVV bij voorbaat uitsluit om mee te regeren. Ook het programma van de VVD komt dicht in de buurt van dat van de PVV.
3) D66, GL en CU schoven de andere kant op. Hun verkiezingsprogramma's werden linkser, en dat van de CU werd sterk progressiever.

Conclusie? Het zijn VVD en CDA die hun electoraat met allerlei beloften om de tuin leiden. Ze schurken in verkiezingstijd steeds verder tegen de PVV aan, om in de formatie hun zetels in te leveren bij een coalitie met linkse en/of progressieve partijen. Ow wat hebben ze een moeite gedaan om die knul van GroenLinks aan boord te krijgen. En wat waren er weer verwijten aan de SP dat die niet wilde praten. Doe effe normaal man. VVD en CDA organiseren het zelf zo dat ze hun beloften aan hun kiezers breken. Dat gezanik over "compromissen sluiten" en "verantwoordelijkheid nemen" is theater van partijen die hun eigen programma niet durven uit te voeren. Dan rollen er vanzelf wel maffe dingen uit als het afschaffen van de dividendbelasting en het uitblijven van een kamerbreed gesteunde lastenverlichting. VVD en CDA lopen te klootviolen en de aanhang slikt het voor zoete koek.
:snooty:

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2420  BerichtGeplaatst: wo aug 29, 2018 6:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Frankly schreef:
baedeker schreef:

Geen rookgordijn. Allemaal voorbeelden van hetzelfde Rutte-populisme in de verkiezingscampagne. :foei2:
Rutte laat zijn oor hangen naar wat er bij het volk leeft. Hij zegt wat het volk wil horen en misleidt de kiezer.
Nu doet Rutte zijn duistere zaakjes in het door kiezersbedrog tot stand gekomen parlement.
Maar zodra Rutte zich richt tot het electoraat hebben we weer de populist Rutte voor ons.
Het zou aan "oranjegevoel" ontbreken bij de pers. Het is alles niet meer dan een aanval op Rutte.
Rutte is een populist van de onfrisse soort.
Kiezersbedrog is iets geheel anders dan populisme.
Je kunt er al je ongenoeg over Rutte bij halen wat je wilt; maar dividendbelasting is gewoon een bijzonder slecht voorbeeld om het populisme van Rutte aan te tonen. Hij gaat hierbij immers frontaal in tegen de wil van het volk.
Je zult dus wat anders moeten verzinnen, maar daar ben je bedreven in.

Ehm ... ik zeg ook niet dat kiezersbedrog gelijk is aan populisme.
Dit is een discussie. Het idee daarvan is dat je weerlegt wat ik zeg, of in ieder geval iets toevoegt wat mij triggert om weer te reageren. Ik mis dat in je reactie.


Bij reactie 2405 stel jij " Populisten laten hun oor inderdaad hangen naar wat er bij het volk leeft. Sommige populisten gaan, zoals je aangeeft, niet in tegen wat het volk wil. Maar anderen zeggen wat het volk wil horen en misleiden de kiezer. "

84% van het volk is tegen afschaffing dividendbelasting, maar Rutten laat er evident zijn oren niet naar hangen.
Evenmin zegt hij inzake wat het volk wil horen, want het volk had allang van hem willen horen dat hij zich (zoals een ware populist betaamt) bedacht heeft, het volk helemaal gelijk heeft en dat hoera hoera !! de dividendbelasting van de baan is.

Toch beweer jij dat Rutte's standvastige houding in de dividendkwestie, waarbij hij zich notabene lijnrecht tegenover de wil van het volk plaatst en zeker niet zegt wat het volk graag willen horen; dan een goed voorbeeld zou zijn om het populisme van Rutte aan te tonen !!???!!
Dit tart alle logica, ook die van jou......maar je blijft het maar stug volhouden... zeer curieus


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2628 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 ... 132  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Enzo501, Exabot [Bot], Gestopt, kwaaisteniet, Majestic-12 [Bot] en 55 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling