Het is nu za nov 16, 2019 3:23 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4169 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176 ... 209  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#3441  BerichtGeplaatst: di mei 14, 2019 6:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17133
Berichten: Intopic
HvR schreef:

"Als we wat afspraken moeten schenden, zoals de 3 procent begrotingstekort of de staatsschuld van meer dan 130 tot 140 procent van het bbp (bruto binnenlands product, red.), dan zijn we daartoe bereid", vertelde hij tijdens een persconferentie.

"Tot we de 5 procent werkloosheid bereiken, geven we uit wat we moeten. Als iemand in Brussel klaagt, is dat niet onze zorg."


https://www.nu.nl/economie/5891397/ital ... deren.html

Duidelijk, van de Italianen zal het ook niet gaan komen....
Het tekort van het ene land is het begrotingsoverschot door austerity van een ander land. En het ergste is"austerity heeft een remmende werking op investeringen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3442  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 5:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6135
Berichten: Intopic
Macron backs Barnier for European Commission president and rules out Brexit extension
Barnier is toch helemaal geen spitzenkandidaat?
:regels:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3443  BerichtGeplaatst: wo mei 22, 2019 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17133
Berichten: Intopic
baedeker schreef:

Het is echt een zeldzaamheid als iemand drie keer commissaris wordt van de EU. En waarom uitgerekend Barnier dat moet worden verbaast mij eerlijk gezegd niets meer als hij het zou worden

https://www.politico.eu/article/michel- ... e-shadows/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3444  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 10:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52353
Berichten: Intopic
De kliniek waarin Thijs H (de moordenaar van drie wandelaars) verbleef, had sterke aanwijzingen dat hij de dader was. Hij was in die omgeving geweest, was gewelddadig en keerde terug met bloed op zijn shirt.
De kliniek mocht daar de politie niet van op te hoogte stellen, vanwege de nieuwe privacy-wet uit Brussel, de AVG.

Den Haag blijkt voor de meeste burgers al te ver weg van de samenleving om fatsoenlijke en goed werkende wetten te maken. Brussel staat daar nog verder van weg. Kijkt niet naar wat MOET worden geregeld en vervolgens HOE, maar regelt om te regelen.
Het is natuurlijk prima om van elkaars wetgeving te leren, als je ziet hoe het in de praktijk werkt. Je kunt vervolgens onderzoeken of het ook bij jou kan werken, als daar noodzaak toe is. Maar het opleggen van dictaten uit Brussel, bestaande uit compromissen van 28 regeringsleiders, die zaken moeten overeenstemmen, zonder de ins en outs te kennen van de diverse samenlevingen in de EU, werkt niet en zal nooit werken. Het is zelfs levensgevaarlijk, is weer gebleken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3445  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 10:39 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19783
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De kliniek waarin Thijs H (de moordenaar van drie wandelaars) verbleef, had sterke aanwijzingen dat hij de dader was. Hij was in die omgeving geweest, was gewelddadig en keerde terug met bloed op zijn shirt.
De kliniek mocht daar de politie niet van op te hoogte stellen, vanwege de nieuwe privacy-wet uit Brussel, de AVG.

Den Haag blijkt voor de meeste burgers al te ver weg van de samenleving om fatsoenlijke en goed werkende wetten te maken. Brussel staat daar nog verder van weg. Kijkt niet naar wat MOET worden geregeld en vervolgens HOE, maar regelt om te regelen.
Het is natuurlijk prima om van elkaars wetgeving te leren, als je ziet hoe het in de praktijk werkt. Je kunt vervolgens onderzoeken of het ook bij jou kan werken, als daar noodzaak toe is. Maar het opleggen van dictaten uit Brussel, bestaande uit compromissen van 28 regeringsleiders, die zaken moeten overeenstemmen, zonder de ins en outs te kennen van de diverse samenlevingen in de EU, werkt niet en zal nooit werken. Het is zelfs levensgevaarlijk, is weer gebleken.

Ik snap dat je meteen een rode waas krijgt wanneer je het woord Brussel leest, maar privacywetten en doktersgeheim zijn al heel lang onderdeel van het Nederlandse zorgstelsel (kijk maar eens naar de Parnassusmoorden, die lang voor de nieuwe privacywetten plaatsvonden).
In het algemeen: ben je voor of tegen het feit dat de politie de dossiers van psychiatrische en andere patienten mag inzien, wanneer zij dit noodzakelijk achten voor onderzoek?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3446  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17133
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
De kliniek waarin Thijs H (de moordenaar van drie wandelaars) verbleef, had sterke aanwijzingen dat hij de dader was. Hij was in die omgeving geweest, was gewelddadig en keerde terug met bloed op zijn shirt.
De kliniek mocht daar de politie niet van op te hoogte stellen, vanwege de nieuwe privacy-wet uit Brussel, de AVG.

Den Haag blijkt voor de meeste burgers al te ver weg van de samenleving om fatsoenlijke en goed werkende wetten te maken. Brussel staat daar nog verder van weg. Kijkt niet naar wat MOET worden geregeld en vervolgens HOE, maar regelt om te regelen.
Het is natuurlijk prima om van elkaars wetgeving te leren, als je ziet hoe het in de praktijk werkt. Je kunt vervolgens onderzoeken of het ook bij jou kan werken, als daar noodzaak toe is. Maar het opleggen van dictaten uit Brussel, bestaande uit compromissen van 28 regeringsleiders, die zaken moeten overeenstemmen, zonder de ins en outs te kennen van de diverse samenlevingen in de EU, werkt niet en zal nooit werken. Het is zelfs levensgevaarlijk, is weer gebleken.

Ik snap dat je meteen een rode waas krijgt wanneer je het woord Brussel leest, maar privacywetten en doktersgeheim zijn al heel lang onderdeel van het Nederlandse zorgstelsel (kijk maar eens naar de Parnassusmoorden, die lang voor de nieuwe privacywetten plaatsvonden).
In het algemeen: ben je voor of tegen het feit dat de politie de dossiers van psychiatrische en andere patienten mag inzien, wanneer zij dit noodzakelijk achten voor onderzoek?
Zij mogen dossiers inzien als dat in een veilige omgeven gebeurt, dus niet via internet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3447  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52353
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
De kliniek waarin Thijs H (de moordenaar van drie wandelaars) verbleef, had sterke aanwijzingen dat hij de dader was. Hij was in die omgeving geweest, was gewelddadig en keerde terug met bloed op zijn shirt.
De kliniek mocht daar de politie niet van op te hoogte stellen, vanwege de nieuwe privacy-wet uit Brussel, de AVG.

Den Haag blijkt voor de meeste burgers al te ver weg van de samenleving om fatsoenlijke en goed werkende wetten te maken. Brussel staat daar nog verder van weg. Kijkt niet naar wat MOET worden geregeld en vervolgens HOE, maar regelt om te regelen.
Het is natuurlijk prima om van elkaars wetgeving te leren, als je ziet hoe het in de praktijk werkt. Je kunt vervolgens onderzoeken of het ook bij jou kan werken, als daar noodzaak toe is. Maar het opleggen van dictaten uit Brussel, bestaande uit compromissen van 28 regeringsleiders, die zaken moeten overeenstemmen, zonder de ins en outs te kennen van de diverse samenlevingen in de EU, werkt niet en zal nooit werken. Het is zelfs levensgevaarlijk, is weer gebleken.

Ik snap dat je meteen een rode waas krijgt wanneer je het woord Brussel leest, maar privacywetten en doktersgeheim zijn al heel lang onderdeel van het Nederlandse zorgstelsel (kijk maar eens naar de Parnassusmoorden, die lang voor de nieuwe privacywetten plaatsvonden).
In het algemeen: ben je voor of tegen het feit dat de politie de dossiers van psychiatrische en andere patienten mag inzien, wanneer zij dit noodzakelijk achten voor onderzoek?


Ik snap dat het jou zwart voor de ogen wordt, als jij kritiek op de EU leest.

Iemand met een bebloed shirt aan zien binnenkomen en weten dat er iemand wordt gezocht voor moord vlakbij, heeft niets met medisch beroepsgeheim te maken. Heeft niets te maken met een medische behandeling. Het heeft te maken met het niet mogen melden van zeer verdachte omstandigheden, door het bestaan van een wet, welke van iedere realiteit los is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3448  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 1:12 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19783
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
De kliniek waarin Thijs H (de moordenaar van drie wandelaars) verbleef, had sterke aanwijzingen dat hij de dader was. Hij was in die omgeving geweest, was gewelddadig en keerde terug met bloed op zijn shirt.
De kliniek mocht daar de politie niet van op te hoogte stellen, vanwege de nieuwe privacy-wet uit Brussel, de AVG.

Den Haag blijkt voor de meeste burgers al te ver weg van de samenleving om fatsoenlijke en goed werkende wetten te maken. Brussel staat daar nog verder van weg. Kijkt niet naar wat MOET worden geregeld en vervolgens HOE, maar regelt om te regelen.
Het is natuurlijk prima om van elkaars wetgeving te leren, als je ziet hoe het in de praktijk werkt. Je kunt vervolgens onderzoeken of het ook bij jou kan werken, als daar noodzaak toe is. Maar het opleggen van dictaten uit Brussel, bestaande uit compromissen van 28 regeringsleiders, die zaken moeten overeenstemmen, zonder de ins en outs te kennen van de diverse samenlevingen in de EU, werkt niet en zal nooit werken. Het is zelfs levensgevaarlijk, is weer gebleken.

Ik snap dat je meteen een rode waas krijgt wanneer je het woord Brussel leest, maar privacywetten en doktersgeheim zijn al heel lang onderdeel van het Nederlandse zorgstelsel (kijk maar eens naar de Parnassusmoorden, die lang voor de nieuwe privacywetten plaatsvonden).
In het algemeen: ben je voor of tegen het feit dat de politie de dossiers van psychiatrische en andere patienten mag inzien, wanneer zij dit noodzakelijk achten voor onderzoek?


Ik snap dat het jou zwart voor de ogen wordt, als jij kritiek op de EU leest.

Iemand met een bebloed shirt aan zien binnenkomen en weten dat er iemand wordt gezocht voor moord vlakbij, heeft niets met medisch beroepsgeheim te maken. Heeft niets te maken met een medische behandeling. Het heeft te maken met het niet mogen melden van zeer verdachte omstandigheden, door het bestaan van een wet, welke van iedere realiteit los is.

Je doet net alsof bedoepsgeheim, en privacy een heel nieuw fenomeen is dat net door de EU is opgelegd.
Hier een uitleg van de term beroepsgeheim: en https://www.henw.org/artikelen/een-pati ... ten-pleegt
Het beroepsgeheim is de plicht om te zwijgen over feiten en gegevens van derden, die iemand bij het uitoefenen van zijn beroep te weten is gekomen. Het wordt ook wel zwijgplicht genoemd. Het gaat daarbij vooral om vrije beroepen. Het beroepsgeheim geldt niet als de betrokkene toestemming geeft om aan derden inlichtingen te verstrekken. Schending van het beroepsgeheim is strafbaar (Nederland: art. 272 Wetboek van Strafrecht). Alleen de rechter kan beroepsgeheim laten doorbreken.
Wat jij daar verder van vindt in verband met realiteitszin is niet relevant. Er zullen heel veel voorbeelden te verzinnen zijn waarbij jij juist zal pleiten voor het recht van privacy.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3449  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9608
Berichten: Intopic
Waar het vandaan komt en hoe het gekomen is, boeit me eigenlijk minder.

Dit laat (wederom) zien dat:

a - de wetgeving in sommige gevallen averechts werkt
b - dat zogenaamde -aters en -logen op geen enkele manier inzicht hebben in de duistere geestesgesteldheid van gestoorde criminelen

Dit systeem faalt veel te vaak, het moet dus anders: meer focus op 'straf / vergelding' en minder op zogenaamde 'genezing'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3450  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 3:05 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19783
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Waar het vandaan komt en hoe het gekomen is, boeit me eigenlijk minder.

Dit laat (wederom) zien dat:

a - de wetgeving in sommige gevallen averechts werkt
b - dat zogenaamde -aters en -logen op geen enkele manier inzicht hebben in de duistere geestesgesteldheid van gestoorde criminelen

Dit systeem faalt veel te vaak, het moet dus anders: meer focus op 'straf / vergelding' en minder op zogenaamde 'genezing'.

Dat is een andere discussie.
Uiteraard is het verleidelijk om dit soort wetgeving te bekijken in het licht van recente tragische situaties rond bijvoorbeeld Anne Faber en het geval van Thijs H. Ik heb echter het idee dat het hier meer bij de uitvoering is misgegaan dan dat de wetgeving rond beroepsgeheim niet deugt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3451  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 3:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9608
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Waar het vandaan komt en hoe het gekomen is, boeit me eigenlijk minder.

Dit laat (wederom) zien dat:

a - de wetgeving in sommige gevallen averechts werkt
b - dat zogenaamde -aters en -logen op geen enkele manier inzicht hebben in de duistere geestesgesteldheid van gestoorde criminelen

Dit systeem faalt veel te vaak, het moet dus anders: meer focus op 'straf / vergelding' en minder op zogenaamde 'genezing'.


Dat is een andere discussie.
Uiteraard is het verleidelijk om dit soort wetgeving te bekijken in het licht van recente tragische situaties rond bijvoorbeeld Anne Faber en het geval van Thijs H.

Ik heb echter het idee dat het hier meer bij de uitvoering is misgegaan dan dat de wetgeving rond beroepsgeheim niet deugt.


Dat zou kunnen, dat onkunde een grotere rol speelt.

Echter, m.i. zou het zo moeten zijn dat igv. van een dergelijk vermoeden - in een geval als dit - het beroepsgeheim ondergeschikt is aan het opsporingsbelang.

Iemand die zich arts mag noemen, of pastoor igv. een biecht, behoort niet gebonden te zijn aan een zwijgplicht anno 2019 als het om zulke delicten gaat.

Uiteindelijk wordt men betaald door de gemeenschap en dient men in dat belang te handelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3452  BerichtGeplaatst: zo mei 26, 2019 11:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52353
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Ik snap dat je meteen een rode waas krijgt wanneer je het woord Brussel leest, maar privacywetten en doktersgeheim zijn al heel lang onderdeel van het Nederlandse zorgstelsel (kijk maar eens naar de Parnassusmoorden, die lang voor de nieuwe privacywetten plaatsvonden).
In het algemeen: ben je voor of tegen het feit dat de politie de dossiers van psychiatrische en andere patienten mag inzien, wanneer zij dit noodzakelijk achten voor onderzoek?


Ik snap dat het jou zwart voor de ogen wordt, als jij kritiek op de EU leest.

Iemand met een bebloed shirt aan zien binnenkomen en weten dat er iemand wordt gezocht voor moord vlakbij, heeft niets met medisch beroepsgeheim te maken. Heeft niets te maken met een medische behandeling. Het heeft te maken met het niet mogen melden van zeer verdachte omstandigheden, door het bestaan van een wet, welke van iedere realiteit los is.

Je doet net alsof bedoepsgeheim, en privacy een heel nieuw fenomeen is dat net door de EU is opgelegd.
Hier een uitleg van de term beroepsgeheim: en https://www.henw.org/artikelen/een-pati ... ten-pleegt
Het beroepsgeheim is de plicht om te zwijgen over feiten en gegevens van derden, die iemand bij het uitoefenen van zijn beroep te weten is gekomen. Het wordt ook wel zwijgplicht genoemd. Het gaat daarbij vooral om vrije beroepen. Het beroepsgeheim geldt niet als de betrokkene toestemming geeft om aan derden inlichtingen te verstrekken. Schending van het beroepsgeheim is strafbaar (Nederland: art. 272 Wetboek van Strafrecht). Alleen de rechter kan beroepsgeheim laten doorbreken.
Wat jij daar verder van vindt in verband met realiteitszin is niet relevant. Er zullen heel veel voorbeelden te verzinnen zijn waarbij jij juist zal pleiten voor het recht van privacy.


Medisch beroepsgeheim is medisch beroepsgeheim.
Als een arts getuige is van een moord, heeft dat niets met zijn functie als arts te maken.
Als een receptionist van een instelling een client met een bebloed shirt binnen ziet komen, heeft dat niets met beroepsgeheimhouding te maken.
Het zou wat worden: arts ben je vierentwintig uur per dag. Zou je niks mogen zeggen als je een auto ziet doorrijden na een aanrijding en je hebt wel het kenteken in je geheugen staan.

Het is de nieuwe AVG die niet is afgestemd op praktijk, omdat deze geheel vanuit gedachtenkronkels van nitwits is ontsproten. De theorie sluit weer eens niet aan bij de praktijk. Net zoals de wet op het onderwijs. De participatiewet en nog veel meer van die gedrochten. Mensen die de praktijk niet kennen maken de wetten, tenzij het om de grote bedrijven gaat, die mogen zelf meeschrijven. Maar dan weer niet de gebruikers, consumenten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3453  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 2:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17133
Berichten: Intopic
Waarom Italië wel een boete en Duitsland niet? Nou Hume, leg dat maar eens uit.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... oor-italie

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3454  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6972
Berichten: Intopic
Duitsland heeft een schuld van 60% en begrotingsoverschot.

Italie heeft een schuld van 130% én een begrotingstekort, het eerste is tegen de afspraken..

Wanneer EU-critici tegen een transfer-unie zijn, moeten ze ook niet piepen over strenge regels.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3455  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 4:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17133
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Duitsland heeft een schuld van 60% en begrotingsoverschot.

Italie heeft een schuld van 130% én een begrotingstekort, het eerste is tegen de afspraken..

Wanneer EU-critici tegen een transfer-unie zijn, moeten ze ook niet piepen over strenge regels.
Ik wil je eraan herinneren dat bij de toelating tot de EU slechts één land voldeed aan de gestelde eisen.

https://duitslandinstituut.nl/naslagwer ... ot-de-euro

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3456  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6972
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Duitsland heeft een schuld van 60% en begrotingsoverschot.

Italie heeft een schuld van 130% én een begrotingstekort, het eerste is tegen de afspraken..

Wanneer EU-critici tegen een transfer-unie zijn, moeten ze ook niet piepen over strenge regels.
Ik wil je eraan herinneren dat bij de toelating tot de EU slechts één land voldeed aan de gestelde eisen.

https://duitslandinstituut.nl/naslagwer ... ot-de-euro

Ik wil je eraan herinneren, dat dat een ander punt is. We leven inmiddels in 2019 en de percentages hierboven waren 2018.

EU-eisen voor staatsschuld en begrotingstekort zijn in 1992 voor het eerst besproken.. in 1997 volgde het stabiliteits- en groeipact.. de controles.. maar er werd nog niks gehandhaafd. Je kunt dus in feite alleen praten over landen die zijn toegetreden na 1992 en daar was er geen probleem mee. De Oost-Europese landen hebben weinig staatsschuld.. Sowieso werd er niet zo'n punt van gemaakt, vóórdat de Euro kwam. Er is misschien wel een verklaring, waarom Europa bijvoorbeeld landen met een zeer hoge staatsschuld kon toegelaten tot de samenwerking.. Vanouds is Italie een land met veel staatsschuld. Dat daar nooit over werd gepiept, kwam, omdat die staatsschuld nagenoeg volledig in handen is van Italianen. Griekenland toegetreden in 1981 dus ver vóór de controles.. maar Griekenland heeft zichzelf en de EU wel een rad voor ogen gedraaid bij toelating tot de Euro, door te optimistische cijfers te presenteren. De andere landen zitten (of zaten) netjes onder de norm..

https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... tistics/nl

https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j9vv ... 7doublkozq

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3457  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 6:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Duitsland heeft een schuld van 60% en begrotingsoverschot.

Italie heeft een schuld van 130% én een begrotingstekort, het eerste is tegen de afspraken..

Wanneer EU-critici tegen een transfer-unie zijn, moeten ze ook niet piepen over strenge regels.
Ik wil je eraan herinneren dat bij de toelating tot de EU slechts één land voldeed aan de gestelde eisen.

https://duitslandinstituut.nl/naslagwer ... ot-de-euro

Ik wil je eraan herinneren, dat dat een ander punt is. We leven inmiddels in 2019 en de percentages hierboven waren 2018.

EU-eisen voor staatsschuld en begrotingstekort zijn in 1992 voor het eerst besproken.. in 1997 volgde het stabiliteits- en groeipact.. de controles.. maar er werd nog niks gehandhaafd. Je kunt dus in feite alleen praten over landen die zijn toegetreden na 1992 en daar was er geen probleem mee. De Oost-Europese landen hebben weinig staatsschuld.. Sowieso werd er niet zo'n punt van gemaakt, vóórdat de Euro kwam. Er is misschien wel een verklaring, waarom Europa bijvoorbeeld landen met een zeer hoge staatsschuld kon toegelaten tot de samenwerking.. Vanouds is Italie een land met veel staatsschuld. Dat daar nooit over werd gepiept, kwam, omdat die staatsschuld nagenoeg volledig in handen is van Italianen. Griekenland toegetreden in 1981 dus ver vóór de controles.. maar Griekenland heeft zichzelf en de EU wel een rad voor ogen gedraaid bij toelating tot de Euro, door te optimistische cijfers te presenteren. De andere landen zitten (of zaten) netjes onder de norm..

https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... tistics/nl

https://www.eumonitor.nl/9353000/1/j9vv ... 7doublkozq


En de Nederlanders is een rad voor ogen gedraaid doordat ze een verkeerde koers kregen voor hun gulden bij de introductie van de euro...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3458  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 9:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6135
Berichten: Intopic
Frankrijk? Al jaren een begrotingstekort.
Duitsland? Al jaren in overtreding van de regels omtrent het handelsoverschot.
De EU is de unie list en bedrog.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3459  BerichtGeplaatst: zo jun 02, 2019 11:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7698
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Frankrijk? Al jaren een begrotingstekort.
Duitsland? Al jaren in overtreding van de regels omtrent het handelsoverschot.
De EU is de unie list en bedrog.


Stop eens met dat mekkeren in het straatje van Poetin.
Kijk liever naar de prestaties van Nederland

Het World Forum in Den Haag biedt de drie komende dagen podium aan dit grootse ondernemerscongres, georganiseerd door Nederland en de Verenigde Staten. De Global Entrepreneurship Summit gaat niet alleen over geld verdienen, maar vooral om het oplossen van moderne wereldproblemen.





Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3460  BerichtGeplaatst: ma jun 03, 2019 8:13 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19783
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Frankrijk? Al jaren een begrotingstekort.
Duitsland? Al jaren in overtreding van de regels omtrent het handelsoverschot.
De EU is de unie list en bedrog.

Italie heeft EN een veel te hoge staatsschuld, EN een te hoog begrotingstekort EN er is geen plan om dit aan te pakken (integendeel, ze willen nog meer gaan uitgeven) EN de economie groeit niet. Je snapt toch ook wel dat er met argusogen naar dit land gekeken wordt?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4169 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176 ... 209  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 93 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling