Het is nu do feb 20, 2020 7:14 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4443 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220 ... 223  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#4321  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 4:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Dat we met een heleboel minder mensen een wat kleinere economische rol spelen hoeft toch in principe geen ramp te zijn? Ik lees hier heel vaak dat Nederland te vol is. En ik durf verder wel te voorspellen dat India in 2100 met 2 miljard inwoners een volkomen onleefbare open riool is en dat de EU tegen die tijd al 50 jaar niet meer bestaat.

Een EU met 6,6% van de wereldkoek in 2100 noem ik nou niet "een wat kleinere economische rol". Het komt op mij over als met pensioen gaan, en voor sommige regio's wel als een drion pilletje. Globalisering, minder mensen en een kleinere economie zijn geen natuurverschijnselen. Je moet keuzes maken en met verstand aan de knoppen draaien. Als dit is waar we heen gaan met de EU, dan is dat wel een ramp en wordt het tijd voor wat anders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4322  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 4:57 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20226
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dat we met een heleboel minder mensen een wat kleinere economische rol spelen hoeft toch in principe geen ramp te zijn? Ik lees hier heel vaak dat Nederland te vol is. En ik durf verder wel te voorspellen dat India in 2100 met 2 miljard inwoners een volkomen onleefbare open riool is en dat de EU tegen die tijd al 50 jaar niet meer bestaat.

Een EU met 6,6% van de wereldkoek in 2100 noem ik nou niet "een wat kleinere economische rol". Het komt op mij over als met pensioen gaan, en voor sommige regio's wel als een drion pilletje. Globalisering, minder mensen en een kleinere economie zijn geen natuurverschijnselen. Je moet keuzes maken en met verstand aan de knoppen draaien. Als dit is waar we heen gaan met de EU, dan is dat wel een ramp en wordt het tijd voor wat anders.

Ik lees trouwens dat het vooral Afrikaanse landen zijn die relatief de grootste sprongen maken. Uganda's economie bijvoorbeeld is 30x zo groot in 2100 dan in 2010. Indrukwekkend. Bevolkingsgroei is de grote drijvende kracht achter de groeiende economieen.
De oplossing die ik zie is grenzen dicht en fokken als konijnen, gewoon weer gezinnen van 10 kinderen, om zodoende de bevokingsgroei van Azie en Afrika bij proberen te benen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4323  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 9:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17971
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dat we met een heleboel minder mensen een wat kleinere economische rol spelen hoeft toch in principe geen ramp te zijn? Ik lees hier heel vaak dat Nederland te vol is. En ik durf verder wel te voorspellen dat India in 2100 met 2 miljard inwoners een volkomen onleefbare open riool is en dat de EU tegen die tijd al 50 jaar niet meer bestaat.

Een EU met 6,6% van de wereldkoek in 2100 noem ik nou niet "een wat kleinere economische rol". Het komt op mij over als met pensioen gaan, en voor sommige regio's wel als een drion pilletje. Globalisering, minder mensen en een kleinere economie zijn geen natuurverschijnselen. Je moet keuzes maken en met verstand aan de knoppen draaien. Als dit is waar we heen gaan met de EU, dan is dat wel een ramp en wordt het tijd voor wat anders.

Ik lees trouwens dat het vooral Afrikaanse landen zijn die relatief de grootste sprongen maken. Uganda's economie bijvoorbeeld is 30x zo groot in 2100 dan in 2010. Indrukwekkend. Bevolkingsgroei is de grote drijvende kracht achter de groeiende economieen.
De oplossing die ik zie is grenzen dicht en fokken als konijnen, gewoon weer gezinnen van 10 kinderen, om zodoende de bevokingsgroei van Azie en Afrika bij proberen te benen.
Di zegt helemaal niets.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4324  BerichtGeplaatst: zo dec 29, 2019 11:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Dat we met een heleboel minder mensen een wat kleinere economische rol spelen hoeft toch in principe geen ramp te zijn? Ik lees hier heel vaak dat Nederland te vol is. En ik durf verder wel te voorspellen dat India in 2100 met 2 miljard inwoners een volkomen onleefbare open riool is en dat de EU tegen die tijd al 50 jaar niet meer bestaat.
Een EU met 6,6% van de wereldkoek in 2100 noem ik nou niet "een wat kleinere economische rol". Het komt op mij over als met pensioen gaan, en voor sommige regio's wel als een drion pilletje. Globalisering, minder mensen en een kleinere economie zijn geen natuurverschijnselen. Je moet keuzes maken en met verstand aan de knoppen draaien. Als dit is waar we heen gaan met de EU, dan is dat wel een ramp en wordt het tijd voor wat anders.
Ik lees trouwens dat het vooral Afrikaanse landen zijn die relatief de grootste sprongen maken. Uganda's economie bijvoorbeeld is 30x zo groot in 2100 dan in 2010. Indrukwekkend. Bevolkingsgroei is de grote drijvende kracht achter de groeiende economieen. De oplossing die ik zie is grenzen dicht en fokken als konijnen, gewoon weer gezinnen van 10 kinderen, om zodoende de bevokingsgroei van Azie en Afrika bij proberen te benen.

Eerst is Nederland te vol, en nu moeten we fokken als konijnen. Welke is het nou Enzo?
Wie is daar mee bezig? Wanneer wordt het electoraat gevraagd wat het wil?

En natuurlijk speelt er veel meer. Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan. We gaan ons die 6,6% van de wereldkoek toch niet laten overkomen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4325  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 10:15 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20226
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Een EU met 6,6% van de wereldkoek in 2100 noem ik nou niet "een wat kleinere economische rol". Het komt op mij over als met pensioen gaan, en voor sommige regio's wel als een drion pilletje. Globalisering, minder mensen en een kleinere economie zijn geen natuurverschijnselen. Je moet keuzes maken en met verstand aan de knoppen draaien. Als dit is waar we heen gaan met de EU, dan is dat wel een ramp en wordt het tijd voor wat anders.
Ik lees trouwens dat het vooral Afrikaanse landen zijn die relatief de grootste sprongen maken. Uganda's economie bijvoorbeeld is 30x zo groot in 2100 dan in 2010. Indrukwekkend. Bevolkingsgroei is de grote drijvende kracht achter de groeiende economieen. De oplossing die ik zie is grenzen dicht en fokken als konijnen, gewoon weer gezinnen van 10 kinderen, om zodoende de bevokingsgroei van Azie en Afrika bij proberen te benen.

Eerst is Nederland te vol, en nu moeten we fokken als konijnen. Welke is het nou Enzo?
Wie is daar mee bezig? Wanneer wordt het electoraat gevraagd wat het wil?

En natuurlijk speelt er veel meer. Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan. We gaan ons die 6,6% van de wereldkoek toch niet laten overkomen?

Ik ben niet degene die met dit onderzoek komt en dit dan maar direct linked aan Brexit en de gloriedagen die het land te wachten staan.
Wat dit onderzoek vooral doet is demografie linken aan economische omvang en dus relatieve groei/krimp. Dat de Express nogal subjectief aan het shoppen is geslagen in de resultaten wordt duidelijk als je wat verder in het onderzoek duikt; hier een wat completer overzicht van de resultaten.

'The countries with the fastest growth prospects have one thing in common: rapidly expanding populations.'

Geen woord in het artikel van de Express over Afrika en de enorme economische groei die dat continent te wachten zou staan bijvoorbeeld.
Dus men zoekt wat redelijk voorspelbare zekerheden (bevolkingsgroei en -opbouw is redelijk te voorspellen) en extrapoleert daar dan economische cijfers op en laat onzekere factoren buiten beschouwing (wie zegt dat alle landen in deze vorm en politieke constellaties nog bestaan in 2100; dat is hoogst onwaarschijnlijk, wereldoorlogen etc). De relatieve teruggang van Europa en het westen (de VS zakt ook 10% in de cijfers) en afname van internationale macht is al heel lang voorspeld, is al ingezet met de dekolonisatie en de Express doet nu geschokt alsof dat groot nieuws is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4326  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 2:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9972
Berichten: Intopic
Die zogenaamde onderzoeken zeggen mij allemaal niet zoveel, met een bak cijfertjes kun je alle kanten op redeneren die je eventueel wenst....

Feit is, dat Europa een bureaucratische moloch is die geopolitiek geen deuk in een pakje boter slaat maar wel absurde ambities nastreeft.
NL doet er weer een stapje bovenop en legt zichzelf economisch lam door zelf gecreeerde problemen die vooral op papier bestaan.

En vooralsnog komen er ieder jaar gemiddeld zo'n 100.000 (!!) nieuwe gelukszoekers bij waar geen werk en geen woningen voor zijn.
Ik zou niet te vroeg 'victorie' kraaien en sowieso de neergang niet als 'gegeven' willen accepteren.

Onze voorouders zouden zich schamen voor zo'n week en verwend nageslacht.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4327  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 2:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17971
Berichten: Intopic
Leuk en aardig om satellieten op te ruimen maar wie krijgt de rekening?

https://www.bnr.nl/nieuws/technologie/1 ... -ruimte-op

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4328  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 10:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik lees trouwens dat het vooral Afrikaanse landen zijn die relatief de grootste sprongen maken. Uganda's economie bijvoorbeeld is 30x zo groot in 2100 dan in 2010. Indrukwekkend. Bevolkingsgroei is de grote drijvende kracht achter de groeiende economieen. De oplossing die ik zie is grenzen dicht en fokken als konijnen, gewoon weer gezinnen van 10 kinderen, om zodoende de bevokingsgroei van Azie en Afrika bij proberen te benen.
Eerst is Nederland te vol, en nu moeten we fokken als konijnen. Welke is het nou Enzo?
Wie is daar mee bezig? Wanneer wordt het electoraat gevraagd wat het wil?

En natuurlijk speelt er veel meer. Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan. We gaan ons die 6,6% van de wereldkoek toch niet laten overkomen?
Ik ben niet degene die met dit onderzoek komt en dit dan maar direct linked aan Brexit en de gloriedagen die het land te wachten staan.
Wat dit onderzoek vooral doet is demografie linken aan economische omvang en dus relatieve groei/krimp. Dat de Express nogal subjectief aan het shoppen is geslagen in de resultaten wordt duidelijk als je wat verder in het onderzoek duikt; hier een wat completer overzicht van de resultaten.

'The countries with the fastest growth prospects have one thing in common: rapidly expanding populations.'

Geen woord in het artikel van de Express over Afrika en de enorme economische groei die dat continent te wachten zou staan bijvoorbeeld.
Dus men zoekt wat redelijk voorspelbare zekerheden (bevolkingsgroei en -opbouw is redelijk te voorspellen) en extrapoleert daar dan economische cijfers op en laat onzekere factoren buiten beschouwing (wie zegt dat alle landen in deze vorm en politieke constellaties nog bestaan in 2100; dat is hoogst onwaarschijnlijk, wereldoorlogen etc). De relatieve teruggang van Europa en het westen (de VS zakt ook 10% in de cijfers) en afname van internationale macht is al heel lang voorspeld, is al ingezet met de dekolonisatie en de Express doet nu geschokt alsof dat groot nieuws is.

Ik blijf toch nieuwsgierig naar een antwoord op mijn vraag. Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Je mag best kritiek hebben op Express en op het onderliggend onderzoek, dat bevolkingsgroei als de grote drijvende kracht achter de groei van het BNP lijkt te zien. Maar is dat niet precies het standpunt dat je zelf eerder zelf verwoordde? Nu kom je met wereldoorlogen en landen die in 2100 een andere vorm hebben, maar dat is pure speculatie. Even onvoorspelbaar als een komeet die de wereldeconomie vernietigt. Er zijn daarentegen concrete dingen waar we wél greep op hebben voor wat betreft de economische groei van de EU landen tot 2100:

Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan.

En dan ben ik benieuwd naar je kijk daarop.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4329  BerichtGeplaatst: ma dec 30, 2019 11:11 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20226
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Eerst is Nederland te vol, en nu moeten we fokken als konijnen. Welke is het nou Enzo?
Wie is daar mee bezig? Wanneer wordt het electoraat gevraagd wat het wil?

En natuurlijk speelt er veel meer. Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan. We gaan ons die 6,6% van de wereldkoek toch niet laten overkomen?
Ik ben niet degene die met dit onderzoek komt en dit dan maar direct linked aan Brexit en de gloriedagen die het land te wachten staan.
Wat dit onderzoek vooral doet is demografie linken aan economische omvang en dus relatieve groei/krimp. Dat de Express nogal subjectief aan het shoppen is geslagen in de resultaten wordt duidelijk als je wat verder in het onderzoek duikt; hier een wat completer overzicht van de resultaten.

'The countries with the fastest growth prospects have one thing in common: rapidly expanding populations.'

Geen woord in het artikel van de Express over Afrika en de enorme economische groei die dat continent te wachten zou staan bijvoorbeeld.
Dus men zoekt wat redelijk voorspelbare zekerheden (bevolkingsgroei en -opbouw is redelijk te voorspellen) en extrapoleert daar dan economische cijfers op en laat onzekere factoren buiten beschouwing (wie zegt dat alle landen in deze vorm en politieke constellaties nog bestaan in 2100; dat is hoogst onwaarschijnlijk, wereldoorlogen etc). De relatieve teruggang van Europa en het westen (de VS zakt ook 10% in de cijfers) en afname van internationale macht is al heel lang voorspeld, is al ingezet met de dekolonisatie en de Express doet nu geschokt alsof dat groot nieuws is.

Ik blijf toch nieuwsgierig naar een antwoord op mijn vraag. Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Je mag best kritiek hebben op Express en op het onderliggend onderzoek, dat bevolkingsgroei als de grote drijvende kracht achter de groei van het BNP lijkt te zien. Maar is dat niet precies het standpunt dat je zelf eerder zelf verwoordde? Nu kom je met wereldoorlogen en landen die in 2100 een andere vorm hebben, maar dat is pure speculatie. Even onvoorspelbaar als een komeet die de wereldeconomie vernietigt. Er zijn daarentegen concrete dingen waar we wél greep op hebben voor wat betreft de economische groei van de EU landen tot 2100:

Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan.

En dan ben ik benieuwd naar je kijk daarop.

Ik probeer gaten te schieten in een onderzoek waar je zelf mee op de proppen kwam maar eigenlijk ook weinig in ziet? Het onderzoek gaat uit van de stelling dat economische groei (of eigenlijk omvang) direct samenhangt met bevolkingsgroei. Klimaatgekte of crony capitalism en wat al niet meer in de waan van de dag plaatsvindt is voor 2100 weinig relevant. Afrika gaat deze eeuw van 1 miljard naar 4 miljard mensen en de onderzoekers gaan er dan vanuit dat dit gepaard gaat met significante economische groei. Geloof jij daar in, en zo ja is dat wenselijk? Als jij, naar aanleiding van de uitkomsten van dit onderzoek graag wilt dat we met Afrika meegroeien deze eeuw zal er dus een flinke toename van de bevolking moeten plaatsvinden en dan zal er dus flink gefokt moeten worden. Of de grenzen opengooien. We zullen zeker naar de 20 miljoen moeten in plaats van de 11.5 miljoen die het onderzoek voorspelt voor 2100.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4330  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 1:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17971
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik lees trouwens dat het vooral Afrikaanse landen zijn die relatief de grootste sprongen maken. Uganda's economie bijvoorbeeld is 30x zo groot in 2100 dan in 2010. Indrukwekkend. Bevolkingsgroei is de grote drijvende kracht achter de groeiende economieen. De oplossing die ik zie is grenzen dicht en fokken als konijnen, gewoon weer gezinnen van 10 kinderen, om zodoende de bevokingsgroei van Azie en Afrika bij proberen te benen.

Eerst is Nederland te vol, en nu moeten we fokken als konijnen. Welke is het nou Enzo?
Wie is daar mee bezig? Wanneer wordt het electoraat gevraagd wat het wil?

En natuurlijk speelt er veel meer. Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan. We gaan ons die 6,6% van de wereldkoek toch niet laten overkomen?

Ik ben niet degene die met dit onderzoek komt en dit dan maar direct linked aan Brexit en de gloriedagen die het land te wachten staan.
Wat dit onderzoek vooral doet is demografie linken aan economische omvang en dus relatieve groei/krimp. Dat de Express nogal subjectief aan het shoppen is geslagen in de resultaten wordt duidelijk als je wat verder in het onderzoek duikt; hier een wat completer overzicht van de resultaten.

'The countries with the fastest growth prospects have one thing in common: rapidly expanding populations.'

Geen woord in het artikel van de Express over Afrika en de enorme economische groei die dat continent te wachten zou staan bijvoorbeeld.
Dus men zoekt wat redelijk voorspelbare zekerheden (bevolkingsgroei en -opbouw is redelijk te voorspellen) en extrapoleert daar dan economische cijfers op en laat onzekere factoren buiten beschouwing (wie zegt dat alle landen in deze vorm en politieke constellaties nog bestaan in 2100; dat is hoogst onwaarschijnlijk, wereldoorlogen etc). De relatieve teruggang van Europa en het westen (de VS zakt ook 10% in de cijfers) en afname van internationale macht is al heel lang voorspeld, is al ingezet met de dekolonisatie en de Express doet nu geschokt alsof dat groot nieuws is.
Als Afrika een enorme groei te wachten staat - waar ze overigens snel spijt van krijgen omdat China in dat geval wel de dienst uitmaakt - komen ze dan naar Nederland omdat ze af willen van die Chinezen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4331  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 1:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik ben niet degene die met dit onderzoek komt en dit dan maar direct linked aan Brexit en de gloriedagen die het land te wachten staan.
Wat dit onderzoek vooral doet is demografie linken aan economische omvang en dus relatieve groei/krimp. Dat de Express nogal subjectief aan het shoppen is geslagen in de resultaten wordt duidelijk als je wat verder in het onderzoek duikt; hier een wat completer overzicht van de resultaten.

'The countries with the fastest growth prospects have one thing in common: rapidly expanding populations.'

Geen woord in het artikel van de Express over Afrika en de enorme economische groei die dat continent te wachten zou staan bijvoorbeeld.
Dus men zoekt wat redelijk voorspelbare zekerheden (bevolkingsgroei en -opbouw is redelijk te voorspellen) en extrapoleert daar dan economische cijfers op en laat onzekere factoren buiten beschouwing (wie zegt dat alle landen in deze vorm en politieke constellaties nog bestaan in 2100; dat is hoogst onwaarschijnlijk, wereldoorlogen etc). De relatieve teruggang van Europa en het westen (de VS zakt ook 10% in de cijfers) en afname van internationale macht is al heel lang voorspeld, is al ingezet met de dekolonisatie en de Express doet nu geschokt alsof dat groot nieuws is.
Ik blijf toch nieuwsgierig naar een antwoord op mijn vraag. Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Je mag best kritiek hebben op Express en op het onderliggend onderzoek, dat bevolkingsgroei als de grote drijvende kracht achter de groei van het BNP lijkt te zien. Maar is dat niet precies het standpunt dat je zelf eerder zelf verwoordde? Nu kom je met wereldoorlogen en landen die in 2100 een andere vorm hebben, maar dat is pure speculatie. Even onvoorspelbaar als een komeet die de wereldeconomie vernietigt. Er zijn daarentegen concrete dingen waar we wél greep op hebben voor wat betreft de economische groei van de EU landen tot 2100:

Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan.

En dan ben ik benieuwd naar je kijk daarop.
Ik probeer gaten te schieten in een onderzoek waar je zelf mee op de proppen kwam maar eigenlijk ook weinig in ziet? Het onderzoek gaat uit van de stelling dat economische groei (of eigenlijk omvang) direct samenhangt met bevolkingsgroei. Klimaatgekte of crony capitalism en wat al niet meer in de waan van de dag plaatsvindt is voor 2100 weinig relevant. Afrika gaat deze eeuw van 1 miljard naar 4 miljard mensen en de onderzoekers gaan er dan vanuit dat dit gepaard gaat met significante economische groei. Geloof jij daar in, en zo ja is dat wenselijk? Als jij, naar aanleiding van de uitkomsten van dit onderzoek graag wilt dat we met Afrika meegroeien deze eeuw zal er dus een flinke toename van de bevolking moeten plaatsvinden en dan zal er dus flink gefokt moeten worden. Of de grenzen opengooien. We zullen zeker naar de 20 miljoen moeten in plaats van de 11.5 miljoen die het onderzoek voorspelt voor 2100.

:lol: Als je 30 jaar lang 13% van je BNP verspilt aan klimaatgekte, dan krimpt je economie snel. Hetzelfde geldt voor de cultuur van crony capitalism waar jaar na jaar geld verspild wordt, concurrentiekracht verloren gaat, en ondernemers niet meer ondernemen, maar alleen nog maar weten hoe hun handje op te houden in Haagse achterkamertjes. Volgens mij kukel je dan vrij snel omlaag richting die 6,6% van de wereldkoek, of nog minder. Maar goed, als Enzo dat allemaal niet wil zien, en als we ook niet willen speculeren over wereldoorlogen, dan komt dat ongeveer neer op wat Express lijkt te zeggen, dat bevolkingsgroei gelijk staat aan economische groei. Waarmee de vraag rijst waarom je daar gaten in probeert te schieten.
:hum:

Dan kun je mij wel vragen of ik een flinke toename van de bevolking wil, maar dat is jouw conclusie, naar mijn mening gebaseerd op een onvolledige analyse, waarover ik al eerder de vraag stelde, en deze nog maar eens herhaal: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4332  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 2:20 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20226
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik blijf toch nieuwsgierig naar een antwoord op mijn vraag. Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Je mag best kritiek hebben op Express en op het onderliggend onderzoek, dat bevolkingsgroei als de grote drijvende kracht achter de groei van het BNP lijkt te zien. Maar is dat niet precies het standpunt dat je zelf eerder zelf verwoordde? Nu kom je met wereldoorlogen en landen die in 2100 een andere vorm hebben, maar dat is pure speculatie. Even onvoorspelbaar als een komeet die de wereldeconomie vernietigt. Er zijn daarentegen concrete dingen waar we wél greep op hebben voor wat betreft de economische groei van de EU landen tot 2100:

Als je 13% van je BNP verkwanselt aan klimaatgekte, dan durf ik wel te voorspellen dat je niet uitkomt op 6,6% van de wereldkoek in 2100, maar op 5,5% ... of op 4,4%. Moeten we niet als een speer het bedrijfsleven terugkrijgen in de modus dat ze ondernemen voor hun geld, in plaats van het crony capitalism in de achterkamertjes? Als de EU over 30 jaar niet meer bestaat, waarom zijn we dan in hemelsnaam nog steeds bezig met dat megalomane project op te tuigen? De EU gaat dit echt niet voor ons oplossen. De interne markt wordt steeds minder relevant. We moeten ons veel meer gaan richten op handel daarbuiten. En dat werkt niet met de slakkenpas van 27 concurrenten die akkoord moeten gaan.

En dan ben ik benieuwd naar je kijk daarop.
Ik probeer gaten te schieten in een onderzoek waar je zelf mee op de proppen kwam maar eigenlijk ook weinig in ziet? Het onderzoek gaat uit van de stelling dat economische groei (of eigenlijk omvang) direct samenhangt met bevolkingsgroei. Klimaatgekte of crony capitalism en wat al niet meer in de waan van de dag plaatsvindt is voor 2100 weinig relevant. Afrika gaat deze eeuw van 1 miljard naar 4 miljard mensen en de onderzoekers gaan er dan vanuit dat dit gepaard gaat met significante economische groei. Geloof jij daar in, en zo ja is dat wenselijk? Als jij, naar aanleiding van de uitkomsten van dit onderzoek graag wilt dat we met Afrika meegroeien deze eeuw zal er dus een flinke toename van de bevolking moeten plaatsvinden en dan zal er dus flink gefokt moeten worden. Of de grenzen opengooien. We zullen zeker naar de 20 miljoen moeten in plaats van de 11.5 miljoen die het onderzoek voorspelt voor 2100.

:lol: Als je 30 jaar lang 13% van je BNP verspilt aan klimaatgekte, dan krimpt je economie snel. Hetzelfde geldt voor de cultuur van crony capitalism waar jaar na jaar geld verspild wordt, concurrentiekracht verloren gaat, en ondernemers niet meer ondernemen, maar alleen nog maar weten hoe hun handje op te houden in Haagse achterkamertjes. Volgens mij kukel je dan vrij snel omlaag richting die 6,6% van de wereldkoek, of nog minder. Maar goed, als Enzo dat allemaal niet wil zien, en als we ook niet willen speculeren over wereldoorlogen, dan komt dat ongeveer neer op wat Express lijkt te zeggen, dat bevolkingsgroei gelijk staat aan economische groei. Waarmee de vraag rijst waarom je daar gaten in probeert te schieten.
:hum:

Dan kun je mij wel vragen of ik een flinke toename van de bevolking wil, maar dat is jouw conclusie, naar mijn mening gebaseerd op een onvolledige analyse, waarover ik al eerder de vraag stelde, en deze nog maar eens herhaal: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Ik zie dat het onderzoek een directe link legt tussen bevolkingsgroei en economische omvang (wat dus iets anders is dan groei) en niet over klimaatgekte of crony capitalism, en aangezien jij degene bent die met dit onderzoek komt vraag ik me af hoe je dit dan in de toekomst ziet. De omvang van de Luxemburgse economie is een stuk kleiner dan die van Nederland, maar is dat een probleem voor dat land?
Waarom zakt de VS van 20 naar 10%?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4333  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 3:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17971
Berichten: Intopic
Als het in Afrika zo goed gaat waarom is nationale vliegtuigmaatschappij van Zuid-Afrika SAA praktisch failliet?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4334  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 9:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik probeer gaten te schieten in een onderzoek waar je zelf mee op de proppen kwam maar eigenlijk ook weinig in ziet? Het onderzoek gaat uit van de stelling dat economische groei (of eigenlijk omvang) direct samenhangt met bevolkingsgroei. Klimaatgekte of crony capitalism en wat al niet meer in de waan van de dag plaatsvindt is voor 2100 weinig relevant. Afrika gaat deze eeuw van 1 miljard naar 4 miljard mensen en de onderzoekers gaan er dan vanuit dat dit gepaard gaat met significante economische groei. Geloof jij daar in, en zo ja is dat wenselijk? Als jij, naar aanleiding van de uitkomsten van dit onderzoek graag wilt dat we met Afrika meegroeien deze eeuw zal er dus een flinke toename van de bevolking moeten plaatsvinden en dan zal er dus flink gefokt moeten worden. Of de grenzen opengooien. We zullen zeker naar de 20 miljoen moeten in plaats van de 11.5 miljoen die het onderzoek voorspelt voor 2100.
:lol: Als je 30 jaar lang 13% van je BNP verspilt aan klimaatgekte, dan krimpt je economie snel. Hetzelfde geldt voor de cultuur van crony capitalism waar jaar na jaar geld verspild wordt, concurrentiekracht verloren gaat, en ondernemers niet meer ondernemen, maar alleen nog maar weten hoe hun handje op te houden in Haagse achterkamertjes. Volgens mij kukel je dan vrij snel omlaag richting die 6,6% van de wereldkoek, of nog minder. Maar goed, als Enzo dat allemaal niet wil zien, en als we ook niet willen speculeren over wereldoorlogen, dan komt dat ongeveer neer op wat Express lijkt te zeggen, dat bevolkingsgroei gelijk staat aan economische groei. Waarmee de vraag rijst waarom je daar gaten in probeert te schieten.
:hum:

Dan kun je mij wel vragen of ik een flinke toename van de bevolking wil, maar dat is jouw conclusie, naar mijn mening gebaseerd op een onvolledige analyse, waarover ik al eerder de vraag stelde, en deze nog maar eens herhaal: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?
Ik zie dat het onderzoek een directe link legt tussen bevolkingsgroei en economische omvang (wat dus iets anders is dan groei) en niet over klimaatgekte of crony capitalism, en aangezien jij degene bent die met dit onderzoek komt vraag ik me af hoe je dit dan in de toekomst ziet. De omvang van de Luxemburgse economie is een stuk kleiner dan die van Nederland, maar is dat een probleem voor dat land?
Waarom zakt de VS van 20 naar 10%?

Enzo verzint van alles om de aandacht af te leiden, maar waarom krijg ik geen antwoord op mijn vragen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4335  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 9:53 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20226
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
:lol: Als je 30 jaar lang 13% van je BNP verspilt aan klimaatgekte, dan krimpt je economie snel. Hetzelfde geldt voor de cultuur van crony capitalism waar jaar na jaar geld verspild wordt, concurrentiekracht verloren gaat, en ondernemers niet meer ondernemen, maar alleen nog maar weten hoe hun handje op te houden in Haagse achterkamertjes. Volgens mij kukel je dan vrij snel omlaag richting die 6,6% van de wereldkoek, of nog minder. Maar goed, als Enzo dat allemaal niet wil zien, en als we ook niet willen speculeren over wereldoorlogen, dan komt dat ongeveer neer op wat Express lijkt te zeggen, dat bevolkingsgroei gelijk staat aan economische groei. Waarmee de vraag rijst waarom je daar gaten in probeert te schieten.
:hum:

Dan kun je mij wel vragen of ik een flinke toename van de bevolking wil, maar dat is jouw conclusie, naar mijn mening gebaseerd op een onvolledige analyse, waarover ik al eerder de vraag stelde, en deze nog maar eens herhaal: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?
Ik zie dat het onderzoek een directe link legt tussen bevolkingsgroei en economische omvang (wat dus iets anders is dan groei) en niet over klimaatgekte of crony capitalism, en aangezien jij degene bent die met dit onderzoek komt vraag ik me af hoe je dit dan in de toekomst ziet. De omvang van de Luxemburgse economie is een stuk kleiner dan die van Nederland, maar is dat een probleem voor dat land?
Waarom zakt de VS van 20 naar 10%?

Enzo verzint van alles om de aandacht af te leiden, maar waarom krijg ik geen antwoord op mijn vragen?

Jij verzint zaken, het gaat over een onderzoek over de economische verhoudingen in 2100 en jij komt met de gebruikelijke argumenten over klimaatgekte en crony capitalism, alsof dat dan allemaal bepalend zou zijn voor het jaar 2100. Nederland is erg vol, veel mensen klagen daarover en dus zul je, als je niet afhankelijk wilt worden van immigratie (toch?) moeten streven naar meer, meer, VEEL meer mensen in Europa middels vee meer geboorten. Jij bent degene die bij deze vraag wegblijft net als de conclusies van het onderzoek dat economische omvang vooral afhangt van bevolkingsomvang, economische omvang iets anders is dan economsiche groei, de opmars van Afrika volgens het onderzoeken ende constatering dat ook de VS, die het volgens jou zo fantastisch doet nu, van 20 naar 10% zakt deze eeuw. Selectief shoppen in onderzoeksresultaten, wat de Express ook nadrukkelijk doet, mag hoor, maar daar mag dan toch wel over gesproken worden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4336  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 10:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17971
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik zie dat het onderzoek een directe link legt tussen bevolkingsgroei en economische omvang (wat dus iets anders is dan groei) en niet over klimaatgekte of crony capitalism, en aangezien jij degene bent die met dit onderzoek komt vraag ik me af hoe je dit dan in de toekomst ziet. De omvang van de Luxemburgse economie is een stuk kleiner dan die van Nederland, maar is dat een probleem voor dat land?
Waarom zakt de VS van 20 naar 10%?
Van nog meer bevolking gaat de economie echt niet groeien en al die drukte op de weg en in de trein kan Nederland niet verwerken.
Enzo verzint van alles om de aandacht af te leiden, maar waarom krijg ik geen antwoord op mijn vragen?

Jij verzint zaken, het gaat over een onderzoek over de economische verhoudingen in 2100 en jij komt met de gebruikelijke argumenten over klimaatgekte en crony capitalism, alsof dat dan allemaal bepalend zou zijn voor het jaar 2100. Nederland is erg vol, veel mensen klagen daarover en dus zul je, als je niet afhankelijk wilt worden van immigratie (toch?) moeten streven naar meer, meer, VEEL meer mensen in Europa middels vee meer geboorten. Jij bent degene die bij deze vraag wegblijft net als de conclusies van het onderzoek dat economische omvang vooral afhangt van bevolkingsomvang, economische omvang iets anders is dan economsiche groei, de opmars van Afrika volgens het onderzoeken ende constatering dat ook de VS, die het volgens jou zo fantastisch doet nu, van 20 naar 10% zakt deze eeuw. Selectief shoppen in onderzoeksresultaten, wat de Express ook nadrukkelijk doet, mag hoor, maar daar mag dan toch wel over gesproken worden?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4337  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 11:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6728
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik zie dat het onderzoek een directe link legt tussen bevolkingsgroei en economische omvang (wat dus iets anders is dan groei) en niet over klimaatgekte of crony capitalism, en aangezien jij degene bent die met dit onderzoek komt vraag ik me af hoe je dit dan in de toekomst ziet. De omvang van de Luxemburgse economie is een stuk kleiner dan die van Nederland, maar is dat een probleem voor dat land?
Waarom zakt de VS van 20 naar 10%?
Enzo verzint van alles om de aandacht af te leiden, maar waarom krijg ik geen antwoord op mijn vragen?
Jij verzint zaken, het gaat over een onderzoek over de economische verhoudingen in 2100 en jij komt met de gebruikelijke argumenten over klimaatgekte en crony capitalism, alsof dat dan allemaal bepalend zou zijn voor het jaar 2100. Nederland is erg vol, veel mensen klagen daarover en dus zul je, als je niet afhankelijk wilt worden van immigratie (toch?) moeten streven naar meer, meer, VEEL meer mensen in Europa middels vee meer geboorten. Jij bent degene die bij deze vraag wegblijft net als de conclusies van het onderzoek dat economische omvang vooral afhangt van bevolkingsomvang, economische omvang iets anders is dan economsiche groei, de opmars van Afrika volgens het onderzoeken ende constatering dat ook de VS, die het volgens jou zo fantastisch doet nu, van 20 naar 10% zakt deze eeuw. Selectief shoppen in onderzoeksresultaten, wat de Express ook nadrukkelijk doet, mag hoor, maar daar mag dan toch wel over gesproken worden?

Ik verzin helemaal niks. Ik probeer een discussie te voeren en vraag dus wat Enzo zelf vindt: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4338  BerichtGeplaatst: wo jan 01, 2020 11:35 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20226
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo verzint van alles om de aandacht af te leiden, maar waarom krijg ik geen antwoord op mijn vragen?
Jij verzint zaken, het gaat over een onderzoek over de economische verhoudingen in 2100 en jij komt met de gebruikelijke argumenten over klimaatgekte en crony capitalism, alsof dat dan allemaal bepalend zou zijn voor het jaar 2100. Nederland is erg vol, veel mensen klagen daarover en dus zul je, als je niet afhankelijk wilt worden van immigratie (toch?) moeten streven naar meer, meer, VEEL meer mensen in Europa middels vee meer geboorten. Jij bent degene die bij deze vraag wegblijft net als de conclusies van het onderzoek dat economische omvang vooral afhangt van bevolkingsomvang, economische omvang iets anders is dan economsiche groei, de opmars van Afrika volgens het onderzoeken ende constatering dat ook de VS, die het volgens jou zo fantastisch doet nu, van 20 naar 10% zakt deze eeuw. Selectief shoppen in onderzoeksresultaten, wat de Express ook nadrukkelijk doet, mag hoor, maar daar mag dan toch wel over gesproken worden?

Ik verzin helemaal niks. Ik probeer een discussie te voeren en vraag dus wat Enzo zelf vindt: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Je hebt je laten foppen door een tabloid verhaaltje uit de Express en je verder niet in het onderzoek en de resultaten verdiept. Wat ik zelf vindt is helemaal niet zo relevant. Als je dit onderzoek serieus neemt moet je concluderen dat, als je omvang van economieen allesbepalend vindt zul je dus meemoeten met de bevolkingsgroei in percentages zoals die in Afrika en bijvoorbeeld India deze eeuw op stapel staan en hoe dat dan gebeurt of of ikzelf daar dan voor of tegen bent is niet zo belangrijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4339  BerichtGeplaatst: do jan 02, 2020 1:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7104
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Jij verzint zaken, het gaat over een onderzoek over de economische verhoudingen in 2100 en jij komt met de gebruikelijke argumenten over klimaatgekte en crony capitalism, alsof dat dan allemaal bepalend zou zijn voor het jaar 2100. Nederland is erg vol, veel mensen klagen daarover en dus zul je, als je niet afhankelijk wilt worden van immigratie (toch?) moeten streven naar meer, meer, VEEL meer mensen in Europa middels vee meer geboorten. Jij bent degene die bij deze vraag wegblijft net als de conclusies van het onderzoek dat economische omvang vooral afhangt van bevolkingsomvang, economische omvang iets anders is dan economsiche groei, de opmars van Afrika volgens het onderzoeken ende constatering dat ook de VS, die het volgens jou zo fantastisch doet nu, van 20 naar 10% zakt deze eeuw. Selectief shoppen in onderzoeksresultaten, wat de Express ook nadrukkelijk doet, mag hoor, maar daar mag dan toch wel over gesproken worden?

Ik verzin helemaal niks. Ik probeer een discussie te voeren en vraag dus wat Enzo zelf vindt: Is volgens Enzo Nederland te vol, en is het daarmee geen ramp dat de EU lidstaten straks 6,6% van de wereldkoek overhouden? Of moeten we nu gaan fokken als konijnen?

Je hebt je laten foppen door een tabloid verhaaltje uit de Express en je verder niet in het onderzoek en de resultaten verdiept. Wat ik zelf vindt is helemaal niet zo relevant. Als je dit onderzoek serieus neemt moet je concluderen dat, als je omvang van economieen allesbepalend vindt zul je dus meemoeten met de bevolkingsgroei in percentages zoals die in Afrika en bijvoorbeeld India deze eeuw op stapel staan en hoe dat dan gebeurt of of ikzelf daar dan voor of tegen bent is niet zo belangrijk.

Een grotere bevolking veroorzaakt uiteraard een grotere economie. Maar is dat relevant ? Voor mij als nuchtere, niet-nationalistische Europeaan en consument maakt het geen donder uit, wat de totale bijdrage is van Europa aan de totale wereldeconomie. Zelfs maakt het mij niks uit, wat het percentage boreale genen in de gemiddelde Europeaan precies is. Er zullen altijd mensen zijn. We hoeven ons niet in een demografische rat race te storten met Afrika, ik denk dat het verstandiger is, om eens over een Afrikaanse Unie te gaan praten, met bijbehorende mensenrechten (handvest) en politieke sturing, in de richting van beter onderwijs en een rechtvaardiger, democratisch economisch beleid, waar de Afrikaanse bevolking óók van profiteert.

Het werkt namelijk ook andersom: een opkomende economie veroorzaakt bevolkingsgroei. Zie onze 19e eeuw, met grote gezinnen, uitbuiting en kinderarbeid. Wanneer in een opkomende (ex-)derde wereld economie arbeiders worden uitgebuit, dan zullen ze uit lijfsbehoud kinderen willen, die hun toekomst kunnen zeker stellen. De bevolking zal daardoor groeien. Bereikt de kennis (onderwijs) én de welvaart (zekerheid) meer arbeiders, dan daalt het geboortecijfer weer.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4340  BerichtGeplaatst: do jan 02, 2020 5:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53516
Berichten: Intopic
Ik denk dat veel landen in Afrika (nog) niet rijp zijn voor democratie. Er zijn nu eenmaal landen die waar de meerderheid van de burgers een vorm van dictatuur wensen. Omdat ze het wel prettig vinden om geleid te worden, of omdat een religie dat voorschrijft.

Ik denk dat we niet opnieuw in de fout moeten vervallen andere landen onze ideeën over samenleven op te leggen. Laat ze hun eigen gang maar gaan, maar dan wel daar. Afrika is een paar keer de EU, laat ze daar maar hun economie opbouwen. Als ze daar hulp bij nodig hebben, kunnen ze dat vragen. Kunnen wij kijken wat we voor ze kunnen en willen doen.

Natuurlijk hangt een economie ook af van de grootte van de bevolking. Maar ook van de koopkracht van die bevolking.
De bevolking van de EU, en zeker die in Nederland, groeit fors, door immigratie. Allemaal extra klanten voor de grote bedrijven, te beginnen met de (fast)voedsel-industrie. Maar ook luxere goederen, voor zover die klanten van de overheid geld toegestopt krijgen. En het zijn natuurlijk goedkope arbeidskrachten als concurrenten op de arbeidsmarkt.
Goed voor de economie. Niet voor de samenleving.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4443 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220 ... 223  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 74 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling