Het is nu vr jul 28, 2017 8:34 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 289 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 15  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Hoe verder met Europa?
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 9:44 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Juncker doet 5 voorstellen voor de verbouwing van Europa.

https://www.trouw.nl/samenleving/de-ver ... ~a93dc987/

Verschillende van deze voorstellen zijn ,alle landen doen aan hetzelfde mee.

1. houden zo als het nu is
2. allemaal minder doen
3. allemaal meer doen ,maar beter
4. terugbrengen tot de interne markt.

Er is ook een voorstel van , een EU van verschillende snelheden.
landen die meer doen ,doen meer en landen die minder willen doen ,doen minder.

Mijn voorkeur gaat uit naar de optie van een variabel Europa ,
met ieder zijn keuze tussen wat wel en wat niet samen doen.
Op deze manier kan er meer tegemoet gekomen worden aan verschillen in wensen van de bevolking.

Als u niet voor een NEXIT bent ,Welke optie kiest U ?
Ik ben benieuwd welke partij er voor welke optie kiest?
Wat is de keuze van van de SP en van Raya?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 10:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40023
Berichten: Intopic
Het grote probleem bij veel Europese burgers is juist, dat alles van bovenaf wordt opgelegd. Daar Juncker nu vrolijk mee door.
Hij zou het lef moeten hebben om referenda toe te staan in de lidstaten, maar daar is hij fel tegen. Zolang de burgers zelf niets te zeggen te hebben zal er niets veranderen, hooguit op papier, zoals een grondwet die wordt afgewezen en niet wordt ingevoerd, maar ondertussen...

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 10:31 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het grote probleem bij veel Europese burgers is juist, dat alles van bovenaf wordt opgelegd. Daar Juncker nu vrolijk mee door.
Hij zou het lef moeten hebben om referenda toe te staan in de lidstaten, maar daar is hij fel tegen. Zolang de burgers zelf niets te zeggen te hebben zal er niets veranderen, hooguit op papier, zoals een grondwet die wordt afgewezen en niet wordt ingevoerd, maar ondertussen...

Je kunt toch afspreken om de nationale parlementen meer invloed te geven.
Jij ben een meester in het kritiek geven ,maar je komt nooit met een voorstel hoe het naar jouw mening
wel zou moeten.
Typisch een SP populist ,wel roepen maar nooit meedoen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 10:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40023
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Het grote probleem bij veel Europese burgers is juist, dat alles van bovenaf wordt opgelegd. Daar Juncker nu vrolijk mee door.
Hij zou het lef moeten hebben om referenda toe te staan in de lidstaten, maar daar is hij fel tegen. Zolang de burgers zelf niets te zeggen te hebben zal er niets veranderen, hooguit op papier, zoals een grondwet die wordt afgewezen en niet wordt ingevoerd, maar ondertussen...

Je kunt toch afspreken om de nationale parlementen meer invloed te geven.
Jij ben een meester in het kritiek geven ,maar je komt nooit met een voorstel hoe het naar jouw mening
wel zou moeten.
Typisch een SP populist ,wel roepen maar nooit meedoen.


Ik wil om te beginnen een keer klaar zijn met het verwijt dat een individu moet opboksen tegen een compleet leger van geleerden, politici en hoge ambtenaren, door voor alles waar kritiek op is, met een doorgerekend en door tig geleerden goedgekeurd alternatief aan te moeten komen dragen.

Het doel van een discussie is namelijk ook het scherpen van IDEEËN aan de hand van argumenten en tegenargumenten en ideeën van anderen!
Als je wilt dat ik het land in mijn eentje ga besturen, zeg dat dan, wijzig de grondwet en benoem me op een eerlijke manier!

Nu jouw argument omtrent het meer invloed geven van nationale parlementen.
Probleem is dat bij veel burgers in diverse EU-landen de nationale parlementen/politici keihard het vertrouwen van de burgers hebben verspeeld. Politici/partijen doen na verkiezingen vaak dingen die heel tegenstrijdig zijn aan verkiezingsbeloften. En zelfs als een parlement op punten wel betrouwbaar is en opdrachten meegeeft aan ministers en staatssecretarissen of premiers om specifieke standpunten in te nemen of specifiek te stemmen in EU-vergaderingen, leggen deze dat vaak naast zich neer.
Als je nationale parlementen meer invloed wilt geven, zul je eerst moeten zorgen dat het weer volksvertegenwoordigingen worden, die niet alleen weten wat kiezers willen, maar daar ook rekening mee houden (en 'rekening mee houden' is iets anders dan blind volgen).
Dat is nu echter niet het geval. Ik heb van Rutte mogen horen waarom ik als Nederlander tegen heb gestemd bij het Referendum over het Oekraïne-verdrag. Ik heb van Asscher tijdens een debat, mogen horen wat mij als Nederlandse Kiezer dwars zit. Om maar twee voorbeeldjes te noemen. Geen van beiden heeft mij echter ooit iets gevraagd.

Nog even over een alternatief.
Ik heb al vele malen duidelijk aangegeven dat ik terug wil naar samenwerkingsverdragen. We kunnen heel goed zelf beslissen over marktwerking in onze samenleving, de volkshuisvesting en hoe krom de bananen mogen zijn bij ons in/op de groentenwinkel/super/markt. (En dat van die bananen is GEEN grap!)

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1723
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
als het 4 wordt zijn we al een stuk beter af

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 1981
Berichten: Intopic
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:29 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40023
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Je kunt op vele manieren samenwerken.
Veel gemeenschappelijke eisen voor producten waren er al (denk bijvoorbeeld aan de NEN-normen). Het had volstaan de grenzen wederzijds te openen voor die producten, met afschaffing van bureaucratie voor die producten.
Een virtuele munt voor het opvangen van koersschommelingen hadden we ook al, de rekeneuro! Overigens klagen de multinationals nu alweer steen en been, over koersschommelingen met het Britse Pond, de Dollar en de Yen.
Werkvergunningen voor buitenlandse werknemers waren al lang mogelijk, al hadden die best strenger mogen zijn ook strenger mogen worden gecontroleerd. Goed idee, dat de SP weer werkvergunningen wil invoeren, geeft in ieder geval weer een beetje grip op misbruik, werkverdringing en de race to the bottom waar het gaat om een sociaal loon en arbeidsvoorwaarden.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40023
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?


Welke buren zijn zo oorlogzuchtig?

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1723
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Raya schreef:
Hume schreef:
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?


Welke buren zijn zo oorlogzuchtig?

Belgen, Noren

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 1981
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?


Angst is een slechte raadgever. Waarom zijn we afhankelijk van oorlogszuchtige buren? heb ik iets gemist. Heeft het Kremlin de macht overgenomen of Ankara? We kunnen onze eigen grenzen beschermen en door een sober opvangbeleid de stroom economische vluchtelingen afremmen.

De grootste onveiligheid komt nu van de eigen mensen. Terroristen zijn geboren en getogen in onze straten en hulpverleners van allerlei pluimage worden in elkaar gemept/ bedreigt door ons eigen volk...

Zorg gewoon voor een goede defensie via de NAVO ( en niet via een Europees leger) en je hebt afschrikking genoeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 1981
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Je kunt op vele manieren samenwerken.
Veel gemeenschappelijke eisen voor producten waren er al (denk bijvoorbeeld aan de NEN-normen). Het had volstaan de grenzen wederzijds te openen voor die producten, met afschaffing van bureaucratie voor die producten.
Een virtuele munt voor het opvangen van koersschommelingen hadden we ook al, de rekeneuro! Overigens klagen de multinationals nu alweer steen en been, over koersschommelingen met het Britse Pond, de Dollar en de Yen.
Werkvergunningen voor buitenlandse werknemers waren al lang mogelijk, al hadden die best strenger mogen zijn ook strenger mogen worden gecontroleerd. Goed idee, dat de SP weer werkvergunningen wil invoeren, geeft in ieder geval weer een beetje grip op misbruik, werkverdringing en de race to the bottom waar het gaat om een sociaal loon en arbeidsvoorwaarden.


Precies, daar heb je niet zo'n moloch als Brussel voor nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 12:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3851
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ik zou kiezen voor optie 2 maar ik heb wat moeite met de omschrijving van Trouw / Juncker. Bestaande richtlijnen en verordeningen moeten gewoon blijven.

Schengen dat heeft Merkel eigenlijk zelf opgeblazen maar moet weer worden her-opgericht; Duitsland moet door de andere landen duidelijker worden gezien als het land dat te gemakkelijk zich aan dingen onttrekt en te gemakkelijk ontwikkelingen oplegt. Dat vereist juist meer onderling begrip bij de andere landen. Jammer dat de Britten vertrekken maar voor hen misschien het beste omdat Juncker en Timmerman uiteindelijk toch staan voor optie 5: de EUSSR!

Wel even originele Trouw artikel lezen svp wie gaat reageren!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Hume schreef:
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?


Angst is een slechte raadgever. Waarom zijn we afhankelijk van oorlogszuchtige buren? heb ik iets gemist. Heeft het Kremlin de macht overgenomen of Ankara? We kunnen onze eigen grenzen beschermen en door een sober opvangbeleid de stroom economische vluchtelingen afremmen.

De grootste onveiligheid komt nu van de eigen mensen. Terroristen zijn geboren en getogen in onze straten en hulpverleners van allerlei pluimage worden in elkaar gemept/ bedreigt door ons eigen volk...

Zorg gewoon voor een goede defensie via de NAVO ( en niet via een Europees leger) en je hebt afschrikking genoeg.


In Amerika is een halve gare president ,zo'n figuur als Wilders.
Dus daar kun je zeker geen vrede en veiligheid op bouwen.
En Europa weer terug naar het begin van de vorige eeuw.
We weten allemaal hoe dat is gegaan
Laten we in deze eeuw leven en naar de toekomst kijken.
Onze toekomst ligt in Europa.
Heel de wereld is onze markt ,maar onze welvaart ,vrede en veiligheid zullen we
alleen met elkaar in Europa moeten garanderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:01 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Napoleon schreef:
de EU terugbrengen naar de interne markt. De rest werkt niet, ook omdat Europa van de verschillende snelheden allerlei conflictstof zal voortbrengen. Er komt dan heus geen rust in de tent. Europa heeft er gewoon geen zin in en alles wat de EU doet wordt uiteindelijk toch ondermijnd..Dan lijkt het mij wel duidelijk dat de wil er niet is.


Je kunt op vele manieren samenwerken.
Veel gemeenschappelijke eisen voor producten waren er al (denk bijvoorbeeld aan de NEN-normen). Het had volstaan de grenzen wederzijds te openen voor die producten, met afschaffing van bureaucratie voor die producten.
Een virtuele munt voor het opvangen van koersschommelingen hadden we ook al, de rekeneuro! Overigens klagen de multinationals nu alweer steen en been, over koersschommelingen met het Britse Pond, de Dollar en de Yen.
Werkvergunningen voor buitenlandse werknemers waren al lang mogelijk, al hadden die best strenger mogen zijn ook strenger mogen worden gecontroleerd. Goed idee, dat de SP weer werkvergunningen wil invoeren, geeft in ieder geval weer een beetje grip op misbruik, werkverdringing en de race to the bottom waar het gaat om een sociaal loon en arbeidsvoorwaarden.


Precies, daar heb je niet zo'n moloch als Brussel voor nodig.


Daar hebben we zeker geen Poetin-knuffelaars van Wilders, Roos en Roemer voor nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Ik zou kiezen voor optie 2 maar ik heb wat moeite met de omschrijving van Trouw / Juncker. Bestaande richtlijnen en verordeningen moeten gewoon blijven.

Schengen dat heeft Merkel eigenlijk zelf opgeblazen maar moet weer worden her-opgericht; Duitsland moet door de andere landen duidelijker worden gezien als het land dat te gemakkelijk zich aan dingen onttrekt en te gemakkelijk ontwikkelingen oplegt. Dat vereist juist meer onderling begrip bij de andere landen. Jammer dat de Britten vertrekken maar voor hen misschien het beste omdat Juncker en Timmerman uiteindelijk toch staan voor optie 5: de EUSSR!

Wel even originele Trouw artikel lezen svp wie gaat reageren!


Natuurlijk heb ik het artikel gelezen.
En wat is er mis om veel samen te werken met Duitsland en Scandinavië, in een EU met verschillende snelheden?
De Oostblok landen zijn van geld halen en geen verplichtingen ,zoals Polen en Hongarije en het Zuiden
is ook meer van halen dan betalen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 1981
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Napoleon schreef:
Hume schreef:


Interne markt met open grenzen , met meer onveiligheid en meer aanslagen ,
met meer afhankelijkheid van oorlogzuchtige buren.
Dat is het Europa dat u ons voorschotelt?


Angst is een slechte raadgever. Waarom zijn we afhankelijk van oorlogszuchtige buren? heb ik iets gemist. Heeft het Kremlin de macht overgenomen of Ankara? We kunnen onze eigen grenzen beschermen en door een sober opvangbeleid de stroom economische vluchtelingen afremmen.

De grootste onveiligheid komt nu van de eigen mensen. Terroristen zijn geboren en getogen in onze straten en hulpverleners van allerlei pluimage worden in elkaar gemept/ bedreigt door ons eigen volk...

Zorg gewoon voor een goede defensie via de NAVO ( en niet via een Europees leger) en je hebt afschrikking genoeg.


In Amerika is een halve gare president ,zo'n figuur als Wilders.
Dus daar kun je zeker geen vrede en veiligheid op bouwen.
En Europa weer terug naar het begin van de vorige eeuw.
We weten allemaal hoe dat is gegaan
Laten we in deze eeuw leven en naar de toekomst kijken.
Onze toekomst ligt in Europa.
Heel de wereld is onze markt ,maar onze welvaart ,vrede en veiligheid zullen we
alleen met elkaar in Europa moeten garanderen.


Trump is geen gevaar behalve in je eigen perceptie. En een Europa van eigen souvereine staten zullen ook 1-2-3- geen oorlogen onderling gaan voeren. De WO I en II -vlieger gaat gewoon niet op.

De Europese landen kunnen zelf onderling ook goede afspraken maken voor vrede, welvaart en veiligheid. Kan uitstekend zonder een EU. Het is allemaal veel te krampachtig. De EU wordt gebracht alsof we zonder de EU morgen allemaal ten onder gaan...fort Europa leeft dankzij een angstcultuur. Slechtere fundamenten kun je je niet wensen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3851
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ik zou kiezen voor optie 2 maar ik heb wat moeite met de omschrijving van Trouw / Juncker. Bestaande richtlijnen en verordeningen moeten gewoon blijven.

Schengen dat heeft Merkel eigenlijk zelf opgeblazen maar moet weer worden her-opgericht; Duitsland moet door de andere landen duidelijker worden gezien als het land dat te gemakkelijk zich aan dingen onttrekt en te gemakkelijk ontwikkelingen oplegt. Dat vereist juist meer onderling begrip bij de andere landen. Jammer dat de Britten vertrekken maar voor hen misschien het beste omdat Juncker en Timmerman uiteindelijk toch staan voor optie 5: de EUSSR!

Wel even originele Trouw artikel lezen svp wie gaat reageren!


Natuurlijk heb ik het artikel gelezen.
En wat is er mis om veel samen te werken met Duitsland en Scandinavië, in een EU met verschillende snelheden?
De Oostblok landen zijn van geld halen en geen verplichtingen ,zoals Polen en Hongarije en het Zuiden
is ook meer van halen dan betalen.

Logisch dat je het las, jouw interesse was groot genoeg het om het topic te starten! Maar niet iedereen schijnt het belang te zien: dat de kranten het niet allemaal op de voorpagina hebben staan, is zonde, Jacques Tichelaar zou het in mijn optiek ergens verderop in de krant moeten zoeken.

Geld halen en geen verplichtingen is eerder een zuidelijk dan een oostelijk probleem, ook al omdat die oostelijke lidstaten zich later hebben aangesloten toen de pot met geld al minder groot was. Verschillende snelheden waarbij Duitsland altijd voorop rent, is niet te vermijden maar ik zie het niet als bevorderlijk voor de eenheid in Europa!

Het paradoxale is dat iemand als Merkel het probleem ook wel ziet van het Duitse politieke overwicht, maar dat men het niet kan laten, of het nu over autotechniek gaat of over even Schengen opschorten, men kan het toch niet laten, die Alleingang. Daar moeten de andere landen begrip maar ook alertheid op ontwikkelen, zodat ze ook af en toe eens "nee" kunnen zeggen tegen Duitsland. Anders komt het niet goed met de Europese onderlinge goede verhoudingen.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ik zou kiezen voor optie 2 maar ik heb wat moeite met de omschrijving van Trouw / Juncker. Bestaande richtlijnen en verordeningen moeten gewoon blijven.

Schengen dat heeft Merkel eigenlijk zelf opgeblazen maar moet weer worden her-opgericht; Duitsland moet door de andere landen duidelijker worden gezien als het land dat te gemakkelijk zich aan dingen onttrekt en te gemakkelijk ontwikkelingen oplegt. Dat vereist juist meer onderling begrip bij de andere landen. Jammer dat de Britten vertrekken maar voor hen misschien het beste omdat Juncker en Timmerman uiteindelijk toch staan voor optie 5: de EUSSR!

Wel even originele Trouw artikel lezen svp wie gaat reageren!


Natuurlijk heb ik het artikel gelezen.
En wat is er mis om veel samen te werken met Duitsland en Scandinavië, in een EU met verschillende snelheden?
De Oostblok landen zijn van geld halen en geen verplichtingen ,zoals Polen en Hongarije en het Zuiden
is ook meer van halen dan betalen.

Logisch dat je het las, jouw interesse was groot genoeg het om het topic te starten! Maar niet iedereen schijnt het belang te zien: dat de kranten het niet allemaal op de voorpagina hebben staan, is zonde, Jacques Tichelaar zou het in mijn optiek ergens verderop in de krant moeten zoeken.

Geld halen en geen verplichtingen is eerder een zuidelijk dan een oostelijk probleem, ook al omdat die oostelijke lidstaten zich later hebben aangesloten toen de pot met geld al minder groot was. Verschillende snelheden waarbij Duitsland altijd voorop rent, is niet te vermijden maar ik zie het niet als bevorderlijk voor de eenheid in Europa!

Het paradoxale is dat iemand als Merkel het probleem ook wel ziet van het Duitse politieke overwicht, maar dat men het niet kan laten, of het nu over autotechniek gaat of over even Schengen opschorten, men kan het toch niet laten, die Alleingang. Daar moeten de andere landen begrip maar ook alertheid op ontwikkelen, zodat ze ook af en toe eens "nee" kunnen zeggen tegen Duitsland. Anders komt het niet goed met de Europese onderlinge goede verhoudingen.


Nederland kan alleen een tegenwicht vormen tegen Duitsland,
samen met de Benelux en de Scandinavische landen .
Als Frankrijk ook mee blijft doen, dan heb je dus 3 blokken die elkaar in evenwicht kunnen houden.

Alles hangt dus af van de verkiezingen in Nederland , Duitsland en Frankrijk.
Eigenlijk zou de toekomst van de EU in deze verkiezingen een rol moeten spelen om vervolgens in
December de stem van de bevolking te laten wegen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: do maart 02, 2017 1:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4236
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Hume schreef:
Napoleon schreef:


Angst is een slechte raadgever. Waarom zijn we afhankelijk van oorlogszuchtige buren? heb ik iets gemist. Heeft het Kremlin de macht overgenomen of Ankara? We kunnen onze eigen grenzen beschermen en door een sober opvangbeleid de stroom economische vluchtelingen afremmen.

De grootste onveiligheid komt nu van de eigen mensen. Terroristen zijn geboren en getogen in onze straten en hulpverleners van allerlei pluimage worden in elkaar gemept/ bedreigt door ons eigen volk...

Zorg gewoon voor een goede defensie via de NAVO ( en niet via een Europees leger) en je hebt afschrikking genoeg.


In Amerika is een halve gare president ,zo'n figuur als Wilders.
Dus daar kun je zeker geen vrede en veiligheid op bouwen.
En Europa weer terug naar het begin van de vorige eeuw.
We weten allemaal hoe dat is gegaan
Laten we in deze eeuw leven en naar de toekomst kijken.
Onze toekomst ligt in Europa.
Heel de wereld is onze markt ,maar onze welvaart ,vrede en veiligheid zullen we
alleen met elkaar in Europa moeten garanderen.


Trump is geen gevaar behalve in je eigen perceptie. En een Europa van eigen souvereine staten zullen ook 1-2-3- geen oorlogen onderling gaan voeren. De WO I en II -vlieger gaat gewoon niet op.

De Europese landen kunnen zelf onderling ook goede afspraken maken voor vrede, welvaart en veiligheid. Kan uitstekend zonder een EU. Het is allemaal veel te krampachtig. De EU wordt gebracht alsof we zonder de EU morgen allemaal ten onder gaan...fort Europa leeft dankzij een angstcultuur. Slechtere fundamenten kun je je niet wensen.


Europa wil ik niet over laten aan de populisten als Wilders , Le Pen , Trump ,Poetin enz
Met haat zaaien ,afbreken van media en rechtstaat, houd je de vrede niet in stand.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 289 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 15  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, claartje, Google [Bot], Hume, Majestic-12 [Bot] en 34 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling