Het is nu vr mei 26, 2017 8:50 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 145 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#101  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 1:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 17654
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Hetgeen er dus alleen maar meer voor pleit om te selecteren op kwaliteit en
NIET op etnische achtergronden om zogenaamde afspiegelingen te willen representeren.... :holy:


Onzin natuurlijk. Etnische minderheden zijn een feit in onze samenleving en uiteraard zitten onder elke bevolkingsgroep boeven.

Het kan geen kwaad als er ook goed gescreende politiemensen van allochtone afkomst met kwaliteit bij de politie werken.



Natuurlijk.... :wacko:

Het lijkt me dat jouw bovenstaande drogredenering afdoende is doorgeprikt.

Lijkt. Inderdaad. Waarom die afkeer van dit voorstel? Ik vermoed wel iets natuurlijk maar wees nou eens eerlijk over waarom HvR en nog een paar anderen zo in hun broek schijten voor allochtonen bij de politie... Of zou het kunnen zijn dat jij en die anderen vinden dat het niveau van de politie sowieso niet deugt hier? Want daar kan ik wel een eindje in meegaan...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#102  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 1:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7318
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Onzin natuurlijk. Etnische minderheden zijn een feit in onze samenleving en uiteraard zitten onder elke bevolkingsgroep boeven.

Het kan geen kwaad als er ook goed gescreende politiemensen van allochtone afkomst met kwaliteit bij de politie werken.



Natuurlijk.... :wacko:

Het lijkt me dat jouw bovenstaande drogredenering afdoende is doorgeprikt.


Lijkt. Inderdaad. Waarom die afkeer van dit voorstel? Ik vermoed wel iets natuurlijk maar wees nou eens eerlijk over waarom HvR en nog een paar anderen zo in hun broek schijten voor allochtonen bij de politie... Of zou het kunnen zijn dat jij en die anderen vinden dat het niveau van de politie sowieso niet deugt hier? Want daar kan ik wel een eindje in meegaan...



1 - ik denk dat de politie over het algemeen van uitstekend niveau is (denkend aan de wijkagent, de mensen die de Turkse ambassadeur te woord stonden, etc.)
2 - niemand schijt in zijn broek voor allochtonen bij de politie, zolang ze daar zitten vanwege hun kwaliteiten en niet vanwege hun allochtoon-zijn (!)

Wat is er nu onduidelijk wanneer ik en anderen stellen dat je mensen moet selecteren op kwaliteiten
en NIET op hun allochtoon-, vrouw- of gehandicapt-zijn ?!

Dat is namelijk wat die korpschef feitelijk bepleit en daar kan geen zinnig denkend mens het mee eens zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#103  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 8:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38884
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Er is ook niemand die beweert van wel. Daar gaat dit draadje dan ook niet over.
Het gaat om het geforceerd aannemen van allochtonen omdat het allochtonen zijn, waardoor die geschiktheid juist in het gedrang komt.


Dit draadje gaat inderdaad over dat geforceerde aannemen.
Dat geforceerde aannemen wat jij hebt bedacht


We weten allemaal dat het daadwerkelijk de bedoeling van de korpschef binnen afzienbare tijd 52% alloctonen in dienst te hebben en als dat nu niet lukt om dat er geen of veel te weinig belangstelling is na al jaren streven het korps een afspiegeling van de maatschappij te laten zijn, weet jij ook dondersgoed dat er geforceerd zal moeten worden.
Terwijl -nogmaals- handhaving en opsporing- in eerste instantie niets te maken heeft met etnische achtergronden maar daadkracht van dienders en niet weglopen. En vooral: genoeg dienders om de pakkans zodanig te houden dat raddraaiers wel twee keer nadenken in plaats er vrij zeker van te zijn dat ze ermee wegkomen. Dat betekent weg met partijen als VVD en CDA, die niets anders deden dan ieder jaar opnieuw bezuinigen op het aantal dienders en justitie om ze aan te pakken.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#104  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 1:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 17654
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Natuurlijk.... :wacko:

Het lijkt me dat jouw bovenstaande drogredenering afdoende is doorgeprikt.


Lijkt. Inderdaad. Waarom die afkeer van dit voorstel? Ik vermoed wel iets natuurlijk maar wees nou eens eerlijk over waarom HvR en nog een paar anderen zo in hun broek schijten voor allochtonen bij de politie... Of zou het kunnen zijn dat jij en die anderen vinden dat het niveau van de politie sowieso niet deugt hier? Want daar kan ik wel een eindje in meegaan...



1 - ik denk dat de politie over het algemeen van uitstekend niveau is (denkend aan de wijkagent, de mensen die de Turkse ambassadeur te woord stonden, etc.)
2 - niemand schijt in zijn broek voor allochtonen bij de politie, zolang ze daar zitten vanwege hun kwaliteiten en niet vanwege hun allochtoon-zijn (!)

Wat is er nu onduidelijk wanneer ik en anderen stellen dat je mensen moet selecteren op kwaliteiten
en NIET op hun allochtoon-, vrouw- of gehandicapt-zijn ?!

Dat is namelijk wat die korpschef feitelijk bepleit en daar kan geen zinnig denkend mens het mee eens zijn.

Met dat laatste ben ik het totaal oneens. Het is gewoon een mening.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#105  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 2771
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Dit draadje gaat inderdaad over dat geforceerde aannemen.
Dat geforceerde aannemen wat jij hebt bedacht


We weten allemaal dat het daadwerkelijk de bedoeling van de korpschef binnen afzienbare tijd 52% alloctonen in dienst te hebben en als dat nu niet lukt om dat er geen of veel te weinig belangstelling is na al jaren streven het korps een afspiegeling van de maatschappij te laten zijn, weet jij ook dondersgoed dat er geforceerd zal moeten worden.

Ik weet die "daadwerkelijke bedoeling" van deze korpschef helemaal niet.
Ik weet alleen wat hij schrijft. En wat hij schrijft klinkt mij logisch en coherent.

En geforceerd hoeft er ook helemaal niet te worden.
Het is heel gezond om naar van alles te streven, en dan als het niet (direct) lukt, er gewoon naar te blijven streven.
Dat betekent niet dat deze korpschef niet van plan zal zijn om te gaan forceren.
Het is best mogelijk dat jij goed geraden zou hebben.

Raya schreef:
Terwijl -nogmaals- handhaving en opsporing- in eerste instantie niets te maken heeft met etnische achtergronden maar daadkracht van dienders en niet weglopen. En vooral: genoeg dienders om de pakkans zodanig te houden dat raddraaiers wel twee keer nadenken in plaats er vrij zeker van te zijn dat ze ermee wegkomen. Dat betekent weg met partijen als VVD en CDA, die niets anders deden dan ieder jaar opnieuw bezuinigen op het aantal dienders en justitie om ze aan te pakken.

Dit zijn treiterige herhalingen en uitweidingen waarvan jij heel best weet dat we er helemaal geen onenigheid over hebben.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#106  BerichtGeplaatst: do apr 20, 2017 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38884
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
Dit draadje gaat inderdaad over dat geforceerde aannemen.
Dat geforceerde aannemen wat jij hebt bedacht


We weten allemaal dat het daadwerkelijk de bedoeling van de korpschef binnen afzienbare tijd 52% alloctonen in dienst te hebben en als dat nu niet lukt om dat er geen of veel te weinig belangstelling is na al jaren streven het korps een afspiegeling van de maatschappij te laten zijn, weet jij ook dondersgoed dat er geforceerd zal moeten worden.

Ik weet die "daadwerkelijke bedoeling" van deze korpschef helemaal niet.
Ik weet alleen wat hij schrijft. En wat hij schrijft klinkt mij logisch en coherent.

En geforceerd hoeft er ook helemaal niet te worden.
Het is heel gezond om naar van alles te streven, en dan als het niet (direct) lukt, er gewoon naar te blijven streven.
Dat betekent niet dat deze korpschef niet van plan zal zijn om te gaan forceren.
Het is best mogelijk dat jij goed geraden zou hebben.

Raya schreef:
Terwijl -nogmaals- handhaving en opsporing- in eerste instantie niets te maken heeft met etnische achtergronden maar daadkracht van dienders en niet weglopen. En vooral: genoeg dienders om de pakkans zodanig te houden dat raddraaiers wel twee keer nadenken in plaats er vrij zeker van te zijn dat ze ermee wegkomen. Dat betekent weg met partijen als VVD en CDA, die niets anders deden dan ieder jaar opnieuw bezuinigen op het aantal dienders en justitie om ze aan te pakken.

Dit zijn treiterige herhalingen en uitweidingen waarvan jij heel best weet dat we er helemaal geen onenigheid over hebben.


Ik weet al hoe het sinds eind jaren zeventig, toen de term 'positieve discriminatie' in zwang kwam, hoe het in zijn werk gaat. Verantwoordelijken worden niet meer afgerekend op het aannemen van 'kwaliteit' maar op de doelgroep welke bijgetrokken moet worden, of het nu vrouwen, jongeren, allochtonen of ouderen zijn. Kwaliteit en geschiktheid worden ondergeschikt aan het behoren tot de doelgroep.

Het is natuurlijk niet zomaar, dat zo weinig allochtonen een blauw pak aan hebben. Mensen die bij de politie willen, vinden hun weg echt wel. Als de 'sfeer' of de 'cultuur' binnen het korps niet in orde is, -wat als oorzaak wordt aangedragen- waardoor mensen uit je doelgroep niet blijven hangen, verander je dat niet door die doelgroep speciaal te werven. Die vertrekken dan toch weer, vooral omdat een goede opleiding niet een paar weken duurt, maar een paar jaar op school en vervolgens nog jaren in de praktijk, waardoor ze 'ondergeschikt' zullen blijven aan de ervaren autochtonen.
Als de cultuur niet deugt waardoor geschikte allochtonen opstappen, dan moet je de leidinggevenden er uit trappen die die cultuur zo verrot hebben laten worden. Als je de cultuur verbeterd, zul je de gemotiveerde allochtonen wel vasthouden en dan ontstaat er reclame voor het vak van binnenuit.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#107  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 10:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7318
Berichten: Intopic

Bijna de helft van de 22 moskeeën van Marokkaanse origine in Amsterdam staat onder invloed van het salafisme.
Dit blijkt uit onderzoek van de AIVD waar NRC zaterdag over schrijft.

Deze fundamentalistische stroming in de islam heeft afgelopen jaren een opmars gemaakt in de hoofdstad
waarbij gematigde moskeeën binnen haar invloedssfeer zijn geraakt. Soms gaat dat zelfs gepaard met geweld.


http://www.nu.nl/binnenland/4639101/ste ... erdam.html


Ziehier de werkelijke oorzaak van de integratieproblematiek.

We moeten deze mensen niet met alle geweld blijven proberen te betrekken bij onze samenleving maar dwingen om te kiezen:
Actief voor Erdogan in Nederland ? Goed, maar terug naar Turkije svp.
Actief binnen het salafisme ? Fijn, maar niet in NL dus graag naar Saudi Arabie (of Marokko).

Het is tijd om te kiezen of te delen, alleen zo houden wij onze westerse waarden overeind....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#108  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5348
Berichten: Intopic
Het is al te laat denk ik HvR, als ik alleen al verschillende reacties hier lees en indien dat
misschien een "afspiegeling van de maatschappij" is, plus alle reacties van politici, wordt
daar helemaal niets aan gedaan.
Het is zoals met alles, alles wordt gedoogd tot het te laat is en dan schrikt iedereen overeind.

Niet alleen in Nederland maar in heel West-Europa gebeurt dit, onze mentaliteit is te soft
in vergelijking met veel landen in de wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#109  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38884
Berichten: Intopic
HvR schreef:

Bijna de helft van de 22 moskeeën van Marokkaanse origine in Amsterdam staat onder invloed van het salafisme.
Dit blijkt uit onderzoek van de AIVD waar NRC zaterdag over schrijft.

Deze fundamentalistische stroming in de islam heeft afgelopen jaren een opmars gemaakt in de hoofdstad
waarbij gematigde moskeeën binnen haar invloedssfeer zijn geraakt. Soms gaat dat zelfs gepaard met geweld.


http://www.nu.nl/binnenland/4639101/ste ... erdam.html


Ziehier de werkelijke oorzaak van de integratieproblematiek.

We moeten deze mensen niet met alle geweld blijven proberen te betrekken bij onze samenleving maar dwingen om te kiezen:
Actief voor Erdogan in Nederland ? Goed, maar terug naar Turkije svp.
Actief binnen het salafisme ? Fijn, maar niet in NL dus graag naar Saudi Arabie (of Marokko).

Het is tijd om te kiezen of te delen, alleen zo houden wij onze westerse waarden overeind....


Actief binnen het salafisme is niet strafbaar. Het is vrijheid van vereniging, vrijheid van religie en vrijheid van meningsuiting. Tenzij we het salafisme tot verboden gedachtegoed verklaren en/of een criminele organisatie o.i.d.
Maar dat zal niet gebeuren.

Ik ben meer voor het verplicht uit het hoofd leren van de belangrijkste artikelen in de grondwet en betere naleving van wetten op dat gebied en vooral handhaving. Dan kun je wel kiezen: mensen die zich bij herhaling niet aan de Nederlandse wet (willen) houden voor de keus zetten.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#110  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7318
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:

Bijna de helft van de 22 moskeeën van Marokkaanse origine in Amsterdam staat onder invloed van het salafisme.
Dit blijkt uit onderzoek van de AIVD waar NRC zaterdag over schrijft.

Deze fundamentalistische stroming in de islam heeft afgelopen jaren een opmars gemaakt in de hoofdstad
waarbij gematigde moskeeën binnen haar invloedssfeer zijn geraakt. Soms gaat dat zelfs gepaard met geweld.


http://www.nu.nl/binnenland/4639101/ste ... erdam.html


Ziehier de werkelijke oorzaak van de integratieproblematiek.

We moeten deze mensen niet met alle geweld blijven proberen te betrekken bij onze samenleving maar dwingen om te kiezen:
Actief voor Erdogan in Nederland ? Goed, maar terug naar Turkije svp.
Actief binnen het salafisme ? Fijn, maar niet in NL dus graag naar Saudi Arabie (of Marokko).

Het is tijd om te kiezen of te delen, alleen zo houden wij onze westerse waarden overeind....


Actief binnen het salafisme is niet strafbaar. Het is vrijheid van vereniging, vrijheid van religie en vrijheid van meningsuiting. Tenzij we het salafisme tot verboden gedachtegoed verklaren en/of een criminele organisatie o.i.d.
Maar dat zal niet gebeuren.

Ik ben meer voor het verplicht uit het hoofd leren van de belangrijkste artikelen in de grondwet en betere naleving van wetten op dat gebied en vooral handhaving. Dan kun je wel kiezen: mensen die zich bij herhaling niet aan de Nederlandse wet (willen) houden voor de keus zetten.


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#111  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 11:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7318
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Het is al te laat denk ik HvR, als ik alleen al verschillende reacties hier lees en indien dat
misschien een "afspiegeling van de maatschappij" is, plus alle reacties van politici, wordt
daar helemaal niets aan gedaan.
Het is zoals met alles, alles wordt gedoogd tot het te laat is en dan schrikt iedereen overeind.

Niet alleen in Nederland maar in heel West-Europa gebeurt dit, onze mentaliteit is te soft
in vergelijking met veel landen in de wereld.



Volledig eens. Als het kalf verdronken is, gaan wij de put eens dempen....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#112  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 12:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38884
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:

Bijna de helft van de 22 moskeeën van Marokkaanse origine in Amsterdam staat onder invloed van het salafisme.
Dit blijkt uit onderzoek van de AIVD waar NRC zaterdag over schrijft.

Deze fundamentalistische stroming in de islam heeft afgelopen jaren een opmars gemaakt in de hoofdstad
waarbij gematigde moskeeën binnen haar invloedssfeer zijn geraakt. Soms gaat dat zelfs gepaard met geweld.


http://www.nu.nl/binnenland/4639101/ste ... erdam.html


Ziehier de werkelijke oorzaak van de integratieproblematiek.

We moeten deze mensen niet met alle geweld blijven proberen te betrekken bij onze samenleving maar dwingen om te kiezen:
Actief voor Erdogan in Nederland ? Goed, maar terug naar Turkije svp.
Actief binnen het salafisme ? Fijn, maar niet in NL dus graag naar Saudi Arabie (of Marokko).

Het is tijd om te kiezen of te delen, alleen zo houden wij onze westerse waarden overeind....


Actief binnen het salafisme is niet strafbaar. Het is vrijheid van vereniging, vrijheid van religie en vrijheid van meningsuiting. Tenzij we het salafisme tot verboden gedachtegoed verklaren en/of een criminele organisatie o.i.d.
Maar dat zal niet gebeuren.

Ik ben meer voor het verplicht uit het hoofd leren van de belangrijkste artikelen in de grondwet en betere naleving van wetten op dat gebied en vooral handhaving. Dan kun je wel kiezen: mensen die zich bij herhaling niet aan de Nederlandse wet (willen) houden voor de keus zetten.


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#113  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 5:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7318
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Actief binnen het salafisme is niet strafbaar. Het is vrijheid van vereniging, vrijheid van religie en vrijheid van meningsuiting. Tenzij we het salafisme tot verboden gedachtegoed verklaren en/of een criminele organisatie o.i.d.
Maar dat zal niet gebeuren.

Ik ben meer voor het verplicht uit het hoofd leren van de belangrijkste artikelen in de grondwet en betere naleving van wetten op dat gebied en vooral handhaving. Dan kun je wel kiezen: mensen die zich bij herhaling niet aan de Nederlandse wet (willen) houden voor de keus zetten.


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.



Dat zal best maar dan is het tijd om deze (inmiddels) minderheden in de samenleving te moderniseren,
zoals ook met de SGP is gebeurd inzake hun omgang met de positie van de vrouw in de partij.

Bovendien, de verschillen tussen de islam en het christendom anno 2017 zijn evident.
Daar zouden die christenen zelf ook wel eens wat bewuster mee mogen omgaan.

Het zijn geen gelijke gevallen dus er is ook geen noodzaak om ze gelijk te behandelen....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#114  BerichtGeplaatst: za apr 22, 2017 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5067
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.



Dat zal best maar dan is het tijd om deze (inmiddels) minderheden in de samenleving te moderniseren,
zoals ook met de SGP is gebeurd inzake hun omgang met de positie van de vrouw in de partij.

Bovendien, de verschillen tussen de islam en het christendom anno 2017 zijn evident.
Daar zouden die christenen zelf ook wel eens wat bewuster mee mogen omgaan.

Het zijn geen gelijke gevallen dus er is ook geen noodzaak om ze gelijk te behandelen....
Over welke ongelijke gevallen die je niet gelijk hoeft te behandelen heb je het nu, mannen en vrouwen of christenen en moslims?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#115  BerichtGeplaatst: di mei 09, 2017 7:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 9413
Berichten: Intopic
Europees arbeidsrecht wordt met de voeten getreden.En zo is het.

http://www.ad.nl/nieuws/politie-slaat-d ... ~a0ef5edc/

_________________
TISA snoert letterlijk de mond van de overheid en de burger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_ ... _Agreement


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#116  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 11:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5348
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Europees arbeidsrecht wordt met de voeten getreden.En zo is het.

http://www.ad.nl/nieuws/politie-slaat-d ... ~a0ef5edc/




Pure harde discriminatie maar dat schijnt te mogen tegen autochtonen want als het over
allochtonen zou gaan stond het grootste deel van het land al in brand.

En waar zijn al die mensen die bij elk wissewasje "discriminatie" schreeuwen?
Ach het gaat maar over autochtonen, een volstrekt onbelangrijke groep......


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#117  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 1:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 2771
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Biertje schreef:
Europees arbeidsrecht wordt met de voeten getreden.En zo is het.

http://www.ad.nl/nieuws/politie-slaat-d ... ~a0ef5edc/




Pure harde discriminatie maar dat schijnt te mogen tegen autochtonen want als het over
allochtonen zou gaan stond het grootste deel van het land al in brand.

En waar zijn al die mensen die bij elk wissewasje "discriminatie" schreeuwen?
Ach het gaat maar over autochtonen, een volstrekt onbelangrijke groep......


Er is discriminatie geroepen, en die discriminatie tegen autochtonen mag blijkbaar niet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#118  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5348
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Joyce schreef:
Biertje schreef:
Europees arbeidsrecht wordt met de voeten getreden.En zo is het.

http://www.ad.nl/nieuws/politie-slaat-d ... ~a0ef5edc/




Pure harde discriminatie maar dat schijnt te mogen tegen autochtonen want als het over
allochtonen zou gaan stond het grootste deel van het land al in brand.

En waar zijn al die mensen die bij elk wissewasje "discriminatie" schreeuwen?
Ach het gaat maar over autochtonen, een volstrekt onbelangrijke groep......


Er is discriminatie geroepen, en die discriminatie tegen autochtonen mag blijkbaar niet




Ik heb niemand horen schreeuwen, iets dat helaas "normaal" is geworden in Nederland,
geen discussies erover gehoord zoals over Zwarte Piet die wel weer snel zullen worden
gestart, het is tenslotte al mei.

Discriminatie mag niet, tegen niemand zoals je weet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#119  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 3:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 38884
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Wisp schreef:
Joyce schreef:




Pure harde discriminatie maar dat schijnt te mogen tegen autochtonen want als het over
allochtonen zou gaan stond het grootste deel van het land al in brand.

En waar zijn al die mensen die bij elk wissewasje "discriminatie" schreeuwen?
Ach het gaat maar over autochtonen, een volstrekt onbelangrijke groep......


Er is discriminatie geroepen, en die discriminatie tegen autochtonen mag blijkbaar niet




Ik heb niemand horen schreeuwen, iets dat helaas "normaal" is geworden in Nederland,
geen discussies erover gehoord zoals over Zwarte Piet die wel weer snel zullen worden
gestart, het is tenslotte al mei.

Discriminatie mag niet, tegen niemand zoals je weet.


Die zwarte piet discussie is alweer bezig. Een stichting wil via de rechter een verbod afdwingen voor het bedrijfsleven.


Maar goed, dat is niet het onderwerp van het draadje.
Het lijkt me natuurlijk wel wenselijk dat politieambtenaren de Nederlandse wet respecteren. Nou ja, wenselijk... een keiharde eis, voor autochtoon en allochtoon!

De advertentie waarin specifiek om een allochtone politiechef wordt gevraagd kan m.i. inderdaad niet door de beugel.
Niets mis met positieve discriminatie als dat echt nodig is, maar dan wel bij echt gelijk gebleken geschiktheid, en bij verhoudingswijze gelijke aantal aanmeldingen. Als een groep niet wil, dan wil ze niet. Daar valt dan niets te forceren. DAT is ook afspiegeling.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#120  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 2771
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Wisp schreef:
Joyce schreef:




Pure harde discriminatie maar dat schijnt te mogen tegen autochtonen want als het over
allochtonen zou gaan stond het grootste deel van het land al in brand.

En waar zijn al die mensen die bij elk wissewasje "discriminatie" schreeuwen?
Ach het gaat maar over autochtonen, een volstrekt onbelangrijke groep......


Er is discriminatie geroepen, en die discriminatie tegen autochtonen mag blijkbaar niet




Ik heb niemand horen schreeuwen, iets dat helaas "normaal" is geworden in Nederland,
geen discussies erover gehoord zoals over Zwarte Piet die wel weer snel zullen worden
gestart, het is tenslotte al mei.

Discriminatie mag niet, tegen niemand zoals je weet.


Blijkbaar is "iedereen" het er over eens dattet niet mag
En als er geen of weinig meningsverschil is
welke discussie wil jij dan?

Tegen wie moet er nu volgens jou nog geschreeuwd worden?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 145 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 36 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling