Het is nu zo aug 20, 2017 3:33 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 146 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: do mei 11, 2017 11:47 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic

Het AD schrijft over een uit de hand gelopen gevalletje van politieke correctheid bij de Amsterdamse politie.
In een vacature voor teamchef op de Wallen werd gevraagd om ‘kandidaten met een andere achtergrond.’

De politie probeert een etnisch diverser personeelsbestand op de bouwen, maar autochtone sollicitanten uitsluiten is toch echt tegen de wet.
De krant citeert twee hoogleraren arbeidsrecht.

Professor mr. Jaap van Slooten, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam: “Deze formulering voldoet niet aan met de Algemene wet gelijke behandeling.
Die schrijft voor dat alleen bij gelijke geschiktheid voorrang gegeven mag worden aan bepaalde groepen.”

“De vacaturetekst suggereert dat men niet puur op kwaliteit selecteert”, zegt hoogleraar Europees arbeidsrecht aan de Universiteit van Maastricht Ferdinand Grapperhaus.
“Bovendien worden mensen zonder andere culturele achtergrond gediscrimineerd.”

De voorzitter van de politiebond Jan Struijs vreest bovendien dat politiepersoneel van allochtone afkomst juist last heeft van dit beleid;
het zou twijfel zaaien of iemand een bepaalde baan krijgt om kleur, of om capaciteit.


http://nieuws.tpo.nl/2017/05/09/positie ... tochtonen/


Fout, fouter, foutst.

Gelukkig is dit idiote verhaal dan ook aangepast.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: vr mei 12, 2017 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5422
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Joyce schreef:
Wisp schreef:


Er is discriminatie geroepen, en die discriminatie tegen autochtonen mag blijkbaar niet




Ik heb niemand horen schreeuwen, iets dat helaas "normaal" is geworden in Nederland,
geen discussies erover gehoord zoals over Zwarte Piet die wel weer snel zullen worden
gestart, het is tenslotte al mei.

Discriminatie mag niet, tegen niemand zoals je weet.


Die zwarte piet discussie is alweer bezig. Een stichting wil via de rechter een verbod afdwingen voor het bedrijfsleven.


Maar goed, dat is niet het onderwerp van het draadje.
Het lijkt me natuurlijk wel wenselijk dat politieambtenaren de Nederlandse wet respecteren. Nou ja, wenselijk... een keiharde eis, voor autochtoon en allochtoon!

De advertentie waarin specifiek om een allochtone politiechef wordt gevraagd kan m.i. inderdaad niet door de beugel.
Niets mis met positieve discriminatie als dat echt nodig is, maar dan wel bij echt gelijk gebleken geschiktheid, en bij verhoudingswijze gelijke aantal aanmeldingen. Als een groep niet wil, dan wil ze niet. Daar valt dan niets te forceren. DAT is ook afspiegeling.




Juist, de politieke correctheid schoot ook op dit punt weer door, de advertentie is
gewijzigd maar het is alarmerend dat dat pas gebeurt na protesten en dat deze
advertentie met die inhoud sowieso is geplaatst.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 11:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4320
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Actief binnen het salafisme is niet strafbaar. Het is vrijheid van vereniging, vrijheid van religie en vrijheid van meningsuiting. Tenzij we het salafisme tot verboden gedachtegoed verklaren en/of een criminele organisatie o.i.d.
Maar dat zal niet gebeuren.

Ik ben meer voor het verplicht uit het hoofd leren van de belangrijkste artikelen in de grondwet en betere naleving van wetten op dat gebied en vooral handhaving. Dan kun je wel kiezen: mensen die zich bij herhaling niet aan de Nederlandse wet (willen) houden voor de keus zetten.


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.


De scheiding tussen kerk en staat dient streng gehandhaafd te worden.
Dit geldt zeker voor de politie

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170518_02887846


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 12:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5422
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.


De scheiding tussen kerk en staat dient streng gehandhaafd te worden.
Dit geldt zeker voor de politie

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170518_02887846



Typisch Nederlands om dit te overwegen, begin je hiermee eenmaal in Amsterdam zal
er geeist worden dat het overal in Nederland moet kunnen, dat kun je nu al uittekenen.
Alsof er alleen maar allochtonen in Amsterdam wonen met een islamitische achtergrond,
we hebben ook allochtonen die geen moslim zijn, kies daar eens voor.

Mocht dit onzalige plan doorgaan zullen er ook veel keppeltjes en kruizen te zien moeten
zijn bij de politie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 12:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Als er binnen NL gepredikt wordt dat vrouwen minderwaardig zijn, niet naar buiten mogen en dat je kinderen vanaf hun tiende jaar moet slaan als zij het gebed onvoldoende serieus nemen dan is dat wel degelijk in strijd met onze wetten. Dat is waar de vrijheid van religie m.i. stopt.


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.


De scheiding tussen kerk en staat dient streng gehandhaafd te worden.
Dit geldt zeker voor de politie

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170518_02887846


In welk opzicht zou er dan geen scheiding tussen kerk en staat zijn?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 12:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Ik ben het met je eens, maar de politiek helaas niet. Het CDA, de CU en SGP zien dat een rem op hun vrijheid van godsdienst.


De scheiding tussen kerk en staat dient streng gehandhaafd te worden.
Dit geldt zeker voor de politie

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170518_02887846



Typisch Nederlands om dit te overwegen, begin je hiermee eenmaal in Amsterdam zal
er geeist worden dat het overal in Nederland moet kunnen, dat kun je nu al uittekenen.
Alsof er alleen maar allochtonen in Amsterdam wonen met een islamitische achtergrond,
we hebben ook allochtonen die geen moslim zijn, kies daar eens voor.

Mocht dit onzalige plan doorgaan zullen er ook veel keppeltjes en kruizen te zien moeten
zijn bij de politie.


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 12:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3251
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Joyce schreef:
Hume schreef:


De scheiding tussen kerk en staat dient streng gehandhaafd te worden.
Dit geldt zeker voor de politie

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170518_02887846



Typisch Nederlands om dit te overwegen, begin je hiermee eenmaal in Amsterdam zal
er geeist worden dat het overal in Nederland moet kunnen, dat kun je nu al uittekenen.
Alsof er alleen maar allochtonen in Amsterdam wonen met een islamitische achtergrond,
we hebben ook allochtonen die geen moslim zijn, kies daar eens voor.

Mocht dit onzalige plan doorgaan zullen er ook veel keppeltjes en kruizen te zien moeten
zijn bij de politie.


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?

Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 1:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Het probleem dat ik heb met een hoofddoekje bij agenten, is dat een aantal moslims beweren dat het een religieuze eis of wet is om het hoofddoekje te dragen. Als draagsters nu niet bij de politie solliciteren omdat ze dan het hoofddoekje af moeten doen, betekent dat niets anders, dan dat ze religieuze eisen en wetten boven die van de Nederlandse staat stellen. Zo iemand wil je niet in het politiekorps!

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 1:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3251
Berichten: Intopic
Waarom zou er voor religieuze redenen een uitzondering moeten worden gemaakt? Het is overheidsdienaren en zeker dienaren van de wet niet toegestaan hun privéopvattingen te etaleren. Waarom door middel van een hoofddoek, tulband of keppeltje het publiek laten weten welke godsdienst men aanhangt, terwijl het terecht verboden is in diensttijd door middel van non-verbale uitingen aan te geven tot welke levensbeschouwelijk/politieke stroming men behoort. Zo lijken mij een geborduurde hamer en sikkel, logo van het humanistisch verbond, de SP of de PVV-vogels op het uniform ongepast maar zelfs verboden. Bovendien hoeven islamitische vrouwen die politieagent willen worden hun 'schoonheid' niet te tonen want die kan onder hun dienstpet worden verborgen. De hoofddoek zou zijn bedoeld om bij mannen geen lustgevoelens op te roepen. Ik kan me niet voorstellen dat een politieagente waarvan het haar (deels) zichtbaar is dat wel doet. Hoe zit het met agenten die de armen vol tatoeages met religieuze afbeeldingen hebben? Is die het wel toegestaan om zomers overhemden met korte mouwen te dragen? Ik wens in de openbare ruimte niet geconfronteerd te worden met de religieuze opvattingen van de dienaren der wet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7178
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Marcel schreef:
Joyce schreef:



Typisch Nederlands om dit te overwegen, begin je hiermee eenmaal in Amsterdam zal
er geeist worden dat het overal in Nederland moet kunnen, dat kun je nu al uittekenen.
Alsof er alleen maar allochtonen in Amsterdam wonen met een islamitische achtergrond,
we hebben ook allochtonen die geen moslim zijn, kies daar eens voor.

Mocht dit onzalige plan doorgaan zullen er ook veel keppeltjes en kruizen te zien moeten
zijn bij de politie.


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?

Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.


En een hoofddoek, keppeltje of kruisje straalt partijdigheid uit?
Wat een benepenheid.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 3:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 40376
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
claartje schreef:
Marcel schreef:


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?

Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.


En een hoofddoek, keppeltje of kruisje straalt partijdigheid uit?
Wat een benepenheid.


Iemand die weigert vanuit religieuze redenen een religieus teken af te doen als wetsdienaar, stelt kennelijk religieuze regels of wetten boven de Nederlandse wet.

_________________
Ook een halve leugen is een hele leugen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 4:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
claartje schreef:
Marcel schreef:


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?


Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.


En een hoofddoek, keppeltje of kruisje straalt partijdigheid uit?
Wat een benepenheid.



Dan maar benepen, maar neutraal is het beslist niet.

Dat is een van de functies van zo'n uniform....

Geen kruizen, geen hoofddoeken, geen klompen en geen rode broeken of andere malligheid graag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 4:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3251
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
claartje schreef:
Marcel schreef:


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?

Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.


En een hoofddoek, keppeltje of kruisje straalt partijdigheid uit?
Wat een benepenheid.

Wat een rare opmerking. Een uniform staat ergens voor, dus ook een uniform waar een hoofddoek deel van uitmaakt. Die hoofddoek is een religieus symbool en iemand die een dergelijk symbool draagt straalt geen neutraliteit uit. Ik heb een aantal argumenten gegeven maar merkwaardig genoeg pik je alleen die ene zin van mij er uit. Nogmaals, religieuze symbolen, waaronder een hoofddoek, keppeltje, bagwanportret/kralen, symbolische dolk, enz. behoren geen deel uit te maken van het uniform van iemand die deel uitmaakt van de politie. Dit merkwaardige plan, waarvoor overigens de wet moet worden aangepast, is afkomstig van de adviseur van de politiecommissaris die het plan lanceerde: Fatima Elatik de in opspraak geraakte Amsterdamse PvdA politica die voor dit soort onzinnigheden 12.000 euro per maand toucheert. Vind je het ook benepen als agenten uitgedost met teksten als 'Jezus redt' of 'ik ben christen' niet zijn toegestaan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 5:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18136
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
claartje schreef:
Marcel schreef:
Joyce schreef:



Typisch Nederlands om dit te overwegen, begin je hiermee eenmaal in Amsterdam zal
er geeist worden dat het overal in Nederland moet kunnen, dat kun je nu al uittekenen.
Alsof er alleen maar allochtonen in Amsterdam wonen met een islamitische achtergrond,
we hebben ook allochtonen die geen moslim zijn, kies daar eens voor.

Mocht dit onzalige plan doorgaan zullen er ook veel keppeltjes en kruizen te zien moeten
zijn bij de politie.


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?

Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.

Als dat zo is dan zou voor een bepaalde groep mensen b.v. een Marokkaan in een politiepak ook al onaanvaardbaar zijn. Want Marokkanen deugen volgens die bepaalde groep nou eenmaal niet.
Ik vind wel dat een uniform een uniform moet blijven. Daar past een hoofddoek van een vrouwelijke agent niet bij. Hoofddoek buiten dienst? Prima!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 10:51 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
portman schreef:
claartje schreef:
Marcel schreef:


Wat is het probleem als een politieagent een hoofddoek, een keppeltje of een kruisje draagt?


Een dienaar van de wet dient volstrekte onpartijdigheid uit te stralen net zoals rechters en openbare aanklager.


Als dat zo is dan zou voor een bepaalde groep mensen b.v. een Marokkaan in een politiepak ook al onaanvaardbaar zijn. Want Marokkanen deugen volgens die bepaalde groep nou eenmaal niet.
Ik vind wel dat een uniform een uniform moet blijven. Daar past een hoofddoek van een vrouwelijke agent niet bij. Hoofddoek buiten dienst? Prima!



Het is (inmiddels) volstrekt gerechtvaardigd om kritisch te zijn ten aanzien van de neutraliteit / loyaliteit van leden van die bepaalde groep,
maar in de basis ben ik het met je eens....

Een publiek uniform moet staan voor neutraliteit. Als iemand buiten het publieke domein zo'n ding wil dragen, dan is dat een keuze.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 11:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic

Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agenten. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.

Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die ''zichtbare uitingen'' van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. ''Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid'', aldus Blok.


http://www.nu.nl/politiek/4703985/minis ... enten.html


Hoe is het mogelijk dat een korps op eigen houtje dusdanig de eigen regels en gedragscodes in de wind slaat
en volledig op eigen houtje een lijn lijkt uit te zetten die voor zoveel ophef zorgt ?

De voltallige leiding van het Amsterdamse korps dient van zijn taken ontheven te worden.
Tijd voor een frisse wind....

PS: 20% allochtonen is een prima reflectie van het landelijk gemiddelde.
50% is een buiten-proportioneel streven: het probleem kan nooit de oplossing zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 11:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:55 pm
Berichten: 18136
Berichten: Intopic
Woonplaats: Utrecht
HvR schreef:

Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agenten. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.

Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die ''zichtbare uitingen'' van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. ''Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid'', aldus Blok.


http://www.nu.nl/politiek/4703985/minis ... enten.html


Hoe is het mogelijk dat een korps op eigen houtje dusdanig de eigen regels en gedragscodes in de wind slaat
en volledig op eigen houtje een lijn lijkt uit te zetten die voor zoveel ophef zorgt ?

De voltallige leiding van het Amsterdamse korps dient van zijn taken ontheven te worden.
Tijd voor een frisse wind....

PS: 20% allochtonen is een prima reflectie van het landelijk gemiddelde.
50% is een buiten-proportioneel streven: het probleem kan nooit de oplossing zijn.

Er wordt niets in de wind geslagen. Er wordt een voorstel gedaan. De minister is tegen dus het zal hoogstwaarschijnlijk niet worden ingevoerd.
En 't is maar wat men "een frisse wind" vindt... Ik kon er niks aan doen maar moest vanzelf aan Hero Brinkman denken..... :eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: do mei 18, 2017 11:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
portman schreef:
HvR schreef:

Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agenten. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.

Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die ''zichtbare uitingen'' van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. ''Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid'', aldus Blok.


http://www.nu.nl/politiek/4703985/minis ... enten.html


Hoe is het mogelijk dat een korps op eigen houtje dusdanig de eigen regels en gedragscodes in de wind slaat
en volledig op eigen houtje een lijn lijkt uit te zetten die voor zoveel ophef zorgt ?

De voltallige leiding van het Amsterdamse korps dient van zijn taken ontheven te worden.
Tijd voor een frisse wind....

PS: 20% allochtonen is een prima reflectie van het landelijk gemiddelde.
50% is een buiten-proportioneel streven: het probleem kan nooit de oplossing zijn.


Er wordt niets in de wind geslagen. Er wordt een voorstel gedaan. De minister is tegen dus het zal hoogstwaarschijnlijk niet worden ingevoerd.
En 't is maar wat men "een frisse wind" vindt... Ik kon er niks aan doen maar moest vanzelf aan Hero Brinkman denken..... :eek:



Nou, de voorstellen en ideeen gaan recht tegen de beleidslijnen in.
Normaal gesproken noemt men dat "onoverbrugbare verschillen van inzicht"....

Bij Hero als "frisse wind" krijg ik ook geen positieve associaties. :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2017 6:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 10193
Berichten: Intopic
Zie hier de voorstandster van het hoofddoekjesbeleid, Faitma Elastiek: alles moet kunnen en we kunnen regels gewoon oprekken. Ze casht 12.000 per maand als directeur Diveriteit.

http://www.ad.nl/binnenland/dit-is-de-v ... ~aefa8324/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: vr mei 19, 2017 6:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 7527
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Zie hier de voorstandster van het hoofddoekjesbeleid, Faitma Elastiek: alles moet kunnen en we kunnen regels gewoon oprekken. Ze casht 12.000 per maand als directeur Diveriteit.

http://www.ad.nl/binnenland/dit-is-de-v ... ~aefa8324/



Het is een vreselijke muts maar het echte probleem is natuurlijk de korpsleiding die haar inhuurt.

Nergens geld voor, er wordt geen boef gevangen maar wel dit.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 146 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, portman en 40 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling