Het is nu zo jul 23, 2017 2:49 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]






Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo maart 08, 2017 10:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3820
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
De tegenstelling progressief en conservatief liberalisme is niet nieuw en niet het grootste probleem.
De grote ideologieën hebben afgaan en in deze postmoderne tijd overheerst het individualisme in het Westen..
Het populisme is in opstand gekomen tegen deze ontwikkeling .

De betekenis van het individualisme lijkt mij wel iets wat past bij de ideologische tegenstelling progressief versus conservatief liberalisme.

Conservatisme versus liberalisme (in amerikaanse zin, namelijk de progressieve ideologie) is zeker iets wat bij mensen leeft, of ze het nu zo benoemen of niet.

Ideologie als weldoordachte en goed beredeneerde keuze, helpt juist elkaar te begrijpen en met elkaar in gesprek te gaan. Zie de ander niet als "fout", "eng" of wat dan ook maar als volwassen gesprekspartner, en ontdek dat er doortimmerde verhalen achter zitten. In de praktijk is dit wat er gebeurt en waardoor we het met elkaar uithouden. Ideologie is zinvol en helpt bij wederzijds begrip.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo maart 08, 2017 11:00 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
De tegenstelling progressief en conservatief liberalisme is niet nieuw en niet het grootste probleem.
De grote ideologieën hebben afgaan en in deze postmoderne tijd overheerst het individualisme in het Westen..
Het populisme is in opstand gekomen tegen deze ontwikkeling .

De betekenis van het individualisme lijkt mij wel iets wat past bij de ideologische tegenstelling progressief versus conservatief liberalisme.

Conservatisme versus liberalisme (in amerikaanse zin, namelijk de progressieve ideologie) is zeker iets wat bij mensen leeft, of ze het nu zo benoemen of niet.

Ideologie als weldoordachte en goed beredeneerde keuze, helpt juist elkaar te begrijpen en met elkaar in gesprek te gaan. Zie de ander niet als "fout", "eng" of wat dan ook maar als volwassen gesprekspartner, en ontdek dat er doortimmerde verhalen achter zitten. In de praktijk is dit wat er gebeurt en waardoor we het met elkaar uithouden. Ideologie is zinvol en helpt bij wederzijds begrip.


In de tijd van Thorbecke was het liberalisme een progressieve beweging.
Hoe verklaart u dat in verband met uw eigen opvatting?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo maart 08, 2017 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3820
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Denk dat ik veel van Thorbecke heb overgenomen, net als praktisch alle hedendaagse conservatieven (conservatisme is dan ook een filosofie die tegenover de "revolutie" (snelle schoksgewijze geplande verandering) een geleidelijke evolutie voorstaat zodat het conservatisme in 2017 is aangepast aan onze evolutie, ook die van onze maatschappij). Maar ook de conservatieve tegenvoeters in die tijd, Groen van Prinsterer en later Abraham Kuyper, kwamen met belangwekkende filosofie over hoe je een maatschappij kunt vormgeven waarin nu juist van elkaar in levensopvatting verschillende bevolkingsgroepen samenleven.

Een originele "neo-liberale" denker (haakjes omdat conventies indelingen anders maken, maar "neo" duidt op een latere uitleg en invulling) - Roel van Duijn, verwees in een boek naar deze Abraham Kuyper en zijn gedachten over soevereiniteit in eigen kring. Zie referentie:

Voeten in de aarde; de eco-crisis en onze erfenis van Abraham Kuyper en Frederik van Eeden; verkenningen in organische en organistische filosofie (1984) ISBN 90-290-1906-9

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: wo maart 08, 2017 11:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7140
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:
Ik zie vooral veel ontevreden mensen om mij heen, mensen die niet 'vergeten' zijn, maar bewust gekort, zorg ontzegd, opgescheept met van alles wat men in Wassenaar absoluut niet accepteert in de dure wijken, etc. gewoon keer op keer zijn gepakt om de crises te betalen waar zij part nog deel aan hadden in het veroorzaken ervan.

Die frustratie werkt op twee manieren: op de korte termijn en op de lange termijn.

Op de korte termijn wordt daarbij vaak aangeklampt bij partijen als bijv. de PVV, omdat die voor een deel het geluid laten horen waarmee acuut over een deel van de onderbuik wordt gewreven. Voor de lange termijn zoekt men vaak een betere, volwaardiger oplossing, niet zelden door een partij 'nog een kans' te geven of daadwerkelijk over te stappen naar een andere partij, die een stuk dieper gaat dan de PVV.

Dat nog ca. 75% zwevend is, zegt wat dat betreft een hoop. Zij geven niet aan dat zij (definitief) op een partij gaan stemmen, ook niet op de PVV. Daarom heten ze 'zwevend'.
Die mensen vind je niet alleen op het platteland of kleinere gemeenten. Je vindt ze ook in de grote stad. Het beeld is in heel land hetzelfde. Het is ook niet voor niets, dat de peilingen onderling zoveel afwijken. Volgens de enige peiling staat de SP bijvoorbeeld op 12 zetels, een andere weer in de 20. Ook de zetels voor de PVV en VVD varieren van dik in de 20 tot net er onder.

Ik heb nog nooit eerder zulke chaotische verkiezingen mee gemaakt.


Nog nooit eerder zulke chaotische verkiezingen meegemaakt?
De verkiezingen zijn pas volgende week, ik heb geen enkel signaal ontvangen dat die chaotisch zullen verlopen.


Jij hebt het over de stembusgang. Verkiezingen bestaan uit veel meer dan een hokje inkleuren en een formulier in een container deponeren.


Dat klopt, de stemmen moeten ook nog geteld worden.

ver·kie·zing (de; v; meervoud: verkiezingen)

1 het verkiezen: naar verkiezing zoals iem. wil

2 het door keuze aanwijzen tot leden van een vertegenwoordigend lichaam:
gemeenteraadsverkiezingen; kamerverkiezingen voor de Tweede Kamer


Welke chaos verwacht jij?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: do maart 09, 2017 8:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15310
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Ze laten zich niet peilen en willen zelf niet weten dat ze misschien tegen de draad in gaan stemmen maar ze voelen dat het afgelopen kabinet bij hen de rekening heeft neergelegd: het kabinet dat nergens geld voor had behalve dan voor de windmolens en voor de opvang van migranten.

Ze hebben veel opties zoals: niet gaan stemmen, of tegen de draad in gaan stemmen. Als het goed met je gaat, als je wilt meedoen met de hoger opgeleiden die toch jouw salaris, jouw beroepsvooruitzichten, bepalen, pas je je denken aan: jouw baas stemt meestal niet op PVV, SP, VNL of FvD want dat zijn "foute" partijen waar vooral "losers" op stemmen. Merk ook eens op dat veel "succesvollen" in hun eigen luchtbel leven van leeftijdsklasse, opleidingsniveau, woonomgeving en bijpassende "vrienden" kring en familie.

De vergetenen hebben echter altijd overal hun relaties en weten dat praten over politiek hen snel in de hoek van boosheid zou kunnen brengen, een hoek die niet productief is voor welke positieve feedback dan ook .... BEHALVE bij verkiezingen als je gaat nadenken waar het mega grote geld naar toe ging in plaats van naar zorg of onderwijs. Het ging naar Siemens de windmolenbouwer, naar Deutsche Bank dat niet failliet hoefde te gaan, naar de top van de pensioenverzekeringswereld waar ondertussen de gewezen managers uit de mislukte bankenwereld binnenstromen... gisteravond op TV!

De vergeten Nederlanders zullen gelukkig met hun stem invloed kunnen hebben en op partijen stemmen die door anderen worden verketterd. De anderen die het te goed schijnen te hebben om de echte oorzaken op te zoeken en te benoemen. Maar als je het voor de kiezen krijgt ben je vaker bereid om je visie op de werkelijkheid aan te passen aan... de werkelijkheid! Alleen de vergeten Nederlanders kunnen hun land weer op het rechte spoor brengen!

Veel mensen stemmen uit onvredegevoel, maar veel meer mensen niet. Buiten het besloten wereldje van de klaagfora en blogjes (en 'vrienden met goede banen') gaat het voor heel veel mensen gewoon niet slecht. De tragiek van de ontevredenen is bovendioen dat ze deep down weten dat het populisme van Wilders geen oplossing biedt voor hun problemen, hoogstens een uitlaatklep voor hun frustraties. Het grote voorbeeld Trump en de chaos die sinds zijn aantreden in de VS is ontstaan zullen een impact hebben op de komende verkiezingen in NL, Frankrijk en Duitsland.

Het valt met de chaos in de VS na het aantreden van Trump behoorlijk mee. Het leven voor de gemiddelde Amerikaan is niet beter of slechter dan een jaar geleden. Sterker nog, lagere belastingen, meer banen, minder illegalen en een veiliger land omdat mensen uit schurkenstaten geweerd worden, zal op termijn het leven in Amerika alleen maar beter maken.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: do maart 09, 2017 8:33 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14578
Berichten: Intopic
osker schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Ze laten zich niet peilen en willen zelf niet weten dat ze misschien tegen de draad in gaan stemmen maar ze voelen dat het afgelopen kabinet bij hen de rekening heeft neergelegd: het kabinet dat nergens geld voor had behalve dan voor de windmolens en voor de opvang van migranten.

Ze hebben veel opties zoals: niet gaan stemmen, of tegen de draad in gaan stemmen. Als het goed met je gaat, als je wilt meedoen met de hoger opgeleiden die toch jouw salaris, jouw beroepsvooruitzichten, bepalen, pas je je denken aan: jouw baas stemt meestal niet op PVV, SP, VNL of FvD want dat zijn "foute" partijen waar vooral "losers" op stemmen. Merk ook eens op dat veel "succesvollen" in hun eigen luchtbel leven van leeftijdsklasse, opleidingsniveau, woonomgeving en bijpassende "vrienden" kring en familie.

De vergetenen hebben echter altijd overal hun relaties en weten dat praten over politiek hen snel in de hoek van boosheid zou kunnen brengen, een hoek die niet productief is voor welke positieve feedback dan ook .... BEHALVE bij verkiezingen als je gaat nadenken waar het mega grote geld naar toe ging in plaats van naar zorg of onderwijs. Het ging naar Siemens de windmolenbouwer, naar Deutsche Bank dat niet failliet hoefde te gaan, naar de top van de pensioenverzekeringswereld waar ondertussen de gewezen managers uit de mislukte bankenwereld binnenstromen... gisteravond op TV!

De vergeten Nederlanders zullen gelukkig met hun stem invloed kunnen hebben en op partijen stemmen die door anderen worden verketterd. De anderen die het te goed schijnen te hebben om de echte oorzaken op te zoeken en te benoemen. Maar als je het voor de kiezen krijgt ben je vaker bereid om je visie op de werkelijkheid aan te passen aan... de werkelijkheid! Alleen de vergeten Nederlanders kunnen hun land weer op het rechte spoor brengen!

Veel mensen stemmen uit onvredegevoel, maar veel meer mensen niet. Buiten het besloten wereldje van de klaagfora en blogjes (en 'vrienden met goede banen') gaat het voor heel veel mensen gewoon niet slecht. De tragiek van de ontevredenen is bovendioen dat ze deep down weten dat het populisme van Wilders geen oplossing biedt voor hun problemen, hoogstens een uitlaatklep voor hun frustraties. Het grote voorbeeld Trump en de chaos die sinds zijn aantreden in de VS is ontstaan zullen een impact hebben op de komende verkiezingen in NL, Frankrijk en Duitsland.

Het valt met de chaos in de VS na het aantreden van Trump behoorlijk mee. Het leven voor de gemiddelde Amerikaan is niet beter of slechter dan een jaar geleden. Sterker nog, lagere belastingen, meer banen, minder illegalen en een veiliger land omdat mensen uit schurkenstaten geweerd worden, zal op termijn het leven in Amerika alleen maar beter maken.

Ik had het vooral over de politieke chaos.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 3:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15310
Berichten: Intopic
Ook de politieke chaos valt in Amerika wel mee. De afgevaardigden en de senatoren zijn traditionele politici die tot nu toe bijna uitsluitend "along party lines" gestemd hebben. Goedbeschouwd is er helemaal niet zoveel aan de hand, iemand deed een plas en alles bleef zoals het was. De checks and balances die de founding fathers met geniale vooruitziende blik ingebouwd hebben werken vooralsnog voorbeeldig.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 9:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
osker schreef:
Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Ze laten zich niet peilen en willen zelf niet weten dat ze misschien tegen de draad in gaan stemmen maar ze voelen dat het afgelopen kabinet bij hen de rekening heeft neergelegd: het kabinet dat nergens geld voor had behalve dan voor de windmolens en voor de opvang van migranten.

Ze hebben veel opties zoals: niet gaan stemmen, of tegen de draad in gaan stemmen. Als het goed met je gaat, als je wilt meedoen met de hoger opgeleiden die toch jouw salaris, jouw beroepsvooruitzichten, bepalen, pas je je denken aan: jouw baas stemt meestal niet op PVV, SP, VNL of FvD want dat zijn "foute" partijen waar vooral "losers" op stemmen. Merk ook eens op dat veel "succesvollen" in hun eigen luchtbel leven van leeftijdsklasse, opleidingsniveau, woonomgeving en bijpassende "vrienden" kring en familie.

De vergetenen hebben echter altijd overal hun relaties en weten dat praten over politiek hen snel in de hoek van boosheid zou kunnen brengen, een hoek die niet productief is voor welke positieve feedback dan ook .... BEHALVE bij verkiezingen als je gaat nadenken waar het mega grote geld naar toe ging in plaats van naar zorg of onderwijs. Het ging naar Siemens de windmolenbouwer, naar Deutsche Bank dat niet failliet hoefde te gaan, naar de top van de pensioenverzekeringswereld waar ondertussen de gewezen managers uit de mislukte bankenwereld binnenstromen... gisteravond op TV!

De vergeten Nederlanders zullen gelukkig met hun stem invloed kunnen hebben en op partijen stemmen die door anderen worden verketterd. De anderen die het te goed schijnen te hebben om de echte oorzaken op te zoeken en te benoemen. Maar als je het voor de kiezen krijgt ben je vaker bereid om je visie op de werkelijkheid aan te passen aan... de werkelijkheid! Alleen de vergeten Nederlanders kunnen hun land weer op het rechte spoor brengen!

Veel mensen stemmen uit onvredegevoel, maar veel meer mensen niet. Buiten het besloten wereldje van de klaagfora en blogjes (en 'vrienden met goede banen') gaat het voor heel veel mensen gewoon niet slecht. De tragiek van de ontevredenen is bovendioen dat ze deep down weten dat het populisme van Wilders geen oplossing biedt voor hun problemen, hoogstens een uitlaatklep voor hun frustraties. Het grote voorbeeld Trump en de chaos die sinds zijn aantreden in de VS is ontstaan zullen een impact hebben op de komende verkiezingen in NL, Frankrijk en Duitsland.

Het valt met de chaos in de VS na het aantreden van Trump behoorlijk mee. Het leven voor de gemiddelde Amerikaan is niet beter of slechter dan een jaar geleden. Sterker nog, lagere belastingen, meer banen, minder illegalen en een veiliger land omdat mensen uit schurkenstaten geweerd worden, zal op termijn het leven in Amerika alleen maar beter maken.


Je zult eerder een jaar verder moeten zijn om te zien of de vergeten mensen echt er op vooruit gaan
De armoede is voor grote groepen mensen in Amerika ontzettend groot en het is de vraag
of deze regering van miljardairs met het schrappen van de Obamacare en het verminderen van de belastingen ook de financieel positie van deze mensen gaat verbeteren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 6:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15310
Berichten: Intopic
Hume schreef:
osker schreef:
Enzo501 schreef:

Veel mensen stemmen uit onvredegevoel, maar veel meer mensen niet. Buiten het besloten wereldje van de klaagfora en blogjes (en 'vrienden met goede banen') gaat het voor heel veel mensen gewoon niet slecht. De tragiek van de ontevredenen is bovendioen dat ze deep down weten dat het populisme van Wilders geen oplossing biedt voor hun problemen, hoogstens een uitlaatklep voor hun frustraties. Het grote voorbeeld Trump en de chaos die sinds zijn aantreden in de VS is ontstaan zullen een impact hebben op de komende verkiezingen in NL, Frankrijk en Duitsland.

Het valt met de chaos in de VS na het aantreden van Trump behoorlijk mee. Het leven voor de gemiddelde Amerikaan is niet beter of slechter dan een jaar geleden. Sterker nog, lagere belastingen, meer banen, minder illegalen en een veiliger land omdat mensen uit schurkenstaten geweerd worden, zal op termijn het leven in Amerika alleen maar beter maken.


Je zult eerder een jaar verder moeten zijn om te zien of de vergeten mensen echt er op vooruit gaan
De armoede is voor grote groepen mensen in Amerika ontzettend groot en het is de vraag
of deze regering van miljardairs met het schrappen van de Obamacare en het verminderen van de belastingen ook de financieel positie van deze mensen gaat verbeteren.
In je reactie zit je vooringenomen antwoord op je vraag al ingebakken.

Het goede nieuws is dat we geen jaar hoeven te wachten. Vandaag kwam het eerste goede nieuws naar buiten:
Trump kan zijn eerste succes noteren.
De werkloosheid in de VS is 4.7% (10% in 2009).
In februari zijn er 235.000 nieuwe banen bijgekomen. In vergelijking vorig jaar kwamen er gemiddeld 150.000 nieuwe banen per maand bij.

De Amerikaanse economie is sterk, consumentenvertrouwen is hoog en de aandelenmarkt staat op recordhoogte.

Trump maakt waar wat hij beloofde: Make America Great Again.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 7:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
osker schreef:
Hume schreef:
osker schreef:

Het valt met de chaos in de VS na het aantreden van Trump behoorlijk mee. Het leven voor de gemiddelde Amerikaan is niet beter of slechter dan een jaar geleden. Sterker nog, lagere belastingen, meer banen, minder illegalen en een veiliger land omdat mensen uit schurkenstaten geweerd worden, zal op termijn het leven in Amerika alleen maar beter maken.


Je zult eerder een jaar verder moeten zijn om te zien of de vergeten mensen echt er op vooruit gaan
De armoede is voor grote groepen mensen in Amerika ontzettend groot en het is de vraag
of deze regering van miljardairs met het schrappen van de Obamacare en het verminderen van de belastingen ook de financieel positie van deze mensen gaat verbeteren.
In je reactie zit je vooringenomen antwoord op je vraag al ingebakken.

Het goede nieuws is dat we geen jaar hoeven te wachten. Vandaag kwam het eerste goede nieuws naar buiten:
Trump kan zijn eerste succes noteren.
De werkloosheid in de VS is 4.7% (10% in 2009).
In februari zijn er 235.000 nieuwe banen bijgekomen. In vergelijking vorig jaar kwamen er gemiddeld 150.000 nieuwe banen per maand bij.

De Amerikaanse economie is sterk, consumentenvertrouwen is hoog en de aandelenmarkt staat op recordhoogte.

Trump maakt waar wat hij beloofde: Make America Great Again.


Deze successen zijn nog het gevolg van de Obama regering.
Trump plukt nu hier de vruchten van.
Over een jaar kun je zien/zeggen wat de Trump regering heeft gepresteerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 8:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14578
Berichten: Intopic
Hume schreef:
osker schreef:
Hume schreef:


Je zult eerder een jaar verder moeten zijn om te zien of de vergeten mensen echt er op vooruit gaan
De armoede is voor grote groepen mensen in Amerika ontzettend groot en het is de vraag
of deze regering van miljardairs met het schrappen van de Obamacare en het verminderen van de belastingen ook de financieel positie van deze mensen gaat verbeteren.
In je reactie zit je vooringenomen antwoord op je vraag al ingebakken.

Het goede nieuws is dat we geen jaar hoeven te wachten. Vandaag kwam het eerste goede nieuws naar buiten:
Trump kan zijn eerste succes noteren.
De werkloosheid in de VS is 4.7% (10% in 2009).
In februari zijn er 235.000 nieuwe banen bijgekomen. In vergelijking vorig jaar kwamen er gemiddeld 150.000 nieuwe banen per maand bij.

De Amerikaanse economie is sterk, consumentenvertrouwen is hoog en de aandelenmarkt staat op recordhoogte.

Trump maakt waar wat hij beloofde: Make America Great Again.


Deze successen zijn nog het gevolg van de Obama regering.
Trump plukt nu hier de vruchten van.
Over een jaar kun je zien/zeggen wat de Trump regering heeft gepresteerd.

Osker doet zich onnozeler voor dan hij is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15310
Berichten: Intopic
Obama heeft de laatste twee jaar als lame duck president niets gedaan.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 8:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 559
Berichten: Intopic
Tijd om Amerikaanse aandelen te kopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 11:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15310
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Tijd om Amerikaanse aandelen te kopen.
beter laat dan nooit

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: vr maart 10, 2017 11:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 14578
Berichten: Intopic
osker schreef:
baedeker schreef:
Tijd om Amerikaanse aandelen te kopen.
beter laat dan nooit

Ja, vooral kopen als de beurs op recordhoogte staat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: za maart 11, 2017 12:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15310
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
osker schreef:
baedeker schreef:
Tijd om Amerikaanse aandelen te kopen.
beter laat dan nooit

Ja, vooral kopen als de beurs op recordhoogte staat.

Nee liever koop ik als het op het laagste punt staat, vlák voor de stijging inzet.
Laat me even weten wanneer dat is?
Mijn oude opa zei altijd dat je nooit moet proberen een vallend mes te vangen, daarom ben ik huiverig om te kopen als de markt dalend is. Heus, de beste strategie is kopen in een stijgende markt.
Blijft natuurlijk de vraag of het huidige record het plafond is. Mensen dachten toen de Dow J op 16.000 stond ook dat het maximum bereikt was. Wie toen 1.000 piek investeerde heeft nu 30% meer.

_________________
Laat u niet gek maken door opwarmingszweefkezen, dit is hoe ze over u denken om hun subsidies veilig te stellen:

We have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have."
Stephen Schneider, Stanford Univ. Environmentalist


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: za maart 11, 2017 9:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 4225
Berichten: Intopic
In tegenstelling tot Amerika, is ons kiessysteem veel democratische en zijn de mensen hier
veel meer betrokken bij de politiek.
Als de opkomst in Amerika meestal rond de 50% ligt is, dan is dat in Nederland meestal boven de 70%.
Daarom ligt het probleem niet bij de kiezers maar bij de partijen.

Van der Meer heeft een verbluffend eenvoudig antwoord op de vraag waarop zijn optimisme is gebaseerd: ‘Sinds de verzuiling is de kiezer gaan doen wat hij behoort te doen: kiezen.' De opkomst van veel nieuwe partijen vindt de politicoloog juist een teken van ‘levendige democratie’. 'Ons evenredige kiesstelsel zorgt voor een sterke representatie van politieke minderheden, houdt wantrouwende kiezers betrokken en ververst het partijstelsel steeds weer. Bovendien behoren onze democratie en bureaucratie op alle internationale ranglijsten tot de wereldtop.’
Is er dan helemaal niets aan de hand? Van der Meer: ‘Ik zie geen crisis in de democratie, wel bij de gevestigde politieke partijen. Zij houden zichzelf gevangen in een verstikkende bestuurscultuur. Een gesloten systeem waarin coalities worden bepaald en een partijlidmaatschap een bijna noodzakelijke voorwaarde is voor zelfs niet-politieke functies in het openbaar bestuur. Het is niet corrupt, het zijn competente mensen, maar het leidt tot spanningen en risico’s die in deze tijd niet nodig zijn. Daar angstvallig aan vasthouden dreigt de politiek te verlammen.’
Rommelig en altijd imperfect
De belangrijkste les die we in de ogen van de jeugdige hoogleraar kunnen leren luidt: ‘Democratie is rommelig en altijd imperfect. Het draait om idealen die nooit te bereiken zijn.’ Daar hoort in zijn ogen bij dat burgers altijd een gezonde dosis scepsis hebben over de gekozenen.
Van der Meer is wars van ingrijpende maatregelen als verhoging van de kiesdrempel, een districtenstelsel of verkiezingsloterijen, omdat ze ingrijpen in een kiesstelsel waar het probleem niet ligt.



https://fd.nl/economie-politiek/1191677 ... &s_cid=671


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: za maart 11, 2017 7:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 559
Berichten: Intopic
Hume schreef:
In tegenstelling tot Amerika, is ons kiessysteem veel democratische en zijn de mensen hier
veel meer betrokken bij de politiek.
Als de opkomst in Amerika meestal rond de 50% ligt is, dan is dat in Nederland meestal boven de 70%.
Daarom ligt het probleem niet bij de kiezers maar bij de partijen.

Van der Meer heeft een verbluffend eenvoudig antwoord op de vraag waarop zijn optimisme is gebaseerd: ‘Sinds de verzuiling is de kiezer gaan doen wat hij behoort te doen: kiezen.' De opkomst van veel nieuwe partijen vindt de politicoloog juist een teken van ‘levendige democratie’. 'Ons evenredige kiesstelsel zorgt voor een sterke representatie van politieke minderheden, houdt wantrouwende kiezers betrokken en ververst het partijstelsel steeds weer. Bovendien behoren onze democratie en bureaucratie op alle internationale ranglijsten tot de wereldtop.’
Is er dan helemaal niets aan de hand? Van der Meer: ‘Ik zie geen crisis in de democratie, wel bij de gevestigde politieke partijen. Zij houden zichzelf gevangen in een verstikkende bestuurscultuur. Een gesloten systeem waarin coalities worden bepaald en een partijlidmaatschap een bijna noodzakelijke voorwaarde is voor zelfs niet-politieke functies in het openbaar bestuur. Het is niet corrupt, het zijn competente mensen, maar het leidt tot spanningen en risico’s die in deze tijd niet nodig zijn. Daar angstvallig aan vasthouden dreigt de politiek te verlammen.’
Rommelig en altijd imperfect
De belangrijkste les die we in de ogen van de jeugdige hoogleraar kunnen leren luidt: ‘Democratie is rommelig en altijd imperfect. Het draait om idealen die nooit te bereiken zijn.’ Daar hoort in zijn ogen bij dat burgers altijd een gezonde dosis scepsis hebben over de gekozenen.
Van der Meer is wars van ingrijpende maatregelen als verhoging van de kiesdrempel, een districtenstelsel of verkiezingsloterijen, omdat ze ingrijpen in een kiesstelsel waar het probleem niet ligt.



https://fd.nl/economie-politiek/1191677 ... &s_cid=671

De partijcultuur. Maar ook het erfelijk staatshoofd, de benoemde burgemeesters, de staatsmedia, het negeren van referendum uitslagen, het door EU ingegeven gesol met de grondwet, enz. Nederland is slecht geplaatst om anderen de les te lezen over democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: za maart 11, 2017 7:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 5339
Berichten: Intopic
osker schreef:
Enzo501 schreef:
osker schreef:
beter laat dan nooit

Ja, vooral kopen als de beurs op recordhoogte staat.

Nee liever koop ik als het op het laagste punt staat, vlák voor de stijging inzet.
Laat me even weten wanneer dat is?
Mijn oude opa zei altijd dat je nooit moet proberen een vallend mes te vangen, daarom ben ik huiverig om te kopen als de markt dalend is. Heus, de beste strategie is kopen in een stijgende markt.
Blijft natuurlijk de vraag of het huidige record het plafond is. Mensen dachten toen de Dow J op 16.000 stond ook dat het maximum bereikt was. Wie toen 1.000 piek investeerde heeft nu 30% meer.
Heeft je opa zich ooit uitgelaten over messen die stijgen bijvoorbeeld door een messenwerper? Risicotechnisch gezien lijkt me dit namelijk nog gevaarlijker om te vangen, omdat het mes vroeg of later weer gaat dalen en je dus ook te maken hebt met het risico van een vallend mes.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: di maart 14, 2017 11:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 3820
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Maar wie waren er verantwoordelijk voor het feit dat de markten slechts op deze bizarre wijze nog voor correctie konden zorgen? Wie hebben alles in onbalans laten zakken?

We komen uit bij het management van grote banken, "too big to fail" en bij politici, zoals de Nederlander Cees Jan de Jager (CDA) die op het tijdstip dat handelen geboden is, terugdeinzen voor de almacht van de crony capitalists. Gelukkig hebben we een Trump, maar de vraag is nog of onze hoop bewaarheid wordt dat DIE nu wel een paar maatregelen laat nemen om banken en verzekeraars zich als normale partijen op een normale markt te gaan gedragen.

Geen "too big to fail" banken, alstublieft, opsplitsen want anders schep je een maffia.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 69 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Alexa [Bot], Biertje, Christina, claartje, Google [Bot], Hume, Lumiere, Majestic-12 [Bot] en 59 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling